La Corte Constitucional le dio la razón al senador Jorge Enrique Robledo y a decenas de internautas: la Ley 520 de 2012, llamada por los internautas como ‘Ley del TLC’ o ‘Ley Lleras 2’, fue declarada inexequible totalmente en la noche de este miércoles, según pudo confirmar ENTER.CO con el senador Robledo y otras fuentes independientes.

La Corte acogió tanto los argumentos de forma como los de fondo presentados por el Senador. Según El Tiempo y otros medios, la Corte encontró, como lo señalaba Robledo, que dos de los artículos de la Ley, el 13 y el 14, son inconstitucionales porque violan las libertades fundamentales de expresión y comunicación.

El artículo 13 es el que prohibía la retransmisión de señales de TV sin permiso del dueño de los derechos, y el artículo 14 penalizaba la ruptura de ‘candados’ anticopia o DRM. Según los críticos de la Ley, este último restringía incluso la copia privada de contenidos adquiridos legalmente.

La Corte, según nos dijo el Senador y algunas versiones de prensa, también aceptó el argumento de forma, que aducía que su trámite por el Congreso estuvo viciado. Eso hace que la totalidad de la Ley quede invalidada.

Cabe aclarar que, en este momento, no hay un pronunciamiento oficial de la Corte sobre la decisión.

En charla con ENTER.CO, el senador Robledo celebró la decisión. “Debemos congratularnos, porque la norma se cae por razones de fondo y por razones de forma. De fondo, porque esa era una ley que contenía una política de propiedad intelectual especialmente agresiva, en particular en el caso de Internet, y esta norma lo afectaba en materia gravísima“, dijo.

Por su parte, el senador Camilo Romero, otro opositor público a la iniciativa, también manifestó su complacencia sobre el fallo de la Cortede la Corte “Es una victoria de una nueva ciudadanía, que derrota a una política tradicional que legisló con una lógica del pasado sobre el futuro de la humanidad“, le dijo a ENTER.CO.

La activista Carolina Botero, del colectivo Red Pa Todos, adujo que la decisión era esperable. “No me sorprende que suceda. La Corte tenía muchas razones tanto de fondo como de forma para pronunciarse en contra de la ley. Eso nos da la razón y obliga al gobierno a replantear su estrategia legislativa, en la que no contó con la sociedad civil. Y al Congreso no le quita su responsabilidad por aceptar trámites expeditos, un caso más de actuar sin leer“, sostuvo en una conversación con nosotros.

Nos comunicamos con el despacho del Ministro TIC, Diego Molano Vega, y allí nos dijeron que el Ministerio no podía hacer pronunciamientos oficiales hasta que el fallo no fuera conocido públicamente. Eso quiere decir que es posible que pasen varios días antes de que el Gobierno se pronuncie, pues la Corte suele publicar los fallos tiempo después de que las decisiones son tomadas.

Hoy miércoles la Corte Constitucional podría decidir si la Ley 520 de 2012, conocida por los internautas con la ‘Ley del TLC’ o ‘Ley Lleras 2’, se hunde o se salva. Según el orden del día del alto tribunal, la Corte decidirá una demanda interpuesta por el senador Jorge Enrique Robledo, quien afirma que la Ley es inconstitucional por vicios de forma.

Robledo le expuso a la Corte dos argumentos contra la Ley, uno de contenido y uno de forma. El de contenido afirma que la Ley es inconstitucional porque atenta contra los derechos constitucionales de los colombianos. “Demandamos la Ley porque creemos que contraria al derecho fundamental a la información y a la comunicación“, le explicó el Senador a ENTER.CO.

El argumento de forma consiste en que, a juicio del Senador, el Congreso tramitó la iniciativa de forma equivocada. “Se discutió como si fuera un tratado internacional en la Comisión Segunda, cuando en realidad era una ley estatutaria que debió haber pasado por la Comisión Primera“, afirmó Robledo.

Según le explicó a ENTER.CO Manuel Sarmiento, miembro del equipo legal de Robledo, el que el trámite esté en la orden del día no garantiza que el veredicto definitivo sea emitido el miércoles. Aunque normalmente la Corte discute y decide estas iniciativas en el mismo día, si la discusion se dificulta podrían tomar la decisión en la siguiente Sala Plena, que será la próxima semana.

Además de la demanda de Robledo, el senador Camilo Romero interpuso otra demanda a la Ley ante la misma Corte. Romero afirma que la iniciativa tiene “vicios de fondo que ponen en riesgo derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política de Colombia“, y que algunos de sus artículos “vulneran los derechos a la libertad de expresión y a la intimidad“. Esa demanda aun no ha sido resuelta por el alto tribunal.

Como se recordará, la Ley fue aprobada en abril del año pasado por el Congreso de la República. La discusión de la Ley generó un debate entre los internautas colombianos, que afirmaban –entre otras cosas– que el trámite de la Ley había impedido el debate, que limitaba las posibilidades de consumir contenidos en Internet de grupos como estudiantes o bibliotecas públicas, y que restringe los llamados ‘usos justos’ de los contenidos protegidos con derechos de autor. Sus defensores afirman que ese últímo no es cierto, y que su aprobación no tuvo las consecuencias catastróficas que previeron sus críticos.