En entrevista para Euronews Next, el fundador de la enciclopedia en línea más popular del mundo, Jimmy Wales, afirmó que ChatGPT es una desastre cuando se utiliza para escribir artículos en la prestigiosa plataforma.

“Es terrible y no funciona en absoluto porque realmente se pierde en muchas cosas y se equivoca, de manera plausible, y se inventa fuentes, es un desastre”. afirma. También pronostica que una IA sobrehumana podría tardar al menos 50 años en lograrse.

Te puede interesar: Bard, la IA de Google que te ayuda a ver y comprender videos de YouTube: así funciona

Además da mucha probabilidad a que las herramientas de IA sigan apoyando las actividades intelectuales, a pesar de encontrarse en una fase temprana por el momento.

ChatGPT recibe instrucciones y preguntas, contestando con un texto “muy humano” basado en fuentes que recopila en línea. Puede utilizarse para escribir artículos, letras de canciones o incluso consejos de salud, aunque a menudo puede equivocarse en la información, lo que se conoce como “alucinar”.

Wales también se refirió a la sumida en el caos de OpenAI con la destitución de su consejero delegado y cofundador, Sam Altman. Y de su recontratación apenas unos días después, después de que los empleados amenazaran a la junta directiva con dimitir en masa.

Te puede interesar: IA generativa, el tema central del evento anual más importante de Amazon Web Service: ¿Cuándo es?

Explicó que esto es “preocupante” en una empresa tan influyente, pero que “probablemente pasará como si no hubiera pasado nada”. Proyecta que la empresa ponga orden en sus asuntos y que es “una buena lección para las nuevas empresas de todo tipo: hay que pensar, incluso en una fase muy temprana, en la gobernanza y en la estabilidad de la toma de decisiones”.

Entre tanto, Wales no ha descartado que la IA se utilice en Wikipedia. Argumenta que si se construyera una herramienta para encontrar errores en un artículo de Wikipedia comparándolo con las fuentes que utiliza, la IA podría ayudar a eliminar inexactitudes.

A su juicio, Wikipedia podría trabajar con una IA de código abierto y de uso libre que se ajuste a sus principios, pero aclaró que no hay nada concreto en marcha. “La mayoría de las empresas, no sólo las organizaciones benéficas como nosotros, dirían que hay que tener mucho, mucho cuidado si vas a poner en el corazón de tu negocio una tecnología que está controlada por otra persona, porque si van en una dirección diferente, todo tu negocio puede estar en riesgo”.

Wikipedia sigue siendo esencial para la IA generativa, ya que se nutre de información publicada en línea para producir contenidos. Es por esto que la enciclopedia en Internet debe ser precisa y no producir sesgos, algo de lo que se ha acusado tanto a la IA como a Wikipedia.

Para combatir la desinformación, Wikipedia cuenta con su propio ejército de “wikipedistas”, en su mayoría editores voluntarios, capaces de distinguir entre sitios web falsos y pueden decir fácilmente si el texto ha sido escrito por un humano.

Imagen: Archivo de ENTER.CO

La subasta se realizará del 3 al 15 de diciembre de este año, y estará liderada por la compañía de subastas Christie’s. Además del primer sitio web de Wikipedia, también se subastará el Strawberry iMac Wales, usado por Wales en el lanzamiento de su enciclopedia.

El NFT es la clave para abrir la primera versión de la página web, que fue lanzada en enero del 2001. Así lo mencionó el empresario, quien comentó a The Verge “Lo que se ve en pantalla es cómo se veía Wikipedia en el momento en que configuré el software”.

Te puede interesar: Wikipedia planea cobrar a grandes compañías por usar su enciclopedia

Al igual que Wikipedia original, cualquier persona podrá verla y editarla, la diferencia es que todos los cambios se borrarán después de cinco minutos, regresando la página a su estado original. En esta edición la página muestra la frase “¡Hola mundo!” siguiendo la tradición de programación de aquella época.

El NFT, que está escrito en la cadena de bloques Ethereum, otorga un contrato inteligente que le da a su comprador el control sobre el sitio web. Éste podrá cambiar la ventana para revertir las ediciones. También podrá desactivar la posibilidad de editar libremente el sitio web y hasta cerrar la página si así lo desea.

En el contrato también se le da la opción al comprador de ser el dueño del sitio sin necesidad de intervenir en él, de manera que sea Wales quien continue administrando la enciclopedia libre.

Los fondos reunidos con esta venta se destinarán a causas benéficas y a WT.Social, una red social que Wales lanzó en 2019 y que trabaja con donaciones.

imagenes: Pixabay / Christie’s

El año comienza con la guerra frontal frente a la ley de regulación de Internet estadounidense más conocida como SOPA.  Empresas como Google, Twitter, Yahoo!, eBay y Wikipedia se han unido para ir en su contra, pero ahora se empiezan a conocer detalles de la llamada ‘Opción Nuclear’: una demostración de lo que podría suceder de ser aprobada la ley.

Un día cualquier usuario decide entrar a la Red para ver las noticias en Google Noticias y después escribir un comentario en 140 caracteres en Twitter. Y no puede. Ningún servicio de los que conoce está en funcionamiento: también Amazon, Facebook y Foursquare, no puede acceder a nada. Esto es lo que planean hacer las empresas que se han unido contra SOPA, al parecer el 23 de enero, un día antes de la discusión de la ley en el congreso de Estados Unidos.

El cofundador de Google, Sergey Brin, declaró en CNET que la ley “nos pondría a la par con los países más ofensivos del mundo”. Aunque como reportamos, SOPA está apoyada por los grandes estudios cinematográficos de Hollywood que están ejerciendo presión sobre las empresas de Internet, estas buscan sentar un precedente a partir la ventaja que tienen: la relación con sus usuarios.

Los indicios sobre la idea de hacer un apagón surgen a mediados de noviembre en Wikimedia. Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, publicó una carta apoyando algo que llamó el día de la censura americana (American Censorship Day). Después de esto se generó la polémica y el arrepentimiento de GoDaddy por la presión de varios de sus usuarios.

Las empresas que podrían participar en ‘Opción Nuclear’ son las siguientes:

•     Google
•     Yahoo!
•     Facebook
•     Foursquare
•     Twitter
•     Wikipedia
•     Amazon
•     Mozilla
•     AOL
•     eBay
•     PayPal
•     IAC
•     LinkedIn
•     OpenDNS
•     Zynga

¿Se imaginan si un día despiertan sin todos estos servicios? ¿Funcionará ‘Opción Nuclear’ como presión para SOPA?

Durante la conferencia anual de Wikipedia, su fundador Jimmy Wales, reveló lo que, aunque no es una crisis, si es algo a lo que la compañía debe poner atención: está perdiendo colaboradores. El sitio web número cinco entre los más visitados de la Red, está perdiendo la participación de editores y escritores por algunos factores que deberán asumir y corregir en el futuro.

Las razones son atribuidas a la dificultad en el manejo de las plantillas y las estrictas normas editoriales que Wikipedia tiene. Como comentó Wales para The Associated Press: “Mucho de esto es complicado, pues una gran cantidad de las guías editoriales son difíciles de comprender para los nuevos usuarios”.

Con algo más de tres millones de artículos y entradas, y al ser editado de forma abierta, Wikipedia ha tenido experiencias poco agradables con bromas y comentarios poco objetivos. Aun así, en la conferencia la compañía cito estudios donde se habla de la precisión de lo publicado; aunque algunas personas externas también aluden a otro tipo de estudios que contradicen esta afirmación.

Otro de los inconvenientes por los que los colaboradores ya no participan, tiene que ver con el perfil de los mismos. En general, los editores son hombres amantes de la tecnología de 26 años, que tiempo después adquieren otras ocupaciones, cambian de trabajo y se casan, por lo que el hábito de aportar en Wikipedia cae al olvido.

Sue Gardner, directora ejecutiva de Wikipedia, habló sobre el nuevo reto y es sumar 5 mil nuevos colaboradores a los 90 mil que tienen en este momento y para lograrlo han creado algunas estrategias. La primera tiene que ver con los docentes universitarios, para los cuales Wikipedia puede ser un dolor de cabeza en el momento en que sus estudiantes deban realizar trabajos.

La idea ahora es que los docentes incentiven a estudiantes a escribir para la compañía bajo su supervisión. Esto se está llevando ya a cabo en universidades de Brasil, Canadá, Alemania y Gran Bretaña. Además la idea es que los lectores puedan interactuar y motivar a los colaboradores a partir de mensajes con iconos gráficos en lo que han llamado como WikiLove, algo similar a los botones de ‘Like’ de Facebook o ‘+1’ de Google.

Con la popularidad del sitio, Wales aclara que Wikipedia es importante pero los usuarios deben estar atentos: “En particular, tenga cuidado si decimos ‘existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista’, o ‘este artículo o sección necesita referencias’. Es una buena advertencia”.

¿Cuántos de nuestros lectores utilizan a menudo Wikipedia? ¿Cuántos han colaborado alguna vez? ¿Alguien desea escribir en la enciclopedia libre? Comenten sus experiencias y sobre cómo debe mejorar este sitio web.

Notas Relacionadas:

• Wikipedia no sirve para nada.
• Descubra reveladoras cifras sobre Wikipedia.
• Los retos de Wikipedia en su décimo cumpleaños.
• Chlewey, bibliotecario colombiano, habla sobre Wikipedia.

Si no domina el inglés, haga clic en el botón del triángulo, en la parte inferior del video, luego seleccione ‘Activar subtítulos’, ubique el cursor sobre el triángulo (flecha), ‘Transcribir audio’. Así, podrá leer los subtítulos en inglés. Si tampoco entiende el inglés escrito, vuelva a poner el cursor sobre el segundo triángulo, haga clic en ‘Traducir subtítulos’ y finalmente, escoja la opción ‘Español’ y haga clic en el botón ‘Traducir’. Así, verá el video subtitulado con el servicio experimental de trascripción y traducción de YouTube, que puede presentar algunas incoherencias.

El 15 de enero de 2001, Jimmy Wales y Larry Sanger iniciaron un proyecto que parecía utópico: una enciclopedia que fuera creada por la gente, y enriquecida por voluntarios de todo el mundo. “La enciclopedia libre que todo el mundo puede editar”. Hoy, Wikipedia tiene más de 18 millones de artículos en 270 idiomas, es el octavo sitio con mayor tráfico en Internet, recibe alrededor de 410 millones de visitantes únicos al mes y 40 millones diarios, y unos 80.000 voluntarios activos o ‘wikipedistas’, y es hoy líder indiscutida en cuanto a publicaciones de referencia, por encima de la tradicional Enciclopedia Británica. “Una enciclopedia gratuita para cada ciudadano del planeta en su propio idioma. Esa ha sido nuestra misión desde el primer día, y es un objetivo que hemos perseguido de manera obsesiva”, le dijo Jimmy ‘Jimbo’ Wales al Financial Times, en una de las entrevistas que ha dado con motivo del décimo aniversario. Como parte de la celebración, habrá más de 415 eventos en 119 países organizados, como casi todo lo que sucede alrededor de Wikipedia, por voluntarios que no tienen ningún interés económico ni ninguna relación contractual. La enciclopedia, el único de los grandes sitios web que no se financia de publicidad, hizo desde noviembre una campaña para recibir donaciones, con la que recolectó 16 millones de dólares, los cuales serán usados durante el año para cubrir sus gastos de funcionamiento –y los de los demás proyectos de la Fundación Wikimedia–, así como para desarrollar proyectos de expansión y desarrollo –como los de entrar con más fuerza a 2 de los mayores mercados emergentes, India y Brasil, y hacer las inversiones tecnológicas para facilitar el acceso desde fuera de Estados Unidos y Europa–. Las palabras de Wales para pedir dinero resumen cómo ve su creación 10 años después: “Una década después de su fundación, más de 380 millones de personas utilizan Wikipedia cada mes: casi un tercio del mundo con acceso a Internet. Es el quinto sitio web más popular del mundo. Los otros 4 han sido creados y mantenidos con miles de millones de dólares en inversión, numerosos empleados en plantilla y marketing incesante. Pero Wikipedia no tiene nada que ver con un sitio web comercial. Es una creación comunitaria, escrita por voluntarios mediante aportaciones sucesivas. Tú eres parte de nuestra comunidad”. De noviembre a hoy la cifra de visitantes mensuales ha crecido a más de 410 millones, según cifras oficiales de la fundación. Y aunque en realidad Wikipedia no es el quinto sino el octavo sitio con mayor tráfico del mundo, según Alexa, sí es cierto que es el único sin ánimo de lucro en el top 20. El negocio de Wikipedia no es la publicidad, ni tampoco el comercio electrónico. Y tampoco el recibir donaciones millonarias cada año. Kul Takanao Wadwha, director de negocios de la Fundación Wikimedia, explica que “nuestro verdadero negocio es tener cada día información valiosa y que genere contenido más profesional. Nuestro negocio y rentabilidad se basan en la publicidad boca a boca; mientras más usuarios tengamos, mayor será nuestro contenido”.

Las críticas al proyecto.

La calidad de los contenidos es una de las críticas permanentes a la enciclopedia en línea desde su aparición. Por una parte, en sus inicios nadie creía que personas ‘comunes y corrientes’ pudieran competir en calidad con los expertos, profesores universitarios, gurús y demás miembros de los comités de las grandes enciclopedias de la época. Pero en poco tiempo Wikipedia demostró que el conocimiento colectivo, generado por miles de personas, podía ser superior al de unos pocos privilegiados. Por otro lado, sus críticos y enemigos –porque también los tiene– no desperdician la ocasión de ‘hacer ruido’ cuando encuentran un error publicado en alguno de sus artículos, algo que no es excepcional dado que hay más de 18 millones de artículos y que cientos de miles se actualizan, editan y corrigen cada día, no siempre por expertos. Algunos errores incluso se han vuelto famosos, por su gravedad o porque resultaron graciosos (en otra nota de este especial de ENTER.CO enumeraremos algunos de ellos). Sin embargo, algunos estudios han señalado que, comparada con las respetables, admiradas y siempre confiables Enciclopedia Británica o el Journal de Medicina, tiene el mismo número o menor que estas. Con una ventaja: si alguien descubre un error, puede corregirlo de inmediato, y no esperar a que un grupo de expertos se reúna y, meses o años después, corrijan el error para una próxima edición. La confiabilidad de Wikipedia no es poca, en todo caso: es la herramienta predilecta de los estudiantes en muchos países del mundo, es la fuente de referencia de profesionales de todo tipo y, además, es un apoyo importante para los medios de comunicación (en ENTER.CO, por ejemplo, utilizamos enlaces a otros sitios web para evitar largas explicaciones de algunos conceptos técnicos, y en gran parte de los casos el enlace corresponde a Wikipedia, en inglés o español). Pese a ello, hay quienes, como algunos profesores latinoamericanos, dicen a sus alumnos que no pueden utilizar Wikipedia ni creer en ella. Esta posición extrema muestra que el error no es de la fuente, sino de la actitud de creer ciegamente en ella, pero la propia Wikipedia dice: “No te pedimos que te fíes de nosotros”. Otras críticas, también reiteradas y no totalmente resueltas, aunque afectan solamente a los que están más involucrados con la enciclopedia virtual y no a los usuarios que solo entran a consultarla. Se trata de la poca facilidad de uso a la hora de publicar o editar artículos: aunque cada vez hay más guías y la interfaz de la herramienta de publicación de Wikipedia es más sencilla, todavía no es un proceso fácil para las personas menos entrenadas en Internet, y a las barreras técnicas se suman las de procedimientos y requisitos relacionados con los contenidos, que dificultan la labor y en muchos casos desmotivan a voluntarios novatos. Además, la interfaz tipo wiki, que fue revolucionaria a comienzos de siglo, hoy se ve antigua, arcaica, y en distintos encuentros de jóvenes con Jimmy Wales le han señalado que esto los desmotiva para colaborar. Algo que también ha generado malestar, sobre todo en versiones como la del español, es la arbitrariedad de algunos bibliotecarios –los responsables, elegidos por la comunidad, de mantener la calidad de los contenidos y moderar las discusiones que se generan alrededor de ellos–. El poder que les confiere la comunidad incluye la eliminación de contenidos y la expulsión de usuarios –casi sin derecho a réplica–, por lo que en algunos casos se les ha calificado como dictadores.

Llegar a 1.000 millones de usuarios, y otros retos.

La calidad, pese a todo, sigue siendo una preocupación para los líderes de Wikipedia. Por ello, se trabaja en profesionalizar los contenidos que publican los voluntarios. Esto no es algo nuevo y durante estos 10 años los procesos de publicación, edición, eliminación de contenidos inadecuados, discusión alrededor de temas actuales o polémicos –religiosos, políticos y científicos, entre otros– han evolucionado para acomodarse a las crecientes exigencias que han enfrentado. Pero ahora hay planes que van más allá del trabajo de los voluntarios, y que podrían elevar aún más la calidad y confiabilidad de la enciclopedia: según Wadhwa, la Fundación Wikimedia se está asociando con algunas de las universidades más respetables –por ahora, de Estados Unidos–, como Harvard y Stanford, para que sus académicos editen y mejoren los contenidos. Pero el gran desafío, al menos numérico, es alcanzar los 1.000 millones de usuarios en 2015, cuando Wikipedia esté por cumplir sus 15 años. Si bien todavía es posible crecer en todos los países, Jimmy Wales tiene en la mira las grandes naciones emergentes, donde todavía hay un amplísimo campo por conquistar. Para lograrlo, la Fundación Wikimedia abrirá oficinas locales en India y posiblemente en Brasil, este año o a más tardar en 2012. Otro reto, que responde a la crítica de la poca facilidad de uso y la interfaz ‘a la antigua’, es el de mejorar en este terreno. Para lograrlo, Wikipedia trabaja en una nueva interfaz, llamada WYSIWYG (What you see is what you get: Lo que usted ve es lo que obtiene), que debería simplificar los procesos editoriales. Finalmente, aunque a sus líderes no les preocupa que el crecimiento en el número de voluntarios que generan y editan contenidos se haya frenado en los últimos años (el número de colaboradores activos ha bajado de 91.000 a menos de 80.000), pues consideran que la comunidad es estable y robusta, sí les interesa que haya más diversidad entre quienes contribuyen, para que Wikipedia cubra con la misma cantidad y calidad diversos campos del conocimiento que están mucho menos desarrollados.

Especial de aniversario.

En ENTER.CO consideramos que este décimo aniversario de Wikipedia merece una celebración, porque es un logro de todos –incluso de quienes solo han ingresado a hacer consultas–. Por ello, iniciamos un especial para festejar por lo alto esta fecha, con un Tema Caliente en el que publicaremos a partir de hoy varios contenidos relacionados con la enciclopedia. Por lo pronto, nos gustaría saber si para ustedes este cumpleaños también es motivo de celebración, y que nos compartan sus experiencias y anécdotas como usuarios o colaboradores.

Hace 2 meses Wikipedia inició una ‘ronda de donantes’ en línea liderada por su creador, Jimmy Wales, para recoger fondos que le permitan seguir funcionando de forma gratuita y no acudir a la publicidad para sostenerse. El próximo 15 de enero la enciclopedia, el octavo sitio con mayor tráfico del mundo (según Alexa), cumplirá sus primeros 10 años.

Los resultados de la iniciativa no pudieron ser mejores. Con cerca de 630.000 contribuciones individuales, en promedio de 22 dólares cada una, Wikipedia recaudó un total de 16 millones de dólares que la pusieron a estrenar año con el pie derecho. Esta cifra es la que la Fundación Wikimedia se había planteado como meta, y es un récord histórico de recaudación, que supera el logrado hace un año, de 6,2 millones de dólares.

A través del sitio de la Fundación Wikimedia, este fin de semana Wales les agradeció a los usuarios por la nueva meta de recaudo que le permite a la enciclopedia, que trabaja sin ánimo de lucro, financiar el presupuesto y los proyectos futuros.

“Este año es un poco más increíble que los demás porque celebramos el décimo aniversario de Wikipedia. Mediante la plena financiación del presupuesto de los proyectos nos dirigimos hacia la próxima década de nuestro trabajo”, señaló Wales.

Más de 100.000 voluntarios activos hacen parte del equipo de Wikipedia en todo el mundo. En esta ocasión la campaña de recaudo tenía unas donaciones preestablecidas que oscilaban entre los 20 y los 100 dólares, aunque se recibían montos superiores.

“Esta recaudación de fondos tenía todos los ingredientes de lo que nos gusta tener en los proyectos: la gente se reúne, contribuye con lo que tiene, y juntos podemos hacer algo increíble”, dijo el creador de la enciclopedia.

Jimmy Wales, creador de esta enciclopedia que en enero de 2001 vio la luz, inició una nueva ‘ronda de donantes’ en línea para recoger fondos que le permitan seguir siendo gratuita y no tener que presentar publicidad para sostenerse.

En su comunicación pública, el líder del proyecto y de la Fundación Wikimedia dice que “una década después de su fundación, más de 380 millones de personas utilizan Wikipedia cada mes: casi un tercio del mundo con acceso a Internet. Es el quinto sitio web más popular del mundo. Los otros cuatro han sido creados y mantenidos con miles de millones de dólares en inversión, numerosos empleados en plantilla y marketing incesante. Pero Wikipedia no tiene nada que ver con un sitio web comercial. Es una creación comunitaria, escrita por voluntarios mediante aportaciones sucesivas. Tú eres parte de nuestra comunidad”.

Aunque en realidad es el séptimo sitio con mayor tráfico del mundo (según Alexa), Wales –conocido como ‘Jimbo’ y quien tiene un polémico negocio desde antes de Wikipedia–, es cierto que al menos entre los 20 sitios de mayor tráfico en la Web, Wikipedia es el único sin ánimo de lucro. Por ello, Wales invita a los usuarios a ‘proteger y sostener’ la enciclopedia, y a la vez ayudar a que siga creciendo y propagando el conocimiento.

Las donaciones predeterminadas van de los 20 a los 100 dólares, pero pueden ser más pequeñas o de montos muy superiores, y se pueden efectuar con tarjeta de crédito u otros medios de pago. “Si valoras a Wikipedia como fuente de información —y de inspiración—, confío en que actuarás en consecuencia”, escribe Wales en su petición personal a los usuarios.

No es la primera vez que Wikipedia pide donaciones, y casi siempre ha logrado las metas propuestas. En enero de este año recaudó 8 millones de dólares en 8 semanas y esta vez, en la víspera de su cumpleaños número 10, necesita duplicar este monto, ya que la Fundación Wikimedia, que administra la enciclopedia, señaló que sus gastos anuales alcanzan los 20,4 millones de dólares, y necesita unos 16 millones para completar esa suma.