Hace algo más de un mes se llevó a cabo la décimosexta versión de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP16)en Cancún (México), en donde muchos países y expertos en los temas de responsabilidad social y ambiental que estuvieron presentes terminaron desilusionados porque no se llegó a ningún acuerdo vinculante que comprometiera a las partes en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.Dos de los países de los cuales dependían los resultados de la cumbre son Estados Unidos y China que, por ser potencias mundiales, tenían en sus manos la posibilidad de ratificar el Protocolo de Kyoto o proponer un acuerdo encaminado al mismo fin: hacer frente al cambio climático.Precisamente, por estos días en China se publica por el Instituto de Asuntos Ambientales y Públicos de ese país (IPE) y otras organizaciones ambientales un informe (inglés) que pone frente al tablero a las compañías tecnológicas, que tienen gran parte de su producción en esta potencia mundial, para que rindan cuentas del cuidado ambiental que llevan a cabo a la par con sus procesos y con la seguridad social de sus trabajadores.

Una de las peor calificadas en el reporte fue Apple. La compañía de la manzana, según el informe, no está cumpliendo con los estándares internacionales de cuidado ambiental, y su estrategia de negocio no va de la mano con la protección del medio ambiente y la prevención en seguridad de sus empleados.

“Apple no está honrando su compromiso de asegurar su cadena de producción y ser ambientalmente responsable, dándoles dignidad y respeto a los trabajadores. Solo le importan el precio y la calidad de sus productos, y no los problemas de responsabilidad social y ambiental”, aseguró a Reuters Ma Jun, portavoz de IPE, una organización independiente con sede en Beijing.

Frente al informe, un portavoz de Apple le dijo a la agencia AFP (inglés) que la compañía –que alcanzó utilidades récord por cerca de 26.000 millones de dólares por las ventas de más de 7 millones de iPads y 16,2 millones de iPhones– “tiene un vigoroso programa de auditorías que investiga a los proveedores y a otras partes de la cadena de negocios (…). Hemos tenido este programa de auditorías desde el año 2006”.

En la lista de las 29 empresas tecnológicas evaluadas aparece en el último lugar de transparencia ecológica la compañía de Steve Jobs. Sin embargo, hay otras que sobresalen por sus malas prácticas como Nokia, Sony Ericsson y LG. Pese a esto, el informe no solo reportó los procesos que perjudican el entorno ambiental y social sino también destacó el trabajo ejemplar que viene realizando compañías como HP, Vodafone, Samsung, Toshiba, Sharp, Hitachi, BT y Alcatel-Lucent.

Este estudio es el segundo que se conoce sobre el respeto al medio ambiente por parte de las empresas de tecnología. El más conocido es el estudio periódico de Greenpeace, que arrojó resultados muy distintos a los del IPE chino, con Nokia como el mejor ejemplo de firma ambientalmente responsable.