Sin embargo, al final del primer día quedó conformado el grupo de diez personas, entre 74 opcionados. Según los reportes de diferentes periodistas, podemos saber que un trabajador social, un ingeniero de sistemas, un ingeniero mecánico, un trabajador de la municipalidad de Gilroy (California) y un supervisor de AT&T, entre otros, tendrán en sus manos la decisión de este juicio millonario.

La revisión del jurado.

Algunos medios comienzan a cuestionar que algunas personas de este jurado sean las apropiadas para decidir el futuro de ambas compañías.

Al iniciar el segundo día del juicio se debieron postergar las declaraciones, porque un jurado debía revisar primero el manual sobre las leyes de patentes, según informó Howard Mintz. Por otra parte, uno de los jurados dijo que su jefe no le pagaría por el tiempo que estuviera haciendo parte de este caso, por lo que después de un rato sin objeción de las partes, se llegó a la decisión de que el jurado se reduciría a nueve personas (7 hombres y 2 mujeres).

Una vez arreglada la situación del jurado, se proyectó un video sobre el juicio de patentes y después de este la juez Lucy Koh dio pasó a la apertura del juicio. Cabe resaltar que la juez rechazó los esfuerzos de Samsung por excluir parte del material que presentaría Apple.

Demostraremos que “Samsung copió el diseño completo y la experiencia del usuario“.

Ese es el principal objetivo que comentó el representante de Apple, Harold McElhinny (de la firma de abogados Morrison & Foerster), quien mostró algunas diapositivas de la evolución de los antiguos teléfonos de Samsung a los nuevos y le preguntó al jurado “¿cómo será que esto ocurrió?”. Prosiguió explicando que en 2007 Steve Jobs les advirtió a sus competidores que había obtenido 200 patentes para el iPhone.

McElhinny comentó el proceso de desarrollo de los productos de Apple y dijo que cuando tenían el iPod, no estaban contentos con solo la música, por lo que se dieron cuenta que el mundo necesitaba un teléfono con la capacidad de un computador. Este proyecto comenzó a gestarse en 2003 y requería un “diseño único“.

Después de esto, el abogado se concentró en mostrar los informes de prensa de 2007,  que calificaban al iPhone como atractivo y deslumbrante. En seguida comenzó a hablar de la importancia de las patentes y la protección de estas. Según él para ese entonces Samsung tenía dos opciones: “o aceptaban el reto del iPhone y vencían a Apple en el mercado o podían copiarse de Apple “.

Luego, McElhinny mostró algunos memos de Samsung después del lanzamiento del iPhone. Uno de ellos, posterior al keynote de Steve Jobs en el que se mostró el teléfono, decía: “fácil de copiar“. En ese momento, el Samsung Omnia no podía competir con el teléfono de Apple, por lo que -según Apple- otro memo de 2010 decía  “Vamos a hacer algo así como el iPhone“.

Para el representante de Apple, la llamada línea Galaxy son “imitaciones” del iPhone, y mostró que de hecho, en el año 2010, los medios de comunicación calificaron al Galaxy como un “derivado” del iPhone. También mostró 100 páginas de documentos internos de Samsung donde comparan los dos smartphones.

En cuanto a los tablets, según el abogado, cuando Apple lanzó el iPad en 2010 “Samsung copió cada detalle” de este en su Galaxy Tab.

McElhinny comentó que Apple seleccionó un puñado de 12 patentes para demostrar que Samsung sí plagó diseños completos en los tablets y teléfonos. Entre ellas están las de la interfaz grafica de los íconos, el diseño de rectángulo y la pantalla de vidrio de iPhone, entre otras.

Finalmente los argumentos de Apple fueron que Samsung le copió todo, desde los bordes negros hasta los íconos de colores, sin importarle las patentes existentes, con lo que la firma coreana simplemente adoptó el look distintivo de Apple tanto en smartphones como en tablets.

También comentó la ironía de que Apple sea el cliente más grande de Samsung, por lo que le advirtió a la compañía surcoreana que estaba copiándose, pese a lo cual -dice el abogado- la firma acusada no tomó las medidas razonables.

El abogado comentó que la gente usualmente pregunta: “¿Por qué te importa, por qué importa el poder de Apple, por qué estas haciendo un caso federal acerca de eso?” Él responde: “ porque Samsung ha tomado nuestra propiedad”.

Después de un receso fue el turno de Samsung para presentar sus argumentos.