Múltiples usuarios de Spotify fueron víctimas de un ataque cibernético, pues datos personales como nombres de usuario, contraseñas, tipo de cuenta (gratis, premium, familiar) y otras credenciales de la plataforma de streaming aparecieron en una lista en el sitio Web Pastebin, según reportó TechCrunch.

El medio contactó a varios usuarios al azar, a través de los correos electrónicos que aparecían en la lista y pudo comprobar que sí eran usuarios de Spotify, víctimas de lo que parece ser una falla de seguridad.

Se desconoce de dónde fueron extraídos estos datos personales asociados con la plataforma de Streaming. A pesar de que muchos usuarios también hicieron el reporte a través de Twitter, Spotify niega que haya habido algún tipo de ataque a la plataforma. En declaraciones que hizo para Mashable, la compañía asegura que no fue hackeada:

“Spotify no ha sido hackeado y los datos de nuestros usuarios están seguros. Monitoreamos Pastebin y otros sitios regularmente. Cuando encontramos credenciales de Spotify, primero verificamos que estas sean auténticas y si lo son, inmediatamente notificamos a los usuarios afectados de que cambien sus contraseñas.”, explicó la compañía.

Sin embargo, las redes sociales muestran un panorama diferente.

@SpotifyCares My Spotify account was hacked and the email was changed to someone else’s. How do I get it back?

— Bill Xiong (@Bill_Xiong) 20 avril 2016

Por el momento, Spotify asegura que está investigando si la información publicada es auténtica. Pero varios usuarios tuvieron cambios en sus contraseñas, cambios en la dirección de correo asociada a la cuenta sin autorización e incluso algunos reportan que nuevas canciones aparecieron en sus listas de reproducción, canciones que ellos nunca agregaron.

Además de los datos publicados, también se publicó cuándo la suscripción se vencía y el país en donde había sido creada. Si eres usuario de Spotify te recomendamos cambiar tu contraseña, pues la lista publicada no se limitaba a usuarios de Estados Unidos sino que había personas de todas partes del mundo.

Imagen: Spotify.

Su nombre es Ryan Collins, tiene 36 años y vive en Pensilvania. Este hombre fue acusado de ser el responsable de la filtración de fotos privadas en la que varias celebridades como Jennifer Lawrence, Kate Upton o Victoria Justice fueron víctimas, en septiembre de 2014, de un ataque de ‘phishing’.

Según reporta The Hollywood Reporter, Collins se declarará culpable de haber accedido a 50 cuentas de iCloud y 72 cuentas de Gmail, la mayoría de las cuales pertenecían a celebridades. El cargo en su contra es de acceso no autorizado a un computador protegido para obtener información. 

Este hombre confesó haber engañado a diferentes víctimas en internet a través de la práctica maliciosa de ‘phishing’ entre noviembre de 2012 y septiembre de 2014, todo con el fin de obtener las contraseñas de las cuentas. Lo que hacía era enviar correos electrónicos a las víctimas haciéndose pasar por Apple o Google, en los que les pedía a los usuarios que les dieran sus nombres de usuario y contraseñas. Cuando las víctimas caían en la trampa, Collins podía acceder a las cuentas de estas personas. Así fue como pudo obtener las fotos de celebridades desnudas.

Este tipo de delitos cuentan con un máximo de cinco años de prisión, pero, por haber llegado a un acuerdo, se dice que Collins podría llegar a obtener hasta una pena de 18 meses en prisión. “El hecho de haber accedido ilegalmente a la vida íntima de sus víctimas, el señor Collins violó la privacidad e hizo que muchos lidiaran con una angustia emocional, vergüenza y sentimiento de inseguridad”, dijo David Bowdich, vocero del FBI en un comunicado.

A dos meses de la filtración, Lawrence le dijo a Vanity Fair que esa invasión a la privacidad fue más que un escándalo: fue un crimen sexual: “Estaba muy asustada, no sabía esto cómo fuera a afectar mi carrera”.

Collins será juzgado en el estado de Pensilvania.

Imagen: Jennifer Lawrence (vía Facebook).

Taylor Swift es una de las cantantes más poderosas en la industria del entretenimiento; su disco ‘1989’ se convirtió en el álbum con mayor número de copias vendidas de 2014. Al tener tantos seguidores, la cantante es una víctima atractiva para los ciberdelincuentes que están esperando cualquier oportunidad para tener acceso a la privacidad de este tipo de celebridades y obtener alguna ganancia con eso.  

Esta tarde, los delincuentes informáticos lograron su cometido. De acuerdo con The Verge, se sabe que tuvieron acceso a su cuenta de Instagram y Twitter. Por el lado de la red social de 140 caracteres,  en donde la cantante tiene 51 millones de seguidores, se publicó un tuit diciendo que debían seguir a alguien que dice ser el líder del ‘Lizard Squad’, el grupo que estaría detrás de esta violación.

Sus 51 millones de seguidores han hecho que la cantante sea la poseedora de la cuarta cuenta de Twitter más grande del mundo. El primer lugar lo tiene Katy Perry, seguida de Justin Bieber y Barack Obama. Los tuits enviados por los delincuentes desde la cuenta de Swift fueron borrados unos 15 minutos después de estar en línea.

Poco tiempo después, los hackers se metieron en la cuenta de Instagram de Swift, en donde tiene más de 20 millones de seguidores. En esa red social publicaron una foto en la que pedían seguir a alguien asociado a la intrusión en su Twitter.

Los intrusos también aseguran que robaron fotos de desnudos de la estrella, que liberarían por un pequeño pago a través de Bitcoin. Swift publicó un tuit refiriéndose particularmente a este tema de las fotos, diciéndoles a los cibercriminales que disfruten mientras les hacen Photoshop, porque realmente no tienen nada:

PS any hackers saying they have ‘nudes’? Psssh you’d love that wouldn’t you! Have fun photoshopping cause you got NOTHING.

— Taylor Swift (@taylorswift13) 27 Janvier 2015

Swift publicó también un tuit agradeciendo a Hayley Williams de Paramore, quien fue la primera en advertirle de lo ocurrido.

I’d like to acknowledge the MVP of the day, @yelyahwilliams, for being the first to text me about the hack this morning. #FriendshipGoals

— Taylor Swift (@taylorswift13) 27 Janvier 2015

El año pasado, el robo de imágenes de desnudos a varias celebridades que luego fueron publicadas fue uno de los escándalos más comentados en la industria de la tecnología y el entretenimiento. En pocos días de este 2015, ya empezaron este tipo de violaciones, que son, por supuesto, una grave amenaza a la privacidad.

Imagen: Taylor Swift (vía Facebook).

El hack de Sony y la acusación de Estados Unidos por ese acto a Corea del Norte fue una de las noticias más importantes que cerraron el 2014. Ahora, el New York Times lanza nueva información sobre el tema, asegurando con documentos revelados de la NSA, que Estados Unidos ha tenido acceso a la red de Corea del Norte desde hace años.

Según el informe, Estados Unidos había decidido entrar a la red de la nación regida por Kim Jong-un desde hace más de una década. La NSA habría entrado a la red de Corea del Norte a través de China, con la ayuda de Corea del Sur y otros aliados de la nación norteamericana. La operación incluía plantar malware que pudiera rastrear los movimientos internos de las redes usadas por los hackers norcoreanos, un equipo que ascendería a 6.000 personas, en la división conocida como Bureau 121 que funciona generalmente en China.

El experto en ciberguerra, James A. Lewis, le señaló al medio que la velocidad en que Estados Unidos hizo acusaciones era bastante inusual, lo que podía obedecer a que “esta caso era distinto, que ellos tenían algún tipo de fuente interna”.

La publicación señala que Estados Unidos ha invertido miles de millones de dolares en sus esfuerzos de ciberguerra, algo que se ha visto reflejado en los ataques al programa nuclear de Irán o las acciones de vigilancia sobre otros países.

Imágenes: yeowatzup (vía Flickr).

Probablemente lo primero que llegó a la mente colectiva tras darse a conocer que ‘The Interview’ saldría en servicios como YouTube, Google Play o Xbox Video, era simplemente que su aparición en sitios de torrent sería inminente en poco tiempo. Justamente así fue. Luego del poco convencional estreno el pasado 24 de diciembre, la película fue descargada cerca de 900.000 veces alrededor del mundo, según informa Variety.

En Deadline reportan que China y Corea del Sur están bastante interesados en el filme, al menos desde las estadísticas de descarga de torrents. El filme habría sido visto más de 300.000 veces en China, a pesar que las noticias sobre el hack fueron –como es costumbre– controladas por el gobierno de ese país.

El New York Times nos recuerda que, a pesar que China es uno de los importantes –y pocos– aliados de Corea del Norte, realmente Kim Jong-un no es un personaje popular en ese país, donde se le tiende a conocer como ‘Fatty Kim’.

El filme aún no tiene planes de estreno en teatros de Asia. Según los correos filtrados de Sony, los ejecutivos consideraban que la película simplemente no daría resultado en esa región. Por supuesto no contaban con el factor polémica, que tanto atrae a curiosos.

Aunque no hay cifras oficiales sobre la distribución legal, el filme aparece entre lo más popular de Google Play Store y YouTube.

¿Ya vieron ‘The Interview’?

Imagen: Página en Facebook del filme.

Qué extraño puede ser el poder de una película, que sin haber salido en cartelera genere tanta polémica, que nos mantiene pendientes de lo que ocurre con ella y nos tienta a ver su contenido. El caso de Corea del Norte con ‘The Interview’ es extraño, pero llamativo. Sin embargo, su lanzamiento fue cancelado hace poco, ya que llegó a extremos de ser peligroso para los espectadores y las salas de cine. Y esta no es la única película que ha tratado temas delicados, que tratan el conflicto internacional como un chiste. Aquí les presentamos cinco películas políticamente incorrectas que también pudieron ocasionar un conflicto internacional.

‘Team America: World Police’

Como reporta The Verge, ‘Team America: World Police’ fue la candidata a reemplazar ‘The Interview’ en las proyecciones de Navidad. Sin embargo, quitar una película donde había que asesinar a Kim Jong-un por otra donde la pelea se lleva en contra de su padre, Kim Jong-il, parece que no fue buena idea. En esta película, realizada por los creadores de ‘South Park’, pueden esperar encontrar sexo, violencia, escenas desagradables y una sátira muy bien lograda.

‘Tropic Thunder’

Cuando hay que realizar una película, es necesario tener cuidado los temas que se tratan, ya que pueden ser muy sensibles a otras personas y culturas. En ocasiones, las películas pueden parecer muy reales… al punto en que tres de los mejores actores de la industria quedan atrapados en una selva vietnamita luchando contra vietnamitas mercaderes de narcóticos.

‘The Hangover 2’

Pero la construcción de personajes en la comedia norteamericana tiene esa tendencia: buscar estereotipos. Un gran ejemplo es esta entrega dirigida por Todd Phillips donde en el contexto de Tailandia encontraran monos vendedores de drogas, viejitos budistas que son maestros de un templo, prostitutas (con sorpresa), pobreza y tribales.

‘The Dictator’

Para que una película de este calibre pueda tener resultados, la parodia debe sobrepasar lo ridículo. Tiene que llegar a un extremo inverosímil que busque elementos arquetípicos, y los maneje de una forma que hasta el personaje más malo pueda ser llamativo y el espectador pueda conectarse con él. De esta forma, Sacha Baron Cohen se mete en el personaje de dictador de Wadiya para percatarse de la humanidad y los derechos de las personas a través de una transformación al estilo de ‘Un Príncipe en Nueva York’.

‘Salvando al soldado Pérez’

Pero pasarse o ser discretos no tiene nada que ver cuando se pueden mezclar estereotipos por montón. Esta película mexicana es un gran caso de ello, y muestra un grupo de narcotraficantes liderados por Julian Perez quien los lleva en una misión suicida a Irak para rescatar de la mano de los terroristas a su hermano enlistado en la milicia estadounidense. Terroristas contra narcotraficantes. ¿Quién ganará?

Imagen: ‘The Dictator’, Captura de pantalla.

El tema sobre Spider-Man y los Avengers ha estado sobre la mesa desde que conocimos el desarrollo de una película que pondría a varios héroes de Marvel juntos -por primera vez- en la pantalla grande. Los memes en internet sobre Spider-Man lamentándose de no estar en la película son numerosos y respondían a la duda del público. Es normal: realmente no todo mundo tiene que estar pendiente de dónde están los derechos cinematográficos de los superhéroes.

Así como Peter Parker se lamentaba de no estar en ‘Avengers’, y por lo tanto en el universo cinematográfico cohesionado de Marvel Studios, muchos fans han estado deseando por años que los derechos del personaje regresen por fin a la productora.

Cuando todo se fue a todas partes

Sony Pictures tiene exclusividad sobre el ‘trepamuros’ desde los noventa, cuando Marvel, al borde de la crisis, empezó a vender los derechos de adaptación cinematográfica de sus personajes a diestra y siniestra. ‘X-Men’, ‘Fantastic Four’ y ‘Daredevil’ fueron a parar a Fox, ‘Punisher’ a Lionsgate, ‘Namor’ a Universal, ‘Ghost Rider’ y ‘Spider-Man’ a Sony.

Ese escenario ha ido cambiando, y ‘Daredevil’, ‘Punisher’ y ‘Ghost Rider’ retornaron a Marvel Studios. Si pasa cierto número de años sin que un estudio produzca una película, los derechos vuelven a Marvel.

Por eso FOX no dejará de lanzar películas de ‘X-Men’ y ‘Fantastic Four’, así como Sony reinició la franquicia de ‘Spider-Man’ para mantener a flote el trato.

¿Que tiene Sony en la cabeza?

El comentado ‘hack’ de Sony reveló información importante sobre la forma en que la productora maneja al personaje actualmente: se conoció que existieron conversaciones con Disney para realizar un nuevo trato, que Marvel quería entonces realizar su propia trilogía dejando por fuera a Andrew Garfield, que los hermanos Russo -directores de ‘Captain America: The Winter Soldier’- se habrían ofrecido para producir los nuevos filmes, que inclusive Sony ha pensado en realizar otro reinicio y adaptar ‘La última cacería de Kraven’, etc.

Sony ya no sabe que hacer con Spider-Man desde que los resultados de su última película no fueron los esperados. Básicamente, la cinta fue un descalabro para las expectativas de una de las pocas franquicias importantes que reposan en Sony.

En ese escenario, por ahora lo único seguro es que vendrá es una película de ‘Sinister Six’. Además, se rumora que Sony podría reconsiderar buscar un nuevo trato con Marvel.

Los fans más acérrimos aplaudirán la idea, pero, ¿realmente Marvel necesita a Spider-Man en el cine? No.

Desde ‘Guardianes’

Aclaro, antes de dar mis razones, que realmente me encantaría que Marvel hiciera una trilogía de Spider-Man. Pero dejando al fan interno de lado, y revisando con más cuidado la actual propuesta de Disney con los personajes, realmente no pienso que Marvel necesite al personaje. Hace un par de años eso sería distinto, pero 2014 puso dos cosas importantes sobre la mesa.

El primer punto es ‘Guardianes de la Galaxia’. El éxito entre el público, la crítica y lo financiero convirtieron la película en la sorpresa del año. Con personajes desconocidos, que inclusive muchos lectores de cómics no tenían en su radar, Marvel Studios demostró que puede usar sus personajes de tercera o cuarta línea para generar un éxito mayor que el que puede generar una secuela de Spider-Man o Captain America. Un mapache que habla logró congregar más personas en los cines y una mejor respuesta que otros héroes conocidos por el gran público.

Inclusive su equipo de desarrollo tampoco tenía mucho que demostrar antes del estreno. Su director James Gunn apenas había puesto sus manos sobre el guión de ‘Scooby-Doo’ y había dirigido filmes poco conocidos, pero irreverentes, como ‘Super’.

Los actores de mayor nombre relacionados a la cinta, Vin Diesel y Bradley Cooper, prestaban sus voces a los personajes más curiosos del filme, algo que se perdía en el mercado internacional, con las traducciones. El gancho de las grandes caras no era precisamente el gran fuerte.

A pesar de todo esto, Disney logró convertir a los Guardianes de la Galaxia en ‘The Next Big Thing’.

El segundo punto es el rendimiento de ‘Amazing Spider-Man 2: Rise of Electro’. Cada entrega de la franquicia gana menos dinero en Estados Unidos, tanto así que los planes para una tercera entrega fueron movidos un par de años y la hablada cuarta parte quedó en el olvido. De los ‘spin-off’ anunciados, solo ‘Sinister Six’ sobrevivió, y Sony aun sigue trastabillando. De ahí que las filtraciones señalaran todo tipo de negociaciones alrededor del personaje.

Los dos temas mencionados simplemente denotan que Marvel tiene potencial de hacer super exitos sin sus personajes más conocidos y Sony ya no puede pretender que el solo nombre de Spider-Man sea suficiente para llenar las salas.

Los otros guardianes

Personajes como Black Panther, Miss Marvel, Ant-Man, Doctor Strange o The Inhuman se mueven en el mismo terreno que los Guardianes de la Galaxia: no son conocidos por el público masivo. Aun así Marvel Studios le apostó la gran mayoría de su fase tres de producciones a esos personajes. Tienen claro que, a pesar de ser desconocidos, con el tratamiento correcto pueden ser los éxitos de sus respectivos años de estreno.

Para los que piensan que Spider-Man es necesario para ‘Captain America: Civil War’–uno de los lanzamientos más importantes de la fase tres– , la realidad es que el papel del personaje en la historia original escrita por Mark Millar tenía grandes repercusiones por el concepto de las identidades secretas, algo que simplemente no tiene importancia en el universo cinematográfico de Marvel.

Un reinicio más

Por último: ¿realmente queremos ver una tercera versión del personaje en tan pocos años? No es el mejor escenario, ni siquiera para el público masivo que puede llegar a sentirse agotado con un nuevo intento cada ciertos años.  Solo imagínense en una década a futuro, cuando Sony esté tratando de hacer su tercer o cuarto ‘reboot’. ¿Tendremos ganas de ver una vez más el origen ‘jamás contado’ del Hombre Araña?

Marvel Studios no necesita a Spider-Man porque financieramente ya puede no depender de él. Por años, mientras aparecía Iron Man y Thor en el cine, aún pedíamos que los derechos del ‘trepamuros’ volvieran a Marvel Studios. Pero ahora, cuando Marvel tiene claro que los superéxitos de personajes desconocidos están de su parte, no parece una prioridad ni de contenido ni de dinero para el estudio.

Claro que Spider-Man sería una gran bolsa de dolares para Disney, pero el proceso de recuperar sus derechos ha sido largo y no ha dado resultados. Sony no tiene otra franquicia tan conocida como esa en el cine y se aferrarán a ella lo más que puedan. Tal vez en un futuro, cuando la fase tres esté despidiéndose y el escenario haya cambiado, un nuevo Spider-Man para una fase cuatro o cinco, no sería descabellado.

Pero por ahora, Marvel Studios no necesita a Spider-Man.

Imágenes: Montaje ENTER.CO, página oficial de Marvel y Amazing Spider-Man en Facebook.

Dentro de la conversación Arad le dice a Pascal que él es el “padre de la película animada de Mario”, y buscaba una reunión con la cabeza de Sony Pictures. Adjunto al correo también envió varias fotografías donde él se encontraba con Shigeru Miyamoto, padre de ‘Mario’ y uno de los hombres más poderosos en Nintendo, quien manda un mensaje en el que pide encontrarse con ella.

Parece que no se ha cerrado el trato, aunque va en una etapa muy temprana de producción, sin más nombres involucrados en el proceso, y solo con la premisa de ser una serie animada. Y como suele ocurrir en el mundo del cine, que se haya hablado, y que Sony pueda tener los derechos para la realización del producto, no implica que se esta llegue a la pantalla grande. Pero, como siempre, es bueno especular con una trama:

En el reino Mushroom comienza un terrible brote de un virus Goomba. Los toads de todo el reino comienzan a infectarse, con casos severos en los que el hongo goomba toma el control del cuerpo y genera canibalismo. Años después del brote, el mundo está hecho un desastre, con algunos sobrevivientes del reino y otros de los lacayos de Bowser crean ciudades amuralladas para evitar el ataque y esparcimiento del hongo.

Un Mario destruido es reclutado para cuidar a una pequeña toadette, y llevarla sana y salva a un refugio en Donut Plains, donde un grupo de rebeldes y científicos buscan una cura al virus.

Hmm, un momento. Creo que eso es de otra cosa.

Imagen: ENTER.CO

La controversia de Heartbleed, la vulnerabilidad de seguridad más importante de los últimos años, no deja de crecer. Muchos de los sitios más importantes de internet (Gmail, Google, Facebook, etc.) se veían afectados por ella. Y ahora, nuevos reportes de Bloomberg mostrarían que la NSA sacó provecho de esa vulnerabilidad por los últimos dos años.

VentureBeat recalca que la agencia de seguridad estadounidense usó el bug de seguridad Heartbleed para la vigilancia, robar contraseñas y otro tipo de datos. Lo delicado es que al parecer nunca les advirtieron a los desarrolladores sobre esa falla, sin importar que muchos usuarios estaban expuestos y vulnerables a un ataque por parte de un hacker. La NSA negó a través de su cuenta de Twitter las denuncias: “Declaración: NSA no conocía de la vulnerabilidad llamada Heartbleed hasta que fue publicada”.

Como ya les explicamos, Heartbleed ya es una cosa del pasado. Todas las empresas ya anunciaron que arreglaron el problema y que todas las personas pueden cambiar sus contraseñas para estar seguros.

Google.ps fue hackeado y modificado para transmitir un mensaje político que dice: “Tío Google te saludamos desde Palestina para recordarte que el país en tus mapas no se llama Israel, se llama Palestina”. 

Luego aparece una captura de pantalla de Google Maps mostrando a Israel y abajo dice: “#Pregunta: Qué pasaría si cambiáramos el nombre de Israel a Palestina en Google Maps. Sería revolución. Entonces escuchen a Rihanna y sean ‘cool’ :p”.

Hace unos días, Google había cambiado su página de Palestina para darle reconocimiento al país en su buscador. De lo poco que se sabe, no se cree que los servidores de Google fueron hackeados, sino que más bien fue manipulado el sitio Google.ps.

Ayer, la cuenta de Twitter de Burger King fue burlada por un grupo de hackers, a la cual disfrazaron de McDonald’s, su principal competencia, y mientras la cuenta estuvo en el limbo hubo burlas por parte de los usuarios. Hoy hay otra victima, y no es precisamente una cadena de restaurantes. Esta vez es un fabricante de autos norteamericano.

La marca Jeep es la víctima (@Jeep). El ‘modus operandi’ fue igual: la cuenta fue permeada, la foto de perfil fue cambiada, el identificador fue usurpado por el de otro fabricante norteamericano, Cadillac. Y en adicion a lo anterior, por un par de minutos el fondo de pantalla de la cuenta fue un automóvil pintado de colores como los de McDonald’s, haciendo alusión a lo ocurrido el día anterior.

En el ‘Time Line’ de la empresa del sector automotriz se encuentran mensajes con el mismo tono con el que hicieron los ‘tuits’ de Burger King:

Hay algunas versiones que apuntan a que un DJ de Nueva Inglaterra es el responsable, el joven se llama Gucci Mane. Probablemente le gusta mas la informática que mezclar pistas.

Los ‘hackers’ y ociosos de la red llevaron la competencia comercial entre Burger King y McDonald’s hasta Twitter, la red social de microblogging. La víctima fue la cadena de restaurantes Burger King. El perfil de la compañía fue cambiado y la imagen sustituida por el identificador de su máximo rival. La cuenta, luego de dos horas de estar permeada por hackers, fue cancelada.

Los más de 82.000 followers que tenia el perfil se sintieron confundidos antes de darse cuenta que esta había sido corrompida por algún gracioso. Los community managers no deben sentirse nada bien, ya que las mofas  y ‘trolleadas’ no se hicieron esperar. Algunos atribuyeron el ataque a que la contraseña de la cuenta era muy débil, como ‘whoper123’ refiriéndose a la popular hamburguesa que venden a nivel global.

Por el momento no ha habido un pronunciamiento por parte de los afectados.

No está claro quién está detrás del mal causado, pero los ‘tuits’ de ‘@youraninnews’ sugieren que el colectivo de Anonymous esta metido en el asunto. Mientras tanto, los ‘tuiteros’ están teniendo un momento alegre, y especulan sobre cómo esto pudo haber sucedido, con mensajes bastante graciosos.

A las 13 horas de hoy, Twitter dijo que la cuenta había sido suspendida. Pero no todo es malo luego del incidente, con esto se le da más publicidad a Burger King de lo que ha tenido en un buen tiempo.

La red social de ‘microblogging’ notificó que sufrió un ataque virtual que afectó aproximadamente a 250.000 cuentas. Los atacantes lograron tener acceso a información de los usuarios, como a su nombre y correo electrónico.

Bob Lord, director de información de seguridad de la red social, reconoció el ataque. “Esta semana detectamos una serie de patrones inusuales de acceso que nos llevaron a identificar intentos de acceso no autorizados a la base de usuarios de Twitter. Sin embargo, nuestra investigación hasta el momento nos indica que los atacantes pudieron haber tenido acceso a la información de un número limitado de usuarios”.

Una de las soluciones que tomó Twitter fue revocar las contraseñas antiguas de los usuarios hackeados y crearles nuevas claves mucho más fuertes para evitar futuros ataques.

Este ataque surgió luego de que cuentas de alto perfil del diario  The New York Post fueran usurpadas por hackers chinos. Los del diario sospechan de los asiáticos, ya que ellos hicieron una cobertura negativa sobre el primer ministro chino, Wen Jiabao. Sin embargo el mensaje de Twitter no dice directamente quién o quiénes fueron culpables de los ataques. Aunque no menciona a un país en particular, sí critica las ofensivas a medios de comunicación.

“Este ataque no fue el trabajo de amateurs y no creemos que fuera un incidente aislado. Los ataques fueron sofisticados y creemos que otras compañías y organizaciones han recibido ataques similares recientemente”, agregó Lord.

El mensaje de la compañía es claro: invita a todos los usuarios a protegerse usando mejores contraseñas, así como no usar la misma clave para otras cuentas de redes sociales o correos electrónicos.

Google, el gigante informático, esta ofreciendo la ‘irrisoria’ suma de π (pi) millones de dólares, ósea 3,1416 millones, a los ganadores de ‘Pwnium’, que se celebrará el próximo 7 de marzo en Vancouver, Canadá.

La cifra rinde honores a los ‘hackers’ que ansíen descubrir flaquezas en el sistema operativo Chrome OS, que será el foco de la ‘competencia’. Sin embargo, no quiere decir que aquel que encuentre un fallo se lleve los 3 millones de dólares; la cifra será repartida en premios de 110.000 y 150.000 dólares que se entregarán en función del tipo de vulnerabilidad descubierta, según lo reporta el blog oficial de Chrome OS.

Esta tercera entrega de Pwnium se llevará a cabo en la misma conferencia de seguridad, CanSecWest, que alberga el también popular concurso Pwn2Own, en el cual se ponen a prueba la seguridad de los diferentes navegadores web en varios sistemas operativos.

Para poder aspirar al botín se deben cumplir un par de requisitos: los competidores tendrán que atacar el sistema operativo Chrome OS con un Samsung Series 5 550 que tendrá la última versión de Google Chrome OS y tendrán que hacer sus artimañas usando solo las herramientas instaladas por defecto en el sistema operativo. Así que aquel genio que quiera hacerse con una la navidad súper anticipada o ya un poco atrasada, ya sabe que tiene que hacer.

Steve Jobs debe estar que se saca el poco pelo que le queda. Este video, de tan sólo 26 segundos, muestra el iPad corriendo Chromium, el sistema operativo de Google. Sabiendo lo celosa que es la compañía de la manzana con sus productos, debe estar trabajando en este momento en una actualización para remendar el ‘problema’.

No hay ninguna duda que el video muestra un sistema operativo diferente a iOS. Cualquier duda se despeja al ver el cursor que aparece en la pantalla, a pesar de la falta de exactitud.