Ahora, una investigación publicada en la revista Health Comunication revela que la necesidad compulsiva de los usuarios por seguir navegando en este tipo de noticas afecta terriblemente a la salud mental y física.  Doomscrolling, es el término que aborda la problemática de “seguir navegando o desplazándose por malas noticias, aunque esas noticias sean tristes, desalentadoras o deprimentes”. Los expertos argumentan que, dicha práctica empezó a tomar más auge desde que inició la pandemia por COVID-19.

Además, el estudio reveló que el 16.5% de 1.100 personas encuestadas mostraron una “problemática grave” respecto a la cantidad de noticias que consumen al día. A esto, se suman mayores niveles de estrés, ansiedad y mala salud, debido al consumo de dichas noticias. Un 27.3% de los encuestados informaron niveles “moderadamente problemáticos” de consumo de noticias, un 27.5% se vio mínimamente afectado y un 28.7% no experimentó ningún problema.

Te puede interesar: Investigan a TikTok por el impacto de su algoritmo en la salud mental de los jóvenes

El profesor Bryan McLaughlin, autor principal del estudio e investigador de la Universidad Tecnológica de Texas, comentó que el ciclo de noticias de 24 horas podría provocar un “estado constante de alerta máxima” en algunas personas, haciendo que el mundo parezca “un lugar oscuro y peligroso”. Así mismo argumentó que: “Para estas personas, se puede desarrollar un círculo vicioso en el que, en lugar de desconectarse, se adentran aún más, obsesionándose con las noticias y buscando actualizaciones las 24 horas del día para aliviar su angustia emocional. Pero no ayuda, y cuanto más revisan los artículos, más comienza a interferir con otros aspectos de sus vidas”.

Del número de encuestados que presentaron un consumo problemático de noticias, el 74% informó problemas de salud mental, mientras que el 61% experimentó problemas de salud física por el mismo motivo. “Esto es ciertamente preocupante y sugiere que el problema puede estar más extendido de lo que esperábamos. Mucha gente parece estar experimentando cantidades significativas de ansiedad y estrés debido a sus hábitos de consumo de noticias”.

Imagen: Pexels

“Después de más discusiones, estamos satisfechos de que el gobierno australiano haya aceptado una serie de cambios y garantías que abordan nuestras preocupaciones principales sobre permitir acuerdos comerciales que reconozcan el valor que nuestra plataforma proporciona a los editores en relación con el valor que recibimos de ellos. Como resultado de estos cambios, ahora podemos trabajar para promover nuestra inversión en periodismo de interés público y restaurar las noticias en Facebook para los australianos en los próximos días”, lee la actualización.

Al parecer, Facebook habría sido quien ganó esta medida de pulsos. Antes del anuncio de Facebook se había informado que se habían retomado las negociaciones al respecto. Luego, otros medios como The New York Times, aseguraron que parte de esta renegociación está en aclaraciones que permitirán aclarar cuándo una plataforma puede o no ser remunerada por el uso de su contenido. Esto, por supuesto, abre la puerta para que Facebook sea excluido de pagar del todo.

Te puede interesar: Facebook te dice por qué debes aceptar el seguimiento en su app

Es una idea apoyada por las declaraciones de Campbell Brown, VP de Facebook en Australia. En otra publicación, Brown aseguró que “en adelante, el gobierno ha aclarado que conservaremos la capacidad de decidir si las noticias aparecen en Facebook para que no seamos sujetos automáticamente a una negociación forzada”.

La decisión de Facebook fue tomada debido a una nueva revisión de políticas en Australia que buscan dar a los medios de comunicación algún tipo de retribución cuando un servicio de Internet comparta sus artículos en la red. La determinación ha causado choques entre el gobierno de este país y las compañías de tecnología como Google, no siendo Facebook la única que ha amenazado con cortar el flujo de noticias en Australia.

Imágenes: Pexels

Según el comunicado de Google, la empresa lleva 15 años acompañando y apoyando la industria de las noticias. Por este motivo, ha creado proyectos como páginas móviles aceleradas de código abierto para mejorar la web móvil, muestreo flexible para ayudar con el descubrimiento de noticias en Google y Google News Lab para impulsar la innovación en las salas de redacción.

De esta manera, ‘Google News Initiative’ reunirá todas las iniciativas mencionadas anteriormente y apoyará los medios de comunicación. En especial, buscará ayudar a las empresas de noticias en medio de la transición digital a la que se enfrentan en la actualidad. Para esto, Google anunció hoy la inversión de 300 millones de dólares para apoyar las necesidades de la industria a nivel mundial.

Tres iniciativas de ‘Google News Initiative’

Fortalecer el periodismo de calidad. Las personas están más expuestas a noticias falsas en noticias relacionadas con hechos actuales (por ejemplo, elecciones) o de última hora. Debido a esto, Google se ha enfocado en entrenar su sistema para reconocer estos eventos y mostrarle a los usuarios medios creíbles mostrando un espacio de ‘Noticias destacadas’ como sugerencia.

Además, con su lanzamiento hoy, Google presenta el ‘Disinfo Lab’. Este proyecto estuvo a prueba durante las elecciones de Francia y su principal objetivo es combatir la desinformación noticias de último momento. Así mismo, ha creado un equipo que trabajara en el proyecto MediaWise. Este proyecto está enfocado en la alfabetización digital de los consumidores jóvenes, por ahora empezarán en EE.UU.

Aumento de ingreso por publicidad. Además de los ingresos publicitarios que Google pone en los portales y que le permiten a un medio de comunicación o blog ganar ingresos adicionales, la empresa de California lanzó hoy Suscríbete con Google. Esta funcionalidad le permitirá a los usuarios suscribirse a sitios de noticias con su cuenta de Google.

Así mismo, a través de la cuenta de Google se podrán realizar los pagos a páginas con suscripciones de manera segura y privada. ‘Suscríbete con Google’ en resumen es una herramienta que le permite a los usuarios controlar pagar y tener en un solo sitio todas sus suscripciones.

Aprovechamiento de la tecnología en las salas de redacción. ‘Google News Initiative’ presenta su proyecto Outline. Esta es una herramienta de acceso seguro. De esta manera, los periodistas se podrán conectar a Internet creando una VPN (red privada virtual). Este tipo de herramientas evitarían el hackeo las comunicaciones se mantengan privadas.

La herramienta es de código abierto y fue creada por Jigsaw. El código abierto significa que las empresas podrían usarlo y aplicarlo sin necesidad de tener conocimientos técnicos avanzados.

Imágenes: Google y Alexa_Fotos (vía Pixabay).

Elegir un candidato es un proceso que debería tener como prioridades analizar las propuestas y los objetivos de un partido político y sus miembros. Las campañas electorales son un gran bombardeo de información que no alcanzamos a absorber en un debate televisado o en las noticias de un solo periódico. Los votantes recurrimos a los buscadores para conocer más a fondo los partidos y sus diferentes puntos de vista. Por eso Google creó un espacio de ‘Politica y elecciones’ en el que los usuarios pueden consultar la información y el estado del proceso electoral.

La sección de ‘Politica y elecciones de Google’ cuenta con un hub que muestra las noticias más recientes del proceso de elecciones y de los partidos políticos. Estas noticias pueden ser filtradas en los menús laterales, donde podrán seleccionar la información de un partido en especifico o buscar las noticias según los temas tratados con respecto a un asunto en específico (salud, educación, economía, etc…).

Otra de las barras laterales le permite ir directamente a las páginas oficiales de los partidos, sus perfiles de Google + y a páginas de recursos útiles para los votantes como la plataforma de la Registraduría Nacional para buscar el punto electoral que le corresponde.

Si quieren conocer más sobre las noticias y propuestas de los partidos políticos, la página de elecciones creada por Google es una buena herramienta para filtrar la información por sus intereses.

Imagen: Screenshot Google Elecciones.

A través de un proyecto, rebautizado por sus detractores como ‘Lex Google’, el gobierno alemán quiere que Google pague por los fragmentos de información que aparecen en su buscador de noticias. Según informó el diario Techdirt, el país anunció que va a desarrollar un sistema de licencias obligatorias para los fragmentos de artículos periodísticos que son publicados en sitios web comerciales.

Aunque puede resultar paradójico, pues lo que hacen estos sitios web es sugerir a los usuarios que visiten determinados medios de comunicación para ver la noticia completa, el gobierno alemán quiere implementar una ley que pretende hacer que Google, sitios web especializados y blogs remuneren a los editores de los medios por los fragmentos que comparten de las noticias. 

Según la administración alemana, con esta medida los editores podrán compartir los beneficios financieros derivados del uso de las pequeñas partes de los artículos con los autores de los mismos.

Los medios de comunicación que están acuerdo con la medida aseguran que un usuario de Google News puede simplemente leer los resúmenes que se ofrecen en la página principal para obtener su revisión de noticias diarias, en lugar de hacer clic y visitar el sitio web en donde está la noticia completa. 

Pero Alemania no es el único país que ha tomado medidas en contra del servicio de noticias del gigante de Internet. En 2011 los tribunales belgas aseguraron que al mostrar fragmentos de noticias, el servicio de Google estaba infringiendo los derechos de autor de los medios de comunicación, por lo que la compañía de Mountain View tuvo que retirar esos enlaces de su sitio web.

La sentencia emitida en mayo de 2011 (PDF), además del retiro de los enlaces, determinó una multa económica de más de 25.000 euros y una penalización de más de 39.000 euros por cada periódico del grupo Copiepresse que continuara apareciendo en las búsquedas. Evidentemente Google solo tuvo una opción: cumplir la ley a cabalidad y retirar todo lo relacionado con estos periódicos.

Sin embargo, varios diarios belgas no estuvieron de acuerdo con la sentencia y decidieron llegar a un acuerdo con Google renovando el servicio de búsquedas en la Web y en Google Noticias, sin pagar la multa correspondiente.

Para los detractores la propuesta del gobierno alemán no tiene sentido, pues aseguran que los editores quieren hacer pagar por los servicios que en realidad les hacen publicidad. “Es como si el anuario de las Páginas Amarillas tuviera que pagar a las empresas de las que da sus direcciones y números de teléfono“, dijo el bloguero Stefan Niggemaier respecto a la medida que para él no es mas que un regalo del gobierno para los diarios.

¿Qué relación deben tener en la Red los sitios buscadores y agregadores de información y la prensa en línea? Los hechos recientes entre Copiepresse, un grupo que representa a varios diarios belgas, y Google, además de ser noticia, pueden hacer reflexionar sobre este tema. Hace algunas semanas, el grupo demandó por derechos de autor a Google, por su servicio Google Noticias (o Google News), y la corte de Bélgica falló a favor de Copiepresse. La orden de la corte incluyó la exigencia de que fueran quitados todos los enlaces a los diarios en el buscador web Google.be y en Google Noticias de Bélgica.

La sentencia emitida en mayo de este año (PDF), además del retiro de los enlaces, tuvo una multa económica de más de 25.000 euros y una penalización de más de 39.000 euros por cada periódico del grupo Copiepresse que continuara apareciendo en las búsquedas. Evidentemente Google solo tuvo una opción: cumplir la ley a cabalidad y retirar todo lo relacionado con estos periódicos.

Lo que puede parecer paradójico es lo que se presentó después, cuando los diarios Le Libre y Le Soir publicaron artículos editoriales hablando sobre lo que llamaron ‘el abuso de poder de Google’. En el primero se publicó: “Hay que distinguir entre Google, el buscador y Google, el servicio de noticias. Los editores de noticias no se oponen a que se referencie su contenido en el buscador, y por otro lado se rehúsan a que su información se incluya en Google News”.

En el segundo artículo, Le Soir comenta: “En primer lugar, tienen una interpretación muy literal de la Sentencia del Tribunal de Apelación. Hay una coma un poco fuera de lugar que parece permitir a Google que retire los registros de todos los sitios, incluyendo el buscador web de Google , a pesar de que Copiepresse solo pidió  la retirada de Google Noticias”. Todo esto lleva a preguntarse, ¿qué es lo que desea realmente la prensa en línea?

Con todo esto, hace poco el diario El País reportó que los diarios belgas y Google han llegado a un acuerdo y se ha renovado el servicio de búsquedas en la Web y en Google Noticias, sin pagar la multa correspondiente. ¿Qué puede significar todo esto? ¿Los diarios se han visto afectados en su tráfico a partir del cumplimiento de la sentencia por parte de Google, y ahora sí ven la importancia de ser destacados en estos servicios?

La reflexión de fondo tiene relación con la primera pregunta que hacemos. La comunicación ha cambiado por la llegada de Internet y con ello, los derechos de autor deben tener reformas adecuadas al respecto, el entender qué es ayuda y qué es plagio es importante tanto para medios y empresas como para usuarios.

¿Qué piensan ustedes sobre este caso? ¿Es válida la posición de Copiepresse? ¿Google malinterpretó la sentencia? ¿A qué se puede deber que hayan llegado a un nuevo acuerdo?

Notas Relacionadas

• Otro revés de Rupert Murdoch contra Google Noticias.
• Francia exige a Facebook y Google entregar la información privada de sus usuarios.

El Proyecto Alesia, con el que el magnate de los medios Rupert Murdoch pretendía dar un golpe contundente al servicio Google Noticias, fue congelado y probablemente sea cancelado, según fuentes cercanas a News Corp., la firma de Murdoch que agrupa medios como  The Wall Street Journal, The Times, The Sunday Times, el canal Fox, sitios web como MySpace y el servicio de televisión satelital Sky. Algunos medios ingleses titularon la noticia con ironías, como El Google News killer de Murdoch está muerto.

Este proyecto había sido anunciado hace pocas semanas, estaría disponible antes de finalizar 2010, y se basaba en la idea de crear una tienda virtual de diarios y medios del mundo, orientada especialmente para tablets como el iPad, en la que éstos vendieran sus contenidos. Pero la idea no resultó atractiva ni siquiera para los que supuestamente se beneficiarían del proyecto: pocos medios y editoriales mostraron verdadero interés en invertir en el proyecto, al que News Corp. había destinado 30 millones de dólares.

Un informe de The Hollywood Reporter sugiere que una de las razones del poco interés de los medios en el Proyecto Alesia se debió a limitaciones técnicas y a que muchos medios ya tienen sus propios planes para tablets y dispositivos móviles. Sin embargo, otros medios indicaron que el proyecto buscaba que los medios no sólo compartieran ganancias, sino también sus propias bases de datos de los suscriptores, algo que pocas empresas están dispuestas a hacer.

Para Murdoch, la venta de contenidos es un paso lógico de los medios, pues él cree que éstos no deberían ser regalados. A raíz de sus declaraciones en este sentido, al australiano se le ha calificado como enemigo de Internet, o de que lo que se ofrece en línea sea gratuito.

Además del objetivo lógico de obtener grandes ingresos, Murdoch tenía una gran motivación: salirle al paso a Google Noticias, el servicio gratuito de Google que presenta los contenidos de miles de medios de todo el mundo (unos 700 en español), y del que varias veces ha dicho que se apropia indebidamente de los contenidos de los medios.

No es la primera vez que Murdoch fracasa en sus intentos contra este servicio. El año pasado, amenazó con excluir de Google Noticias algunos de sus medios, como WSJ.com, algo que técnicamente era fácil de cumplir, pero que según cálculos independientes le habría hecho perder el 30% del tráfico. Lo cierto es que hoy, los contenidos de éste y otros medios de News Corp. siguen disponibles en Google Noticias.