<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Galaxy Tab no es cool: Noticias, Fotos, Evaluaciones, Precios y Rumores de Galaxy Tab no es cool • ENTER.CO</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/noticias/galaxy-tab-no-es-cool/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/noticias/galaxy-tab-no-es-cool/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Oct 2012 22:32:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Apple publica fallo de juicio contra Samsung en su sitio web de Reino Unido</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/tablets/apple-publica-fallo-de-juicio-contra-samsung-en-su-sitio-web-de-reino-unido/</link>
					<comments>https://www.enter.co/chips-bits/tablets/apple-publica-fallo-de-juicio-contra-samsung-en-su-sitio-web-de-reino-unido/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Éricka Duarte Roa]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2012 23:15:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[Apple vs Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy Tab no es cool]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung Galaxy Tab 10.1]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=92738</guid>

					<description><![CDATA[Después de perder la apelación contra Samsung en el Reino Unido por el Galaxy Tab 10.1, Apple tuvo que publicar la decisión de un tribunal de dicho país en su sitio web oficial. ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<figure id="attachment_72699" aria-describedby="caption-attachment-72699" style="width: 660px" class="wp-caption alignnone"><a href="http://www.enter.co/moviles/samsung-y-google-se-unen-en-una-ofensiva-legal-contra-apple/attachment/samsung-galaxy-tab-10-1-2/" rel="attachment wp-att-72699"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="size-full wp-image-72699" title="Samsung Galaxy Tab 10.1" src="http://www.enter.co/custom/uploads/2012/07/Samsung-Galaxy-Tab-10.1.jpg" alt="" width="660" height="495" srcset="https://www.enter.co/wp-content/uploads/2012/07/Samsung-Galaxy-Tab-10.1.jpg 660w, https://www.enter.co/wp-content/uploads/2012/07/Samsung-Galaxy-Tab-10.1-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 660px) 100vw, 660px" /></a><figcaption id="caption-attachment-72699" class="wp-caption-text">El Samsung Galaxy Tab 10.1 podrá seguir siendo comercializado sin ningún problema en Reino Unido. Foto: Renee wang1 (vía: Flickr)</figcaption></figure>
<p>Después de que un juez en el Reino Unido fallara a favor de Samsung en un juicio de patentes contra Apple por considerar que los modelos Galaxy Tab “<em>no tienen la misma sobria y extrema sencillez que tiene el diseño de Apple</em>“, <strong>la compañía de la manzana se vio en la tarea de publicar la decisión de la corte en su sitio web oficial de dicho país.</strong></p>
<p><span id="more-92738"></span></p>
<p>Como puede verse en la imagen, la compañía designó un espacio en la parte inferior de su página, cerca al anuncio de Copyright, en el que pone <a href="http://www.apple.com/uk/legal-judgement/">un link de un escrito</a> con las declaraciones del juez del caso. Es importante tener en cuenta que esto no constituye una disculpa por parte de Apple, <strong>sino que hace parte de las medidas establecidas por el tribunal británico.</strong></p>
<p>Sin embargo, en el texto, Apple destaca los puntos de la declaración del juez que más favorecen a la compañía, por lo que destacó, por ejemplo, <strong>que el diseño de sus productos es mucho más sencillo y &#8216;cool&#8217; que el de los dispositivos de Samsung.</strong></p>
<p>&#8220;<em>La extrema simplicidad del diseño de Apple es notable (&#8230;) </em><strong><em>Se ve como un objeto que el usuario informado querría levantar y agarrar.</em></strong><strong id="internal-source-marker_0.3982168713118881"><strong id="internal-source-marker_0.3982168713118881"><em> Es un producto sobrio, liso y simple. Es un diseño cool&#8221;</em>, </strong></strong>dice el escrito, citando al juez que dictaminó la orden.</p>
<p>Apple también aprovechó el texto para explicar a los usuarios que <strong>en Alemania un tribunal dictaminó meses atrás que Samsung sí infringía las patentes de diseño de su iPad</strong> y recordó que un jurado de Estados Unidos también encontró culpable a la surcoreana de violar patentes de diseño y de utilidad.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.enter.co/chips-bits/tablets/apple-publica-fallo-de-juicio-contra-samsung-en-su-sitio-web-de-reino-unido/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>10</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Apple pierde apelación contra Samsung en el Reino Unido por el Galaxy Tab 10.1</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/tablets/apple-pierde-apelacion-contra-samsung-en-el-reino-unido-por-el-galaxy-tab-10-1/</link>
					<comments>https://www.enter.co/chips-bits/tablets/apple-pierde-apelacion-contra-samsung-en-el-reino-unido-por-el-galaxy-tab-10-1/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[José Luis Peñarredonda]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2012 20:01:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Negocios]]></category>
		<category><![CDATA[Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[Apple vs Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy Tab no es cool]]></category>
		<category><![CDATA[iPad]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung Galaxy Tab 10.1]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=91473</guid>

					<description><![CDATA[¿Recuerdan el juez que dijo que la tableta de Samsung no es tan cool como el iPad, y que quería obligar a Apple a publicar que Samsung no se había copiado? La Alta Corte del Reino Unido respaldó su veredicto.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<figure id="attachment_91478" aria-describedby="caption-attachment-91478" style="width: 660px" class="wp-caption alignnone"><a href="http://www.enter.co/custom/uploads/2012/10/galaxytb101_660.jpg"><img decoding="async" class="size-full wp-image-91478" title="Samsung Galaxy Tab 10.1" src="http://www.enter.co/custom/uploads/2012/10/galaxytb101_660.jpg" alt="Samsung Galaxy Tab 10.1" width="660" height="495" srcset="https://www.enter.co/wp-content/uploads/2012/10/galaxytb101_660.jpg 660w, https://www.enter.co/wp-content/uploads/2012/10/galaxytb101_660-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 660px) 100vw, 660px" /></a><figcaption id="caption-attachment-91478" class="wp-caption-text">La Samsung Galaxy Tab 10.1 seguirá siendo un producto legítimo en el Reino Unido. Foto: photo4howi (vía Flickr).</figcaption></figure>
<p>Mientras la guerra de Apple y Samsung estaba en medio de la candela en Estados Unidos, en el Reino Unido la decisión de un juez sobre la acusación de Apple de que el Galaxy Tab 10.1 era un plagio del iPad se robó los titulares por un par de días: los modelos Galaxy Tab &#8220;<em>no tienen la misma sobria y extrema sencillez, que tiene el diseño de Apple</em>&#8220;, dijo, y añadió que <strong><a href="http://www.enter.co/moviles/el-galaxy-tab-no-infringe-patente-porque-no-es-tan-cool-como-el-ipad/" target="_blank">el tablet de Samsung &#8220;<em>no es tan cool</em>&#8220;</a> como para ser confundido con el iPad</strong>.</p>
<p>Además, <a href="http://www.enter.co/universoandroid/apple-debe-publicar-que-samsung-no-se-copio-del-ipad/" target="_blank">obligó a la firma de la manzana</a> a publicar, en su sitio Web británico y en un lugar y con un tipo de letra visible, que la tableta de la firma coreana no había sido producto de un plagio. Apple interpuso un recurso contra la sentencia, y este jueves se conoció que lo perdió.</p>
<p><span id="more-91473"></span></p>
<p><strong>La Alta Corte del Reino Unido respaldó la decisión del juez Corin Birss, del Alto Tribunal de Justicia de este país</strong>. <a href="http://www.huffingtonpost.com/2012/10/18/apple-samsung-uk_n_1977866.html?ncid=edlinkusaolp00000003" target="_blank">Reuters reporta</a> que el veredicto es válido para toda Europa y que por eso &#8220;<em>podría poner fin a la disputa legal sobre ese tema</em>&#8221; en el Viejo Continente.</p>
<p>Apple podría recurrir nuevamente la decisión, esta vez ante la Corte Suprema británica. Sin embargo, Darren Smyth, un especialista en propiedad intelectual citado por Reuters, cree que no lo hará: &#8220;<em>espero que esto sea el final. Una apelación</em> [&#8230;] <em>en principio es posible, pero <strong>no hay indicaciones hasta ahora de que Apple planee hacerlo</strong></em>&#8220;.</p>
<p>Samsung, como era de esperarse, reaccionó positivamente a la decisión. &#8220;<em>Seguimos creyendo que Apple no fue el primero en diseñar una tableta rectangular con los bordes redondeados</em>&#8220;, afirmó en un comunicado. La firma estadounidense aun no se ha pronunciado al respecto.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.enter.co/chips-bits/tablets/apple-pierde-apelacion-contra-samsung-en-el-reino-unido-por-el-galaxy-tab-10-1/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>66</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Apple se salva de la vergüenza de excusar a Samsung en su sitio Web</title>
		<link>https://www.enter.co/chips-bits/tablets/apple-no-tiene-que-decir-que-samsung-no-le-copio-por-ahora/</link>
					<comments>https://www.enter.co/chips-bits/tablets/apple-no-tiene-que-decir-que-samsung-no-le-copio-por-ahora/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sandra Defelipe Díaz]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2012 20:38:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Negocios]]></category>
		<category><![CDATA[Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[Apple vs Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy Tab 10.1]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy Tab no es cool]]></category>
		<category><![CDATA[iPad]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=77623</guid>

					<description><![CDATA[Felices deben estar en Apple, ya que por ahora no tendrá que hacerlo. Aunque la decisión de hoy, tomada por un juez de apelaciones de Londres, no la exime permanentemente de hacerlo.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<figure id="attachment_77639" aria-describedby="caption-attachment-77639" style="width: 660px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" class="size-full wp-image-77639" title="Happy Apple" src="http://www.enter.co/custom/uploads/2012/07/Happy-Apple.jpg" alt="" width="660" height="495" srcset="https://www.enter.co/wp-content/uploads/2012/07/Happy-Apple.jpg 660w, https://www.enter.co/wp-content/uploads/2012/07/Happy-Apple-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 660px) 100vw, 660px" /><figcaption id="caption-attachment-77639" class="wp-caption-text">El vergonozso anuncio quedó en veremos. Foto:semarr (vía: Flickr)</figcaption></figure>
<p>Como era de esperarse, Apple no se iba a quedar de brazos cruzados con el asunto de publicar en periódicos, revistas y su página, Web que Samsung no había copiado el diseño del iPad.</p>
<p>Mientras el mundo tiene los ojos puestos en la batalla legal que libran estas dos empresas en Estados Unidos, en <strong>el Reino Unido el asunto va por otro camino</strong>. Hace unos días un juez dijo que Samsung no plagió los diseños de Apple, por lo cual la compañía de Cupertino <a title="Apple debe publicar que Samsung no se copió del iPad" href="http://www.enter.co/universoandroid/apple-debe-publicar-que-samsung-no-se-copio-del-ipad/">debía publicar esta aclaración en diferentes medios</a>. Una situación un poco incomoda para ellos.</p>
<p>Según el reporte de <a href="http://www.bloomberg.com/news/2012-07-26/apple-gets-stay-on-posting-notice-over-samsung-tablet.html">Bloomberg</a>, un tribunal de<strong> Londres falló hoy a favor de retrasar la publicación de este anuncio por lo menos hasta octubre, cuando Apple tendrá la oportunidad de argumentar una apelación.</strong></p>
<p>El juez David Kitchin estuvo de acuerdo en que la compañía sufriría un daño duradero en su imagen<strong>. &#8220;<em>No sería justo condenar a Apple a este destino antes de haber tenido la oportunidad de defender su posición</em>.&#8221;</strong></p>
<p>La compañía sostiene que mostrar un aviso de este tipo, es actuar como publicidad gratuita para un competidor importante. &#8220;<em>Ninguna compañía le gusta referirse a un rival en su propia página web</em>,&#8221; dijo el abogado de Apple Richard Hacon tras el fallo inicial.</p>
<p>Por supuesto, Apple no esta exenta de tener que publicar el mensaje en el futuro, pero tendrá oportunidad de cambiar el asunto. Entonces, a los seguidores de Samsung no les queda otra opción que esperar hasta octubre a ver si definitivamente Apple tiene que pasar la vergüenza de hacerlo.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.enter.co/chips-bits/tablets/apple-no-tiene-que-decir-que-samsung-no-le-copio-por-ahora/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>56</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
