La Chuwi CoreBook

Esta tableta contará con una pantalla de 13,3 pulgadas con resolución Full HD. Además, tiene procesador Intel Core de séptima generación, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento.

La CoreBook viene con Windows 10 preinstalado y permite el uso del stylus de la compañía que cuenta con 1.024 puntos de presión.

Por otro lado, este dispositivo viene acompañado también de un teclado que a la vez sirve como funda. Este permite usar la tableta con varios ángulos de inclinación. Como vemos, la compañía china ofrece una opción alterna a quienes buscan un dispositivo como la Surface Pro.

Para su lanzamiento, Chuwi está invitando a los usuarios interesados a inscribirse en su newsletter. Al hacerlo, recibirán un descuento de 50 dólares sobre el precio que será develado el próximo 15 de noviembre. Este precio aplica para la categoría ‘early bird’ de 300 unidades del producto.

Por otro lado, la compañía está sorteando tres CoreBook para quienes sigan las instrucciones que aparecen en la página web del evento. La fecha límite es el próximo 10 de noviembre.

Chuwi Hi10 Pro Tablet

Por otro lado, recientemente en la redacción de ENTER.CO recibimos la Chuwi Hi10 Pro Tablet. Este dispositivo 2 en 1 ya lleva un tiempo en el mercado. Eso sí, cuenta con soporte de arranque dual de Android y Windows 10, teclado removible y stylus. En los próximos días la estaremos probando para dar nuestras opiniones.

Si bien la compañía china no cuenta con representación en el país, en una búsqueda rápida es posible comprarla a través de sitios como Linio o Mercado Libre.

Imagen: Chuwi. 

Editar video en un dispositivo móvil parece una misión imposible por los tamaños reducidos de las pantallas, el modo táctil y otras características de usabilidad que claramente dificultan la edición. Sin embargo, GoPro decidió darle otro aire a esta tarea a través de Quik, la aplicación móvil que te permite hacer esta tarea desde tu dispositivo iOS o Android.

Cuando esta compañía adquirió Quik y otras aplicaciones de edición de video (como Splice) no pretendía erradicar la edición profesional de video, ni más faltaba; pero sí darle la posibilidad a quienes no son expertos en este tema de mejorar sus videos -hechos con cámaras GoPro- con filtros, emojis y sonidos, entre otras adecuaciones.

En 2016, GoPro emprendió diversos proyectos (como aliarse con Periscope) para salir del duro momento que ha estado viviendo. Recordemos que la empresa enfrenta una mayor competencia hoy en día con las cámaras de acción de otras compañías (como Sony) y la mejora en la calidad de las cámaras de los smartphones, muchos de los cuales también ofrecen protección contra el agua.

Es así como Quik te da la opción de importar el video y editar su duración, y también incluye diferentes tipos de formatos de video para que adaptes tu creación de acuerdo con lo que necesites. Al usarla, también accederás a gráficos, transiciones y sonidos que puedes añadir a los videos; una vez creados, vas a poder guardarlos y exportarlos en resolución HD o Full HD.

El mejor aporte de Quik

Además, y como característica más destacada, está su capacidad para seleccionar automáticamente las imágenes presentes en la memoria de tu dispositivo, gracias a un algoritmo incorporado en la app que se encarga de analizarlas y quedarse con los mejores momentos de un álbum. De esta forma, al final de cada semana, la aplicación automáticamente realizará una recopilación de ‘mejores momentos’ y te los mostrará para poder guardarlos o compartirlos en Instagram, Twitter y otras redes sociales.

En una entrevista que le hicieron a Nick Woodman, presidente ejecutivo de GoPro, este admitió que la manera de regresar a la cima era a través de software que ayude a los usuarios a editar el contenido capturado con sus cámaras GoPro. El resultado de reconocer esta oportunidad fue precisamente Quik. Por esto, la aplicación es otra de nuestras nominadas a mejor app del 2016.

Imagen: Applesfera, Androidheadlines.com.

La tendencia de pantallas curvas dio su primer paso con los dispositivos móviles. Sin embargo la tendencia que se impulsará este año es la televisión de ultra alta definición. Algunos (como Samsung) comenzaron a adaptar su tecnología de dispositivos curvos a los televisores. El arsenal ‘4K’ está llegando al país, pero aun queda la duda sobre si esperar a las pantallas curvas o entrar directo al mercado actual de televisores UHD. Esta segunda parte del especial de pantallas curvas se enfocará en las ventajas que trae esta tecnología a los televisores.

¿Dónde estamos parados?

Los televisores Full HD son el centro de entretenimiento de la mayoría de hogares a nivel mundial. El mercado sigue moviéndose entre los televisores LCD, Plasma, ‘LED’ (LCD retroiluminados por LED) y OLED. Cada tipo de televisor tiene sus propias ventajas, las cuales presentamos antes en ENTER.CO.

Los televisores UHD están entrando al mercado latinoamericano con pantallas LCD retroiluminadas por LED. Este tipo de iluminación permite que la calidad de color y brillo sea mucho mejor que en otros dispositivos. Pero la tecnología OLED está recibiendo mucha más acogida gracias a sus grandes ventajas de construcción. Como mencionamos en la primera parte de este especial, OLED tiene la ventaja de emitir color directo desde el diodo y su construcción puede ser curva y flexible.

Las ventajas de OLED permitieron que los celulares curvos y flexibles (como el Galaxy Round) sean posibles. Así mismo, hicieron posible la aparición de televisores curvos y flexibles, como la TV doblable de 85 pulgadas que Samsung presentó en CES 2014.

Las compañías presentan esta tecnología como una experiencia “inmersiva” que se parece al cine. Sin embargo las ventajas de las pantallas curvas no crean una experiencia similar a ver una película en la sala oscura, más adelante les contamos por qué. Las pantallas curvas crean una experiencia con menos distracciones, y su tecnología permite que la calidad de la imagen sea mucho más pulida.

Es para verme mejor

El Dr. Raymond M. Soneira, presidente de DisplayMate Technologies Corporation, nos compartió otro de sus estudios sobre las pantallas curvas enfocadas a televisores. Los televisores de pantalla curva, al igual que los móviles, permiten eliminar muchas distracciones que dañan la experiencia de usuario.

Las pantallas curvas crean una experiencia con menos distracciones

La forma cóncava de la pantalla permite que la luz que se refleja sobre ella rebote en otras direcciones, lo que disminuye en gran cantidad los reflejos incomodos que vengan de las fuentes de luz del hogar, como bombillos y ventanas. Esto ayuda a que los negros y demás colores sean mucho más puros y no se contaminen con la luz ambiente, lo que tiene como resultado que la imagen sea mucho más. Además la curvatura también puede obstruir una fuente de luz lateral (una ventana, por ejemplo), lo que disminuye el ‘lavado’ o la disminución de intensidad de color que hace que bajemos la cortina para poder ver bien la imagen.

Estas ventajas ópticas son similares a las que ofrecen los móviles curvos y flexible. Hay que agregar que los OLED permiten un color más fiel y calibrado por transmitir el color directamente desde el diodo, lo que mejora el contraste y el brillo de las pantallas.

Pero en los televisores hay otra ventaja. En las pantallas planas el mejor punto para sentarse es en todo el centro, frente al televisor. Esto es así por dos razones. La primera es que quien se sienta a los lados ve una distorsión trapezoida. La segunda es que, como la luz emitida por el televisor no es uniforme, la imagen se ve un poco más oscura hacia el extremo de la pantalla que esté más lejos del usuario.

Con las pantallas curvas la distorsión es mucho más leve, y esto ayuda a que la imagen no tenga la perdida de color que se produce en las pantallas planas. La visión lateral mejora mucho y deja que las personas que se sientan a los lados puedan disfrutar el contenido como quien está sentado al frente. Así mismo, quien está centrado aprovecha más el ángulo de visión de la imagen que al verla en un televisor de pantalla plana.

Es mejor, pero no es el cine

Durante la entrevista con Soneira le preguntamos que si estas pantallas sí podían brindar una experiencia similar al cine. El expertonos planteó una situación común: el usuario promedio está sentado a 2,4 metros de la pantalla. Una pantalla estándar (55 o 65 pulgadas) tiene más o menos un largo de 1,4 metros. A la distancia en la que se sienta el usuario sólo está aprovechando 28 grados de los 180 que los seres humanos tenemos de ángulo de visión, mientras que “las pantallas grandes de los cines, IMAX por ejemplo, dan ángulos de visión más amplios, que hacen que sean visualmente más inmersivas”. Por esta razón la experiencia no es igual que ir a cine.

Otros de los problemas menores ocurre por perspectiva. En las pantallas planas hay una distorsión trapezoidal que se ve en la pantalla, y que se nota más si hay algún tipo de línea vertical u horizontal que resalte más la distorsión de perspectiva.  Así mismo las pantallas curvas generan una distorsión óptica de cojín. Estas hacen que las esquinas de la imagen se vean un poco más estiradas, y el centro como si estuviera hundido.

En los televisores que estudió el dr. Soneira la distorsión es de apenas un 1,5% y solo se nota en espacios bien iluminados con líneas de referencia que hagan notar la curvatura. En espacios oscuros esta distorsión casi no se nota. “Pero la imagen que uno ve aparece perfectamente recta porque el cerebro la corrige [la distorsión]” nos dice el experto en pantallas.

¿Me compro el UHD para el Mundial o espero a la curva?

Lastimosamente volvemos a caer en el problema que teníamos en los móviles. La producción de dispositivos con pantallas curvas es muy escasa, por su reciente nacimiento. Esto hace que los costos sean mucho más elevados, y eso probablemente será así hasta dentro de de tres a cinco años. Los que hay en el mercado valen en promedio 8.500 dólares, y hasta que la producción se haga en grandes cantidades no bajarán mucho de precio.

Si está pensando en pasarse a UHD es preferible comprar una de las pantallas actuales, con la opción que se dejen actualizar fácilmente a los estándares para transmisión masiva que van a llegar pronto. Cuando la tecnología sea más asequible y el contenido sea mucho más amplio, podrá sacarle todo el provecho a las ventajas de la pantalla curva.

El año pasado, cuando terminaba el CES, les contamos sobre cuatro tendencias que vimos en la feria y, a nuestro juicio, marcarían el futuro cercano. Un año después, con la distancia y la serenidad que da el tiempo, podemos saber si estas tecnologías cumplieron o no con lo que se esperaba de ellas.

Los proyectos financiados por la gente

La feria del año pasado –y otros eventos posteriores, como South By Southwest– se convirtieron en el debut de algunos productos que fueron financiados por la gente en 2012 y salían al mercado en 2013. Y aunque algunos de ellos siguen siendo pioneros, la verdad es que ninguno se convirtió en la estrella que creíamos que podría llegar a ser.

El Pebble Smartwatch fue uno de los mejores relojes inteligentes del año. Sus actualizaciones de software lo convirtieron un producto más atractivo, que se destacó frente a propuestas de gigantes como Sony o Samsung. A pesar de eso, un buen reloj no impidió que la categoría en su conjunto tuviera un desempeño opaco y aun no lograra convencer al público masivo de la necesidad o viabilidad de este tipo de dispositivos.

El Oculus Rift nos entusiasmó mucho. Y no fuimos los únicos: muchos lo vieron como una parte crucial del futuro de los videojuegos. El producto siguió su desarrollo a pesar de la inesperada muerte de uno de sus ingenieros estrella, ganó adeptos hasta en la Nasa –donde lo usan en conjunto con el Kinect del Xbox One para controlar robots– y ya salió al mercado, pero su promesa de llevar la realidad virtual a las masas aun no se cumple: sigue siendo un producto de nicho, con pocos títulos masivos compatibles con él. Nadie esperaba que fuera concretada en un año, pero la empresa californiana está en la pelea.

Este año también habrá varios proyectos financiados por las masas que verán la luz en el CES, como el Neptune Pine –un reloj inteligente que no necesita un smartphone– o Rocki, un dispositivo para enviar música desde cualquier smartphone a cualquier parlante –digital o no–.

Las pantallas grandes

“Si el futuro es 4K, entonces las pantallas deberán ser más grandes“. Eso decíamos el año pasado. Este año quedó claro que el futuro es 4K: todos los grandes fabricantes se volcaron a producir televisores en este modelo, ya hay experimentos con modelos de distribución y los grandes productores de contenido (Netflix incluido) ya comenzaron a apostar. Por lo tanto, al menos en los televisores, este año sí fue muy importante para las pantallas grandes.

Y 2014 lo será más: los televisores UHD bajarán de precio, y eventos globales como el Mundial de Fútbol de Brasil pondrán a prueba las capacidades técnicas de difundir masivamente contenidos a esta resolución.

En los smartphones también se consolidó la tendencia: al menos en el mundo Android, casi todos los teléfonos de primera línea tienen cinco o más pulgadas y una resolución Full HD. No fue totalmente cierto que 2013 fuera el año de los ‘phablets’, como lo predijimos: hubo competidores muy fuertes como el Sony Xperia Z Ultra o el Samsung Galaxy Note 3, pero ninguno fue más protagonista que los modelos ‘flagship’ de sus empresas. Pero el smartphone promedio si ganó pulgadas y resolución.

Pisadas de dragón

El CES del año pasado, lleno de empresas chinas, vaticinó en parte lo que veríamos en 2013: muchos productos de ese país que intentarían jugar de tú a tú en Occidente con las empresas más populares en esta parte del mundo. Huawei, Alcatel, Lenovo y ZTE hicieron lanzamientos notables durante el año, y aunque ninguno logró colarse entre nuestros nominados a los mejores productos del año –al contrario de lo que especulamos a comienzo del año pasado– sí comenzaron a morder nuestros mercados. Además son los reyes en su país natal, donde el mercado es tan grande y particular que les permite no solo sobrevivir, sino robustecerse.

El gaming abierto

Decíamos que “veremos cómo el gaming se abre paso para convertirse en una alternativa real a los jardines cerrados de Sony, Microsoft y Nintendo“. Y nos pifiamos. El estruendo de la primera bomba del CES 2013, el Nvidia Shield, solo fue ruido. Tras un retraso, el producto salió al mercado y no volvió a sonar. Ouya, la consola que iba a revolucionar el ‘gaming’ abierto, no lo ha hecho.

De hecho, este fue un muy buen año para los jardines cerrados, que demostraron que –a pesar de las polémicas– seguirán dominando el futuro. Los contendores que prometían darles la pelea en 2013 no lo hicieron.

Sin embargo, en el CES que viene atestiguaremos la salida al mundo de otro rival de peso: Steam, que mostrará sus esperadas Steam Machines con Linux. Veremos si al final de este año el veredicto es menos opaco que el de 2013.