El director de la DIAN explicó que el Gobierno nacional permitirá a las empresas deducir los costos y gastos de pagos a través de este tipo de plataformas, de la base gravable del impuesto de renta. Esto se traduce en que las empresas ya no tendrán que pagar impuestos por realizar transacciones mediante plataformas como Nequi, Daviplata y otras.

El funcionario aprovechó el anuncio para recordar que la deducción ya se estaba aplicando a todos los costos y gastos pagados a través de la banca tradicional. Sin embargo, hasta el momento no era claro si también esta medida cobijaba a los pagos realizados a través de otras plataformas financieras.

Te puede interesar: ¿Fin de las tarjetas bancarias?, en el futuro podrás pagar con la palma de tu mano

Se espera, según explicó Reyes, que esta medida permita reducir los impuestos de miles de colombianos que hacen parte de la economía popular. Así mismo, desde la DIAN y el Gobierno nacional esperan que, con la deducción de impuestos se incentive la trazabilidad de las transacciones financieras.

“Esta decisión echa para atrás un concepto previo de la DIAN, que se apegaba no al espíritu, sino a la letra de la Ley. La ley se expidió antes de la existencia de estas plataformas (jurídicamente conocidas como Sedpes)”, dijo Reyes. “Pero como las Sedpes no existían cuando se aprobó la ley, las transacciones hechas por medio de Sedpes no están enumeradas como transacciones plenamente deducibles”, explicó el funcionario.

Por último, el director de la DIAN agregó que el nuevo concepto pone por encima a “el deber ser de las cosas” ante el ánimo “fiscalista”. En otras palabras, no es “recaudar por recaudar”, sino que este mecanismo para la lucha contra la evasión y la formalización de la economía popular”.

Imagen: Wiki Commons

En entrevista con Semana, Reyes explicó que la finalidad de dicha moneda digital es disminuir la evasión de impuestos. Tal y como informa el director de la DIAN, los colombianos hacen “conejo” con las transacciones en efectivo. Es decir, cuando una persona realiza transacciones con efectivo, esto no queda registrado en una base electrónica, por lo que es más fácil prescindir de esos pagos a la hora de pagar impuestos.

Así mismo, Reyes comentó que: “en esencia, una moneda digital es dinero virtual que no se puede utilizar físicamente de ninguna manera, a diferencia del peso colombiano. Además, permite grandes facilidades para transacciones instantáneas en línea”. Todo esto hace parte de la nueva política monetaria que buscan implementar desde el nuevo gobierno de Gustavo Petro.

Te puede interesar:La historia detrás de algunas criptomonedas que tal vez no conocías

Y es que, según Reyes, se calcula que la evasión de impuestos ya alcanza una cifra entre el 6% y el 8% del PIB. Es decir, aquellas personas que buscan maniobras para prescindir de los impuestos, se están llevando al menos entre el 6% y el 8% del PIB colombiano. Por ello, se tiene como prioridad en la reforma tributaria, las estrategias para ponerle “tatequieto” a los evasores; entre ellas está contemplada la nueva criptomoneda.

Finalmente, Reyes concluyó que se estudia la posibilidad de limitar las transacciones en efectivo desde cierto monto. “Uno de los objetivos importantes es que cuando se hagan pagos por cierto monto, queden registrados en un medio electrónico”. Dicho así, se podría esperar que la criptomoneda sea de uso exclusivo en estos casos. Recordemos que se anunció que el 4×1000 dejaría de funcionar y solo se implementaría para las transacciones que sobrepasan los $10 millones de pesos. Así mismo podría funcionar la criptomoneda, para las transacciones que sobrepasen este monto.

Imagen: Pexels

Apple se está acostumbrando a enfrentar batallas legales. Solo dos meses después de que la manzana fuera multada por utilizar patentes de procesadores sin permiso, la justicia italiana habría llegado a un acuerdo con dicha compañía para resolver el caso de impuestos que lleva varios meses en marcha.

El periódico italiano La Repubblica fue el primero en reportar que Apple ya habría arreglado con la oficina de ingresos del mencionado país, luego de una férrea investigación. Los fiscales milaneses a cargo, recibieron acusaciones de que la empresa de Cupertino habría evadido más de € 880 millones (o 962 millones de dólares) en impuestos entre 2008 y 2013.

Como recoge la BBC, se cree que Apple transfirió tales activos a Irlanda, donde se cobra una una tasa de impuestos del 12,5 %  –mientras que en Italia se exige el 27,5 %–. En este sentido, la organización comandada por Tim Cook se vería obligada a pagar, a modo de compensación, unos 318 millones de euros (o USD 348 millones).

Sin embargo, aún no hay confirmación oficial de estas cifras. Un vocero de la agencia italiana comunicó únicamente que se llegó a un acuerdo, pero ninguna contraparte de Apple ha salido a expresar sus posiciones. Esta disputa habría llegado a su fin, mientras sigue la controversia por la cantidad de multinacionales que traspasan fronteras para reducir sus impuestos.

Imagen: Don DeBold (vía Flickr).

Un artículo en The New York Times acusa a Apple de crear estrategias para esquivar el pago de impuestos en Estados Unidos, en especial, por medio de la apertura de oficinas en diferentes sitios en los que los impuestos son más bajos o están libres de ellos.

El primer ejemplo que el diario pone es el de una oficina en Reno, Nevada. En ese estado no paga nada de impuestos a la renta, mientas que en California, ubicación de la sede principal de Apple, el tributo a la renta es de 8,84%. El nombre de la filial es Braerum Capital.

Se habla que este se ha convertido en un modelo a seguir para otras compañías de tecnología, que para evitar los pagos buscan abrir oficinas para administrar sus ganancias en diferentes sitios del mundo. Los beneficios legales están en países como Irlanda, Luxemburgo y Países Bajos.

The New York Times plantea que esta estrategia la que ha hecho, en parte, que Apple sea una de las empresas más rentables del mundo. Se aclara que es difícil conocer en qué medida lo que hace la compañía afecta las cifras, pues los datos de impuestos son privados.

Apple reveló en su último informe anual que pagó 8,3 millones de dólares en impuestos, que correspondería a una tasa del 9%. Una compañía como la cadena de supermercados Walmart paga una tasa de 24%. La diferencia en cifras muestra que la compañía de la manzana puede no estar pagando lo esperado por estar ubicada en California.

La respuesta de Apple a las acusaciones es que ellos hacen los pagos correspondientes a las autoridades: “En la primera mitad del año fiscal 2012, nuestras operaciones en Estados Unidos han generado casi 5 mil millones de dólares en impuestos sobre la renta federales y estatales, incluidos los impuestos sobre la renta retenidos sobre las ganancias de acciones de los empleados, esto nos hace los pagadores de impuestos sobre la renta más grandes de EE.UU”.

Pero las declaraciones de Robert Hatta, un ex empleado de Apple que supervisó algunas de las ventas en Europa, respaldan la acusación del diario. “Nos establecimos en Luxemburgo debido a los impuestos favorables. Las descargas funcionan diferente de los tractores o del acero, porque no hay nada que se pueda tocar, por lo que no importa si su equipo está en Francia o Inglaterra. Si usted está comprando en Luxemburgo, es una relación con Luxemburgo”.

El aumento de ingresos por las ventas de 35 millones de iPhone y la llegada del nuevo iPad hacen de Apple una de las compañías más rentables. Pero, aunque las acusaciones del diario norteamericano son claras y todo está en el marco legal, el tener oficinas para pagar menos impuestos puede parecer no ético.