Tras un periodo de pruebas que se extendió a lo largo del año pasado, la compañía ha fijado por fin una fecha definitiva para que los propietarios de iPhone y iPad puedan descargarla. Con este lanzamiento, X busca competir con Signal, WhatsApp y Telegram en un mercado donde la confianza del usuario es fundamental.

XChat, app de mensajería sin anuncios ni rastreadores

La propuesta se centra en la privacidad. XChat llega con la promesa de no incluir anuncios ni rastreadores. El sistema emplea cifrado de extremo a extremo para que solo los participantes en una conversación puedan acceder a su contenido, evitando que terceros vean la información personal.

Entre sus funciones destaca la posibilidad de bloquear capturas de pantalla para evitar filtraciones, así como el envío de mensajes que desaparecen automáticamente una vez leídos. Con estas características, la compañía busca diferenciarse en un entorno donde la mayoría de competidores sigue monetizando la atención del usuario.

Además, la aplicación permite realizar videollamadas y gestionar chats grupales en una interfaz que, según las primeras imágenes publicadas en la App Store, luce minimalista y despejada. Quienes quieran ser los primeros en probarla ya pueden hacer la reserva en la tienda para recibirla de forma automática en cuanto se abra el despliegue el próximo viernes.

X divide la experiencia y apuesta por lo privado

Este movimiento representa un cambio de rumbo para la empresa de Musk. En lugar de condensar todas las funciones en una sola plataforma, X opta por segmentar la experiencia con una aplicación específica para las interacciones directas. El inicio de la app y la bandeja de mensajes privados responden a necesidades distintas, y mezclarlas en un mismo entorno complica su uso.

La clave será si los usuarios están dispuestos a instalar una aplicación adicional cuando ya cuentan con alternativas consolidadas en sus teléfonos. XChat llega con una base técnica sólida, pero su adopción dependerá de la confianza que X logre generar en un momento en que la plataforma atraviesa uno de sus periodos más controvertidos.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Para ponerlo en contexto, la industria de la inteligencia artificial está atravesando una etapa de crecimiento acelerado que ha generado una presión enorme sobre la infraestructura tecnológica. Desde el entrenamiento de modelos avanzados hasta el desarrollo de robots y sistemas autónomos, todo depende de chips cada vez más potentes. Y ahí es donde entra Terafab, un proyecto pensado para crear una base industrial capaz de sostener ese crecimiento sin depender completamente de terceros.

Hasta ahora, las compañías de Musk habían avanzado en el diseño de sus propios chips, como los sistemas Dojo de Tesla o los procesadores utilizados por xAI, pero siguen dependiendo de fabricantes externos para producirlos.

La llegada de Intel cambia ese panorama, ya que la empresa aporta experiencia en diseño, fabricación y empaquetado de semiconductores a gran escala, algo clave para llevar este proyecto del papel a la realidad.

Un movimiento estratégico frente a la escasez

En un mensaje publicado en redes sociales, Intel confirmó su participación destacando que su tecnología permitirá acelerar la meta de alcanzar esa capacidad de cómputo masiva, pensada para impulsar avances en inteligencia artificial y robótica.

Aunque la iniciativa está en etapa temprana, desde ya evidencia una nueva tendencia en la que las grandes compañías están buscando mayor control sobre la cadena de producción de chips en un momento en el que la demanda supera ampliamente la oferta.

Para Intel, este movimiento llega en un momento clave. La compañía lleva años intentando reposicionarse en el negocio de fabricación de chips con su estrategia de fundición. Participar en un proyecto de esta escala refuerza su relevancia y envía una señal positiva al mercado sobre su capacidad para competir en la nueva era de la inteligencia artificial.

El trasfondo de esta alianza también tiene que ver con la competencia. Empresas como Nvidia dominan actualmente el mercado de chips para IA, pero actores como Tesla, SpaceX y xAI necesitan soluciones más personalizadas y en volúmenes mucho mayores. Asociarse con Intel les permite acelerar ese camino sin tener que construir desde cero toda la infraestructura industrial.

Si el proyecto cumple sus objetivos, el impacto podría sentirse en múltiples frentes. Desde robots humanoides más accesibles hasta centros de datos más eficientes, pasando por posibles avances en computación en el espacio. El alcance de Terafab va mucho más allá de una simple fábrica de chips.

Sin duda, la carrera por la IA ya no se libra solo en el software, sino también en la infraestructura que la hace posible. Por ahora, lo que queda claro es que la competencia por el futuro de la IA se está intensificando, y proyectos como este podrían redefinir las reglas del juego en los próximos años.

Imagen: Foto de Slejven Djurakovic en Unsplash

La incautación ocurrió en un paso informal sobre el río Arauca, utilizado con frecuencia para el cruce entre Colombia y Venezuela. Allí, unidades de la Armada interceptaron una embarcación que transportaba equipos del servicio Starlink, la red impulsada por el empresario Elon Musk.

Según el reporte oficial, fueron encontradas 110 antenas dentro de varias cajas. Ninguna contaba con documentación que respaldara su ingreso o salida legal del país, lo que motivó su inmediata incautación.

Te puede interesar: ¿Cuánto cuesta Starlink en Colombia en 2026 y qué incluye cada plan residencial e itinerante?

El operativo se realizó en la madrugada, cuando los uniformados detuvieron la lancha identificada como “La Catira 2”. En ella viajaban cuatro personas y se utilizaba un motor fuera de borda de baja potencia, típico en este tipo de trayectos fluviales.

Tras la inspección, además de los dispositivos, las autoridades retuvieron la embarcación y el motor. Todo quedó a disposición de las entidades competentes para adelantar los procesos correspondientes.

Tecnología en rutas irregulares

El decomiso refleja un fenómeno creciente en zonas de frontera: el traslado de equipos tecnológicos por vías no autorizadas. En regiones como Arauca, donde la conectividad sigue siendo limitada en áreas rurales, este tipo de dispositivos puede resultar atractivo, pero también abre la puerta a mercados informales.

Starlink ha ganado presencia en América Latina como una alternativa para llevar internet a lugares de difícil acceso. Sin embargo, su comercialización está sujeta a regulaciones específicas en cada país, incluyendo permisos de importación y uso del espectro.

El transporte sin documentación no solo incumple normas aduaneras, también dificulta el control sobre el uso de estos equipos. Las autoridades buscan evitar que estos dispositivos terminen en redes ilegales o sean revendidos sin garantías.

El caso de Arauca se suma a otros operativos recientes en los que se detecta el movimiento irregular de tecnología en corredores fronterizos. La ubicación del departamento lo convierte en un punto sensible para este tipo de actividades.

El avance de servicios satelitales abre oportunidades para cerrar brechas digitales, pero también plantea retos en materia de control y regulación. La incautación deja en evidencia que la expansión de estas tecnologías no está exenta de tensiones en territorios donde la legalidad y la informalidad conviven a diario.

El trabajo periodístico, dirigido por Juan David Laverde Palma, documenta cómo decenas de colombianos aseguran haber perdido sus ahorros tras confiar en el llamado “coach Leonardo”. En ENTER,CO retomamos los hallazgos de esa investigación y damos crédito a ese medio, que recogió testimonios, documentos y la versión del propio señalado.

Más que una historia sobre tecnología, el caso revela cómo el lenguaje de la innovación puede convertirse en herramienta de persuasión. Ramírez ofrecía participar en supuestos “acuerdos de capitalización de perfiles digitales”, respaldados —según decía— por un algoritmo capaz de recopilar datos de usuarios en redes sociales para venderlos a grandes empresas. El relato incluía referencias a directorios internacionales y a una regulación en Estados Unidos que, afirmaba, protegía la inversión.

Uno de los puntos que más peso tuvo en la confianza de los inversionistas fue la mención de Kimbal Musk, a quien presentaba como vinculado al negocio. El apellido inevitablemente remitía a Elon Musk, una asociación que, según los testimonios recogidos por El Espectador, reforzaba la idea de estar ante una oportunidad en “las grandes ligas” de la publicidad digital.

La oferta  consistía en invertir desde 1.000 dólares y recibir una rentabilidad del 20 % en 35 días hábiles. Al inicio, varios participantes obtuvieron pagos, lo que generó confianza y motivó aportes mayores. También había incentivos por referir nuevos clientes, una dinámica que hoy algunos afectados comparan con esquemas piramidales del pasado.

Cuando la promesa digital se convirtió en denuncia

De acuerdo con la investigación de El Espectador, el modelo comenzó a fracturarse en 2023. Los retrasos en los pagos se volvieron frecuentes y las explicaciones apuntaban a supuestos bloqueos bancarios o a la necesidad de abrir cuentas en el exterior. Con el tiempo, los desembolsos cesaron.

Los testimonios recopilados hablan de deudas, propiedades comprometidas y conflictos familiares derivados de las pérdidas. Las cifras que calculan las víctimas alcanzan varios millones de dólares. El caso ya es materia de indagación por parte de la Fiscalía.

Consultado por El Espectador, Leonardo Ramírez negó haber cometido estafa y sostuvo que cuenta con respaldo jurídico para demostrar la legalidad de su operación. Afirmó que algunos inversionistas no siguieron los procedimientos indicados. La controversia, por ahora, se traslada a los estrados judiciales.

El reportaje original —que incluye documentos, audios y relatos detallados— está disponible en El Espectador. Más allá de un nombre propio, la historia abre preguntas sobre la responsabilidad en la promoción de inversiones digitales y el papel de la verificación en tiempos donde la promesa de éxito viaja más rápido que las pruebas que la sustentan.

Imagen: Montaje ENTER.CO/ Archivo Particular 

La jugada funcionó. En pocas horas, el desempleo dejó de ser tendencia y fue reemplazado por un debate emocionalmente potente: la protección de los menores. Es un terreno difícil de cuestionar sin pagar costos políticos. Sin embargo, detrás del discurso protector aparece una agenda mucho más amplia que tiene que ver con poder, control y narrativa.

El paquete presentado por el Gobierno no se limita a una restricción etaria. Incluye responsabilizar penalmente a directivos de plataformas, castigar la manipulación algorítmica, crear sistemas de medición del odio y reforzar la capacidad del Estado para intervenir contenidos considerados ilegales. Todo gira alrededor de una palabra que Sánchez repite con insistencia: control.

Del cuidado infantil al control del espacio digital

Prohibir redes sociales a menores no es una medida inocua ni simple. Para que sea efectiva, exige verificar la edad de todos los usuarios. Y verificar la edad de todos implica, en la práctica, acabar con el anonimato digital, centralizar datos sensibles y normalizar sistemas de identificación obligatoria. No solo para adolescentes, sino para toda la ciudadanía.

El choque con Elon Musk ayudó a consolidar el relato. El propietario de X respondió con acusaciones de autoritarismo que escalaron el conflicto a nivel internacional. Lejos de debilitar la estrategia del Gobierno, el enfrentamiento amplificó el mensaje y desplazó aún más otros debates incómodos. La polémica se volvió global, el ruido aumentó y la agenda quedó capturada.

Mientras tanto, las dudas técnicas y sociales quedaron relegadas. Especialistas advierten que la prohibición puede esquivarse fácilmente con herramientas básicas y que no existe consenso científico sólido sobre su impacto positivo en la salud mental de los jóvenes. También señalan que una política basada en vetos puede ser más simbólica que efectiva.

Te puede interesante: “Deporte tóxico”: esta es la polémica propuesta para prohibir el fútbol en los colegios

Más allá de la discusión técnica, emergen motivaciones políticas menos explícitas. Una es la necesidad de recuperar control sobre un espacio donde el poder institucional ha perdido capacidad de marcar límites. Las redes sociales no solo amplifican desinformación, también amplifican críticas, disidencias y narrativas incómodas para los gobiernos.

Otra razón es el manejo de la agenda. Convertir la regulación digital en el eje del debate permite desplazar temas económicos adversos sin confrontarlos directamente. No se niegan los datos, pero se les quita oxígeno mediático.

La discusión de fondo no es si los menores deben o no usar redes sociales. Es quién define qué contenidos son aceptables, quién controla esa definición y qué contrapesos existen. En ese punto, la propuesta deja de ser una política pública y se convierte en una disputa abierta por el poder en el espacio digital.

La demanda fue presentada en Nueva York y, de acuerdo con los documentos obtenidos, asegura que Grok creó imágenes explicitas de St Clair. En respuesta xAI ha presentado una contra demanda asegurando que la mujer había violado los términos de servicio de la herramienta IA. “Los usuarios de X encontraron fotos de St Clair completamente vestida a los 14 años y luego le pidieron a Grok que la desvistiera y le pusiera bikini”, lee el documento. “Los usuarios incluso  le dieron un bikini lleno de esvásticas” – St Clair es judía.

“Pretendemos exigir responsabilidades a Grok y ayudar a establecer límites legales claros para el beneficio de todo el público, a fin de evitar que la IA se utilice como arma para el abuso“, declaró a BBC News Carrie Goldberg, abogada de St Clair. “Al crear imágenes sexualmente explícitas no consentidas de niñas y mujeres, xAI es una molestia pública y un producto poco seguro“, añadió Goldberg.

Ashley St Clair el año pasado reveló, a través de una publicación en X/Twitter que había dado luz a un hijo del multimillonario – uno de los 13 hijos que se cree que Musk ha reconocido. Documentos legales aseguran que actualmente hay una batalla legal por la custodia de este hijo.

Ashley St Clair, la madre del hijo de Elon Musk, que ha presentado la demanda contra Grok.

Deepfakes y desnudos: el dolor de cabeza de Grok

La IA de Elon Musk ha tenido una semana complicada después de que decenas de reportes fuera publicados, asegurando que los usuarios de X estaban utilizando el modelo de inteligencia artificial para crear deepfakes de mujeres desnudas o en ropa interior. Las acusaciones aseguraban que la falta de moderación dentro del modelo no solo permitía a las personas el solicitar a la IA imágenes realistas de desnudos, sino que Grok incluso modificaba estas imágenes cuando se trataba de menores de edad.

Como resultado X y Musk fueron objetivo de fuertes críticas por parte de entes regulatorios, grupos defensores de los derechos de las mujeres e incluso figuras políticas que exigían respuestas por parte de la compañía.

Pero la respuesta de la compañía no fue la esperada. La empresa cambió las reglas de la IA para que solo los usuarios pagos pudieran solicitar a la IA el realizar estos deepfakes – porque nada habla de tu compromiso con los derechos de las mujeres como monetizar desnudos no solicitados. La reacción fue inmediata en ciertos sectores, incluso llegando a contemplar la posibilidad de prohibir la red social en ciertos territorios como el Reino Unido.

El pasado miércoles 14 de enero X finalmente cedió y aseguró que todos los usuarios en adelante no podrían crear desnudos utilizando su IA… con el pequeño añadido de que la restricción solo aplicaría para aquellos territorios en el que fuera ilegal crear estas imágenes. Un sablazo legal impresionante considerando que son muchos los países y territorios sin normas claras sobre la creación de deepfakes con connotación sexual.

Pero ni siquiera este parche legal funcionó, pues diferentes usuarios han reportado que incluso en los territorios en los que debería estar prohibido todavía se pueden crear estas imágenes de desnudos.

X no parece estar muy preocupado por la ola de críticas o las posibles demandas. La era de Musk en la plataforma se ha caracterizado por una falta de moderación y una inclinación a monetizar algunos de los aspectos más problemáticos de su tecnología – por ejemplo, el incremento de estafas y spam en anuncios -. Como olvidar cuándo una de las primeras promesas de Grok fue la posibilidad de tener conversaciones picantes con una chica anime creada con IA. Con estos precedentes la situación actual de xAI debería set todo, menos inesperada.

Imágenes: Montaje ENTER.CO y BBC

Según explicó el propio Musk, el código se actualizará cada cuatro semanas y cada versión incluirá notas técnicas dirigidas a desarrolladores. La medida abarca tanto publicaciones orgánicas como contenido patrocinado, uno de los componentes más sensibles del funcionamiento interno de la plataforma.

We will make the new algorithm, including all code used to determine what organic and advertising posts are recommended to users, open source in 7 days.

This will be repeated every 4 weeks, with comprehensive developer notes, to help you understand what changed.

— Elon Musk (@elonmusk) January 10, 2026

Contexto y presión regulatoria

La decisión no surge de manera aislada. X atraviesa un periodo de fuerte escrutinio público y regulatorio, especialmente en Europa, tras controversias vinculadas al uso de inteligencia artificial para generar imágenes explícitas, lo que derivó en exigencias formales de conservación y entrega de documentación técnica.

En ese escenario, la apertura del algoritmo aparece como una respuesta directa a las críticas por opacidad. También funciona como una señal preventiva ante regulaciones más estrictas, en un contexto donde las plataformas digitales enfrentan crecientes demandas de rendición de cuentas sobre cómo influyen en la visibilidad del contenido.

Te puede interesar: Elon Musk: “La IA y la robótica harán todo lo que hoy hacen los humanos”

Qué cambia para el usuario de X

Para el usuario común, la experiencia no se transforma de forma inmediata. No hay nuevos controles ni opciones visibles en la aplicación. Sin embargo, el impacto es estructural y la relación entre la plataforma y sus usuarios deja de basarse únicamente en la confianza implícita en un sistema cerrado.

• Auditoría externa: Con el algoritmo abierto, investigadores y periodistas podrán auditar cómo X prioriza publicaciones o amplifica ciertos mensajes. Esto introduce un mayor control público sobre el funcionamiento del feed, aunque el usuario final no acceda directamente al código.
• Reducción de sesgos: La apertura también dificulta la permanencia de privilegios ocultos o sesgos difíciles de detectar. Que el sistema sea público no garantiza neutralidad, pero sí puede derivar en un feed más estable y explicable con el tiempo.
• Claridad para creadores: Los creadores y medios contarán con información más clara sobre las señales que influyen en la distribución del contenido, lo que reduce la dependencia de conjeturas y permite estrategias más alineadas con reglas conocidas.

Transparencia, antecedentes y límites

No es la primera vez que X intenta abrir su funcionamiento. En 2023, la empresa publicó parte del código del feed “Para ti”, aunque el alcance fue limitado y no incluyó actualizaciones continuas. La diferencia ahora es el compromiso explícito de mantener el código actualizado de forma periódica.

Conviene aclarar qué no cambia. X seguirá siendo una empresa privada, con decisiones editoriales centralizadas y objetivos comerciales definidos. El código abierto no elimina anuncios ni otorga control directo al usuario sobre el algoritmo.

En definitiva, la apertura del algoritmo no modifica de inmediato la experiencia cotidiana en X, pero redefine sus bases. La plataforma pasa de un modelo de “caja cerrada” a uno de transparencia auditable, en un contexto donde la confianza del usuario se ha convertido en uno de los recursos más escasos del ecosistema digital.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Según explicó, el desarrollo conjunto de estas tecnologías llevará a un punto en el que las máquinas podrán realizar prácticamente cualquier tarea humana con mayor eficiencia, menor costo y sin limitaciones de escala. En ese escenario, afirmó, “la IA y la robótica harán todo lo que hoy hacen los humanos”.

Esa capacidad técnica, sostuvo, transformará por completo la lógica del empleo. Cuando la producción deja de depender del trabajo humano, el empleo deja de ser una obligación económica. Musk lo resumió de forma directa: “el trabajo será opcional; la gente trabajará si quiere”, no por necesidad.

Te puede interesar: “El ser humano no nació para trabajar”: la visión de Bill Gates sobre el futuro de la automatización

A lo largo de la conversación, el empresario fue cuidadoso en separar análisis de preferencia personal. Aclaró que describir este escenario no implica necesariamente desearlo, sino reconocer una tendencia tecnológica que avanza con rapidez, impulsada por mejoras constantes en capacidad, velocidad y autonomía de los sistemas artificiales.

Musk también cuestionó la idea de que la adaptación pase únicamente por adquirir nuevas habilidades técnicas. En su visión, no existe una protección permanente frente a la automatización, ya que incluso trabajos altamente calificados pueden ser replicados o superados por sistemas cada vez más generales.

Ante ese contexto, el foco se desplaza desde la ejecución hacia la adaptación. Comprender sistemas complejos, aprender con rapidez y redefinir el valor del tiempo humano serán elementos centrales en un entorno donde muchas tareas dejarán de requerir intervención directa de personas.

El impacto más profundo, advirtió, no será tecnológico ni económico, sino social. Cuando el trabajo deja de organizar la vida cotidiana, surge una pregunta más amplia sobre el propósito y el significado. Como señaló Musk, “el problema no será producir cosas, sino encontrar propósito”.

La conversación no propone soluciones cerradas ni plazos concretos, pero deja una idea central. El debate sobre inteligencia artificial y trabajo no solo está cambiando cómo trabajamos, sino también por qué trabajamos. Entender esa transformación será clave para afrontar una etapa en la que el empleo dejará de ser el eje de la organización social.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

La controversia se originó luego de que Petro publicara un mensaje expresando su “profunda preocupación” por las explosiones y la actividad aérea inusual registradas en territorio venezolano. El presidente colombiano advirtió sobre una escalada de tensión en la región tras la acción estadounidense, subrayando los riesgos políticos, humanitarios y de seguridad para los países vecinos.

Colombia, por su cercanía geográfica y su histórica relación con Venezuela, quedó directamente involucrada en el debate. La captura de Maduro marcó un punto de quiebre regional y elevó la incertidumbre sobre posibles repercusiones en la frontera, flujos migratorios y estabilidad política.

Te puede interesar: Elon Musk ofrece internet satelital gratuito en Venezuela: ¿qué implica el anuncio de Starlink?

En ese contexto, Elon Musk reaccionó al mensaje de Petro con una frase breve y polémica: “¿Plata o plomo?”. La expresión, profundamente asociada a la violencia del narcotráfico en Colombia, fue interpretada como una provocación directa o una insinuación que tocó una fibra especialmente sensible en la opinión pública colombiana.

El comentario generó una ola de reacciones en redes sociales y en el ámbito político. La frase no solo evocó el pasado violento del país, sino que, al provenir de uno de los empresarios más influyentes del mundo, amplificó su impacto más allá del debate local.

El Gobierno de la República de Colombia observa con profunda preocupación los reportes sobre explosiones y actividad aérea inusual registrados en las últimas horas en la República Bolivariana de Venezuela, así como la consecuente escalada de tensión en la región.

Colombia…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) January 3, 2026

Gustavo Petro respondió rechazando cualquier intento de vincularlo con ilegalidades. En su mensaje, defendió su legitimidad democrática y afirmó que su mandato responde al respaldo popular. “Ni plata ni plomo”, escribió, contraponiendo a esa lógica lo que definió como amor, justicia social y libertad.

El presidente fue más allá y utilizó el intercambio para plantear una reflexión ideológica. En un segundo mensaje dirigido a Musk, cuestionó la concentración del poder económico y tecnológico, y afirmó que el desarrollo científico, incluida la exploración espacial, no debería depender de individuos ni de capitales privados.

Para Petro, la captura de Maduro y la intervención estadounidense evidencian un modelo de poder que privilegia la fuerza y la imposición. Frente a eso, planteó una visión basada en la cooperación entre pueblos y en un esfuerzo colectivo de la humanidad.

El episodio deja un impacto relevante para Colombia. Muestra cómo el país queda expuesto a narrativas globales cuando su presidente opina sobre conflictos internacionales y cómo las redes sociales se han convertido en escenarios donde se disputan poder, legitimidad y visión política en tiempo real.

En lo inmediato, el impacto potencial es evidente. Venezuela ha sufrido durante años problemas estructurales de conectividad: fallas eléctricas, infraestructura obsoleta y fuertes restricciones al acceso a internet. En ese contexto, un servicio como Starlink —basado en satélites de órbita baja y ajeno a las redes terrestres tradicionales— puede representar una vía alternativa para garantizar comunicaciones, especialmente para periodistas, organizaciones civiles y ciudadanos que dependen de la red para informarse o coordinarse. Desde esa perspectiva, el anuncio puede leerse como un alivio temporal en un entorno digital frágil.

Sin embargo, el carácter “gratuito” y limitado en el tiempo del servicio también invita a un análisis más crítico. Starlink no es una ONG, sino una empresa privada con intereses estratégicos claros. Ofrecer conectividad sin costo durante un mes puede fortalecer su posicionamiento en un mercado donde hoy enfrenta barreras regulatorias y políticas. En otras palabras, el gesto solidario también funciona como una demostración de poder tecnológico: mostrar que una compañía puede, de facto, encender o apagar la conectividad de un país sin pasar por sus instituciones.

In support of the people of Venezuela 🇻🇪 https://t.co/JKxOFWsikP

— Elon Musk (@elonmusk) January 4, 2026

Otro punto clave es la dimensión política del mensaje. Musk no solo anunció el servicio, sino que lo enmarcó explícitamente como un apoyo “al pueblo de Venezuela”, alineándolo con una narrativa política difundida desde Estados Unidos y amplificada en plataformas como X. Esto refuerza el debate sobre la neutralidad de las infraestructuras digitales. Cuando el acceso a internet depende de actores privados con posturas políticas públicas, la conectividad deja de ser un servicio técnico para convertirse en un instrumento de influencia.

También hay implicaciones regionales. Si Starlink puede operar de forma masiva en Venezuela sin acuerdos claros con el Estado, otros países de América Latina podrían enfrentar presiones similares. El precedente es relevante: ¿qué margen de maniobra tienen los gobiernos frente a constelaciones satelitales privadas que no reconocen fronteras tradicionales?

Finalmente, está la pregunta de fondo: ¿qué ocurre después del 3 de febrero? Si el servicio se retira, quedará en evidencia la dependencia creada en apenas semanas. Si se mantiene, el debate pasará del gesto solidario a la regulación y al control. En ambos escenarios, el anuncio de Musk confirma una tendencia más amplia: en el siglo XXI, la conectividad es poder, y ese poder ya no está exclusivamente en manos de los Estados.

El lanzamiento llega bajo el nombre Direct to Cell, un sistema que permite que un teléfono común reciba señal desde satélites en órbita baja. No se necesitan antenas externas ni equipos adicionales: basta con que el dispositivo tenga visibilidad del cielo para establecer comunicación. Esto significa que zonas rurales, corredores de montaña, desiertos o rutas extensas podrían quedar finalmente conectadas, incluso en condiciones donde la infraestructura terrestre es imposible o demasiado costosa.

La primera nación latinoamericana en recibir oficialmente este servicio es Chile, a través de un acuerdo con el operador Entel. Los usuarios pueden contratar planes de consumo móvil que integran esta conectividad satelital, lo que convierte al país en un laboratorio regional para evaluar el impacto de esta tecnología. Por ahora, el servicio se orienta a mensajería básica; más adelante incorporará datos móviles y funciones adicionales a medida que escale la capacidad de la constelación.

Te puede interesar: La red satelital de Starlink permite usar WhatsApp, Maps y otras apps en zonas sin cobertura celular

El funcionamiento de Direct to Cell se basa en unos 650 satélites de órbita baja, equipados para transmitir señal compatible con LTE, la tecnología 4G ampliamente utilizada en la región. Al operar a unos 550 kilómetros de la Tierra, los satélites logran tiempos de respuesta mucho menores que los sistemas geoestacionarios tradicionales, lo que se traduce en comunicaciones más rápidas y estables.

Pruebas independientes han señalado que la latencia de Starlink puede ser hasta diez veces inferior a la de proveedores satelitales clásicos, lo que abre la puerta a aplicaciones que antes eran inviables.

Para el resto de Latinoamérica —incluida Argentina, donde todavía no hay fecha oficial de despliegue— el estreno en Chile funciona como un anticipo de lo que viene: una conectividad móvil que no depende de torres, que funciona incluso en las rutas más aisladas y que promete reducir a cero los espacios sin cobertura. Una transformación que ya empezó.

El anuncio confirma que el primer resultado de esta unión será una edición exclusiva del OPPO Reno14, diseñada para el mercado latinoamericano. El objetivo no es únicamente ofrecer un equipo temático, sino construir un dispositivo que funcione como una pieza de colección para millones de seguidores de la saga. La apuesta es clara: llevar al teléfono móvil un nivel de personalización que convierta el diseño en parte esencial de la identidad del usuario.

OPPO Studio nace con una filosofía que la marca ha repetido con firmeza: “el amor define quién eres”. Bajo esa idea, el smartphone deja de ser un objeto funcional para convertirse en una extensión emocional del consumidor. Desde ediciones pasadas inspiradas en Harry Potter, Detective Conan, Gundam o Evangelion, la compañía ha demostrado que existe un público dispuesto a conectarse con sus dispositivos desde la nostalgia, el relato y la estética. Pero con Star Wars, la escala es diferente: se trata de una franquicia que ha marcado generaciones enteras en Colombia y en el mundo.

Te puede interesar: Probamos el realme 15 5G y estas son las tres cosas que realmente sorprenden

Para los usuarios, esta colaboración significa acceso a un producto que se siente más cercano a un elemento de culto que a un teléfono convencional. OPPO anticipa un diseño que integrará símbolos icónicos de la saga —desde la imaginería del Lado Oscuro hasta elementos clásicos de la mitología galáctica— aplicados sobre la base tecnológica del Reno14. Esto implica materiales especiales, acabados únicos y una interfaz adaptada para que cada interacción recuerde al usuario el universo de Star Wars.

El impacto también se extiende al ecosistema de fans. En un mercado saturado de dispositivos que tienden a parecerse, OPPO le apuesta a reforzar la idea de diferenciación personal. Según la marca, un dispositivo profundamente personalizado no solo expresa afinidad por una historia, sino que refleja una parte de la identidad del usuario. Para comunidades como la de Star Wars, donde la pertenencia y el simbolismo son claves, esto puede convertirse en un elemento de valor significativo.

OPPO Studio, el equipo detrás de este proyecto, está formado por diseñadores, ingenieros y creativos jóvenes que también son fanáticos reales de las franquicias con las que trabajan. Esto les permite crear productos con una lectura auténtica del fandom, lejos de las ediciones superficiales que otras marcas lanzan únicamente como estrategia comercial. Para el usuario, esto se traduce en dispositivos con detalles cuidadosos, coherencia estética y un diseño que realmente conecta con su cultura.

Imagen: Oppo 

Desde hace más de un año circulaban algunos Tesla importados por terceros, pero su presencia era mínima y su mantenimiento dependía de soluciones improvisadas. Esa etapa terminó. Con el lanzamiento oficial, la marca promete soporte local, venta con garantía y disponibilidad formal de repuestos, un cambio significativo para quienes hasta ahora veían a Tesla como un lujo lejano.

Los precios y lo que significan para el mercado

El Model 3, el sedán más popular de la marca, llega en tres versiones. La más básica, con tracción trasera, cuesta $109.990.000. La variante Long Range AWD llega a $139.990.000, mientras que la versión Performance se ubica en $164.990.000. Más allá del precio, el vehículo destaca por su autonomía: entre 520 y 750 kilómetros, dependiendo de la configuración. La versión Performance, incluso, acelera de 0 a 100 km/h en 3,1 segundos, una cifra más propia de autos deportivos que de un sedán eléctrico.

El segundo modelo disponible es el Model Y, un SUV mediano que ha dominado ventas globales. En Colombia estará en dos versiones: $119.990.000 para la versión Rear-Wheel Drive y $144.990.000 para la versión Long Range AWD. Su autonomía oscila entre 500 y 622 km, cifras que lo convierten en uno de los SUV eléctricos con mejor rendimiento energético del mercado.

Leer más: GAC presenta en Colombia su nuevo eléctrico con puertas de ala de gaviota

La llegada de Tesla también abre preguntas que van más allá de los precios. Los vehículos están diseñados para cargar en estaciones de alta potencia (hasta 250 kW), una capacidad que hoy no es común en el país. Sin una red robusta de carga rápida, buena parte de la experiencia Tesla queda condicionada a la infraestructura existente. La marca no detalló si instalará supercargadores propios, pero su presencia será determinante si quiere replicar el desempeño que tiene en otros mercados.

Aun así, el ingreso de Tesla ya empezó a mover el tablero. Para los consumidores, significa opciones reales donde antes solo había curiosidad; para los competidores, presión para mejorar autonomía, precios y servicio; y para el país, un recordatorio de que la movilidad eléctrica no es un concepto del futuro, sino un cambio que avanza más rápido de lo que muchos imaginan.

El tiempo dirá si los Tesla se vuelven una escena común en las calles colombianas o si permanecen como un símbolo aspiracional. Por ahora, su llegada oficial marca un antes y un después para un mercado que empieza, por fin, a ponerse en sintonía con las grandes tendencias globales.

La llegada no pasó desapercibida. El presidente Gustavo Petro usó sus redes sociales para dar la bienvenida a Tesla, señalando que su entrada ampliará la competencia en el segmento eléctrico. Para el Gobierno, el desembarco de la marca se alinea con la visión de transición energética y con la apuesta por dinamizar un mercado que ha visto crecer la presencia de fabricantes chinos y nuevas propuestas de movilidad sostenible.

Bienvenido Tesla a Colombia. https://t.co/Y7mjW8GN4s

— Gustavo Petro (@petrogustavo) November 18, 2025

Las primeras vitrinas y el plan de expansión

Tesla abrirá inicialmente dos puntos de venta: uno en Bogotá y otro en Medellín. Ambos estarán ubicados en centros comerciales Parque Arauco, la misma cadena donde la marca instaló sus primeras sedes en Chile. Desde allí se comercializarán los modelos más populares de la compañía: el Model 3 y el Model Y. Estas vitrinas funcionarán también como centros de experiencia para que los usuarios conozcan la tecnología de la marca, su ecosistema digital y los servicios asociados.

Previo a este lanzamiento, Tesla ya había dado señales de su interés por afianzarse en Colombia. En junio de este año, la compañía empezó a cotizar su acción en el Mercado Global Colombiano de la Bolsa de Valores, lo que fue interpretado como un paso estratégico para acercarse al público local e incrementar su visibilidad en la región.

Te puede interesar: Nuevo pico y placa en Bogotá para los sábados: estos son los carros a los que aplica y desde cuándo

La entrada de Tesla se produce en un escenario donde el vehículo eléctrico gana espacio, impulsado por beneficios tributarios, nuevas infraestructuras de carga y un consumidor más receptivo. Sin embargo, llega a un mercado altamente competitivo: BYD mantiene la delantera en ventas de eléctricos, y otras marcas como Chery o Geely han acelerado su presencia con portafolios amplios y precios agresivos.

Tesla buscará diferenciarse con su propuesta tecnológica, sus sistemas avanzados de asistencia y el ecosistema conectado que caracteriza a sus vehículos. También deberá definir su estrategia de servicio posventa, un punto clave para consolidar confianza en segmentos donde la presencia de talleres especializados aún es limitada.

La dirección de Tesla en Colombia

La compañía confirmó que Karen Scarpetta será la country manager para Colombia. Scarpetta, exdirectiva de WeWork para la región y con experiencia en firmas como Groupon y EF Education First, llega con el reto de posicionar la marca en un país donde la movilidad sostenible empieza a consolidarse, pero todavía enfrenta barreras de acceso, infraestructura y precio.

Su misión será doble: construir la presencia comercial de Tesla desde cero y competir en un escenario donde los fabricantes asiáticos han avanzado rápidamente en volumen y penetración. Para Tesla, Colombia se perfila como un punto estratégico que podría convertirse en centro de distribución latinoamericano de vehículos eléctricos de alta gama y líneas más accesibles.

La llegada de la marca marca un nuevo capítulo para el sector automotor colombiano. Con Tesla en escena, la competencia se intensifica y la transición hacia tecnologías limpias gana un impulso que podría transformar el mercado en los próximos años.

Esta semana Elon Musk anunció la llegada de GrokiPedia v.01, una enciclopedia creada y administrada por IA que busca ser una alternativa a Wikipedia. Pero eso no es todo: Musk además quiere conservar una copia de esta biblioteca fuera de nuestro planeta para proteger el conocimiento ante posibles amenazas globales.

Según declaró el multimillonario a través de una publicación en la red social X, el objetivo es “crear una colección exhaustiva y de código abierto de todo el conocimiento. Luego, colocar copias de eso grabadas en un óxido estable en órbita, la Luna y Marte para preservarlo para el futuro”.

¿Qué es Grokipedia y por qué existe?

Grokipedia nace como respuesta a lo que Musk considera un problema de sesgo en Wikipedia. En varias ocasiones, ha criticado a la enciclopedia más popular del mundo por estar —según él— “dominada por activistas de izquierda” y promover una versión “distorsionada de la verdad”. Incluso la ha llamado “Wokepedia” y ha pedido públicamente que la gente deje de donar a la plataforma.

Con Grokipedia, Musk promete algo distinto; una enciclopedia creada con el modelo de inteligencia artificial Grok, desarrollado por su compañía xAI, que busca “la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”. El empresario asegura que, aunque no será perfecta, Grokipedia será “diez veces mejor” que Wikipedia y totalmente gratuita.

A pesar de que la combinación entre la IA y el juicio humano en una plataforma de código abierto suena bien, en este caso la promesa de ofrecer información basada en la realidad es debatible. Nada garantiza que la “Grokipedia” termine siendo una fuente sesgada de información basada en el punto de vista del propietario de la empresa.

Actualmente, esta enciclopedia de Elon Musk cuenta con poco más de 885 mil artículos solo en inglés, lejos de la base de conocimiento que reúne Wikipedia: disponible en más de 300 idiomas y con más de 2 millones de artículos en español.

¿Por qué Musk quiere enviar Grokipedia a la Luna y Marte?

Más que un capricho del polémico multimillonario, el objetivo de almacenar una copia del conocimiento humano fuera del planeta es probablemente la parte más llamativa de este proyecto.

Te puede interesar: NASA adelanta Artemis II: cuatro astronautas viajarán alrededor de la Luna en febrero de 2026

La idea puede sonar sacada de una película de ciencia ficción, pero tiene sentido dentro de la visión de Musk: proteger la historia y el conocimiento humano en caso de una catástrofe global. El fundador de SpaceX ha dicho en varias ocasiones que convertirnos en una especie multiplanetaria es una forma de “seguro de vida” para la humanidad.

En este caso, planea grabar copias de Grokipedia en materiales ultrarresistentes y enviarlas a la órbita terrestre, la Luna y Marte usando la infraestructura de SpaceX, una vez existan bases autosuficientes en estos lugares. De esta manera, la información sobre nuestra civilización quedaría a salvo si algo llegara a pasar en la Tierra, desde una guerra nuclear hasta una catástrofe natural.

Un proyecto con visión de largo plazo

Grokiopedia será alimentada y actualizada constantemente por Grok, el chatbot de xAI integrado en X (antes Twitter). Aunque los artículos son generados por inteligencia artificial, los usuarios podrán sugerir correcciones o aportar datos, lo que convertiría la plataforma en una enciclopedia dinámica y colaborativa.

Para Musk, esta no es solo una herramienta tecnológica, sino un paso hacia el futuro del conocimiento humano prometiendo una base de datos universal, sin censura ni ideología, preservada más allá de los límites de nuestro planeta.

“Preservar el conocimiento fuera de la Tierra podría ser clave para restaurar la civilización si algo llegara a pasar”, afirmó Musk.

Con Grokipedia, Elon Musk no solo busca cambiar la forma en que accedemos a la información, sino también asegurarse de que, pase lo que pase en la Tierra, el conocimiento humano nunca se pierda.

Imagen: Captura de pantalla

Meta añadió una nueva sección en los términos de uso de la API, dirigida a los proveedores de tecnología de IA. El concepto incluye modelos de lenguaje, plataformas generativas y asistentes conversacionales de propósito general.

Según la compañía, estos desarrolladores no podrán acceder ni usar la API de WhatsApp Business cuando la tecnología ofrecida sea el servicio principal y no un complemento a las funciones comerciales.

En palabras de la política, Meta se reserva el derecho de determinar qué tecnologías caen bajo esta categoría, reforzando su control sobre la distribución de agentes de IA en la aplicación.

Qué empresas no se verán afectadas

La restricción no aplica a las compañías que usan inteligencia artificial con fines operativos o de atención al cliente.

Por ejemplo, una agencia de viajes o un comercio electrónico que emplee bots automatizados para responder consultas o procesar pedidos podrá continuar haciéndolo sin restricciones.

El propósito de la API —el puente que permite que dos sistemas o programas diferentes se comuniquen entre sí— de WhatsApp Business es ayudar a las empresas a brindar soporte y enviar actualizaciones relevantes. Nuestro enfoque está en respaldar a los miles de negocios que construyen estas experiencias en WhatsApp”, indicó un portavoz de Meta.

Para Roby Peñacastro, experto en marketing y CEO de Leadsales, este cambio no representa una limitación, sino una evolución necesaria. “WhatsApp está marcando el fin de los chatbots genéricos y el inicio de una nueva etapa del comercio conversacional, donde la IA se pone aún más al servicio del cliente”.

Una medida para proteger la infraestructura y el modelo de negocio

Meta explicó que la proliferación de chatbots genéricos en WhatsApp generó una carga significativa sobre sus sistemas. El aumento en el volumen de mensajes y la demanda de soporte técnico excedió el diseño previsto para la API.

Con esta decisión, la compañía busca preservar la estabilidad del servicio y alinear el uso de la API con su objetivo original: facilitar la comunicación entre empresas y clientes.

Además, existe una motivación económica. WhatsApp obtiene ingresos cobrando a las empresas por distintos tipos de mensajes —como marketing, soporte o autenticación— enviados mediante la API Business.

Te puede interesar: ¿Por qué abrir un ZIP en WhatsApp podría instalar troyanos bancarios diseñados para robar dinero de tus cuentas?

Sin embargo, los chatbots de IA no estaban contemplados dentro de ese esquema, lo que impedía su monetización.

“Además, el enfoque de asistentes generales forma parte del roadmap oficial de Meta para WhatsApp, y ya se está piloteando en México con el desarrollo de agentes inteligentes. Esto refuerza la visión de un ecosistema donde la IA complementa la conexión humana”, añadió Peñacastro.

Durante la presentación de resultados del primer trimestre de 2025, Mark Zuckerberg destacó que la mensajería empresarial representa la próxima gran fuente de ingresos para Meta.

“La mayor parte de nuestro negocio sigue siendo la publicidad en Facebook e Instagram. Pero WhatsApp tiene más de 3.000 millones de usuarios activos mensuales, y el negocio de mensajería debería convertirse en el siguiente pilar de nuestra compañía”.

Consolidación del asistente de Meta

La decisión deja fuera del ecosistema de WhatsApp a los asistentes conversacionales de terceros, consolidando la presencia de Meta AI como el único asistente autorizado dentro de la plataforma.

Este chatbot, que ya opera en Messenger, Instagram y WhatsApp, será el único disponible para los usuarios finales una vez que la nueva política entre en vigor.
Por ahora, Meta no bloquea el uso de la inteligencia artificial en WhatsApp, sino que limita el acceso a los asistentes de propósito general que no generen valor dentro de su estructura empresarial.

Las compañías podrán seguir utilizando IA para mejorar la atención al cliente y las ventas, mientras Meta fortalece su control y monetización del ecosistema.

Imagen: Unsplash / Dima Solomin

We are building Grokipedia @xAI.

Will be a massive improvement over Wikipedia.

Frankly, it is a necessary step towards the xAI goal of understanding the Universe. https://t.co/xvSeWkpALy

— Elon Musk (@elonmusk) September 30, 2025

El lanzamiento, originalmente programado para el 20 de octubre, fue pospuesto a última hora. Musk explicó que su equipo de xAI necesitaba “más tiempo para eliminar la propaganda”.

Postponing Grokipedia v0.1 launch to end of week.

We need to do more work to purge out the propaganda.

— Elon Musk (@elonmusk) October 20, 2025

El empresario ha acusado a Wikipedia de parcialidad y promueve Grokipedia como un proyecto que prioriza la verdad verificable sobre las narrativas políticas. La promesa es ambiciosa: construir una fuente global de conocimiento donde los hechos prevalezcan sobre las interpretaciones.

El motor detrás de la idea es Grok, el chatbot desarrollado por xAI. Este sistema analizará contenido existente —incluido el de Wikipedia— para detectar falsedades, corregir medias verdades y añadir contexto. Según Musk, el objetivo es eliminar los sesgos que “contaminan” la información en la red.

Para el magnate, Grokipedia no es solo un proyecto tecnológico, sino un paso más hacia su objetivo de “comprender el universo”. En palabras del propio Musk, “será una mejora enorme respecto a Wikipedia”, una herramienta que busca reescribir el conocimiento desde la óptica de la inteligencia artificial y sin interferencias políticas o institucionales.

Sin embargo, la propuesta despierta escepticismo. Diversos expertos advierten que ninguna inteligencia artificial puede ser completamente neutral, pues aprende de datos creados por humanos. ¿Podrá Grokipedia escapar de esa regla?

Musk no ha dejado de generar polémica. En tono provocador, reiteró su oferta de US$1.000 millones a Wikipedia si acepta cambiar temporalmente su nombre a “Dickipedia”. La Fundación Wikimedia ha ignorado la propuesta, mientras su cofundador, Jimmy Wales, asegura que las críticas del magnate solo fortalecen la comunidad: “Cada vez que nos ataca, más personas donan”, dijo al New York Times.

Para Elon Musk, Grokipedia representa un intento de redefinir la forma en que se construye y se comparte el conocimiento en la era de la inteligencia artificial. En su visión, la plataforma será una “fuente viva y en evolución” donde los datos se revisen constantemente para reflejar la verdad, no la opinión.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Un nuevo estudio publicado en Integrative and Comparative Biology confirma lo que muchos intuían: los científicos están migrando masivamente hacia Bluesky, una red social que recupera el espíritu colaborativo que alguna vez definió a Twitter.

La investigación, liderada por el biólogo marino David Shiffman, encuestó a 813 investigadores y comunicadores científicos para entender cómo han cambiado sus hábitos digitales. El resultado es contundente: el 75 % considera que X ya no es útil para crear redes profesionales y dos tercios aseguran que ha dejado de ser una fuente confiable para mantenerse al día en su campo. Solo el 11 % sigue usándola de manera activa; el resto se marchó o apenas conserva su cuenta.

Lo que alguna vez fue un foro vibrante para el intercambio académico se transformó en un espacio saturado de desinformación, discursos extremistas y acoso. Los científicos encuestados describen la experiencia actual como “ruidosa”, “irrelevante” y “agotadora”. Varios incluso expresaron reparos éticos por continuar en una plataforma que, según ellos, amplifica la hostilidad y penaliza la discusión seria.

Te puede interesar: MrBeast y su cápsula del tiempo: el video que dejó programado hace 10 años conmueve a millones en YouTube

Frente a ese deterioro, Bluesky ha emergido como el refugio digital de la comunidad científica. Aunque nació como una apuesta experimental de Jack Dorsey —exfundador de Twitter—, la red se ha consolidado como un nuevo punto de encuentro académico. Más del 90 % de los participantes del estudio dijo usarla para seguir investigaciones, y casi el 88 % para crear contactos profesionales. La mayoría valora su moderación activa, su menor interferencia algorítmica y el control sobre lo que aparece en el feed, una combinación que parece devolverle al debate científico la calma que perdió en X.

El fenómeno no es menor. Por años, Twitter fue la plataforma donde nacían movimientos como Black Birders Week o Queer in STEM, espacios que visibilizaban la diversidad dentro de la ciencia. Ahora, los investigadores se preguntan si Bluesky podrá sostener ese nivel de apertura y pluralidad. El estudio sugiere que la red aún está en una fase de consolidación, pero que ya reproduce dinámicas que favorecen la colaboración y el intercambio interdisciplinario.

Te puede interesar: Si no tienes 1.000 seguidores, ya no puedes hacer esto en Instagram

Lo interesante del análisis no es solo la migración, sino lo que revela sobre la cultura científica digital: la necesidad de entornos seguros y confiables para comunicar conocimiento. Si X perdió ese valor, no fue por un cambio estético, sino por una pérdida de propósito. En su lugar, Bluesky representa el intento de reconstruir un espacio donde la ciencia pueda volver a hablarse entre pares sin ruido ni manipulación algorítmica.

A largo plazo, queda una pregunta abierta: ¿puede Bluesky mantener su impulso o será otra estación temporal en el viaje de los científicos por el ciberespacio? Por ahora, el cambio ya es evidente. Donde antes reinaba el tuit, hoy florecen los hilos azules de Bluesky: una comunidad que busca, una vez más, recuperar el sentido de compartir conocimiento sin filtros.

Imagen: Archivo ENTER.CO

Este anuncio llega justo cuando entran en vigor nuevas reglas que reducen o eliminan los incentivos fiscales federales para varios vehículos eléctricos en ese país.

Una versión más simple, pero con el mismo ADN

Para alcanzar este precio, Tesla aplicó algunos ajustes en el equipamiento del vehículo. Esta versión del Model Y ofrece una autonomía estimada de 321 millas (aproximadamente 517 kilómetros), ligeramente menor que otras configuraciones. Además, se eliminaron funciones como la pantalla táctil en la parte trasera y se redujo el número de altavoces en el sistema de sonido.

No es de extrañar. Se trata de una configuración más sencilla, pero que mantiene lo esencial de la experiencia Tesla, con su motor eléctrico, la conectividad, el diseño minimalista y el software de conducción que forman parte central de su identidad como fabricante.

Por qué ahora

Hasta hace poco, quienes compraban autos eléctricos en Estados Unidos podían recibir un descuento de hasta 7.500 dólares por parte del gobierno. Pero desde 2024, y a lo largo de 2025, muchos modelos —entre ellos el Model Y en algunas versiones— han dejado de calificar para ese beneficio.

Esta nueva versión parece posicionarse como una alternativa más accesible ante ese escenario, según coinciden distintos análisis del sector relacionados con la evolución del mercado de vehículos eléctricos.

Según directivos de Tesla, la producción de este modelo comenzó en junio, pero la empresa decidió esperar para presentarlo una vez que se confirmaran los cambios en las políticas de apoyo a los autos eléctricos. Además, explicaron que la fabricación irá aumentando poco a poco.

¿Y el resto del mundo?

Aunque esta versión está enfocada inicialmente en el mercado estadounidense, Tesla ha comenzado a ajustar precios en Europa. En mercados como Alemania, Francia y España, el precio de algunas versiones del Model Y ha bajado entre un 4 y 6 por ciento, en respuesta tanto a la eliminación de ciertos incentivos como a la presión de competidores como BYD o MG.

Te puede interesar: BYD mantiene el liderazgo global en vehículos eléctricos mientras Tesla pierde terreno

En América Latina, Tesla aún tiene una presencia más limitada, pero ya está disponible en países como México, Brasil, Chile y Colombia mediante importadores autorizados o canales oficiales.

En estos mercados, el precio final del Model Y puede superar los 60.000 dólares, debido a impuestos de importación, aranceles e IVA. Una versión más económica desde fábrica podría ayudar a reducir esa barrera de entrada, aunque el impacto dependerá de la estructura fiscal de cada país.

Además, Tesla ha confirmado planes para construir una planta de producción en México, en el estado de Nuevo León, anunciada oficialmente en su Investor Day 2023. Si bien la fábrica aún no está operativa, se espera que tenga un papel relevante en la expansión regional.

El contexto general

Tesla tuvo un trimestre sólido en entregas, aunque sus ventas globales han bajado alrededor de un seis por ciento en lo que va de 2025, según sus propios reportes financieros. Las proyecciones para el cierre del año anticipan una disminución en la venta de autos eléctricos en Estados Unidos, impulsada por el fin de los incentivos fiscales y una menor demanda general.

En Europa, marcas como Volkswagen, Renault, Peugeot y las ya mencionadas empresas chinas están ganando participación con modelos eléctricos más económicos. Mientras tanto, en Latinoamérica, la adopción avanza a ritmo lento pero constante.

Según datos de ONU Medio Ambiente, los vehículos eléctricos representan menos del tres por ciento del parque automotor en la región, aunque las flotas corporativas y públicas están impulsando el cambio en ciudades como Bogotá, Santiago, São Paulo y Ciudad de México.

No es un giro, pero sí un paso importante

Tesla ha mencionado en múltiples ocasiones el desarrollo de un futuro modelo de 25.000 dólares, conocido popularmente como el “Model 2”. Sin embargo, Elon Musk ha indicado en declaraciones recientes que ese proyecto no tiene fecha concreta.

Por ahora, la compañía está más enfocada en tecnologías como la conducción autónoma o el desarrollo del robot humanoide Optimus.

Esta nueva versión del Model Y no implica un cambio de estrategia, pero sí representa un movimiento clave. Permite a Tesla mantener competitividad en precio sin tener que lanzar una nueva plataforma desde cero. Y para muchas personas que han estado esperando entrar al mundo Tesla sin romper el presupuesto, esta puede ser una oportunidad más cercana que el modelo económico que sigue en desarrollo.

Imagen: Editada con IA / ChatGPT

Yes https://t.co/l2oVuTdAiE

— Elon Musk (@elonmusk) October 2, 2025

La controversia se concentró en torno a Hamish Steele, creador de la serie animada Dead End Paranormal Park. Usuarios lo señalaron de celebrar la muerte del activista conservador Charlie Kirk, aunque el propio Steele negó esa acusación y aseguró que sus palabras fueron sacadas de contexto. Pese a ello, la discusión escaló y se instaló en el debate político con fuerte eco en redes sociales.

Los seguidores de Musk comenzaron a compartir capturas de pantalla mostrando la cancelación de sus cuentas. Aunque no existen cifras oficiales sobre la magnitud de esta ola, cientos de publicaciones en X sirvieron como prueba simbólica del movimiento. Analistas creen que muchas de estas bajas responden más a la protesta que a un rechazo definitivo al servicio.

Te puede interesar: Así consumen los colombianos sus servicios digitales: WhatsApp y Netflix a la cabeza

En el terreno financiero, el efecto fue inmediato. Las acciones de Netflix cayeron más del dos por ciento en una sola jornada tras los llamados de Musk y, al día siguiente, llegaron a un mínimo de dos semanas con pérdidas acumuladas cercanas al tres por ciento. El mercado reaccionó con cautela mientras la empresa enfrentaba un ambiente de incertidumbre y creciente presión mediática.

Steele, por su parte, denunció haber recibido una avalancha de mensajes homofóbicos y antisemitas tras ser señalado por seguidores del magnate. El creador reafirmó que nunca celebró la muerte de Kirk y que su trabajo busca visibilizar la diversidad a través de personajes inclusivos, aunque reconoció el temor que le genera el acoso recibido desde la exposición pública del caso.

Hasta el momento, Netflix no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre esta ola de críticas ni sobre la presión que enfrenta. Tampoco ha señalado si modificará su estrategia de contenidos infantiles. Mientras tanto, la compañía sigue en el centro de un debate que mezcla cultura, política y entretenimiento, con un Musk que nuevamente marca la agenda digital y evidencia su influencia sobre el consumo cultural.

Imagen: Generada con IA/ ChatGPT

El movimiento se produjo apenas tres días después del lanzamiento de GPT-5, presentado por OpenAI el 7 de agosto con mejoras en razonamiento, multimodalidad y colaboración en tiempo real. Con esta estrategia, xAI busca ampliar su base de usuarios y posicionar a Grok 4 como una alternativa competitiva frente al nuevo modelo de OpenAI.

¿Qué es Grok 4 y cuáles son sus capacidades?

Grok 4 es la cuarta generación del asistente de inteligencia artificial desarrollado por xAI. Responde preguntas, realiza búsquedas en tiempo real, genera textos y crea imágenes y videos cortos con sonido mediante la función Grok Imagine. Destaca por su rapidez, precisión y herramientas integradas para tareas más avanzadas.
En regiones autorizadas incluye un modo “Spicy” que permite crear contenido más libre o sugerente. Grok Imagine, disponible solo en algunos países como Estados Unidos, puede generar videos de hasta 15 segundos con sonido.

Funciones destacadas de Grok 4

Grok 4 combina velocidad de respuesta con un nivel avanzado de comprensión contextual. Su función Grok Imagine permite generar imágenes y videos de hasta 15 segundos con sonido a partir de una descripción, lo que abre posibilidades en marketing, educación y creación de contenido visual.

Te puede interesar: OpenAI lanza oficialmente GPT-5: 7 funciones que marcan la diferencia y debes conocer

Cuenta con búsqueda en internet en tiempo real, lo que le permite ofrecer respuestas actualizadas sobre noticias, datos técnicos o eventos recientes, algo útil para periodistas, analistas y estudiantes. También es capaz de analizar documentos extensos, resumir información y extraer puntos clave en segundos.

En el área creativa, puede generar guiones, propuestas publicitarias, ideas de negocio y textos narrativos adaptados al tono y estilo solicitados. Además, mantiene coherencia en conversaciones largas, lo que facilita el desarrollo de proyectos complejos sin perder el hilo de la interacción.

¿Cómo usar Grok 4 gratis?

El acceso gratuito ofrece dos modos. Auto decide cuándo usar el modelo avanzado en función de la complejidad de la consulta y Expert lo activa siempre. Para probarlo se puede descargar la aplicación oficial en iOS o Android, iniciar sesión con una cuenta de X o entrar desde el navegador en grok.com.
El plan gratuito permite un número limitado de consultas diarias y algunas funciones están restringidas geográficamente.

Comparativa GPT-5 vs Grok 4

Imagen: Editada con IA / ChatGPT

Un elenco con figuras clave del cine y la tecnología

Figuras de alto perfil lideran el proyecto, entre ellas Luca Guadagnino, quien dirige la cinta y es conocido por su estilo emocional y provocador en filmes como Call Me by Your Name y Challengers. Andrew Garfield interpretará a Sam Altman, mientras que Ike Barinholtz —quien viene de una nominación al Emmy— está en conversaciones para encarnar a Elon Musk, una figura que dividirá opiniones tanto dentro como fuera del guion.

Una sátira crítica sobre el poder tecnológico

El guion de Artificial sigue en desarrollo y plantea una visión crítica de Elon Musk. En algunas escenas lo describen como un “dictador”, combinando elementos de antagonismo con humor satírico. El tono apunta a incomodar y generar reflexión sobre la concentración de poder en la industria de la inteligencia artificial.

La película se basa en un hecho real que sacudió al mundo tecnológico. En noviembre de 2023, el consejo de OpenAI sorprendió al anunciar la salida de Sam Altman, alegando pérdida de confianza y falta de transparencia. Días después, Helen Toner, una de las consejeras, declaró que Altman ocultaba información, manipulaba hechos y, en ocasiones, mentía al órgano directivo. Esa conducta, dijo, entorpecía su labor y contribuía a un ambiente laboral tóxico.

El caos escaló rápidamente. Más de 700 empleados firmaron una carta en la que amenazaban con renunciar si Altman no regresaba al cargo. Ilya Sutskever, uno de los cofundadores y participante clave en su despido, expresó arrepentimiento y se unió al movimiento para exigir su retorno. El episodio se convirtió en uno de los momentos más surrealistas del mundo empresarial moderno. Artificial lo llevará al cine con una mirada satírica, crítica y, al mismo tiempo, humana.

Te puede interesar: Anti-envejecimiento extremo, Bryan Johnson, el magnate tech que busca la inmortalidad con IA: su historia ya está en Netflix

Más allá del escándalo: una mirada a los titanes del sector

Además del triángulo Altman-Sutskever-Musk, el filme incluirá a otros líderes del sector tecnológico. Yura Borisov interpretará a Ilya Sutskever, y también aparecerán personajes como Satya Nadella, CEO de Microsoft, y Dario Amodei, actual líder de Anthropic. La narrativa busca mostrar cómo los egos, las decisiones estratégicas y la presión de los inversionistas convergen en momentos que definen el rumbo de la tecnología a nivel global.

El enfoque de Artificial trasciende el escándalo puntual. La cinta propone una crítica a la manera en que los grandes nombres del sector tecnológico acumulan poder y moldean el futuro sin regulación clara ni supervisión transparente. En este sentido, la ficción funciona como espejo de un sistema que rara vez permite que la verdad salga a la luz, especialmente cuando hay miles de millones de dólares en juego.

El peso público y económico de Elon Musk y Sam Altman

Elon Musk ha sido objeto de múltiples parodias en televisión. Desde su paso por Saturday Night Live hasta imitaciones que él mismo ha criticado en redes, el empresario no es ajeno a la exposición mediática. Su presencia en Artificial podría no resultar halagadora, y es posible que la cinta se convierta en un nuevo punto de fricción entre el magnate y la cultura pop.

Actualmente, Musk lidera el ranking global de millonarios, con una fortuna estimada en 415 mil millones de dólares, según Forbes. Posee amplias participaciones en Tesla y SpaceX, las dos empresas que han cimentado su imperio. Por su parte, Sam Altman acumula un patrimonio de mil 800 millones, gracias a inversiones estratégicas en compañías como Stripe, Reddit y otras startups del ecosistema tecnológico.

Con un estreno programado para 2026, Artificial no solo será una película sobre IA y líderes tech. También será un retrato afilado sobre cómo se toman las decisiones en las cúpulas más altas de la innovación, en un momento en que la inteligencia artificial comienza a redefinir el mundo. Una historia real que, contada en clave de sátira, probablemente será más reveladora de lo que muchos quisieran admitir.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

La propuesta llega tras una serie de polémicas protagonizadas por Grok, la versión para adultos, cuyas respuestas poco moderadas han generado controversia. Con Baby Grok, Musk busca redirigir su tecnología a un público infantil, con filtros más estrictos y funciones orientadas al entretenimiento educativo.

¿Qué será Baby Grok?

Aunque los detalles técnicos son limitados, Baby Grok será una app separada del Grok original. Estará centrada en contenido apto para niños, con respuestas seguras, historias, canciones y posiblemente interacción gamificada. Todo esto con el objetivo de crear una herramienta “amigable con los más jóvenes”, según xAI.

Musk no precisó si Baby Grok utilizará el mismo modelo de lenguaje que su versión para adultos —Grok-1 o Grok-4— pero sí adelantó que contará con limitaciones acordes al rango de edad objetivo. Esto incluye evitar lenguaje inapropiado, referencias violentas o connotaciones sexuales, algo que Grok ha sido incapaz de filtrar adecuadamente en el pasado.

¿Por qué un chatbot para niños?

La decisión de lanzar una IA infantil responde tanto a motivos de negocio como la presión social. Mientras Grok intenta competir con ChatGPT, Gemini y Claude en el mercado general, Baby Grok pretende ganar terreno en el segmento de menores, donde empresas como Meta, Google y OpenAI ya están explorando soluciones para el aprendizaje asistido con IA.

Sin embargo, el momento del anuncio ha generado debate. Grok ha estado en el centro de la polémica por emitir mensajes racistas, referencias a Hitler y afirmaciones falsas sobre conflictos en África, todo en nombre de la “libertad de expresión sin censura”. Esto ha planteado dudas sobre la capacidad de xAI para desarrollar una herramienta realmente segura para niños.

Te puede interesar: Así funciona ChatGPT-5, la IA más avanzada con funciones de texto, voz y video integradas en un solo modelo

¿Qué riesgos conlleva?

Expertos en tecnología educativa y derechos digitales infantiles advierten que, aunque el contenido pueda ser filtrado, las IAs conversacionales siguen sin resolver del todo el problema de la generación de respuestas sesgadas, incorrectas o emocionalmente inestables. Además, su diseño para mantener la atención puede favorecer la dependencia de los dispositivos a edades tempranas.

También se ha planteado la necesidad de una supervisión parental activa, límites de uso y auditorías independientes que evalúen la conducta del modelo, más allá del control de contenido superficial. Hasta ahora, xAI no ha anunciado colaboraciones con pedagogos, psicólogos o reguladores del entorno digital infantil.

¿Qué sigue?

Baby Grok aún no tiene fecha oficial de lanzamiento. Musk ha dicho que su desarrollo está en marcha, pero no se ha mostrado ninguna demo ni se ha confirmado qué equipo técnico o asesores están involucrados. La recepción pública dependerá no solo de su funcionalidad, sino también de su transparencia y cumplimiento normativo.

Por ahora, el anuncio abre una discusión necesaria sobre el papel de la inteligencia artificial en la infancia. ¿Debe un niño crecer conversando con un asistente digital? ¿Y quién define qué es “contenido apropiado”? Baby Grok no es solo una app más: es un paso más hacia la normalización de la IA desde los primeros años de vida.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

El servicio utiliza los satélites de órbita baja de Starlink como si fueran torres móviles flotantes. Cuando un teléfono compatible pierde conexión con su red habitual, el sistema detecta automáticamente la falta de cobertura y enlaza el dispositivo con la red satelital.

Una notificación en la pantalla informará que el celular está usando la conexión vía Starlink. En los países asociados con T-Mobile, aparecerá la leyenda “T-Mobile SpaceX”, aunque se esté en otro lugar. Esto se debe a que el despliegue inicial se realiza en alianza con esta compañía estadounidense y sus equivalentes regionales.

Solo con ciertas operadoras móviles

La conectividad gratuita no está disponible para todos los usuarios. Solo podrán acceder quienes mantengan una línea activa con las operadoras que tienen acuerdos con Starlink. En América, las redes habilitadas hasta ahora son:

• Estados Unidos: T-Mobile
• Canadá: Rogers
• Chile y Perú: Entel

El dispositivo debe estar registrado con alguna de estas operadoras para que el sistema pueda activar la función satelital en caso de pérdida de cobertura terrestre.

Modelos compatibles con la red satelital

No todos los celulares pueden usar esta tecnología. La conexión está limitada a modelos recientes de ciertas marcas. Entre los dispositivos autorizados figuran:

• Samsung: Series Galaxy A14 a A35, S21 a S25, Z Flip3 a Z Flip6 y Z Fold3 a Z Fold6
• Apple: iPhone 14, 15 y 16 (todas las versiones)
• Motorola: Razr 2024, Moto G Stylus 5G 2024 y tres modelos adicionales
• Google: Pixel 9 Pro Fold y otros tres modelos
• T-Mobile: REVL 7 5G y REVL 7 Pro 5G

La compatibilidad no depende solo del hardware, sino también de actualizaciones de software y la configuración de red provista por la operadora móvil.

¿Qué se puede hacer con esta conexión?

Por ahora, el servicio solo permite funciones básicas como mensajería de texto, compartir ubicación GPS y llamadas de emergencia. No se incluye navegación web ni transmisión de datos para redes sociales o videos, aunque se espera que en futuras etapas se habiliten más funciones.

Esta limitación busca garantizar que el uso satelital sea estable y confiable, especialmente en momentos de emergencia o en regiones sin ningún tipo de conectividad terrestre.

¿Colombia estará incluida próximamente?

Colombia no aparece en la lista de países con cobertura directa por satélite. Sin embargo, Starlink ya ofrece internet satelital residencial y planes itinerantes en el país, por lo que es probable que en el futuro se establezcan alianzas con operadores locales para ampliar este servicio.

El desarrollo de Direct to Cell se encuentra en una fase inicial, y su expansión dependerá de acuerdos entre SpaceX y empresas móviles en cada región.

Imagen: Archivo ENTER.CO

El momento no es menor, pues apenas un día antes, el chatbot Grok , desarrollado por la empresa de IA de Musk, xAI, causó controversia al generar respuestas antisemitas. Aunque no hay un vínculo confirmado, el hecho de que Yaccarino deje la empresa justo después ha levantado cejas dentro y fuera del sector.

Su salida también ocurre después de una fusión crítica,  ya que Musk vendió X a su otra compañía, xAI, lo que dejó a Yaccarino en una posición difusa dentro de la estructura corporativa. Con esta jugada, la red social pasó a formar parte formal de un ecosistema que gira en torno a la inteligencia artificial, donde la figura dominante es, nuevamente, Elon Musk.

En un mensaje en la propia red social, Yaccarino agradeció a Musk por haberle confiado “la responsabilidad de transformar X en la app para todo”. Musk, escueto como de costumbre, le respondió con un simple “Gracias por tus contribuciones”.

Te puede interesar: ¿Estás listo para ocupar un cargo de alto nivel en Colombia? Estos son los perfiles que más se buscan

La exejecutiva de NBCUniversal había sido reclutada en junio de 2023 para salvar la relación de la plataforma con los anunciantes. Su perfil corporativo, centrado en el marketing y la publicidad, contrastaba con la visión libertaria y a veces caótica de Musk, que había espantado a varias marcas importantes.

Durante su gestión, intentó recuperar la inversión publicitaria promoviendo el concepto de “libertad de expresión, no de alcance”. También reforzó los controles para evitar que anuncios aparecieran junto a discursos de odio o contenido sensible. Sin embargo, los escándalos no pararon. Algunos anunciantes siguieron abandonando el barco y X incluso terminó demandando a un grupo del sector por “boicot coordinado”.

Uno de los puntos más cuestionados de su mandato fue su poder real dentro de X. Aunque tenía el título de CEO, Musk continuaba siendo el rostro, la voz y el cerebro operativo de muchas decisiones clave. Sus declaraciones públicas, sin filtros ni estrategia comunicacional, dejaban a Yaccarino en una posición debilitada frente a la prensa, los inversores y sus propios empleados.

A eso se suma el caos técnico con Grok. El chatbot ha sido centro de varias polémicas, como replicar teorías conspirativas o emitir discursos de odio. Aunque xAI asegura haber tomado medidas, la responsabilidad sobre el manejo de esta tecnología aún es ambigua. ¿Tenía Yaccarino poder sobre las operaciones de IA? Todo indica que no.

Hasta ahora no se ha confirmado quién será su reemplazo. Se especula que Musk podría dejar vacante la figura de CEO, volviendo al modelo centralizado que aplicó cuando compró Twitter. Otra opción es que alguien de xAI, más alineado con sus objetivos de inteligencia artificial, asuma la dirección de la plataforma.

Lo cierto es que la salida de Yaccarino marca un giro importante para X. Su perfil corporativo ya no encaja con una red social que ahora se mueve bajo la lógica experimental y arriesgada de la inteligencia artificial. En el fondo, parece que el proyecto de Musk ya no necesita una cara amable, sino un operador que hable el mismo lenguaje que él: el del caos controlado y la disrupción total.

A partir de julio, los colombianos que utilizan el kit de internet satelital itinerante de Starlink podrán acceder a esta modalidad por $23.000 al mes. Este plan está pensado principalmente para quienes no requieren el servicio todo el tiempo, pero desean conservar una conexión mínima para situaciones imprevistas.

Según informó Starlink, el plan incluye 5 GB de datos de alta velocidad que pueden ser utilizados en momentos críticos, como cortes de energía, fenómenos meteorológicos extremos o fallas de los proveedores de internet tradicionales. Una vez consumidos esos datos, el usuario podrá seguir navegando con datos ilimitados a baja velocidad, suficiente para tareas básicas como enviar mensajes de texto, realizar llamadas telefónicas o mantener operativos los sistemas inteligentes del hogar.

Reactivación inmediata en caso de emergencia

Otro de los aspectos destacados de esta actualización es que los usuarios podrán reactivar su servicio completo de forma instantánea si lo necesitan, sin tener que pasar por procesos administrativos adicionales. Esto puede ser especialmente útil para quienes dependen del internet satelital en zonas apartadas o rurales donde las alternativas de conectividad son limitadas.

Para acceder a estos beneficios, los usuarios deben ingresar al portal de su cuenta de Starlink y confirmar el cambio al plan de pausa antes del 4 de julio de 2025. En caso de no realizar ninguna acción, el servicio se cancelará de forma automática, sin costo adicional.

Este plan está disponible exclusivamente para quienes cuentan con el kit de internet satelital itinerante de Starlink, diseñado para ofrecer conectividad en movimiento o en ubicaciones temporales. Cabe recordar que este kit se ha popularizado entre viajeros, transportadores y residentes de zonas rurales en Colombia, donde las redes tradicionales no siempre llegan.

Alternativa económica frente al servicio tradicional

En comparación con los planes completos de Starlink, que suelen tener costos más elevados debido a la cobertura global y la alta velocidad, esta opción representa una alternativa económica para quienes solo necesitan conexión en momentos puntuales o de emergencia.

Actualmente, el plan de internet satelital itinerante de Starlink en Colombia ronda los $250.000 mensuales, dependiendo de la ubicación y las condiciones del servicio. Por ello, la opción de pausa por $23.000 mensuales resulta atractiva para quienes quieren conservar el acceso básico sin asumir el costo completo.

Además del plan itinerante y la nueva modalidad de pausa, Starlink ofrece en Colombia el servicio de internet residencial satelital, dirigido a hogares y negocios fijos. Este plan permite a los usuarios acceder a internet de alta velocidad en zonas rurales y apartadas, donde otras tecnologías no tienen cobertura.

Asimismo, Starlink ha comenzado a expandir su oferta de internet para embarcaciones y vehículos en movimiento, aunque estos servicios aún no están ampliamente disponibles en el país.

Imagen: Starlink 

Se trata de T-Satellite, un servicio que combina la red móvil 5G de T-Mobile con la constelación de satélites Starlink, permitiendo que los teléfonos se conecten automáticamente a Internet en zonas donde no hay cobertura tradicional. Desde montañas, desiertos, parques nacionales o carreteras rurales, bastará con que puedas ver el cielo para tener señal.

¿Cómo funciona el Internet satelital para celulares?

A diferencia de los servicios satelitales tradicionales que requieren antenas externas o equipos especiales, T-Satellite opera directamente desde tu teléfono. Cuando no haya torres de señal disponibles, tu dispositivo compatible se conectará de forma automática a la red satelital. En la pantalla de tu celular aparecerá la leyenda “T-Mobile SpaceX”, indicando que estás conectado a través de satélite.

La tecnología funciona como si hubiera torres de telefonía móvil en el espacio, brindando una cobertura adicional en lugares donde las redes convencionales no llegan. Al principio, el servicio permitirá enviar y recibir mensajes de texto. En los próximos meses se espera que también sea posible realizar llamadas, enviar fotos y utilizar datos móviles por satélite.

¿Quiénes podrán conectarse y qué dispositivos son compatibles?

Lo más llamativo es que no necesitas ser cliente de T-Mobile para acceder a este servicio. Cualquier persona, incluso usuarios de otros operadores como Verizon o AT&T, podrá inscribirse y probar el servicio, aunque con algunas condiciones.

Actualmente, la red T-Satellite funciona con más de 60 modelos de celulares modernos, tanto Android como iPhone. Algunos de los modelos compatibles son:

• iPhone: Desde el iPhone 13 hasta el iPhone 16, todos los modelos.
• Samsung: Galaxy S21, S22, S23, S24, S25 y la serie Galaxy Z Flip y Fold.
• Google: Pixel 9, Pixel 9a, Pixel 9 Pro, entre otros.
• Motorola: Moto Razr 2024 y 2025, Moto G Stylus 2025.

Es importante que los dispositivos estén optimizados para funcionar con satélites, algo que los fabricantes han ido incorporando en los últimos años.

¿Dónde estará disponible?

Inicialmente, el servicio estará disponible en Estados Unidos, principalmente en áreas al aire libre donde se pueda ver el cielo. Según datos de T-Mobile, en el país hay más de 500,000 millas cuadradas sin cobertura móvil tradicional, el doble de la superficie de Texas. El objetivo de T-Satellite es cubrir esos vacíos, llevando conectividad a zonas rurales, montañas, desiertos y otros lugares alejados.

Además, Starlink y T-Mobile trabajan para extender el servicio a nivel internacional en el futuro, incluyendo zonas de roaming global y aguas internacionales.

¿Cuánto costará?

La prueba beta de T-Satellite es gratuita y estará abierta a todos hasta el 23 de julio. Después de esa fecha, los precios serán los siguientes:

Clientes de T-Mobile con planes Experience Beyond y Go5G Next: el servicio estará incluido sin costo adicional.

Clientes de Experience More: tendrán servicio satelital gratis hasta fin de año.

Clientes de otros operadores (Verizon, AT&T, etc.): podrán acceder al servicio por $10 al mes, un precio promocional por tiempo limitado.

Además, cualquier persona interesada puede registrarse ya en la versión beta a través de la página oficial de T-Mobile para empezar a probar el servicio antes de su lanzamiento definitivo.

Imagen: Archivo ENTER.CO

Esto es posible gracias al Mercado Global Colombiano (MGC), un mecanismo que permite comprar acciones de compañías extranjeras desde Colombia, en pesos y bajo la regulación local. El patrocinador encargado de habilitar la llegada de Tesla al mercado fue Alianza Valores, una de las comisionistas de bolsa más conocidas del país.

¿Cómo funciona y qué debe tener en cuenta?

Las acciones de Tesla se negocian bajo el nemotécnico TSLACO, y el precio de referencia al inicio de operaciones fue de 1,33 millones de pesos, equivalente a unos 327 dólares, según la cotización que tenía la acción en el mercado estadounidense al momento del listado.

Cualquier persona interesada en invertir debe tener una cuenta de inversión con una comisionista autorizada en Colombia, como Alianza Valores, Davivienda Corredores o Casa de Bolsa. La compra se hace en pesos, sin necesidad de trámites complejos o intermediarios internacionales.

Tesla se suma así a otras grandes tecnológicas que ya están disponibles en la bolsa local, como Apple, Google, Amazon, Meta (Facebook) y Nvidia. Por ahora, Microsoft es la única de las llamadas “siete grandes” que falta por llegar al MGC.

¿Cuáles son los riesgos?

Tesla se ha convertido en una de las empresas más conocidas del mundo por su apuesta por los vehículos eléctricos y las energías limpias. Sin embargo, su desempeño en bolsa en lo que va del año ha sido inestable. La acción acumula una caída de más del 18 %, influenciada por la baja en las ventas en Europa, la falta de nuevos modelos y los problemas regulatorios en distintos países.

También pesa la figura de Elon Musk. El empresario ha estado envuelto en polémicas y su cercanía con Donald Trump ha generado incertidumbre. Hace apenas unos días, se conoció que Musk perdió 34.000 millones de dólares de su fortuna en un solo día, afectado por los movimientos de mercado tras sus pronunciamientos políticos.

Por eso, aunque la llegada de Tesla al mercado colombiano ha despertado interés, los expertos recomiendan precaución. Invertir en la compañía no garantiza ganancias y su acción se caracteriza por ser volátil, con fuertes subidas y bajadas en cortos periodos de tiempo.

Te puede interesar: Nubank, el neobanco fundado por un colombiano, se convierte en la marca más fuerte de Brasil

Además, es importante tener claro que, aunque las acciones se negocien en Colombia, Tesla no tiene operaciones directas en el país. Lo que existe es un mecanismo que replica el comportamiento de la acción en el Nasdaq, el mercado tecnológico de Estados Unidos.

Actualmente, el 76 % del volumen negociado en el MGC se concentra en cinco valores: Nu Holdings, dos ETFs de iShares, Nvidia y Alphabet (Google). Con la llegada de Tesla, es posible que se mueva ese panorama, dado el interés que suele generar la empresa entre inversionistas minoristas.

Para quienes estén considerando comprar acciones, el consejo sigue siendo el mismo: no dejarse llevar por el nombre o la fama de la empresa. Antes de invertir, es clave conocer los riesgos, entender el mercado y, sobre todo, tener claro que en la bolsa no hay garantías.

Imagen: Archivo ENTER.CO

El lanzamiento se realizó a bordo de un cohete Atlas V, operado por United Launch Alliance. Tras dos reprogramaciones por mal clima y fallas técnicas, la misión despegó desde Cabo Cañaveral en la mañana del 23 de junio. Con este segundo lote, Amazon completa 54 satélites en órbita terrestre baja, muy lejos aún de los más de 8.000 que tiene Starlink, pero con el objetivo claro de construir una red de más de 3.200 unidades.

Kuiper es un proyecto de largo aliento, Amazon lanzó sus dos primeros satélites prototipo en octubre de 2023, y apenas en abril de 2025 comenzó el despliegue comercial con el envío de sus primeros 27 satélites de producción. Según la compañía, el servicio estará disponible para clientes a finales de 2025, lo que marcaría su entrada formal en un mercado que hasta ahora lidera sin competencia real el servicio de SpaceX.

La empresa debe cumplir además con el requisito de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos, que exige tener por lo menos la mitad de su constelación (alrededor de 1.600 satélites) en órbita para julio de 2026. Para ello, Amazon ya ha reservado más de 80 lanzamientos, varios de ellos incluso con SpaceX, su rival directo.

Aunque por ahora Kuiper no ofrece servicio comercial, su estrategia es la de llegar a zonas donde hoy no hay acceso a internet de calidad. La infraestructura, el músculo logístico global y la experiencia tecnológica de Amazon le dan un punto de partida sólido, aunque su éxito dependerá en gran medida de los precios, la estabilidad de la conexión y la rapidez con la que logre completar su red satelital.

La compañía explica que su  “modelo ultracompacto proporciona velocidades de hasta 100 megabits por segundo (Mbps), el estándar ofrece hasta 400 Mbps y el modelo más grande, que está diseñado para aplicaciones empresariales, gubernamentales y de telecomunicaciones, ofrece hasta 1 gigabit por segundo (Gbps)”

Te puede interesar: Probamos Starlink Itinerante, te contamos tres cosas clave antes de comprar el internet de Elon Musk

Mientras tanto, Starlink sigue siendo la única alternativa activa de internet satelital de alta velocidad en muchos países. En Colombia, el servicio está disponible en zonas urbanas y rurales, con un kit de instalación que cuesta alrededor de 2,1 millones de pesos y un plan mensual que parte desde los 230.000 pesos. Aunque el costo es elevado comparado con la fibra óptica, para comunidades sin cobertura terrestre representa una solución real y funcional.

Existen otras opciones como HughesNet, que opera bajo una tecnología satelital más tradicional, con paquetes desde los 100.000 pesos. Sin embargo, sus velocidades son más bajas, con mayores latencias y limitaciones en el uso de datos, lo que hace que no sea viable para actividades exigentes como videollamadas o transmisión de contenidos.

Lo que ofrece Starlink no es perfecto, pero hasta ahora es lo más avanzado que hay disponible. En este escenario, Kuiper se perfila como una competencia relevante, pero su impacto dependerá de qué tan rápido logre desplegar su constelación y qué tan accesibles sean sus tarifas, especialmente para usuarios de países en desarrollo.

Te puede interesar: Así funciona la tecnología que permite a Israel alertar a su población en segundos ante ataques con misiles

En regiones como América Latina, donde millones de personas viven aún sin conexión estable, la llegada de más actores al sector puede significar una mejora sustancial en acceso, precio y calidad. Eso sí, la tecnología por sí sola no resolverá el problema: será clave que estas soluciones lleguen también con apoyo regulatorio, subsidios y modelos de negocio pensados para contextos de alta desigualdad digital.

Amazon tiene el respaldo financiero y logístico para entrar fuerte en esta carrera, pero tendrá que demostrar en los hechos que su apuesta va más allá del despliegue en el espacio. Por ahora, la balanza sigue inclinada hacia Starlink, aunque el panorama podría cambiar a partir de finales de este año, cuando Kuiper comience a ofrecer servicio comercial y se ponga realmente en juego la promesa de un internet global desde el espacio.

Imagen: Amazon

El kit ya está disponible en Estados Unidos, dirigido a clientes empresariales, comerciales y usuarios de planes de roaming, pero no para servicios residenciales. Su precio inicial es de $1.999 dólares, lo que lo posiciona como una opción de gama alta dentro del ecosistema Starlink.

¿Qué es el kit Starlink Performance?

Se trata de la tercera generación de antenas parabólicas Starlink, diseñada para ambientes extremos. Tiene certificación IP69K, lo que garantiza resistencia al polvo, al agua a presión e incluso a inmersiones temporales. También ofrece un diseño más ligero, consume menos energía (70 W frente a los 110 W de su antecesora) y es compatible con fuentes de alimentación tanto en corriente alterna como directa.

El plato Performance supera al Flat High Performance (HP plano) en varias métricas: velocidad máxima actual de 470 Mbps de bajada y 48 Mbps de subida, con la promesa de llegar al Gigabit en 2026 gracias a mejoras de red que no requerirán cambios de hardware.

¿Cómo funciona y qué incluye?

Este kit incorpora una fuente de poder avanzada que puede alimentarse desde múltiples fuentes, incluso baterías externas. Además, ofrece un puerto Ethernet que facilita la conexión con routers de terceros. Aunque no incluye router por defecto, los clientes pueden sumar el Gen 3 sin costo adicional. También incluye cables de alimentación y opciones de montaje sin costo.

A diferencia de otros modelos, esta antena puede actualizar su cableado mediante “kits de terminación de campo”, disponibles desde el otoño de 2025. Esto permitirá a los usuarios de modelos anteriores mantener parte de su infraestructura sin necesidad de reemplazarla por completo.

Te puede interesar: Ranking mundial de internet: estos son los países con la conexión más rápida y así está América Latina

Como ya  mencionamos el kit no está pensado para uso residencial; en cambio, se comercializa con planes de roaming y prioridad. Los precios oscilan entre los $50/mes por 50 GB hasta los $650/mes por 500 GB de prioridad global. Esta segmentación lo diferencia del kit residencial tradicional de Starlink, que ofrece velocidades más modestas a costos menores y con menor resistencia ambiental.

Finalmente cabe mencionar que, Starlink renombró sus productos anteriores para simplificar su portafolio. El kit de alto rendimiento anterior (Flat HP) ahora se llama Gen 2, y el modelo motorizado, Gen 1. El Performance Kit presentado es el Gen 3, que busca consolidar la oferta profesional de la compañía.

Imagen: Starlink