A menos de un mes de la primera vuelta presidencial del 31 de mayo de 2026, el panorama político colombiano ya no es una proyección: es una carrera en fase final. Las encuestas muestran un líder claro, pero cuando se incorporan variables como comportamiento regional, dinámica digital y modelos probabilísticos de segunda vuelta, el desenlace sigue abierto.

Este análisis IA ponderado integra encuestas recientes (Invamer, Guarumo, Atlasintel y CNC), señales en medios y redes, y una modelación estadística (incluyendo simulaciones Monte Carlo) para estimar quién tiene mayor probabilidad real de ganar la presidencia.

La foto actual: liderazgo claro, pero no decisivo

Las mediciones más recientes coinciden en tres patrones estructurales. Primero, Iván Cepeda lidera con un rango cercano al 38–44%. Segundo, hay una competencia cerrada por el segundo lugar entre Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. Tercero, el centro político —con Claudia López y Sergio Fajardo— permanece marginal, típicamente por debajo del 5%.

Este patrón es consistente entre varias firmas (Invamer, Guarumo, CNC), lo que reduce la probabilidad de sesgos extremos de medición. Sin embargo, la intención de voto de primera vuelta no determina por sí sola el resultado final.

Territorio: la elección se entiende mejor en el mapa que en el promedio nacional

La distribución regional confirma que las Elecciones Colombia 2026 llegan con una polarización territorial relativamente estable. El Caribe y el Pacífico urbano muestran una ventaja clara para Cepeda, con estimaciones entre 40% y 55%, impulsadas por maquinaria política y continuidad institucional. Bogotá mantiene una inclinación hacia la centroizquierda, aunque con mayor fragmentación.

En contraste, Antioquia y el Eje Cafetero siguen siendo el núcleo de la derecha. Allí, la suma de Valencia y De la Espriella supera con holgura el 55%, pero la fragmentación entre ambos reduce su eficiencia electoral. En el Centro-Oriente, el comportamiento es más conservador moderado, con ligera ventaja para la oposición.

El resultado agregado es una paradoja clásica: el oficialismo tiene mejor distribución territorial para ganar la primera vuelta, mientras que la oposición tiene mayoría potencial si logra consolidarse.

Redes sociales: visibilidad no es equivalente a intención de voto

En el entorno digital, el contraste entre candidatos es marcado. De la Espriella presenta el mayor volumen de interacción y viralidad, especialmente en plataformas de alto alcance como X y TikTok. Sin embargo, esta visibilidad no se traduce proporcionalmente en intención de voto, lo que sugiere un fenómeno de sobrerrepresentación digital.

Cepeda, en cambio, muestra menor volatilidad: menos ruido, pero mayor consistencia entre presencia mediática y apoyo electoral. Valencia se posiciona como un punto intermedio, con menor intensidad digital pero mejor conversión política.

El centro político carece de tracción significativa en ambos frentes, lo que limita su capacidad de crecimiento en la fase final de la campaña.

Primera vuelta: estimación consolidada

Al integrar encuestas (70%), señales mediáticas (20%) y presencia digital (10%), la estimación ajustada para primera vuelta es la siguiente:

• Iván Cepeda: 40–46%
• Abelardo de la Espriella: 21–25%
• Paloma Valencia: 20–23%
• Claudia López: 3–4%
• Sergio Fajardo: 2–3%

Con estos rangos, Cepeda tiene una probabilidad extremadamente alta de avanzar a segunda vuelta. La incertidumbre está concentrada en quién ocupará el segundo lugar.

Elecciones Colombia 2026: segunda vuelta y probabilidades

Se evaluaron dos escenarios principales, basados en transferencias de voto históricas y afinidades ideológicas. En un enfrentamiento entre Cepeda y De la Espriella, el resultado es altamente competitivo, con una ligera ventaja para este último (alrededor de 52% frente a 48%), impulsada por la consolidación del voto de derecha.

En el escenario Cepeda versus Valencia, la ventaja se amplía a favor de la candidata opositora (cerca de 58% frente a 42%). Su menor nivel de rechazo y mayor capacidad de atraer votantes de centro le permiten construir una coalición más amplia.

Simulación Monte Carlo: robustez del escenario

Para estimar la estabilidad de estos resultados, se realizó una simulación Monte Carlo, una técnica que repite múltiples veces un escenario introduciendo variaciones en los datos para medir su consistencia. En este caso, se aplicaron 10.000 iteraciones con cambios en intención de voto (±3%), transferencias (±10%) y abstención.

Los resultados muestran que Cepeda tiene una probabilidad superior al 99% de pasar a segunda vuelta. De la Espriella alcanza aproximadamente 52%, mientras Valencia se ubica cerca del 47%, reflejando una competencia estadísticamente cerrada por el segundo lugar.

En términos de probabilidad de ganar la presidencia, Cepeda lidera con cerca del 40%, seguido por Valencia con 32% y De la Espriella con 28%. Esto confirma que el liderazgo en primera vuelta no garantiza la victoria final.

Conclusión: ventaja no es sinónimo de victoria

A menos de cuatro semanas de la elección, el sistema muestra un equilibrio inestable. Cepeda es el claro favorito para liderar la primera vuelta, pero no tiene garantizada la presidencia. La oposición, aunque fragmentada, mantiene una probabilidad agregada competitiva.

La variable decisiva no es ideológica, sino estratégica: la capacidad de coordinación del voto opositor. Si esa coordinación ocurre, la segunda vuelta puede revertir el resultado de la primera. Si no, la fragmentación terminará consolidando la ventaja del candidato oficialista.

Imagen: Generada con IA (ChatGPT)

La iniciativa fue creada por Simon, quien decidió desarrollar este proyecto tras una reflexión personal ocurrida en 2025, luego del atentado contra Miguel Uribe Turbay. El impacto de ese hecho y lo que podía significar para el rumbo político del país lo llevó a pensar en la necesidad de ofrecer información clara, accesible y sin inclinaciones partidistas, en un momento en el que la campaña presidencial ya empezaba a tomar fuerza.

El uso de la plataforma no requiere conocimientos técnicos. El usuario escribe una pregunta sobre el tema que le interesa —como seguridad, economía o educación— y el sistema busca en una base de datos compuesta por programas de gobierno, manifiestos y otros documentos públicos de los partidos. Con ese material, genera una respuesta organizada y muestra las fuentes utilizadas, lo que permite revisar el origen de la información.

También es posible consultar diferencias entre varias candidaturas en una misma pregunta. Esto ayuda a identificar matices en las propuestas sin tener que revisar decenas de documentos por separado, algo que suele resultar poco práctico para la mayoría de los votantes.

De Alemania a Colombia: el origen de la plataforma

El proyecto tiene un antecedente en Europa. Simon participó en wahl.chat, una iniciativa creada por compañeros de su universidad en Alemania para las elecciones parlamentarias de 2025. Durante ese proceso, trabajó en el desarrollo de la plataforma y en su adaptación a otros comicios, incluidos procesos regionales y locales en Múnich.

Esa experiencia sirvió como punto de partida para construir votamos.chat con un enfoque dirigido al contexto colombiano. La idea fue mantener la base tecnológica, pero ajustarla a las dinámicas políticas del país y a la forma en que los ciudadanos consumen información electoral.

Entre las funciones adicionales, la plataforma permite valorar propuestas. Debajo de cada respuesta aparece una opción para calificarlas según criterios como su viabilidad o sus posibles efectos en el tiempo. Este análisis se apoya en fuentes externas disponibles en internet, integradas a través de servicios especializados.

La herramienta no se limita a responder sobre candidatos. También ofrece información sobre el proceso electoral, como el funcionamiento de la primera vuelta o el rol de entidades como la Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral.

Actualmente, votamos.chat está centrado en las elecciones presidenciales de 2026, cuya primera vuelta se realizará el 31 de mayo. A futuro, su creador plantea llevar este modelo a otros países y procesos electorales.

El acceso es abierto y no exige registros complejos. Cualquier persona puede ingresar al sitio web y comenzar a usar el asistente. Además, el equipo ha extendido una invitación a quienes quieran aportar al desarrollo de la plataforma, ya sea con comentarios o colaboraciones.

Muchos de los influenciadores ganadores no ganaron realmente

Vayamos a los números: de los creadores de contenido que se presentaron, solo cuatro “lograron los votos”. El senador Jonathan Ferney Pulido Hernández, conocido como Jota Pe, regresa al Senado e incluso consiguió una de las mayores votaciones con 150 mil votos. La otra mención importante es Luis Carlos Rúa Sánchez, mejor conocido como Elefante Blanco, quien destaca por realizar denuncias sobre obras inconclusas y corrupción utilizando un peluche como personaje en redes sociales.

Los otros dos influenciadores que ganaron pertenecen al Pacto Histórico: Walter Rodríguez, conocido como Wally por su programa de opinión política en YouTube, y Laura Daniela Beltrán, conocida como Lalis, enfocada en activismo político. Pero aquí está el dato clave: la lista del Pacto Histórico era cerrada. Esto significa que no hay manera de saber si ganaron por su capacidad de mover personas a las urnas o si fueron arrastrados por la fuerza de su partido.

La lista de los influenciadores quemados en las elecciones de Colombia 2026 es larga

Por otro lado, la lista de influenciadores quemados fue mucho más extensa: Hannah Escobar (Miss Melindres), Edwin Javier Brito García (Pechy Player), Rawdy Reales Rois (Dr. Rawdy), Charles Figueroa (Profe Charles), Alejo Vergel, Beto Coral, Óscar Ramos (El Ñato Óscar), Javier Fernández Franco y Lily Díaz, la hija de Diomedes Díaz.

Esta lista nos da una perspectiva diferente de lo ocurrido. Si nos limitamos a quienes lograron una silla por voto popular y no a través de listas cerradas, nos quedamos solo con los dos representantes del Partido Verde.

Lecciones de las redes sociales a las urnas en

¿Cuál es la conclusión de estas elecciones? La primera lección que los partidos todavía no parecen entender es que el número de likes no se traduce en votos. Es una realidad que ya vivieron en su momento los seguidores de Antanas Mockus, quien lideraba cada predicción en redes sociales pero no lograba concretar ese apoyo en el conteo final.

El motivo más sencillo para explicar por qué la popularidad digital no se refleja en las urnas es que el compromiso que exige un voto es mucho mayor al de un “me gusta” o un comentario. No solo por el tiempo que requiere desplazarse al puesto de votación, sino porque el voto entregado a un influenciador es un apoyo que se le resta a un partido o candidato que podría representar mejor los intereses del ciudadano.

Una última reflexión: los influenciadores que consiguen curules son personas que han construido una comunidad alrededor de la opinión política. Esto es fundamental, pues tienen una ventaja clara sobre otras celebridades de internet que solo quieren aprovechar su masa de seguidores para obtener un puesto.

La reflexión debería ser seria para los futuros aspirantes: influenciar a las personas para votar es mucho más difícil que pedirles que se suscriban a un canal.

Imágenes:

¿Por qué no se permite el uso de celulares al momento de votar?

La razón es sencilla: es una manera de intentar disuadir la compra de votos. Por ejemplo, se sabe que muchas de las campañas que pagan por votos piden a las personas un comprobante que suele ser una fotografía. Así, la prohibición busca crear más complicaciones a esta modalidad de fraude.

En la práctica, es una medida que funciona a medias. Se sabe que muchas campañas que compran votos ya no requieren de esta fotografía o, en ciertas zonas del país donde hay menos vigilancia, la exigencia es mucho más laxa.

¿Quiénes pueden y no pueden usar su celular en el puesto de votación?

De acuerdo con la ley, a partir de las 8:00 de la mañana y hasta las 4:00 de la tarde, está prohibido el uso de celulares, cámaras fotográficas y de video dentro de los centros de votación, especialmente en los cubículos de votación.

Esta restricción incluye a los jurados de votación, quienes no pueden utilizar sus celulares mientras estén cumpliendo su deber. Además de intentar disuadir la compra de votos, la razón por la que a ellos también se les prohíbe es porque parte de sus responsabilidades es vigilar las urnas y garantizar que los formularios queden diligenciados de manera correcta.

La única excepción para los ciudadanos está en aquellos que necesiten sus celulares para identificarse, como quienes cuenten con la cédula digital. Aun así, estas personas no tienen permitido utilizar su equipo ni tomar fotografías dentro del módulo de votación.

El otro punto importante tiene que ver con los funcionarios del gobierno. Ayer, a través de un decreto, el presidente aplicó una nueva restricción que cubre a miembros del gobierno y funcionarios públicos, con ciertas excepciones.

¿Quiénes sí tienen permitido utilizar su celular durante las elecciones?

Después de una serie de comentarios, el gobierno Petro modificó el decreto expedido para permitir su uso a organismos de control como la Procuraduría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo y las personerías.

También se permite el uso de celulares y cámaras a medios de comunicación o periodistas que se encuentren certificados para realizar grabaciones. La ley aclara que ellos no pueden realizar tomas o fotos directamente de tarjetones marcados.

Por último, la ley permite a los testigos electorales ingresar con dispositivos móviles a los centros de votación. Sin embargo, solo les permite utilizar sus dispositivos después de las 4:00 PM y únicamente para hacer el registro de las actas y del proceso de conteo.

A través de un comunicado, Uber aseguró que el domingo los usuarios podrán beneficiarse de un descuento en sus trayectos al utilizar el código COLOMBIAELIGE26. La promoción estará activa el domingo 8 de marzo de 2026, desde las 7:00 AM hasta las 5:00 PM (horario en el que permanecen abiertas las urnas en el país). Las personas podrán utilizar este código para realizar hasta dos viajes con el beneficio.

La aplicación de transporte también anunció que lanzará el mismo descuento para las elecciones presidenciales del 31 de mayo y para una eventual segunda vuelta el 21 de junio. No es la primera vez que Uber realiza este tipo de campañas para incentivar el voto. La filosofía detrás de la iniciativa es clara: una de las razones por las que muchos ciudadanos justifican no asistir a las urnas es el costo de transportarse a su lugar de votación.

Estos descuentos no son la única manera en la que Uber se involucrará en la jornada electoral de marzo. La plataforma también anunció que durante ese día habilitará un botón que permitirá a los usuarios reportar irregularidades electorales. Dicho botón es un enlace directo a la página de Pilas con el Voto, la plataforma creada por la MOE. Esta información es compartida posteriormente por la Misión de Observación Electoral con las autoridades competentes para su respectiva investigación y verificación.

¿Cómo activar el código de descuento en Uber durante las elecciones en Colombia en 2026?

Primero abre la aplicación de Uber y luego accede a la opción de ‘Cuenta’, en el menú inferior de la app.

Desde allí ingresa a la opción de Billetera.

Desliza hacía abajo y selecciona la opción de ‘agregar un código Promo’.

Ingresa el código COLOMBIAELIGE26. Recuerda que la promoción solo estará disponible el próximo domingo 8 de febrero de 7:00 AM a 5:00 PM y solo será válido para dos viajes.

El problema de la abstención va más allá del costo de un pasaje

Aunque la intención de Uber es positiva y podría motivar a más ciudadanos, la abstención en Colombia no es un problema que se limite exclusivamente a la movilidad. Históricamente, el país tiene uno de los índices de participación más bajos de América Latina, con promedios que suelen oscilar entre el 40% y el 55%.

En la última jornada de votación para el Congreso, celebrada el 13 de marzo de 2022, la abstención se situó en un 51,25%, una de las más bajas en años recientes. No obstante, esta jornada evidenció que el principal desafío no está en las grandes ciudades, sino en ciertas regiones donde solo unos pocos municipios terminan siendo determinantes para la elección.

Por ejemplo, en las elecciones de Congreso de 2022, uno de los casos más particulares fue el de Antioquia, donde la elección de los 18 representantes a la Cámara se concentró en solo seis municipios del Área Metropolitana (Medellín, Bello, Envigado, Itagüí, Rionegro y Sabaneta) de los 125 que conforman el departamento. Es de señalar que Medellín concentra el 63,58% de la votación de estos seis municipios.

Imágenes: Registraduría de Colombia

Este fue el prompt utilizado en las cuatro herramientas de inteligencia artificial:

“Con base en la actividad en redes sociales, publicaciones digitales y toda la información disponible en línea, de las últimas dos semanas (desde el 22 de septiembre a octubre 4), haga un nuevo ranking de los Top 10 precandidatos presidenciales a la Presidencia de Colombia 2026. Tenga en cuenta las noticias de algunos que posiblemente se van a retirar como Gustavo Bolívar y María José Pizarro, así como nuevos que se han lanzado como Efraín Cepeda y Juan Carlos Pinzón. No es necesario un perfil de los candidatos, solo enumere de 1 a 10 los diez precandidatos con mayor probabilidad de llegar a las elecciones de primera vuelta en mayo del 2026.”

Recalcando que esto no es una encuesta, utilizamos el mismo método usado hace dos semanas de considerar los 4 resultados y promediar las posiciones.

Este fue el resultado:

1. Vicky Dávila: Independiente – Movimiento Valientes  (Centro-Derecha)
2. Sergio Fajardo: Dignidad y Compromiso (Centro)
3. María Fernanda Cabal: Centro Democrático (Derecha)
4. Abelardo de la Espriella: Independiente (Derecha)
5. Juan Carlos Pinzón: Independiente (Centro-Derecha)
6. Daniel Quintero: Pacto Histórico (Centro Izquierda)
7. Iván Cepeda: Pacto Histórico (Izquierda)
8. Claudia López: Independiente – Movimiento Imparables (Centro Izquierda)
9. Efraín Cepeda: Partido Conservador (Derecha)
10. Miguel Uribe Londoño: Centro Democrático (Derecha)

Algunas IA hicieron comentarios relevantes como, por ejemplo:

ChatGPT

Resultados de la investigación: son los 10 precandidatos presidenciales de Colombia con mayor probabilidad de llegar a la primera vuelta en mayo de 2026, basándome en toda la actividad reciente entre el 22 de septiembre y el 4 de octubre de 2025.

El ranking actualizado incluye los más mencionados o destacados, considerando tanto lanzamientos recientes como posibles retiros.
Investigación completada en 4 minutos, con 14 fuentes y 54 búsquedas.

Te puede interesar: Top 10 precandidatos a la Presidencia de Colombia 2026 según la Inteligencia Artificial – Entrega n.º 1

Perplexity

Los diez precandidatos con mayor posibilidad de llegar a la presidencia de Colombia en 2026. Se tuvieron en cuenta medios digitales, redes sociales y las encuestas más recientes.
Los criterios utilizados fueron:

– Sondeos de intención de voto (últimos siete días) estiman estos nombres como los principales, basados en plataformas como Polymarket, encuestas tradicionales y seguimiento en redes.

– El interés digital por los precandidatos (Google Trends, Instagram, X, TikTok, YouTube) corrobora la relevancia pública y movilización social de estas figuras.

– Listados y análisis publicados por medios como Infobae, Asuntos Legales y Wikipedia marcan el impacto partidista y regional.
Esta lista incluye precandidatos principales de coaliciones y partidos con mayor capacidad de movilización electoral y digital frente a la polarización e indecisos.

Gemini

El ranking está basado estrictamente en las últimas dos semanas (22 de septiembre al 4 de octubre de 2025) de actividad en redes sociales, medios digitales y movimientos políticos.

Exige considerar varios factores dinámicos:

– Movimientos en el Pacto Histórico (Izquierda): el 26 de septiembre de 2025 se confirmó que Gustavo Bolívar, María José Pizarro y Susana Muhamad desistieron de sus precandidaturas para apoyar a Iván Cepeda. Daniel Quintero sigue postulado y es una figura polémica con alta actividad digital.

– Lanzamientos y posicionamiento de Derecha/Centro-Derecha: el exministro Juan Carlos Pinzón anunció su candidatura presidencial. Abelardo de la Espriella también ha ganado notoriedad en redes, recogiendo firmas, y ha sido objeto de menciones en “mediciones” informales. Vicky Dávila y María Fernanda Cabal se mantienen con alta visibilidad en redes y menciones en sondeos.

– Encuestas y visibilidad constante — los nombres que consistentemente se mantienen en los primeros lugares de las encuestas (aunque muchas no son oficiales por restricciones legales) y en la conversación digital son los que tienen mayor probabilidad de consolidarse.

Claude

Este ranking se basa en visibilidad mediática, menciones recientes y probabilidades de consolidación, pero no en encuestas específicas del período sep. 22 – oct. 4, ya que no se encontraron mediciones públicas de esas fechas exactas.

Hay más de 100 aspirantes inscritos.

María José Pizarro y Gustavo Bolívar renuncian a sus candidaturas para apoyar a Iván Cepeda en las elecciones de 2026, pero solo estos tienen estructura, recursos y reconocimiento para competir realmente en primera vuelta.

Según datos de agosto de 2025, Vicky Dávila lideraba con 32 % de probabilidades, seguida por Abelardo de la Espriella con 22 % y Sergio Fajardo con 19 %.

Comentario de la redacción

Otros nombres mencionados entre los principales por las IA consultadas incluyen: Germán Vargas Lleras – Cambio Radical, Roy Barreras (Centro Izquierdo), Jota Pe Hernández – Alianza Verde, Camilo Romero – Alianza Verde, Paloma Valencia – Centro Democrático y Juan Manuel Galán – Nuevo Liberalismo.

Repetiremos el ejercicio en dos semanas y es posible que para ese momento Germán Vargas Lleras haya finalmente tomado una decisión si se lanza o no como candidato y cuál es la tendencia en cercanías a la consulta del Pacto Histórico, que se llevará a cabo el 26 de octubre.

Imagen: Generada con IA/ ChatGPT