La propuesta, impulsada desde el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), plantea que los hospitales que ofrezcan bloqueadores de la pubertad o cirugías relacionadas con la transición de género a menores de edad no puedan participar en los programas federales de Medicare y Medicaid. En la práctica, esto implicaría retirar una de las principales fuentes de financiación del sistema de salud estadounidense a las instituciones que mantengan este tipo de atención.

Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud, defendió la iniciativa al afirmar que estos procedimientos no cumplen con estándares médicos reconocidos y los calificó como negligencia. Desde su perspectiva, permitirlos equivale a mala praxis. Esta postura fue respaldada por otros funcionarios clave del sector salud, quienes señalaron que el Gobierno reforzará, en cambio, el acompañamiento psicológico y el asesoramiento psicosocial “apropiado para el desarrollo”, aunque reconocieron que existe una oferta limitada de profesionales en salud mental.
Las reacciones no se hicieron esperar. Asociaciones médicas de peso, como la Academia Estadounidense de Pediatría, advirtieron que estas decisiones interfieren directamente en la relación entre médicos, pacientes y familias. Para estos gremios, trasladar al Gobierno la facultad de decidir qué tratamientos son aceptables para ciertos grupos abre un precedente que podría afectar la atención médica en general, no solo a la población transgénero.

Te puede interesar: Donald Trump sí quiere migrantes en su país: este es el requisito que debes cumplir para vivir en EE.UU.

El debate va más allá de la salud. En los últimos meses, la administración Trump ha impulsado acciones que impactan a las personas trans en distintos ámbitos: desde la eliminación de referencias a esta población en portales oficiales, hasta la exclusión de personas trans del ejército y demandas contra estados que permiten su participación en deportes escolares. En ese contexto, la atención médica se convierte en otro frente de una agenda política más amplia.

A la par de las restricciones financieras, agencias federales como la FDA enviaron advertencias a fabricantes de productos utilizados por jóvenes con disforia de género, mientras que los Institutos Nacionales de Salud anunciaron que dejarán de apoyar investigaciones relacionadas con la transición de género, cuestionando su rigor científico.

Estas decisiones contrastan con la posición de la mayoría de organizaciones médicas profesionales, que consideran la atención de afirmación de género como parte del estándar clínico, y subrayan que las cirugías en menores son poco frecuentes y no recomendadas de forma generalizada.

El anuncio del HHS coincidió con la aprobación, en la Cámara de Representantes, de un proyecto de ley que propone sanciones penales para médicos que brinden este tipo de atención a menores, con penas que podrían llegar hasta los 10 años de prisión. Aunque su futuro en el Senado es incierto, refuerza el clima de confrontación.

Organizaciones como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ya anunciaron que llevarán estas medidas a los tribunales, argumentando que violan derechos constitucionales. Desde el Gobierno, sin embargo, aseguran estar preparados para ese escenario. El resultado de esta disputa legal y política podría definir no solo el acceso a la atención médica de miles de menores, sino también el alcance del poder federal sobre decisiones médicas en Estados Unidos.

La medida fue presentada desde la Casa Blanca y se enmarca en los preparativos del torneo que tendrá como sedes a Estados Unidos, Canadá y México entre junio y julio del próximo año. Según el gobierno estadounidense, el objetivo es evitar cuellos de botella en los consulados y garantizar que los visitantes con entradas confirmadas puedan completar el trámite antes del inicio del campeonato.

¿En qué consiste la priorización?

El llamado “sistema de citas prioritarias FIFA” permitirá que quienes demuestren haber comprado un boleto oficial para un partido puedan acceder a agendas de citas más rápidas. El Departamento de Estado anunció el envío de más de 400 funcionarios consulares adicionales a embajadas y consulados de diferentes regiones, con el fin de reforzar la atención. En algunos países, esto implica duplicar la disponibilidad de agentes en ventanilla.

A pesar de la agilización, las autoridades insistieron en que el hecho de tener un ticket no sustituye la visa ni garantiza la entrada al país. Los solicitantes deberán pasar por las entrevistas y verificaciones habituales. El tiempo estimado para obtener una cita prioritaria será de entre seis y ocho semanas, significativamente menor al promedio actual en varios países latinoamericanos.

¿Qué deben hacer los colombianos?

Para los colombianos interesados en viajar, el proceso comienza igual que para cualquier otro tipo de visa: llenar el formulario DS-160, pagar la tarifa correspondiente y registrarse en el sistema de programación de citas. La diferencia está en que, al demostrar la compra del boleto, el sistema habilitará espacios preferenciales.

La recomendación principal de las autoridades estadounidenses es solicitar la visa “lo antes posible”, especialmente porque el volumen de viajeros previsto es extraordinario: se calcula que entre cinco y diez millones de visitantes asistirán a los partidos en Norteamérica.

Te puede interesar: Rodar fuera saldrá caro: Donald Trump declara la guerra a las películas extranjeras con arancel del 100%

Ahora bien, cabe mencionar que la decisión podría tener un efecto inmediato en la demanda de visas en Colombia, donde históricamente los tiempos de espera han sido prolongados. Para los viajeros, representa la posibilidad real de planear el viaje sin la incertidumbre de no conseguir cita. Para el sector turismo, agencias y aerolíneas, abre una ventana de negocios alrededor de paquetes que incluyan entradas, desplazamiento y trámites.

Sin embargo, la medida también deja interrogantes. Analistas advierten que priorizar a quienes ya compraron un boleto podría desplazar a otros usuarios que llevan meses esperando cita para otros fines, como turismo familiar o negocios. Además, organizaciones migratorias recuerdan que, aunque se agilicen las agendas, la aprobación final dependerá de los requisitos tradicionales y del criterio del oficial consular.

A menos de un mes del sorteo oficial del Mundial —que se celebrará el 5 de diciembre en Washington—, el anuncio se suma a los preparativos de un evento que Estados Unidos está convirtiendo en un símbolo de celebración nacional. Para los aficionados colombianos, la clave será actuar con rapidez: boleto en mano y trámite iniciado cuanto antes.

Impulsado por dos reactores nucleares A1B, el Gerald R. Ford genera un 25 % más de energía que sus predecesores. Esta potencia adicional permite alimentar todos los sistemas eléctricos de la nave, desde los mecanismos de propulsión hasta las operaciones aéreas, reduciendo la dependencia del vapor y el mantenimiento mecánico.

Entre sus principales innovaciones se encuentra el sistema de lanzamiento electromagnético EMALS, que reemplaza las antiguas catapultas de vapor. Este avance posibilita despegues más suaves y precisos, reduce el desgaste estructural de las aeronaves y aumenta la frecuencia de operaciones aéreas, alcanzando hasta 160 misiones por día.

El nivel de automatización del Gerald R. Ford marca una nueva etapa en la ingeniería naval. Los procesos digitalizados y los sensores inteligentes permiten operar con menos tripulación sin perder capacidad táctica. Esto mejora la seguridad, optimiza el tiempo de respuesta y reduce los costos operativos en misiones prolongadas.

Te puede interesar: ¿Cómo operan los seis buques de EE.UU. y qué tecnología usan frente a Venezuela?

En su cubierta de vuelo pueden operar más de 80 aeronaves, entre cazas F/A-18 Super Hornet, helicópteros Seahawk y aviones de alerta temprana. El diseño incorpora materiales compuestos de alta resistencia y un sistema de control avanzado que facilita las operaciones simultáneas bajo condiciones extremas.

Actualmente, el Gerald R. Ford navega hacia el Caribe, cerca de las costas venezolanas, en una operación que combina presencia estratégica y despliegue tecnológico. Su paso por la región refleja no solo poder militar, sino también el nivel de desarrollo alcanzado por la ingeniería naval estadounidense.

El USS Gerald R. Ford es más que un símbolo de fuerza. Es una plataforma flotante de innovación donde convergen automatización, energía limpia y precisión digital. Cada sistema integrado confirma que el futuro de la tecnología naval ya está en marcha y navega frente a las costas de Venezuela.

Imagen: Edición ENTER

Los puntos de prueba iniciales serán los aeropuertos de Half Moon Bay y Hollister, en Silicon Valley. Allí, el vehículo compartirá espacio con otras aeronaves, mientras se evalúa su integración en patrones de tráfico aéreo. Aunque al comienzo se trate de ensayos controlados, la idea es que estos espacios se conviertan en base de operaciones para una futura flota.

El Model A fue diseñado con un propósito doble: comportarse como un carro eléctrico en la ciudad y despegar verticalmente cuando se requiera. Su autonomía terrestre es de 322 kilómetros, mientras que en vuelo alcanza los 177 kilómetros. Con ello busca resolver uno de los grandes problemas de las urbes modernas: el tiempo perdido en los trancones.

La compañía ya mostró un adelanto en video, donde un prototipo ultraligero circulaba como un automóvil convencional y luego se elevaba sobre otro vehículo. Esa demostración fue la prueba más clara de que el proyecto no se quedaba en renders digitales.

Reservas, precio y proyección comercial

El impacto ha sido inmediato. Alef afirma que ya suma más de 3.300 pedidos anticipados, con un precio inicial de 300.000 dólares. Para reservar un cupo basta un depósito de 150 dólares, aunque existe una lista prioritaria por 1.500. Actualmente, se fabrican unidades de preproducción en California y las primeras entregas se proyectan para 2026.

Para garantizar calidad industrial, la compañía firmó convenios con PUCARA Aero y MYC, proveedores que también abastecen a Boeing y Airbus. Con ello, Alef busca demostrar que no se trata de un experimento aislado, sino de un vehículo desarrollado bajo estándares aeronáuticos reales.

El plan de la empresa va más allá de este modelo. Trabaja en el Model Z, un sedán de cuatro plazas programado para 2035, con un precio estimado de 35.000 dólares y una autonomía aérea de más de 480 kilómetros. La visión es pasar de un producto de lujo a un medio de transporte más accesible.

Te puede interesar: Los cargadores rápidos de carros eléctricos también contaminan: así impactan tu salud

El director ejecutivo de Alef, Jim Dukhovny, asegura que la meta es transformar el tiempo perdido en carretera en minutos útiles. “Queremos ofrecer una alternativa que sea más rápida y limpia. Se trata de devolver horas valiosas a las personas”, explicó.

La compañía también proyecta un ecosistema de servicios: desde mantenimiento especializado hasta software de gestión para planear rutas aéreas urbanas. Con ello espera que el Model A no sea solo un carro que vuela, sino parte de una nueva red de movilidad que combine tierra y aire.

El gran reto ahora está en la regulación. Aunque la FAA otorgó una certificación especial, todavía falta definir qué licencias deberán obtener los conductores-pilotos y cuáles serán las reglas para operar en ciudades. Ese debate será crucial para determinar si los autos voladores se masifican o se quedan como un privilegio exclusivo.

Lo que ya es un hecho es que, tras una década de desarrollo, Alef consiguió lo que parecía imposible: poner en la pista un vehículo que puede elevarse al cielo. Los primeros vuelos oficiales en Silicon Valley marcarán si este es apenas un experimento o el inicio de una nueva era en la movilidad urbana.

Imagen: Archivo ENTER.CO

La iniciativa llega en un momento clave: la administración de Donald Trump ha reducido drásticamente el presupuesto para la ciencia. Más de 200 proyectos sobre VIH fueron cancelados y universidades como Columbia han sufrido recortes de hasta 400 millones de dólares por tensiones políticas. La comunidad científica en EE. UU. se resiente. Según Nature, tres de cada cuatro investigadores se plantean dejar el país.

Europa ha tomado nota; y responde no solo con dinero, sino con un plan de largo aliento. Choose Europe for Science propone una “súper subvención” de siete años para investigadores de alto nivel, duplicará los apoyos a quienes se trasladen al continente y se compromete a aumentar el gasto en I+D hasta el 3% del PIB antes de 2030.

“La ciencia está siendo cuestionada. Se duda de su valor y de la inversión pública en conocimiento libre. Eso es un error estratégico”, advirtió Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea. “Europa opta por la ciencia. Y quiere liderar su defensa”.

Te puede interesar: Italia facilita el acceso al pasaporte europeo a quienes tengan estos apellidos: conoce los requisitos y cómo obtener la ciudadanía

Actualmente, 2 millones de investigadores trabajan en el continente, y Europa gestiona el mayor programa de investigación del planeta: Horizonte Europa, con un presupuesto que supera los 93.000 millones de euros. En los últimos 40 años, 33 Premios Nobel han sido apoyados por sus fondos.

El llamado no es simbólico; la plataforma EURAXESS centraliza miles de vacantes científicas en laboratorios, universidades y centros tecnológicos en todo el continente. Y las Acciones Marie Skłodowska-Curie ya han abierto una convocatoria con 404,3 millones de euros para becas postdoctorales.

En paralelo, otras instituciones europeas se han sumado al esfuerzo. La Universidad de Aix-Marsella lanzó el programa “Un lugar seguro para la ciencia” para acoger a científicos despedidos o censurados en EE. UU. La Sociedad Max Planck, en Alemania, creó una iniciativa transatlántica para abrir centros conjuntos con investigadores estadounidenses.

España también quiere un rol protagonista. Ha duplicado la financiación del programa Ramón y Cajal y reforzado el plan ATRAE con 45 millones de euros adicionales. El país ofrece hasta un millón de euros por investigador extranjero que se instale en su territorio.

“Queremos que vengan a hacer la mejor ciencia posible, libre de restricciones ideológicas. Europa ofrece una vida digna, investigación libre y apoyo institucional. Eso marca la diferencia”, subrayó Juan Cruz Cigudosa, secretario de Estado de Ciencia de España.

Mientras en EE. UU. se apagan laboratorios y se silencian voces críticas, Europa busca consolidarse como refugio y motor del conocimiento científico global.

En una industria globalizada, donde los rodajes cruzan fronteras y los equipos se componen de talento internacional, definir qué es una “producción extranjera” es más complicado de lo que parece. Trump propone una idea simple para un problema complejo, con consecuencias que van mucho más allá de lo fiscal.

La mayoría de las grandes producciones de Hollywood filman parte de su contenido fuera del país. En 2024, el 33% de los largometrajes de estudios estadounidenses lo hicieron. Lo hacen por razones económicas: filmar en países como Canadá, Reino Unido o Nueva Zelanda reduce costos hasta en un 40%.

El nuevo arancel impactaría directamente estas producciones. Películas como Avatar: Fire and Ash o Mission: Impossible – The Final Reckoning, rodadas en el extranjero, tendrían que pagar una tasa del 100% para su comercialización en suelo estadounidense. ¿Quién asumirá ese costo?

Te puede interesar: Tecnología a salvo (por ahora); estos son los dispositivos que se libran de los aranceles de Trump ¿Un respiro?

Probablemente, el espectador. Si el arancel se traslada al consumidor, el precio de las entradas podría aumentar entre un 20% y un 40% en ciertas películas. En plataformas como Netflix, la situación es aún más compleja. Gran parte de su catálogo se produce fuera de EE. UU.

Netflix ha construido su éxito global gracias a producciones locales que conquistan audiencias internacionales. Si debe pagar un arancel por cada título producido en Corea del Sur, España o Alemania, podría optar por reducir ese contenido. O peor aún: subir los precios de suscripciones.

La medida también amenaza al cine independiente y a las películas extranjeras que buscan estrenarse en EE. UU. Hoy en día, muchas apenas logran distribución. Un arancel adicional volvería inviable su llegada a salas, lo que limitaría aún más la diversidad cultural en la oferta estadounidense.

Además, existen dudas clave sobre cómo se aplicará la norma. ¿Contará como “extranjera” una película de un estudio estadounidense filmada en Londres? ¿Y una coproducción con Canadá? La industria necesita claridad legal para evitar bloqueos, retrasos y caos en la distribución.

Otra incógnita: ¿responderán otros países con medidas similares? China ya ha mostrado su descontento en el pasado ante restricciones al cine estadounidense. Si Europa o Asia replican el modelo, los ingresos internacionales de Hollywood —que triplican a los del mercado interno— podrían verse en riesgo.

Los estudios podrían intentar compensar estos obstáculos recurriendo a sets virtuales o inteligencia artificial. Pero eso implicaría reducir la escala realista y la riqueza visual de muchas producciones. Un cine más barato, pero también más artificial y menos espectacular.

La intención de Trump es recuperar empleos en suelo estadounidense. Pero sin incentivos fiscales internos, los rodajes seguirán siendo más caros en EE. UU. y las productoras buscarán salidas menos costosas o abandonarán proyectos.

En lugar de fortalecer a Hollywood, este arancel podría debilitarlo desde dentro. Castiga la creatividad, restringe el acceso cultural y encarece el entretenimiento. Todo en nombre de un proteccionismo mal calculado que amenaza a quienes pretendía proteger.

Más que un acto de defensa, esta decisión parece un cierre progresivo al mundo. Y en un arte que vive del intercambio global de historias, eso puede ser una herida profunda.

Imagen: Archivo ENTER.CO

Aunque la administración de Donald Trump decretó una suspensión temporal de 90 días en la implementación de aranceles para ciertos países, China quedó excluida. El gobierno estadounidense anunció un incremento arancelario de hasta 145 % sobre productos procedentes del gigante asiático.

En represalia, China respondió con un nuevo arancel del 125 % a importaciones norteamericanas, valoradas actualmente en más de 143.000 millones de dólares. Esta escalada encendió alertas en los mercados bursátiles a nivel global.

Los principales índices reaccionaron de inmediato. El S&P 500 mostró una semana de vaivenes: repuntó 9,5 % el miércoles, se desplomó 3,5 % el jueves y abrió con una ligera baja del 0,16 % este viernes. Un reflejo claro de la incertidumbre que impera.

El Dow Jones, por su parte, retrocede un 0,30 % este viernes. En medio del pulso arancelario, los inversores reaccionan con cautela, esperando nuevos anuncios desde Washington y Pekín.

Te puede interesar: Nubank lanza opción de ahorro con rendimientos del 15% al 110% y liquidez inmediata, ¿en qué países aplica?

El Nasdaq, más ligado al sector tecnológico, abrió hoy con una ganancia del 0,17 %. A pesar de una caída abrupta del 4,3 % el jueves, el índice cierra su mejor semana del año con un avance acumulado del 5,1 %.

En medio de esta volatilidad, muchos se preguntan cómo pueden los colombianos aprovechar la situación sin ser expertos financieros. La academia Investopi identificó cinco acciones recomendadas que se pueden comprar desde tan solo 10 dólares.

Según Marcelo Granada, CEO de Investopi, el sector tecnológico muestra una alta capacidad de recuperación. A pesar de la crisis, estas compañías continúan creciendo e innovando, lo que las convierte en apuestas estratégicas para nuevos inversionistas.

1. NVIDIA (NVDA): Líder mundial en procesadores gráficos y con fuerte presencia en inteligencia artificial. Sus acciones suben hoy un 2 % y se cotizan a 109,71 dólares, recuperándose de una baja del 5,9 % el día anterior.

2. Microsoft (MSFT): Con su plataforma Azure y el impulso de la IA, la compañía se mantiene sólida. Hoy, sus acciones registran una leve subida del 0,32 % y alcanzan los 382,58 dólares por unidad.

3. Apple (AAPL): La innovación constante y su base fiel de usuarios mantienen su valor al alza. Actualmente, sus acciones cotizan en 192,88 dólares, con un incremento diario del 1,29 %.

4. Amazon (AMZN): Pese a las turbulencias, su dominio en comercio electrónico y servicios en la nube la sostienen. Sus acciones bajan hoy 0,84 % y se ubican en 179,70 dólares, en una semana de altibajos.

5. Alphabet (GOOGL): La matriz de Google avanza con fuerza gracias a sus inversiones en publicidad digital, IA y movilidad. Sus títulos suben 1,78 % y se cotizan a 155,54 dólares.

¿Cómo invertir?

Si quiere invertir desde Colombia, no necesita grandes sumas ni complicados trámites. Hoy, es posible ingresar a Wall Street desde solo 10 dólares, gracias a las nuevas plataformas digitales que facilitan el proceso.

• Paso 1: elija la plataforma adecuada. Puede optar por firmas comisionistas reguladas por la Superfinanciera o por apps internacionales. Estas últimas permiten abrir una cuenta desde solo 1 dólar (aproximadamente 4.150 pesos), de forma completamente digital.
• Paso 2: seleccione en qué invertir. Puede comprar acciones completas o fraccionadas de gigantes tecnológicos, o diversificar con fondos. Todo se hace desde el celular o computador, con unos cuantos clics y herramientas básicas de análisis.
• Paso 3: gestione el riesgo. Empiece con poco: 10 dólares o menos es suficiente para probar. Recuerde revisar las comisiones de cada plataforma, muchas de las cuales ofrecen transacciones sin costo adicional.
• Paso 4: edúquese financieramente. Si es su primera vez invirtiendo, apoyarse en formación es fundamental. En Colombia, academias como Investopi brindan orientación y recursos para tomar decisiones más seguras e informadas.

Cada universidad tiene sus propias exigencias, pero en general, los aspirantes deben presentar su promedio académico, ensayos personales, cartas de recomendación y evidencia de participación en actividades extracurriculares. Algunas universidades también requieren entrevistas.

El SAT sigue siendo un factor clave para muchas instituciones; este examen, que ahora se realiza de forma digital, evalúa la comprensión lectora, la redacción y las habilidades matemáticas del estudiante. Aunque algunas universidades han dejado de exigirlo, obtener un buen puntaje sigue siendo una ventaja competitiva.

Los cursos AP permiten a los estudiantes colombianos tomar clases avanzadas en diferentes áreas, como matemáticas, ciencias, economía y literatura. Aprobar estos exámenes con una buena calificación puede significar la convalidación de créditos universitarios, lo que representa un ahorro en tiempo y dinero.

Te puede interesar: La ciberseguridad paga muy bien, pero faltan expertos; cursos que te ayudan a conseguir un sueldo top

En los últimos cinco años, la cantidad de colegios colombianos que ofrecen cursos AP ha crecido casi un 20%. Colombia es el segundo país de América Latina con más estudiantes en este programa, solo superado por México. Esto refleja un creciente interés por parte de los estudiantes en fortalecer su preparación académica desde el colegio.

El SAT tiene un costo aproximado de 111 dólares y es una prueba utilizada por muchas universidades en EE.UU. para evaluar las habilidades académicas de los estudiantes en lectura, escritura y matemáticas. Un puntaje alto puede mejorar significativamente las probabilidades de admisión.

Por otro lado, los cursos AP están diseñados para ofrecer a los estudiantes de secundaria la oportunidad de estudiar materias de nivel universitario antes de ingresar a la educación superior. Obtener buenos resultados en los exámenes AP no solo fortalece la aplicación del estudiante, sino que también permite convalidar materias en muchas universidades, reduciendo costos y tiempo de estudio.

Los estudiantes colombianos que aplican a universidades públicas en EE.UU. suelen interesarse en carreras como ingeniería, negocios, tecnología y ciencias de la información. Estas áreas ofrecen buenas oportunidades laborales y cuentan con programas académicos reconocidos a nivel mundial.

Otras opciones populares incluyen medicina, ciencias sociales y relaciones internacionales. La elección de la carrera depende de los intereses y objetivos de cada estudiante, pero optar por áreas de alta demanda puede hacer la diferencia en términos de oportunidades laborales futuras.

El SAT tiene un costo aproximado de 111 dólares, mientras que cada examen AP cuesta entre 127 y 147 dólares. Sin embargo, existen programas de ayuda para estudiantes con dificultades económicas. Algunas universidades también ofrecen becas basadas en mérito académico, talento deportivo o necesidad financiera.

Organizaciones como EducationUSA y College Board brindan orientación sobre becas y procesos de admisión, facilitando el acceso a oportunidades educativas en el extranjero. College Board, en particular, llega a más de 7 millones de estudiantes al año, ayudándolos a navegar el camino desde el colegio hasta la universidad y la carrera. Esta organización sin fines de lucro fue fundada hace más de 120 años con el objetivo de ampliar el acceso a la educación superior.

No hay garantía de ingreso a una universidad solo por obtener un buen puntaje en el SAT. Las universidades en EE.UU. analizan a los candidatos de manera integral, considerando sus logros académicos, actividades extracurriculares y ensayos personales.

Sin embargo, un puntaje alto en el SAT y buenos resultados en cursos AP pueden hacer que un estudiante se destaque frente a otros aspirantes. La preparación juega un papel crucial en el proceso, y los estudiantes deben planificar con anticipación su aplicación para asegurarse de cumplir con los requisitos exigidos por cada institución.

El apoyo de la familia es clave para el éxito de los estudiantes que desean estudiar en EE.UU. Es recomendable informarse sobre los requisitos de admisión, fomentar el estudio para el SAT y los cursos AP, y explorar opciones de becas y financiamiento. La planificación adecuada y el esfuerzo académico pueden abrir las puertas a una educación internacional de calidad.

Asesorarse con organizaciones especializadas y preparar la aplicación con tiempo pueden marcar la diferencia en el proceso de admisión. Además, mantenerse informado sobre las tendencias en educación y conocer los recursos disponibles puede facilitar la toma de decisiones y aumentar las probabilidades de éxito en la admisión a una universidad en el extranjero.

“Esta tierra está dejando de ser lo que era”, declaró, sugiriendo que la estatua, un regalo francés de 1884, ya no pertenece moralmente a un país que, según él, “ha elegido el lado de los tiranos”. La respuesta de la Casa Blanca no se hizo esperar.

¿Qué respondió EE.UU.?

La declaración no tardó en generar reacciones. La Casa Blanca, a través de su portavoz Karoline Leavitt, descartó tajantemente la posibilidad de devolver el icónico monumento. Y lo hizo con un tono desafiante: “Es gracias a nosotros que los franceses siguen hablando su idioma y no alemán”, afirmó, en referencia al papel de EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial.

Este episodio refleja la creciente fractura diplomática entre Europa y Estados Unidos, especialmente desde el regreso de Donald Trump a la presidencia. La reducción del apoyo a Ucrania ha despertado críticas en el viejo continente, donde algunos ven una traición a los principios democráticos que Washington alguna vez enarboló.

Glucksmann no es un político menor dentro del Parlamento Europeo. Su postura, aunque simbólica, encuentra eco en un sector de la política francesa que ve con preocupación la dirección que ha tomado EE.UU. La referencia a la estatua no es casualidad: más allá de su carácter decorativo, representa un ideal de acogida y derechos humanos que muchos consideran en peligro.

Te puede interesar: Video de la deportación masiva del Tren de Aragua y su llegada al Cecot, la cárcel de Bukele

Desde la Casa Blanca, la respuesta fue contundente, pero también reveladora. No solo desestimaron la propuesta, sino que adoptaron un tono condescendiente y hasta agresivo, lo que deja entrever el estado actual de las relaciones diplomáticas.

Por supuesto, la petición del eurodiputado no tiene base legal. La Estatua de la Libertad es patrimonio estadounidense desde su instalación en 1886 y cualquier intento de retirarla sería impensable. Sin embargo, el solo hecho de que la discusión haya llegado hasta este punto muestra cómo la tensión política está reescribiendo la narrativa de los símbolos históricos.

El debate trasciende lo anecdótico. En un mundo donde las alianzas tradicionales se tambalean y el significado de la democracia se redefine constantemente, la disputa por la Estatua de la Libertad es un reflejo de un quiebre más profundo. Puede que la estatua siga firme en su pedestal en Nueva York, pero su mensaje ya no es el mismo para todos.

Imagen: Geranda con IA / Gemini

La misión de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) es proteger la salud humana y el medioambiente. Fue prouesta por el presidente Richard Nixon el 9 de julio de 1970.

Ya en nuestro siglo (2005), fue estrenado el documental documental “Una verdad incómoda” (An Inconvenient Truth) del director Davis Guggenheim, abordando la campaña del exvicepresidente de Estados Unidos Al Gore, para educar a los ciudadanos sobre el calentamiento global.

Y en 2009, surgió la polémica conocida como “climategate”, días antes de la cumbre de Copenhague, dado el histórico hallazgo de varias instituciones independientes de todo el mundo, que demuestraron cambios climáticos significativos en la tierra, en la atmósfera, en el océano y en las áreas cubiertas de hielo del planeta.

Te puede interesar: ¿El regreso de Trump hundirá la economía colombiana? Esto revela un nuevo estudio

Ahora, en marzo de 2025, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) emitió por orden de Trump, una extraordinaria serie de reducciones en las normas sobre contaminación, encabezadas por el anuncio de que potencialmente desestimaría el hallazgo histórico de 2009, sobre los gases que calientan el planeta como el dióxido de carbono y su amenaza para la salud humana.

Así, el gobierno de Trump, diezma las protecciones climáticas y considera eliminar este hallazgo clave sobre los gases de efecto invernadero. La EPA ahora contradice su propia razón de ser, criticando casi todas las normas importantes sobre contaminación, algo que los ambientalistas llaman un acto de “malicia hacia el planeta”.

Los contradictores de la medida afirman que se debe reconsiderar la decisión, ya que esto amenaza con destrozar los cimientos de las leyes climáticas de Estados Unidos, en medio de la sorprendente serie de acciones para debilitar o derogar loa límites a la contaminación de las centrales eléctricas, los automóviles y las vías fluviales.

A pesar del enorme y creciente conjunto de pruebas de la devastación causada por el aumento de las emisiones, incluidos billones de dólares en costos económicos , Trump ha calificado la crisis climática de “engaño” y ha tachado de “lunáticos climáticos” a quienes están preocupados por sus impactos cada vez más graves.

Lee Zeldin, director de la EPA, afirmó que la agencia reconsideraría la determinación de peligro debido a preocupaciones de que había generado “una agenda que restringe nuestras industrias, nuestra movilidad y nuestra elección de consumidor mientras beneficia a adversarios en el extranjero”.

Te puede interesar: ¿Cómo influirán la inflación, Trump y la política monetaria en la economía global de 2025?

Zeldin agregó que este es el “día de desregulación más importante en la historia de Estados Unidos” y que “estamos clavando una daga en el corazón de la religión del cambio climático y marcando el comienzo de la Edad de Oro de Estados Unidos”. Anoto que la misión de su agencia era “reducir el costo de comprar un automóvil, calentar una casa y administrar un negocio”.

Los ambientalistas reaccionaron con horror al anuncio: “La ignorancia de la administración Trump solo se ve eclipsada por su malicia hacia el planeta”, declaró Jason Rylander, director legal del Instituto de Derecho Climático del Centro para la Diversidad Biológica.

Recordaron los incendios devastadores y olas de calor mortales y el empeño de Trump por anteponer las ganancias a la contaminación y a salud de la gente.

En total, la EPA emitió 31 anuncios en apenas unas horas que apuntan a casi todas las normas ambientales importantes diseñadas para proteger el aire y el agua limpios de los estadounidenses, así como un clima habitable.

También pretenden revocar un plan de la era Biden qque reduce la contaminación emitida en las centrales eléctricas de carbón, que en sí era una versión reducida de una iniciativa de la administración Obama que fue anulada por la Corte Suprema.

Te puede interesar: Donald Trump sí quiere migrantes en su país: este es el requisito que debes cumplir para vivir en EE.UU.

La EPA de Trump, también revisará los estándares de contaminación para automóviles y camiones, que según Zeldin habían impuesto un “régimen regulatorio aplastante” sobre las compañías automotrices que ahora están cambiando hacia vehículos eléctricos.

Esto, considerando debilitar las reglas que limitan la contaminación del aire por hollín que está vinculada a una variedad de problemas de salud; potencialmente eliminando los requisitos para que las plantas de energía no ensucien los cursos de agua ni arrojen sus desechos tóxicos; y considerando restringir aún más la manera en que implementa la Ley de Agua Limpia en general.

Imagen: Casa Blanca por D. Myles Cullen

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) es la entidad encargada de procesar las solicitudes de naturalización. Cada año, miles de inmigrantes inician este camino, pero no todos logran completarlo con éxito. Las barreras económicas, el idioma y la burocracia pueden convertirse en grandes obstáculos.

¿Cuáles son los requisitos?

Para calificar a la naturalización, un inmigrante debe cumplir ciertos criterios. En primer lugar, haber sido residente permanente por al menos cinco años. Además, debe demostrar presencia física en EE.UU. durante al menos 30 meses dentro de ese periodo.

Otro requisito clave es haber residido al menos tres meses en el estado donde se presenta la solicitud. También se exige ser una persona de buena conducta moral, lo que implica no haber cometido ciertos delitos o tener problemas legales graves.

El dominio del inglés es otro factor determinante. El solicitante debe demostrar habilidades básicas en lectura, escritura y comunicación oral. Además, debe aprobar una prueba de conocimientos sobre la historia y el gobierno de EE.UU., un aspecto que puede resultar desafiante para muchos.

¿Qué debo hacer?

Ahora bien, luego de tener los requisitos claros, el primer paso es completar y presentar el Formulario N-400, que es la solicitud oficial de naturalización. Esta debe enviarse junto con la documentación requerida y el pago de la tarifa correspondiente, que supera los $600.

Tras presentar la solicitud, el solicitante debe asistir a una cita biométrica. En esta etapa, se toman huellas dactilares y fotografías para verificar antecedentes penales y confirmar la identidad del aplicante.

Posteriormente, USCIS programa una entrevista en la que se evalúa la documentación y se realizan preguntas sobre la solicitud. Aquí también se llevan a cabo los exámenes de inglés y educación cívica. Si el solicitante aprueba, recibirá una notificación para prestar el Juramento de Lealtad.

Convertirse en ciudadano estadounidense otorga importantes beneficios. Entre ellos, el derecho a votar en elecciones, la posibilidad de acceder a empleos federales y la protección contra la deportación. Además, los ciudadanos pueden solicitar la residencia de familiares con mayor facilidad.

Te puede interesar: Tipos de visa estadounidense para colombianos y lo que necesitas para solicitarla

Sin embargo, el proceso presenta desafíos significativos. Uno de los principales es el costo económico. Para muchas familias inmigrantes, el pago de las tarifas puede representar un obstáculo. También hay barreras idiomáticas, especialmente para personas mayores o con poca educación formal.

La burocracia es otro factor que dificulta la naturalización. USCIS enfrenta una acumulación de solicitudes que puede retrasar el proceso durante meses o incluso años. Además, la evaluación de “buena conducta moral” puede ser subjetiva y llevar a rechazos injustificados.

Por último cabe mencionar que, la política migratoria de Estados Unidos ha sido un tema de debate constante. Aunque el país ha sido un destino histórico para inmigrantes, el acceso a la ciudadanía sigue siendo un reto para muchos.

Las demoras en el procesamiento de solicitudes y las restricciones impuestas en los últimos años han complicado el camino para los inmigrantes. A pesar de cumplir con los requisitos, algunos enfrentan obstáculos administrativos que pueden impedir su avance en el proceso.

Un aspecto preocupante es la falta de una reforma migratoria integral. Mientras millones de indocumentados siguen sin opciones legales para regularizar su estatus, aquellos con residencia permanente también enfrentan trabas para acceder a la ciudadanía.

Imagen: Generada con Gemini

Desde el inicio de la invasión rusa a gran escala, las terminales de Starlink se han convertido en un recurso esencial para Ucrania. Con alrededor de 42.000 terminales operativas, estas redes satelitales garantizan las comunicaciones del ejército, hospitales, empresas y organizaciones de ayuda humanitaria. La posibilidad de perder acceso a este servicio no solo representaría un golpe estratégico para las fuerzas armadas ucranianas, sino también un colapso en las infraestructuras críticas del país.

Una fuente consultada por Reuters resumió el dilema: “Ucrania funciona con Starlink. Lo consideran su estrella del norte”. La desconexión podría provocar un caos comunicacional en pleno conflicto bélico.

La carta de los minerales críticos

El corazón del conflicto radica en las negociaciones sobre los recursos minerales críticos de Ucrania. Estados Unidos ha presionado para obtener una participación del 50% en estos recursos —que incluyen tierras raras, petróleo y gas— a cambio de continuar brindando apoyo financiero y militar. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, rechazó inicialmente la propuesta presentada por Scott Bessent, secretario del Tesoro estadounidense, el pasado 12 de febrero, lo que desató una serie de advertencias por parte de Washington.

Elon Musk, por su parte, se ha convertido en una figura cada vez más polarizante en este contexto. A pesar de haber sido clave al proporcionar Starlink a Ucrania tras la invasión, sus recientes comentarios y acciones han levantado sospechas sobre su alineación política. Musk ha criticado a Zelensky, amplificado narrativas prorrusas y pedido el cierre de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), una organización que desempeña un papel crucial en la ayuda humanitaria a Ucrania.

Te puede interesar: Estos son los dos países latinoamericanos que recibirán internet satelital de Starlink para celulares

Por otra parte, cabe mencionar que la relación entre Elon Musk y Donald Trump también agrega complejidad a este escenario. Trump, quien busca consolidar su base política de cara a las elecciones de 2024, ha confiado en Musk para liderar esfuerzos de “eliminar el despilfarro” del presupuesto gubernamental, lo que incluye la ayuda a Ucrania.

El expresidente ha sido claro en su postura: condicionar el apoyo estadounidense a que Ucrania firme un acuerdo sobre sus minerales. Además, ha cuestionado la relevancia de Zelensky en las negociaciones de paz con Rusia y ha promovido un acuerdo por 500.000 millones de dólares que, según él, Kiev habría aceptado “esencialmente”.

Esta situación pone a Ucrania en una posición frágil. Por un lado, enfrenta la presión estadounidense para ceder parte de sus recursos naturales. Por otro, depende tecnológicamente de un sistema de comunicación controlado por una empresa privada cuyo CEO ha mostrado una preocupante cercanía con un político abiertamente escéptico del apoyo continuo a Ucrania.

¿Qué pasaría si Starlink se apaga en Ucrania?

Un cese de los servicios de Starlink podría paralizar las comunicaciones en las zonas de conflicto, dejando a las fuerzas ucranianas vulnerables a los ataques rusos. Las operaciones militares, las labores de rescate y la coordinación de la ayuda humanitaria podrían verse gravemente afectadas.

Más allá de las implicaciones inmediatas, este episodio expone la peligrosa dependencia de las tecnologías privadas en conflictos internacionales. La capacidad de un multimillonario como Musk para influir en el destino de una nación subraya la necesidad de que los gobiernos reconsideren cómo gestionan sus infraestructuras críticas.

El caso Starlink-Ucrania no solo es una historia de geopolitica y tecnología, sino un recordatorio inquietante del poder que pueden tener los actores privados en el destino de un país en guerra.

Imagen: Wikipedia

La tecnología Starlink Direct to Cell convierte los satélites en “antenas” en el espacio, permitiendo la conexión automática de los teléfonos sin necesidad de hardware adicional. Esto significa que cualquier usuario con un móvil compatible podrá enviar y recibir mensajes de texto en zonas donde no hay cobertura de torres terrestres.

Por ahora, el servicio está disponible en Estados Unidos y Nueva Zelanda, con planes de expansión a otros países en 2025. Inicialmente, solo está habilitado para mensajes de texto, pero se espera que pronto permita llamadas de voz y acceso a datos móviles a velocidades básicas.

¿Cuánto cuesta la cobertura 4G por satélite de Starlink?

Actualmente, el servicio está en fase beta y los clientes de T-Mobile y OneNZ pueden acceder sin costo hasta julio de 2024. Después de ese período, la cobertura estará incluida en los planes premium de T-Mobile.

Para los clientes con planes más básicos, se ofrecerá a un precio de 15 dólares (aproximadamente 58,000 pesos colombianos) al mes, con una oferta inicial de 10 dólares (aproximadamente 38,000 pesos colombianos).

Los clientes de operadoras competidoras como Verizon y AT&T podrán acceder por 20 dólares (aproximadamente 77,000 pesos colombianos) al mes, aunque Starlink planea integrar más operadoras a futuro.

Mensajes de texto gratuitos por 6 meses

Como parte del lanzamiento, Starlink ofrece seis meses de mensajería gratuita a los usuarios de T-Mobile en Estados Unidos y OneNZ en Nueva Zelanda. Para inscribirse en esta fase beta, los clientes deben registrarse a través de la aplicación de T-Mobile o en el sitio web oficial de la operadora.

Una vez inscritos, los usuarios podrán enviar mensajes de texto incluso en zonas sin cobertura terrestre, ya que el móvil se conectará automáticamente a los satélites Starlink cuando no detecte una red celular convencional. Esto es especialmente útil para personas que viajan constantemente a áreas remotas o trabajan en sectores como agricultura, turismo de aventura o transporte.

Te puede interesar: Llega a México Starlink Mini, el internet satelital que le cambiaría la vida a comunidades remotas: Esto cuesta

SpaceX y Starlink tienen planes ambiciosos para su cobertura satelital. En 2025, la tecnología se expandirá a países como Canadá, Australia, Chile, Perú, Japón, Suiza y Ucrania. Además, se espera que pronto incluya llamadas de voz, datos para internet y conectividad para dispositivos IoT.

El servicio también ha demostrado su utilidad en emergencias. Durante los huracanes Helene y Milton, así como los incendios forestales en Los Ángeles, la FCC autorizó el uso de Starlink Direct to Cell para permitir que los afectados enviaran mensajes de texto sin depender de redes terrestres. Esto marca un antes y un después en la comunicación de emergencia.

Imagen: Starlink

Según la Cámara de Comercio Colombo-Americana, el 29 % de las exportaciones colombianas tienen como destino Estados Unidos, un mercado estratégico que, en 2024, recibió más de 13 mil millones de dólares en productos colombianos. Esta cifra no solo destaca por su magnitud, sino porque supera la inversión extranjera directa recibida por el país en el mismo periodo.

De las exportaciones realizadas en 2024, el 52,2 % (US$6.834 millones) correspondió a bienes minero-energéticos, mientras que el 47,8 % restante (US$6.264 millones) estuvo compuesto por productos no minero-energéticos, según cifras de la DIAN.

Entre los bienes más exportados a Estados Unidos se encuentran petróleo, oro, café sin tostar, flores y productos manufacturados como puertas y ventanas. Los principales departamentos exportadores fueron Antioquia (US$2.492 millones, con un aumento del 2,7 %), Bogotá (US$1.664 millones, con un crecimiento del 22,3 %) y Cundinamarca (US$851,2 millones, con un incremento del 9,2 %).

Te puede interesar: ¿Por qué no es conveniente que la relación entre Estados Unidos y Colombia se fragmente? Esto sucedería en la economía

Sin embargo, esta dependencia de un único mercado genera una alta exposición a tensiones políticas, como la imposición de aranceles o restricciones comerciales. La diversificación de mercados se presenta como una solución estratégica para mitigar estos riesgos y garantizar una economía más resiliente. Esto implica no solo explorar nuevos destinos de exportación, como Asia, Medio Oriente y África, sino también expandir el tipo de bienes y servicios que Colombia ofrece al mundo.

¿Cómo las tecnología  puede ser motor de diversificación?

El avance tecnológico ofrece herramientas clave para transformar las dinámicas comerciales tradicionales. El comercio electrónico, por ejemplo, ha reducido las barreras de entrada a los mercados internacionales, permitiendo que pequeñas y medianas empresas exporten directamente a consumidores globales a través de plataformas como Amazon, Alibaba y Mercado Libre. Esto no solo democratiza el acceso a nuevos mercados, sino que también fomenta la competitividad.

Además, tecnologías como la inteligencia artificial, el análisis de datos y el blockchain están optimizando cadenas de suministro, asegurando trazabilidad y reduciendo costos en sectores clave como el agroindustrial y la minería. Estas herramientas permiten a las empresas adaptarse rápidamente a las demandas del mercado, fortaleciendo su capacidad de respuesta frente a crisis o cambios abruptos en las dinámicas comerciales.

Exportación de conocimiento

Sobre este apartado, el conocimiento y los servicios tecnológicos se han convertido en productos de alto valor. A diferencia de los bienes físicos, el software y otros servicios digitales no enfrentan las mismas barreras logísticas, como los costos de transporte o aranceles. Países como India y Estonia han demostrado cómo la inversión en este sector puede diversificar las economías y reducir su vulnerabilidad a crisis externas.

En Colombia, iniciativas de formación en programación, inteligencia artificial y desarrollo de software están ganando tracción. Empresas locales y startups están exportando soluciones tecnológicas, desde desarrollos personalizados hasta servicios basados en la nube. Este tipo de exportaciones no solo genera ingresos, sino que también posiciona al país como un jugador relevante en la economía digital.

La crisis actual entre Colombia y Estados Unidos destaca la necesidad de construir una economía que no dependa exclusivamente de mercados tradicionales. Al diversificar sus exportaciones e invertir en sectores estratégicos como la tecnología y los servicios digitales, Colombia puede reducir su exposición a tensiones políticas o arancelarias y fomentar una economía más sostenible en el largo plazo.

Además, la diversificación no solo beneficia al sector empresarial, sino también a los consumidores y a la sociedad en general, al crear empleos de calidad, promover la innovación y fortalecer la competitividad del país en un escenario global. Este desafío, aunque complejo, representa una oportunidad única para repensar el modelo económico colombiano y sentar las bases de un futuro más sólido y menos dependiente.

Imagen: Generada con IA/Gemini

TikTok quedó más cerca de ser expulsado de Estados Unidos después de que el Senado de ese país aprobara un proyecto de ley que prohíbe el funcionamiento de la plataforma a menos que su propietario chino, ByteDance, la venda. Esto significa que, si ByteDance no accede a vender TikTok a una empresa estadounidense o de otro país aliado, la aplicación podría ser completamente prohibida en territorio estadounidense. Este escenario plantea interrogantes sobre qué pasará con los datos, los contenidos y los usuarios de la plataforma.

En caso de que el gobierno de Estados Unidos decida prohibir TikTok, esto implicaría que las tiendas de aplicaciones como Google Play y la App Store de Apple tendrían que retirar la aplicación para nuevos usuarios. Esto significa que, si ya tienes TikTok instalado en tu dispositivo, podrías seguir usándolo, al menos por un tiempo.

Sin embargo, las actualizaciones de seguridad y las nuevas funciones dejarían de estar disponibles, lo que podría hacer que la aplicación sea más vulnerable a fallos y ciberataques.

Te puede interesar: ¿Cómo podría Donald Trump salvar a TikTok de su cierre en EE.UU.?

Además, los proveedores de servicios de internet podrían bloquear el acceso a los servidores de TikTok, lo que haría imposible usar la aplicación dentro del territorio estadounidense. Esto dependerá de la implementación técnica de la prohibición, que podría variar según las decisiones judiciales y los acuerdos con empresas tecnológicas.

¿Qué pasará con los datos de los usuarios?

Una de las mayores preocupaciones para los usuarios es el destino de su información personal. La plataforma almacena datos como nombres, correos electrónicos, números de teléfono, ubicación y patrones de uso. Si la aplicación es prohibida, ByteDance seguirá siendo responsable de estos datos según las leyes internacionales y sus propias políticas de privacidad.

La red social podría optar por eliminar los datos de los usuarios estadounidenses para cumplir con las regulaciones locales o transferirlos a un socio que gestione la información de manera independiente. Sin embargo, esto dependerá de los acuerdos legales y de la presión gubernamental.

Por ahora, la aplicación china ha invertido en el llamado “Project Texas”, que consiste en almacenar datos de usuarios estadounidenses en servidores locales administrados por Oracle, pero no está claro si esto sería suficiente para evitar la prohibición.

¿Qué pasará con el contenido?

Muchos usuarios dependen de TikTok como su principal fuente de ingresos, utilizando la plataforma para colaboraciones con marcas, promociones y ventas de productos. Una eliminación forzaría a los creadores a migrar a otras plataformas como Instagram Reels, YouTube Shorts o Triller, aunque esto podría no garantizar el mismo nivel de alcance o engagement.

El contenido ya publicado también podría quedar inaccesible si los servidores de TikTok son bloqueados en Estados Unidos. Los usuarios podrían perder videos, interacciones y comunidades que han construido a lo largo de los años.
Por lo tanto, es recomendable que los creadores respalden sus contenidos en otras plataformas o dispositivos antes de que ocurra una prohibición definitiva.

Te puede interesar: Canadá ordena la liquidación de TikTok ¿Qué opciones tienen los usuarios de este país para acceder a la app?

Ahora bien, si la aplicación es eliminada, los usuarios podrían intentar acceder a la aplicación mediante redes privadas virtuales (VPN). Sin embargo, esto podría ser complicado y potencialmente ilegal si se implementan restricciones estrictas. Otra alternativa sería el uso de aplicaciones similares que ofrezcan una experiencia comparable, aunque muchas carecen de la sofisticación algorítmica de TikTok.

Entre las opciones disponibles están Instagram Reels y YouTube Shorts, que han ganado popularidad como alternativas para compartir videos cortos. Plataformas emergentes como Triller y Clapper también buscan captar a los usuarios de TikTok ofreciendo funciones similares.

Por otro lado, los usuarios también podrían participar en movimientos legales o sociales para oponerse a la prohibición, argumentando que representa una violación de la libertad de expresión. En el pasado, prohibiciones similares han sido desafiadas en los tribunales, lo que podría retrasar o incluso revertir la decisión.

Imagen: Archivo ENTER.CO

El mapa, disponible a través del modo creativo de Fortnite, introduce a los jugadores en un entorno inmersivo donde sus decisiones impactan en el progreso del juego y el desarrollo de la ciudad. Este enfoque digital pretende conectar a Harris con el electorado juvenil, un segmento que se ha vuelto cada vez más relevante y determinante en las elecciones estadounidenses.

¿Por qué Fortnite?

El uso de Fortnite como plataforma política no es casual. Con su amplia base de usuarios, Fortnite ha establecido un espacio donde se reúnen millones de jugadores en todo el mundo, especialmente jóvenes entre los 18 y 29 años, grupo que constituye un porcentaje significativo del electorado en EE. UU.

La elección de un videojuego de este calibre para fines políticos muestra un reconocimiento de la creciente relevancia del gaming en la cultura popular y en la vida cotidiana de millones de jóvenes.

Te puede interesar: Elecciones EE.UU.: Bill Gates y Elon Musk en la contienda electoral, ¿cuánto pesan sus apoyos?

Así mismo, Fortnite ha mantenido un espacio donde los usuarios no solo juegan, sino que interactúan y generan comunidad, características clave para una campaña que busca incentivar la participación ciudadana entre los votantes jóvenes.

La política en videojuegos no es nueva; sin embargo, la campaña de Harris-Walz va más allá al adaptar su mensaje a un espacio de juego masivo. La combinación de entretenimiento y política ayuda a hacer más accesibles temas de importancia nacional, permitiendo que los jugadores exploren conceptos de vivienda asequible o energía limpia mientras interactúan con el mapa de Freedom Town.

¿Qué significa Freedom Town en la campaña de Harris?

Freedom Town, USA, es mucho más que un mapa en un videojuego; representa los valores y promesas de campaña de Kamala Harris, incluidos el acceso a vivienda, incentivos para pequeñas empresas, y sostenibilidad. Estos temas están en línea con los pilares de su plataforma y son visualmente representados dentro del juego, permitiendo que los jugadores “experimenten” una ciudad ideal bajo estas políticas. Además, la narrativa del juego incluye un lema que refleja la lucha por la libertad, apelando directamente a los principios de la campaña y mostrando una visión tangible de sus políticas.

Uno de los elementos destacables es la señalización y los elementos personalizados, como una pista de audio que hace referencia a la frase del expresidente Donald Trump sobre “comer gatos y perros” en uno de los desafíos. Esta inclusión muestra un posicionamiento estratégico de la campaña en contraste con las declaraciones y políticas pasadas de Trump, apelando a la sátira para hacer más accesible y memorable la experiencia para los jugadores.

Sin duda alguna, esta incursión en Fortnite también busca impactar la percepción que los jóvenes tienen sobre la política. Al presentar temas serios de forma lúdica y accesible, la campaña de Harris-Walz está fomentando un acercamiento más positivo y proactivo hacia el compromiso cívico.

Te puede interesar: ¿Qué es la tasa de refresco en un monitor y cómo influye en la experiencia del usuario?

Para muchos jóvenes, la política puede parecer distante o irrelevante; sin embargo, al ser introducida en un espacio familiar como Fortnite, los jugadores pueden comenzar a ver estos temas de manera más cercana y relevante.

Cabe mencionar que el éxito de esta estrategia, y su impacto real en las elecciones, depende de si los jóvenes se sienten inspirados a participar políticamente gracias a este tipo de interacciones. Lo que está claro es que los videojuegos no son solo un pasatiempo; se han convertido en una plataforma social y política crucial que los candidatos, como Harris, están utilizando para crear un vínculo auténtico con el futuro del electorado.

Imagen: Captura de pantalla

Un informe encargado por el Departamento de Estado de EE. UU. a la startup de IA Gladston, ha generado preocupación al señalar que el avance de la inteligencia artificial (IA) podría representar una amenaza tan grave como la introducción de armas nucleares para la seguridad global. ¿La IA no solo acabaría con algunos empleos, sino con la humanidad?

El documento advierte sobre los posibles peligros de una carrera armamentística de inteligencia artificial general (AGI) y la proliferación descontrolada de tecnologías avanzadas de IA, lo que podría aumentar el riesgo de accidentes catastróficos a escala mundial y desencadenar conflictos interestatales.

Según el informe, la madurez de la IA avanzada y la expansión de la cadena de suministro de IA plantean el riesgo de que los países compitan por adquirir recursos para desarrollar capacidades soberanas en este campo. De no gestionarse adecuadamente, estas dinámicas competitivas podrían desatar una carrera armamentística de AGI, con consecuencias impredecibles para la seguridad internacional.

Te puede interesar: La Unión Europea ya tiene ‘Ley de Inteligencia Artificial’: ¿Qué prohíbe? ¿Qué regula?

Para hacer frente a estos desafíos, el informe propone una serie de acciones diplomáticas a corto plazo y medidas a largo plazo que podrían ser adoptadas por el gobierno de Estados Unidos. Estas incluyen la construcción de un consenso nacional e internacional sobre los riesgos catastróficos de la IA y la necesidad de salvaguardias, la incorporación de estas salvaguardias en el derecho internacional, y el establecimiento de una Agencia Internacional de IA (IAIA) para supervisar el cumplimiento de estas medidas. 

Además, sugiere la creación de un Régimen de Control de la Cadena de Suministro de IA (ASCCR) con aliados y socios para limitar la proliferación de tecnologías avanzadas de IA.

Dicho informe reconoce que estas acciones requieren una respuesta audaz y sin precedentes, dada la naturaleza única de los riesgos planteados por el avance de la IA. Se destaca la necesidad de abordar la gravedad de los peores escenarios, la incertidumbre en cuanto a los plazos y el grado de riesgo, así como la propensión a la proliferación en la cadena de suministro de IA.

Te puede interesar: Lanzan nuevo ‘ingeniero de software’ de IA autónomo que te ayuda a programar de manera fluida

Expertos en seguridad han respaldado las conclusiones del informe, destacando la importancia de tomar medidas preventivas para mitigar los riesgos asociados con el desarrollo y la adopción de la IA avanzada. Se espera que este informe genere un debate más amplio sobre la regulación y la supervisión de la IA a nivel nacional e internacional, con el objetivo de garantizar su uso seguro y responsable en beneficio de la humanidad.

Imagen: Archivo ENTER.CO

“Tenemos un esfuerzo multifuncional dedicado al trabajo electoral, reuniendo la experiencia de nuestros sistemas de seguridad, inteligencia de amenazas, equipos legales, de ingeniería y de políticas para investigar y abordar rápidamente posibles abusos”, explica en un comunicado.

¿Cómo lo hará?

Por una parte OpenAI está trabajando para anticipar y prevenir abusos relevantes, como “deepfakes” engañosos, operaciones de influencia a escala o chatbots que se hacen pasar por candidatos. Para esto lanzará nuevas herramientas que proporcionan una base sólida en torno a la integridad electoral; por ejemplo, DALL·E tiene barreras de seguridad para rechazar solicitudes que soliciten la generación de imágenes de personas reales, incluidos los candidatos”.

También no se permitirá a los desarrolladores crear chatbots que pretendan ser personas reales, como candidatos, instituciones o un gobierno local. “No permitimos aplicaciones que disuadan a las personas de participar en procesos democráticos, por ejemplo, tergiversando los procesos y las calificaciones de votación”.

Te puede interesar: Microsoft lanza Copilot Pro, una versión paga de su IA: Esto cuesta

Otros de los objetivos de OpenAI es generar una mayor transparencia en torno a la procedencia de las imágenes. “Estamos trabajando en varios esfuerzos de procedencia”, asegura la compañía. A principios de este año, implementó credenciales digitales para las imágenes generadas por DALL·E 3.

Por otra parte, están experimentando con un clasificador de procedencia, una nueva herramienta de detección de imágenes generada por DALL·E. “Nuestras pruebas internas han mostrado resultados iniciales prometedores, incluso cuando las imágenes han estado sujetas a tipos comunes de modificaciones”, explica.

Esta herramienta se lanzará pronto para un primer grupo de evaluadores incluidos periodistas, plataformas e investigadores, para recibir comentarios.

Por último, OpenAI está integrando a ChatGPT más fuentes de información existentes; por ejemplo, los usuarios comenzarán a tener acceso a informes de noticias en tiempo real a nivel mundial, incluidas atribuciones y enlaces.

Asimismo, ChatGPT dirigirá a los usuarios a CanIVote.org, el sitio web autorizado sobre información electoral en EE. UU., cuando se les hagan ciertas preguntas de procedimiento relacionadas con las elecciones, por ejemplo, dónde votar.

Imagen: Archivo ENTER.CO

De acuerdo con el comunicado de la oficina del gobernador, la ley empezará a aplicarse a partir del 1 de enero de 2024; aquellas tiendas de aplicaciones que ofrezcan TikTok serán multadas hasta con 10.000 dólares diarios.

El gobernador, Greg Gianforte, señaló que la norma tiene el objetivo de proteger la información y los datos personales, privados y confidenciales de los ciudadanos de la posible recopilación de información por parte del Partido Comunista Chino.

Te puede interesar: Así se defendió Shou Chew, CEO de TikTok ante congresistas de EE.UU. ¿Los acallará?

Además, ordenó al director de información del estado y a los directores de agencias ejecutivas que “prohíban el uso de todas las aplicaciones de redes sociales vinculadas a adversarios extranjeros en equipos estatales y para negocios estatales en Montana”.

De acuerdo con mandatario estatal, la decisión de prohibir la aplicación no fue una decision a la ligera, ya que según él, las expiaciones por parte del Partido Comunista Chino para violar la privacidad y recopilar información personal, privada y confidencial de los estadounidenses está bien documentado.

También aseveró que “Montana toma la acción más decisiva de cualquier estado para proteger los datos privados y la información personal confidencial de los habitantes”.

Te puede interesar: ¡Ojo! TikTok está lejos de ser un consejero médico: hay contenido engañoso y falso

El gobernador firmó el Proyecto de Ley del Senado 419, convirtiendo a este estado en el primero de la nación en prohibir TikTok , además de prohibir que las tiendas de aplicaciones móviles ofrezcan TikTok.

Según Greg Gianforte, las sanciones serán aplicadas por el Departamento de Justicia de Montana. La senadora Shelley Vance, republicana de Belgrado, patrocinó el proyecto de ley 419 del Senado.

“Agradezco al fiscal general Knudsen y al senador Vance por su asociación en esta importante medida y por promover nuestra prioridad compartida de proteger a los habitantes de Montana de la vigilancia del Partido Comunista Chino”,explicó el gobernador.

Te puede interesar: Si no te gusta lo que te recomienda TikTok en tu Feed, ya podrás limpiarlo desde cero

Por otro lado, el memorando también prohíbe que cualquier empresa de terceros que realice negocios para el estado de Montana o en su nombre utilice aplicaciones vinculadas a adversarios extranjeros.

Gianforte concluyó: “Juntos, defenderemos el estado de Montana y su gente contra las amenazas a nuestra seguridad, privacidad y forma de vida”.

La acción del gobernador se produce cuando ByteDance, la empresa matriz de TikTok, está impulsando otras aplicaciones en los Estados Unidos, incluidas Lemon8 y CapCut.

Imagen: Archivo de ENTER.CO

Biden recientemente le exigió a Vladimir Putin, presidente de Rusia, tomar medidas legales contra los grupos de crackers de su país, pues estos habían tomado como principal objetivo las empresas estadounidenses y las pérdidas por pagos de ataques ransomware estaba llegando a cifras récord. Además, Estados Unidos, junto a países aliados, señalaron que el gobierno chino patrocina ataques cibernéticos a entidades públicas y privadas.

También te puede interesar: Biden y países aliados acusan a China de apoyar ciberataques

Ahora, Joe Biden, aseguró durante un discurso que estos ataques son tan delicados que es muy posible que sean los causantes de una guerra armada; en pocas palabras la guerra virtual llegaría al mundo real. Lo que explica la importancia que le ha dado su administración a hacer visible lo que se está haciendo contra los crackers y reforzar la ciberseguridad nacional.  “Esta sera consecuencia de un filtración de datos importantes y sus probabilidades siguen aumentando”, resaltó el presidente de Estados Unidos.

Mientras que su antecesor muy pocas veces reconoció la importancia de ataques cibernéticos o siempre aseguró que su administración se estaba encargando y no era un tema tan importante; Biden ha resaltado ya en múltiples ocasiones los problemas que está causando a las empresas y seguridad nacional. Ahora, con la mención de una guerra, está dejando en claro que tendrá mano firme con los ataques y crea una posición amenazante contra Rusia y China. Además de cualquier otro país que responda de manera despectiva a los ciberataques.

Imagen: Montaje ENTER.CO. 

Por: Catalina Ruiz

“He encontrado más de lo que esperaba”. Esta frase de Abraham Valle, inversionista mexicano, puede resumir lo que ha sido el primer día de la rueda de negocios que reúne a compradores extranjeros y exportadores colombianos de la industria TI y de contenidos digitales en Fort Lauderdale (EE. UU.).   

El talento nacional ha sido reconocido durante el evento, convocado por el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y ProColombia en el marco de la iniciativa Colombia Bring IT On, en el cual se busca generar oportunidades de negocios por 20 millones de dólares entre compañías nacionales y socios estratégicos de EE. UU, México y Canadá.

Abraham Valle, socio director de Dorvall Construcciones, asegura que “en Colombia se está generando un clúster importante de tecnología y desarrollo, incluso un poco más barato que el de México”.

El directivo, quien viene en búsqueda de una startup que desarrolle una plataforma de mercadeo entre proveedor y contratista, dice que se ha encontrado con empresas mejor preparadas de lo que imaginaba y que generan su propio software. “Voy muy contento hasta ahora”, dice.

It’s been a great encounter: @iamlivingit #ColBringItonMiami pic.twitter.com/2QHPoCnHom

— Colombia Bring IT On (@ColBringItOn) September 8, 2016

En esto coincide Chris Lindsey, cofundador de la plataforma de marketing PeopleVine, quien considera que ha tenido reuniones con compañías con gran talento tecnológico y con opciones de negocio más económicas que las que se encuentran en EE. UU.

PeopleVine viene en búsqueda de talento colombiano desde hace varios meses. De hecho, participaron en el último evento que realizó ProColombia en Bogotá. “Aún estamos en contacto con varias empresas. Hemos encontrado oportunidades enormes que no nos imaginábamos”, dice.

Por su parte, Giacomo Ghiraldo, gerente de desarrollo de negocios de International Accelerator, afirma que el nivel de desarrollo de las startups colombianas supera a los de otros países de la región.

International Accelerator se encarga de hallar compañías de innovación que busquen financiación y quieran acceder a los mercados de Estados Unidos a través del desarrollo de su proyecto en Austin (Texas) en un periodo de 6 a 12 meses.

“Tengo 8 citas hoy. Hasta ahora todas han sido muy buenas y hay grandes expectativas de negocio”, añade este italiano.

Otro inversionista que también reconoce el talento colombiano es Arnaldo Carrera, jefe de operaciones de Tricap Partners & Co, una banca de negocios independiente con sede en Nueva York que ayuda a empresas de tecnologías de obtener capital.

“He conocido compañías muy interesantes. Colombia es el país de América Latina más interesante en desarrollo tecnológico”, comenta.

Carrera recuerda que se interesó en buscar innovación colombiana luego de que el ex ministro TIC, Diego Molano Vega, presidiera un evento en Nueva York, en el 2014, en el que contó las fortalezas de las startups nacionales. “Fue tan buena que atrajo a 300 bancos de inversión. Hay mucho talento en Colombia”, añade.

‘Business Matchmaking Forum’ continúa este viernes y se espera un total de 1.000 citas entre inversionistas internacionales y empresarios colombianos.

Imagen: MinTIC, Procolombia

Los argumentos parecen ser varios y fuertes para que parte del gobierno quiera limitar los poderes de vigilancia de la NSA. Varios senadores estadounidenses están presentando un proyecto de ley para controlar a la agencia de seguridad.

Específicamente, el Acta de Reforma y Supervisión de Inteligencia quiere que la NSA deje de recolectar cantidades desproporcionadas de información de los ciudadanos americanos. Quiere modificar ciertos artículos del Acta de Servicios de Inteligencia Extranjera (o FISA) en los que la agencia se ha refugiado para justificar la colecta de información.

Como vimos hace unos meses, unos documentos revelados por Edward Snowden mostraron que la NSA puede acceder a millones de correos electrónicos con solo escribir un nombre en un software que los localiza. Con las modificaciones que quiere lograr parte del senado, la agencia tendría que ser mucho más específica en sus búsquedas de información, en lugar de recolectar altos volúmenes de datos de los usuarios.

De la misma manera, el proyecto de ley propone que el gobierno tenga que tener órdenes de búsqueda para poder acceder a correos o registros de ciudadanos. El gobierno solo podría conservar y acceder a información que estén relacionadas o sean de un terrorista.

Otra cosa muy importante es que esta acta le permitirá a las empresas mostrar mayores detalles sobre las peticiones de información que reciban del gobierno. Esto es lo que están pidiendo todas las empresas relacionadas con el escándalo de PRISM y la NSA desde hace varios meses; muchos gigante de internet han confirmado de primera mano que la confianza de los usuarios en sus servicios está disminuyendo desde que empezó toda la controversia.

Todo lo que se ha hablado de PRISM y la NSA sobre recoger información de todas las llamadas telefónicas y uso de redes sociales e internet de los usuarios, se ha justificado para interceptar a terroristas o personas que vulneren la seguridad y libertad de los ciudadanos norteamericanos.

La NSA cree imperativo entonces rastrear llamadas celulares, videollamadas de Skype o conversaciones de Facebook. Pero la pregunta es: ¿los terroristas usan todas estas redes, teniendo en cuenta que pueden ser rastreados con facilidad?

Los terroristas están en todas partes, son peligrosos y, por desgracia, pocas veces saben que están en el ojo de las autoridades y deben cuidarse de no ser ‘pillados mal parqueados’. Por ende, poco o nada usan Facebook o Skype, según afirma  Motherboard.

Los Estados Unidos entraron a fortalecer los sistemas de inteligencia luego del fatídico septiembre del 2001. Sin embargo la información que muestra Bloomberg afirma que los terroristas poco o nada usan los servicios de comunicación que la NSA quiere interceptar. Un informe de 2012 sobre el terrorismo encontró que los más grandes terroristas se alejan de los teléfonos celulares y de redes como Google, Skype o Facebook.

Quizá no sea muy obvio, pero las personas o agrupaciones que están a margen de la ley tienen muy bien estructuradas sus formas de comunicación. Hablan en clave, cambian de móvil con extrema frecuencia, no usan servicios comunes –esto es lo ultimo que necesitan, pues no sería útil publicar una foto del entrenamiento matutino del grupo delincuencial-. La misión de la NSA es más compleja que solo interceptar, deben decodificar y buscar redes y sitios que no sean obvios.

Barack Obama hizo algunas afirmaciones respecto a PRISM y la NSA, donde se mostró de acuerdo con la existencia del polémico programa. En una entrevista con el periodista Charlie Rose, afirmó lo siguiente:

“En la NSA trabajan profesionales extraordinarios que se consagraron a la seguridad del pueblo estadounidense […] Mi trabajo es proteger al pueblo americano, así como el estilo de vida americano, que incluye nuestra esfera privada”.

Durante el reportaje que se grabó en la Casa Blanca, el gobernante señaló que se tiene conocimiento de diferentes mecanismos de regulación y control para evitar los abusos, y que una de las preocupaciones como primer mandatario de Estados Unidos es tener el control sobre los diferentes estamentos de control de la nación.

En la entrevista, Obama afirmo que existe un juzgado autónomo que supervisa los programas de la NSA. Sin embargo, en la misma entrevista Obama evito preguntas sobre si alguna vez aquél tribunal había rechazado alguna solicitud de vigilancia.

Según The Guardian Obama afirmó este miércoles que los programas de espionaje a cargo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) “han salvado vidas”, en una conferencia de prensa en Berlín junto a Angela Merkel, canciller y Jefe de Estado alemana.

Por su parte, el jefe de la NSA, Keith Alexander, afirmó a The Australian: “Me gustaría mucho estar hoy aquí debatiendo este punto en vez de explicar cómo hemos fallado para evitar otro 9/11”.

Keith defiende el papel de la NSA, donde el sistema de vigilancia de llamadas telefónicas y comunicaciones por internet –según dice– sirvió para estropear aproximadamente 50 conspiraciones terroristas en una veintena de países durante los últimos años.

La opinión oficial del primer mandatario de los norteamericanos deja preocupados a sus ciudadanos, y no es para menos: empresas como Verizon, que gozan de alto tráfico y muchos usuarios, están colaborando con la NSA, y al parecer no mucho se esta haciendo para detenerlo.

El debate es este: ¿la seguridad de un país debe estar por encima de la privacidad e intimidad de sus habitantes? Queremos conocer sus posiciones en la zona de comentarios.

La seguridad informática es un mercado dinámico con muchos matices que el público general no conoce. En el bajo mundo de la ‘infosec’ hay un oscuro mercado en el cual se compran y venden herramientas y ‘zero day exploit’, esas fallas que detectan los hackers antes que los desarrolladores. Según The Verge, una de esas vulnerabilidades puede valer entre 50.000 y 100.000 dólares.

Y tiene sentido. Sí alguien encuentra una puerta abierta, y además sabe que el dueño de la casa no se ha enterado, puede hacer mucho daño. Ese mercado, como cualquier otro, está regulado por la demanda y la oferta.

Reuters está reportando que el mercado gris de herramientas y ‘zero day exploits’ está siendo arrasado por el inmenso poder de compra que tiene el gobierno de Estados Unidos. “Al mismo tiempo que Estados Unidos está confrontando a sus rivales por el espionaje en internet, se ha convertido en el comprador más grande en el mercado gris, donde hackers y firmas de seguridad venden herramientas para ingresar indebidamente a sistemas”, escribe la agencia de noticias.

Este aumento en la demanda está incrementando los precios de dichas herramientas, lo que tiene preocupadas a las firmas y las agencias de inteligencia y seguridad. El problema es que el gobierno americano –dice la nota– no está usando las herramientas adquiridas para reforzar la seguridad, sino para infiltrar redes en el exterior y dejar sus propios programas de espionaje.

Esta realidad tiene dos implicaciones cruciales:

• Primero, el gobierno estadounidense es uno de los principales agentes de inteligencia informática. Estados Unidos, con recursos casi infinitos, es una de las instituciones que más vulnerabilidades y problemas detecta. Ahora, si se empiezan a guardar los secretos para su propio beneficio, la industria y los consumidores se verán seriamente afectados. “Si el gobierno conoce una vulnerabilidad que puede ser explotada por medios convencionales su primera obligación es alertar los usuarios estadounidenses”, dijo Richard Clarke, exasesor de seguridad de la Casa Blanca. “Debería haber un mecanismo para determinar el uso que se le da a la información –uso ofensivo o defensivo– pero no lo hay”, agregó.
• En segundo lugar, a raíz del cambio en el mercado se está produciendo un desplazamiento de talento. Anteriormente, muchos hackers se dedicaban a reportar los huecos en seguridad a las empresas. Pero ahora, viendo el incremento en los precios del mercado gris, muchos están vendiendo sus herramientas y descubrimientos. El delicado balance que hay entre las capacidades defensivas y ofensivas está a punto de quebrarse. Al ver que hay mucho más dinero en atacar a las redes que en defender, el talento inevitablemente migrará hacia ese lado.

Más allá de las relaciones entre las naciones o las grandes corporaciones, es probable que en todo este enredo, el usuario salga perjudicado. La inmensa mayoría de nosotros no tenemos cartas en el asunto, pero a medida que las herramientas ofensivas aumenten, seguramente muchos de los servicios que usamos a diario ser verán afectados.

Para los políticos, Twitter es más que solo una simple red social. Cuando están en campaña lo usan para mostrar sus ideas y propuestas e intentar convencer  a los sufragantes, y cuando son electos lo usan para contar en qué va la implementación de lo que prometieron en campaña . En Texas, Estados Unidos, a un congresista se le ocurrió otro uso: ofrecerles un sub-fusil a sus electores.

Se trata del representante Steve Stockman, quien utilizó su cuenta de Twitter para anunciar el curioso regalo. Con esa iniciativa quiere ser reelegido como parlamentario, informa Mashable.

Aunque suena alarmante que un político ofrezca armas a cambio de un ‘follow’ o un voto, la historia detrás de la iniciativa tiene, al parecer, un fundamento. Ese fusil fue el mismo fusil que utilizó Adam Lanza, acusado por el asesinato de seis adultos y 20 niños en la escuela primaria Sandy Hook en Connecticut en diciembre pasado. Para los texanos se convirtió en un símbolo que representa a las personas que se oponen a la nueva regulación de armas propuesta por el presidente Barack Obama, que exigiría –entre otras cosas– que todos los estadounidenses que deseen comprar un arma pasen por una revisión de antecedentes.

Los mensajes vía Twitter fueron publicados con algunos minutos de diferencia entre uno y otro, y han generado toda clase de reacciones. La página web del candidato invita a participar del concurso para ganarse el arma con una frase bastante polémica: “Participe para ganar el arma que Obama no quiere que usted tenga”.

Want to win a FREE AR-15? I’m giving one away! Sign up at stockman2014.com/ar15-entry/Grab this gun before Obama does! #tcot #uniteblue #p2 #gop

— Rep. Steve Stockman (@ReElectStockman) 10 de mayo de 2013

Las reacciones fueron diversas, unos estaban a favor, como @Rogue_40, y otros en contra como el usuario @bobcesca_go.

Hoping to piss off a lib, I entered-Rep. Steve Stockman gives critics ammunition with AR-15 giveaway twitchy.com/2013/05/08/rep… via @twitchyteam

— Deana (@Rogue_40) 9 de mayo de 2013

I entered. If I win I will destroy it MT @reelect Stockman win a FREE AR-15. Rep Steve Stockman is giving one away! stockman2014.com/ar15-entry/

— Bob Cesca (@bobcesca_go) 8 de mayo de 2013

Está no es la primera vez que Stockman crea este tipo de reacciones en la comunidad. Según Daily Mail, en abril se distribuyeron calcomanías con la frase “Si los bebés tuvieran armas no serían abortados“, la cual creó toda clase de indignación.

Según un estudio realizado por la Universidad de Montreal,internet podría aumentar el número de matrimonios por año.

De acuerdo con la información publicada por la red de Investigación en Ciencias Sociales de está universidad, se determinó que la tasa de matrimonios de las personas entre 21 y 30 años aumentó en las zonas donde también aumentó el acceso a internet.

Según las cifras del informe, las nupcias aumentaron entre un 0,9% y 2,2%  – con una muestra de 1999 a 2005- en los lugares en los que se tiene internet. Por su parte, la autora del estudio, Andriana Bellou, expone que internet ha apartando la manera ‘tradicional’ de conocer personas e incluso ha modificado las relaciones entre las parejas.

Uno de los puntos que defiende la autora es que la forma de conocer personas y establecer una relación es más fácil desde una red social. “Es más sencillo buscar en la red un compañero, a través de amigos o compañeros de trabajo que en espacios sociales como bares”, explicó Bellou.

Bellou explica en el documento que se ha incrementado el número de sitios web que promueven y aumentan la probabilidad de encontrar una pareja. “La busqueda continúa hasta que se encuentra con una persona cuya características son iguales o superiores a un valor que se ha determinado anteriormente,” reitera Bellou.

Pero antes de que abra cuentas en sitios de búsqueda de parejas, piense que es un estudio que está demostrando que internet si cambia los niveles de matrimonios en los Estados Unidos. Sin embargo ese porcentaje es muy pequeño y solo cobija el país del norte.

Otro punto que debe ser tomado en cuenta es que sí bien el estudio refleja un aumento en las nupcias, este no arroja resultados sobre la calidad de las mismas. Esto quiere decir que una pareja puede haberse conocido por internet, y luego casarse, sin embargo podría separarse al poco tiempo del sagrado sacramento.