Este lunes, la Casa Blanca confirmó que si China mantiene su contraofensiva arancelaria, el gobierno de Donald Trump implementará un incremento del 50% adicional a los aranceles ya existentes, llevando el total de tarifas sobre productos chinos a un insólito 104%. Es decir, si un importador estadounidense paga 100 dólares por una bicicleta en China, tendrá que pagar otros 104 dólares en impuestos al gobierno de EE. UU. para poder venderla en el país.

La magnitud de este número es exagerado, no solo porque duplica el costo del producto antes de llegar al consumidor, sino porque el 70% de los productos que se venden en Amazon son fabricados o ensamblados en China. Y si bien muchas plataformas digitales pueden ser ágiles, no pueden cambiar en semanas las cadenas de suministro que tardaron décadas en consolidarse.

Te puede interesar: Así funciona “Comprar por Mí”, lo nuevo de Amazon ¿Realmente lo hace?

Aunque Amazon es una plataforma global, buena parte de su músculo logístico y de ventas depende de productos chinos, especialmente en las categorías de tecnología, hogar, moda y juguetes. Con los nuevos aranceles, una gran parte de sus productos vería un aumento directo de hasta un 100% en precio final al consumidor, si la empresa decide trasladar completamente el costo al cliente.

Por ejemplo:

Un set de audífonos que hoy cuesta 25 dólares, podría llegar a costar 50 dólares o más.

Una cafetera china de 80 dólares pasaría fácilmente de los 160 dólares.

Una caja de luces LED por 15 dólares podría alcanzar los 30 dólares, solo en tributos.

Ahora bien, si Amazon opta por absorber parte de los aranceles, como hizo tímidamente en la guerra comercial de 2018, reduciría sus márgenes de ganancia a niveles insostenibles. Y eso podría traducirse en despidos, menor inversión en innovación o un encarecimiento de su servicio Prime.

En cuanto a Shein y Temu, gigantes del fast fashion y del comercio transfronterizo ultraeconómico, el golpe podría ser incluso mortal. Estas plataformas han construido imperios basados en precios ridículamente bajos gracias a una operación vertical en China. Si deben enfrentarse a un 104% de impuestos para entrar a EE. UU., perderán su ventaja competitiva de inmediato.

Y aunque podrían intentar hacer envíos desde terceros países como Vietnam o Bangladés, no es algo que pueda resolverse en un trimestre.

¿Y los consumidores?

Lo más irónico de esta guerra es que no hay ganadores claros, pero sí perdedores obvios, las personas que compran. La clase media estadounidense (y latinoamericana, que muchas veces depende de compras por Amazon USA) sufrirá una inflación importada disfrazada de “política comercial agresiva”.

A pesar de que Trump insiste en que “no hay inflación”, los economistas prevén un aumento inmediato de precios en sectores clave como electrónica, textiles, juguetes y electrodomésticos. Un carrito promedio de Amazon que hoy vale 200 dólares podría elevarse a 350 dólares con facilidad.

Y como si fuera poco, las bolsas mundiales ya reaccionan: Hong Kong se desplomó más de un 13%, el Nikkei japonés cayó casi 8% y Wall Street perdió $6 billones en dos días.

La pregunta que todos se hacen ahora es, ¿será esto temporal o estamos ante una nueva normalidad del comercio internacional? Trump, fiel a su estilo, no da señales de ceder. Y mientras la diplomacia se enreda, más de 50 países ya han pedido reuniones con EE. UU. para evitar ser arrastrados por esta avalancha arancelaria.

Pero para el consumidor promedio, la consecuencia será inmediata: comprar por internet ya no será sinónimo de ahorro, sino de lujo.

Así que la próxima vez que abras Amazon y veas tu carrito, recuerda este número: 104%. Puede que sea el nuevo impuesto silencioso que defina la economía de los próximos años.

“Vamos a vender una ‘tarjeta dorada’. Existe la ‘tarjeta verde’, pero esta será aún más especial. Vamos a ponerle un precio de unos 5 millones de dólares”, declaró Trump desde la Casa Blanca. El mandatario incluso insinuó que el programa podría llevar su sello personal, refiriéndose a ella como la “tarjeta dorada Trump”.

La propuesta, según Trump, apunta a captar a individuos “ricos, exitosos y que contribuirán significativamente a la economía estadounidense”, asegurando que estos nuevos residentes invertirán grandes sumas de dinero, pagarán impuestos elevados y generarán empleos. “Creemos que será un gran éxito”, afirmó.

El anuncio llega acompañado de la eliminación del programa EB-5, vigente desde 1990, que permitía a inversores extranjeros obtener la residencia permanente a cambio de inversiones sustanciales y la creación de al menos 10 empleos a tiempo completo. Aunque el Congreso elevó el monto mínimo de inversión a 1.050.000 dólares en 2022, Trump y su equipo consideran que el programa actual ha sido blanco de fraudes y abusos, sin aportar los beneficios esperados.

Te puede interesar: ¿Minerales o desconexión? EE. UU. exige el 50% de los recursos de Ucrania y amenaza con retirar Starlink

Howard Lutnick, secretario de Comercio, explicó que la “tarjeta dorada” reemplazará al EB-5 y subrayó que los solicitantes tendrán que pasar por un proceso de verificación. “No es solo cuestión de dinero”, aseguró. “Queremos asegurarnos de que estas personas sean ciudadanos globales ejemplares”.

El plan ha despertado reacciones inmediatas, tanto de apoyo como de críticas. Los defensores sostienen que podría inyectar capital fresco a la economía y fortalecer proyectos estratégicos, mientras que los detractores advierten que convierte a la ciudadanía estadounidense en un producto de lujo, reforzando las desigualdades.

La polémica creció cuando Trump, al ser preguntado si oligarcas rusos podrían acceder a la “tarjeta dorada”, respondió: “Sí, posiblemente. Conozco a algunos que son personas muy agradables”. Sus palabras han levantado cejas entre analistas y legisladores que temen que la medida abra la puerta a individuos con fortunas de origen cuestionable.

Con la venta de las primeras tarjetas programada para las próximas dos semanas, la “tarjeta dorada” se perfila como uno de los proyectos más controversiales de la administración Trump en materia migratoria. A medida que la fecha se acerca, el debate sobre si esta política fortalecerá o socavará los principios de igualdad y mérito que han definido históricamente el sueño americano apenas comienza.

Imagen: Archivo ENTER.CO

Estas son algunas de sus tantas apariciones en películas, programas y series

• “Mi Pobre Angelito 2: Perdido en Nueva York” (1992): Una de sus apariciones más famosas fue en Mi Pobre Angelito 2: Perdido en Nueva York, en la que Kevin McCallister (protagonista de la película), se encuentra con Trump en el lujoso hotel Plaza, propiedad del magnate. La breve escena es recordada por su tono cómico y por la naturalidad con la que Trump interactúa con el protagonista, algo que más tarde sería su marca registrada en muchas otras producciones.

Te puede interesar: ¿Qué propone Donald Trump y qué exige para que TikTok siga operando en Estados Unidos?

• “The Fresh Prince of Bel-Air” (1994)
  Trump tuvo un cameo en este popular programa de televisión, donde Will Smith, el protagonista, le pide un consejo sobre negocios. La aparición, como muchas de las otras, refleja el aura de éxito empresarial que Trump había cultivado en los medios de comunicación durante los años 90.

• “The Apprentice” (2004-2015)
  Sin duda, The Apprentice fue uno de los programas que lo consolidó como una figura televisiva de primer nivel. En este reality show, el magnate mostraba sus habilidades para los negocios mientras pronunciaba su famoso lema “You’re fired!” (“¡Estás despedido!”). Aunque el programa era un escaparate de su estilo autoritario y competitivo, también se convirtió en un fenómeno cultural, reflejando su influencia y su estatus en la sociedad estadounidense.

• “Zoolander 2” (2016)
  Ya en la cúspide de su carrera política, no dudó en aparecer en Zoolander 2, la secuela de la comedia de Ben Stiller. En esta película, hace un cameo como un hombre de negocios con una gran dosis de humor absurdo, algo que definió muchas de sus apariciones en la gran pantalla.

• “Saturday Night Live” (SNL)
  También fue parte del icónico programa de sketches Saturday Night Live en varias ocasiones, tanto como invitado como parodiado por comediantes como Alec Baldwin. Durante las elecciones de 2016, su participación en SNL fue una forma más de interactuar con el público, esta vez en un tono satírico y humorístico.

Imágenes: Capturas de pantalla / @MatiasSchrank

¿Un contexto político favorable?

En esta ocasión, el contexto electoral en EE.UU., con Donald Trump y varios congresistas republicanos mostrándose abiertamente a favor de Bitcoin, impulsó una reacción positiva en el mercado. Esta postura de respaldo hacia la criptomoneda refleja una perspectiva más favorable hacia la adopción cripto a nivel institucional, generando optimismo y anticipación sobre un posible avance regulatorio. La comunidad cripto ha interpretado el apoyo político como una señal de que, bajo una administración republicana, podría haber un entorno menos restrictivo y hasta beneficioso para Bitcoin y otros activos digitales​.

Más allá del escenario político, otros factores económicos y de mercado han tenido un rol fundamental en el rally de Bitcoin este año. Uno de los catalizadores ha sido la reciente reducción de tasas de interés en EE.UU. y otras economías clave, como la Zona del Euro y China. Esta tendencia ha liberado más liquidez, incentivando a los inversores a buscar opciones de mayor rendimiento fuera de los activos tradicionales, siendo Bitcoin un destino atractivo en ese sentido. A esta situación se suman los efectos del halving de Bitcoin ocurrido en abril, que redujo la emisión de nuevos bitcoins y, en consecuencia, presionó al alza su precio debido a su escasez inherente​.

Te puede interesar: ¿Cómo puede la cripto transformar los sectores más pobres y excluidos? Esto opina Juanita Rodríguez de Bitso en Colombia

Otro elemento de relevancia ha sido la aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETFs) de Bitcoin en EE.UU. a principios de 2024, lanzados por firmas como BlackRock y Fidelity. Esto ha permitido a inversores institucionales acceder a Bitcoin de una manera regulada y segura, empujando la demanda y consolidando a la criptomoneda como una opción viable en portafolios convencionales. De hecho, según un informe reciente de Binance, estos ETFs han capturado ya cerca del 5% del suministro total de Bitcoin, reflejando el nivel de confianza que los grandes jugadores del mercado están depositando en este activo.

Con una inflación en ralentización y tasas de interés más bajas, el contexto macroeconómico ha favorecido el ingreso de capital hacia Bitcoin, considerándolo no solo un activo de especulación, sino también una herramienta de preservación de valor. Las criptomonedas ofrecen un mecanismo alternativo para los inversores que buscan diversificar y proteger su patrimonio en un entorno global incierto. Además, el acceso al Bitcoin es fácil y democratizado, haciendo que tanto individuos como grandes instituciones puedan participar en este mercado sin los requerimientos complejos de otros activos de refugio como el oro​.

El papel de las elecciones de 2024

El respaldo de Trump y otros miembros del partido republicano ha puesto a Bitcoin en el centro del debate sobre el futuro de las finanzas digitales en EE.UU. y el mundo. En las próximas semanas, se espera que la criptomoneda continúe recibiendo atención y, potencialmente, apoyo legislativo. Los inversionistas han tomado las elecciones como un indicador de que la administración podría crear un marco regulatorio más amigable para el crecimiento de la criptoindustria, promoviendo la adopción en mayor escala​.

El último récord alcanzado por Bitcoin no solo marca un evento histórico, sino que también abre la puerta a una nueva fase de consolidación del mercado cripto. La expectativa de un “bull-run”, una carrera alcista de varias criptomonedas que a menudo sigue a estos picos de Bitcoin, podría estar en el horizonte, atrayendo tanto a pequeños inversores como a instituciones financieras de mayor tamaño.

A pesar de la euforia actual, algunos analistas y líderes del sector, como Felipe Vallejo de Bitso, recomiendan cautela, subrayando que los ciclos de mercado son volátiles y que el contexto geopolítico actual sigue siendo complejo. Sin embargo, lo que parece inevitable es que Bitcoin y el ecosistema cripto en general se afianzan cada vez más en el sistema financiero mundial, con una demanda en ascenso tanto en países en desarrollo como en economías avanzadas​.

Imagen: Archivo ENTER.CO

El día de su lanzamiento ha llegado. Y, de manera nada sorpresiva, la ‘red social’ de Trump terminó siendo lo opuesto a lo prometido, tomando más parecido a un blog que a Twitter o Facebook. El portal, que tiene como nombre ‘Save America’ (‘Salva a América’, en español) es de manera sencilla una página web en la que Trump ha publicado entradas con los temas que ya no aceptan las otras redes sociales: teorías conspirativas sobre fraude electoral.

Hasta el momento todas las entradas parecen ser escritas por el presidente, pero de manera curiosa la página parece tener como objetivo funcionar como una forma de ignorar su expulsión de Twitter y Facebook, más que una red social para sus seguidores. Cada publicación cuenta con un botón para compartir a través de la red social, de manera efectiva permitiendo a los trinos de Trump sobrevivir a modo de entradas de blog.

Te puede interesar: Junta de supervisión de Facebook decidirá si deja regresar a Donald Trump a sus plataformas

El portal también cuenta con una sección de colaboradores, pero no es lo que se imaginan. En vez de permitir que sus fans publiquen en esta ‘red social’ o creen algún tipo de usuario para comentar, el enlace lleva a una página de donaciones hacía el expresidente.

El hiperbolismo del expresidente (o sus mentiras, dependiendo del lado de la balanza en el que te inclines) fueron parte de la normalidad durante su tiempo en la casa blanca. Por eso a nadie sorprende que la presunta ‘red social de Trump’ terminara siendo todo lo contrario, pues es difícil considerar a una plataforma en la que no es posible comentar, participar o interactuar como una red y mucho menos social. No sorprendería que incluso su intento por ignorar las restricciones de Twitter o Facebook sean bloqueadas, con los portales restringiendo la posibilidad de compartir esta información en sus redes.

Imágenes: Wikicommons

De acuerdo con YouTube, la suspensión se dio cuando varios de los videos más recientes del mandatario violaron los términos y condiciones del servicio. La plataforma también aseguró que, dada las preocupaciones por nuevas actos violentos el día en que Joe Biden tome posesión, se desactivarán los comentarios en el canal de YouTube del presidente Trump. La plataforma también aseguró que ‘canales similares’ también tendrán desactivados sus comentarios, aunque no presentó una lista especifica.

Te puede interesar: Caen las acciones de Twitter después de bloquear a Trump

1/ After review, and in light of concerns about the ongoing potential for violence, we removed new content uploaded to Donald J. Trump’s channel for violating our policies. It now has its 1st strike & is temporarily prevented from uploading new content for a *minimum* of 7 days.

— YouTubeInsider (@YouTubeInsider) January 13, 2021

“Después de la revisión, y a la luz de las preocupaciones sobre el potencial continuo de violencia, eliminamos el contenido nuevo subido al canal de Donald J. Trump por violar nuestras políticas. Ahora tiene su primera advertencia y temporalmente se le impedirá subir contenido nuevo por un mínimo de 7 días”, se lee en un comunicado de la cuenta de Twitter de la plataforma.

La manera cómo funcionan las advertencias de YouTube permiten a los creadores de contenido tener hasta 3 advertencias. Usualmente la primera solo tiene un carácter pedagógico y no permite subir contenidos, hacer transmisiones en vivo o crear historias por 7 días, entre otros elementos similares a la creación de contenido. Una segunda advertencia en menos de 90 días impide subir el mismo tipo de contenidos por semanas. Una tercera advertencia en un periodo de 90 días puede resultar en un canal siendo eliminado de manera permanente.

Facebook, Twitter, Instagram y Snapchat son algunas de las plataformas que han suspendido las cuentas de Trump después de los eventos de violencia la semana pasada en el capitolio. Twitter ha sido la única plataforma que eliminó la cuenta del presidente Trump de manera permanente. Esto,  después de un largo periodo en el que había solo etiquetado sus publicaciones como ‘incompletas’ o ‘falsas’. Trump amenazó con construir su propia red social, pero viendo el caso de Parler, es seguro que en el futuro próximo no son muchas las compañías que buscarán asociarse con una plataforma como la que planea crear el actual presidente de los Estados Unidos.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

Después de meses y meses en que plataformas, organizaciones y personas reconocidas exigieran a las redes sociales, especialmente a Twitter, controlar el contenido que el presidente estadounidense compartí a través de sus redes por ser considerados apologías de violencia, supremacía blanca; además de compartir noticias falsas y desinformación el viernes una ola de bloqueos y suspensiones de sus cuentas desde Twitter, Facebook, Instagram, hasta Snapchat fueron anunciadas el viernes en la noche.

También te puede interesar: Twitter suspende la cuenta de Donald Trump indefinidamente.

Trump, a quien le queda dos semanas como presidente, entonces tomó la cuenta de @Potus, esta es usada por los presidentes de EE. UU., pero que él se negó a usar durante su mandato, para decir que: “Como lo he dicho por un largo tiempo; Twitter cada vez llega más lejos en censurar la libre expresión y hoy (viernes, 8 de enero), empleados, demócratas y radicales se han unido para remover mi cuenta y silenciarme”. Las publicaciones desaparecieron unos minutos después.

Las redes sociales actualmente se encuentran en el dilema de bloquear a usuarios. Especialmente a aquellos con poder, por discursos de violencia y odio en sus plataformas, sin afectar la libertad de expresión.

Imagen: Wikicommons y capturas de pantalla.

El presidente estadounidense asegura que estás aplicaciones acceden a información privada de sus usuarios para compartirla con el gobierno chino, “les hacen seguimiento a empleados estatales y crean portafolios de información”, agregó el mandatario. La orden ejecutiva entrará a regir 45 días después de que el mandatario entregue la oficina de manera oficial al presidente electo Joe Biden, explica el portal The Wall Street Journal.

Aunque Biden aún no ha hablado de cuál será su posición frente a la actual relación de Estados Unidos con China, desde el país asiático califica esta orden como una manera más de la administración Trump de imponer su posición y complicar la relación de los dos países.

También te puede interesar: ¿Qué pasó con la prohibición a TikTok de Trump en EE. UU.?

El bloqueo de estas aplicaciones no afectará mucho a las empresas, pues la mayoría de ellas tienen su principal operación en el continente asiático, resalta el portal South China Morning Post. También, habrá que esperar la reacción de algunas empresas como Disney, Walmart, Apple y otras que en el pasado se opusieron al bloqueo de WeChat porque esto afectaba directamente sus negocios.

Además de AliPay y WeChat Pay, también se bloquearán Camscanner, SHAREit, Vmate, WPS Office, QQ Wallet y Tencent QQ.

Esta orden administrativa llega cinco meses después de que el presidente Trump tratara de bloquear las operaciones de TikTok en Estados Unidos.

Imagen: Montaje ENTER.CO. 

Tim Murtaugh, presidente de comunicaciones de la campaña Trump confirmó el ataque.  También descartó que cualquier información hubiera sido comprometida con él: “no hubo exposición a datos confidenciales porque ninguno de ellos está realmente almacenado en el sitio” y que la organización estaba “trabajando con las autoridades policiales para investigar el origen del ataque”.

Te puede interesar: Hacker revela las contraseñas que usa Trump en Twitter

Al igual que otras estadas de criptomonedas, la estafa solicitaba a los visitantes el depositar dinero en una de dos billeteras. Con el nombre de ‘Sí’ y ‘No’ el engaño estaba en hacer creer a las personas que la elección de dónde sería enviado el dinero afectaría la decisión de liberar la información ‘adquirida’. La imagen falsa en el sitio de la campaña Trump no estuvo mucho tiempo en el aire, siendo a los pocos minutos restaurada.

.@realDonaldTrump‘s campaign website has been hacked. Doing research for a climate change article and this is what pops up: pic.twitter.com/Kjc2ELSdAV

— Gabriel Lorenzo Greschler (@ggreschler) October 27, 2020

Las estabas de criptomonedas han tomado en 2020 un incremento utilizando como táctica el hackeo de páginas o perfiles de personas con gran alcance. Este año, entre otras cosas, vimos el ataque en Twitter a las cuentas de Barack Obama, Apple, Bill Gates y Joe Biden. Más adelante se presentó un ataque masivo a varios youtubers con una táctica similar.

En el caso de los Estados Unidos este evento enrarece los ambientes de una campaña ya tensa. Uno de los principales temores, de ambas partes, ha estado en la influencia extranjera, en especial en el ámbito digital. Es innegable que las elecciones de 2016 fueron ganados en parte por la participación  rusa a través de redes sociales. El hackeo a la página de Trump abre la puerta a teorías conspirativas, que con desesperación las plataformas ya están tratando de combatir.

Imágenes: WikiCommons

El Comité de Debates presidenciales de los Estados Unidos decidió que el siguiente encuentro entre Joe Biden, candidato a la presidencia por el partido demócrata, y Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, se hará de manera virtual. La solicitud es lógica. Trump fue diagnosticado de COVID-19 la semana pasada y, junto con él, un número grande de empleados de la Casa Blanca. Aunque el presidente ya no se encuentra hospitalizado, las normas y sugerencias de las organizaciones de salud piden que el mandatario evite agrupaciones de personas y se aísle.

Te puede interesar: Trump ahora iría detrás de Riot y Epic Games

Pero a Trump no parece interesarle su seguridad o la de los otros involucrados en una entrevista para Fox News este martes, el mandatario aseguró que él no tiene intención de participar en el debate, si se mantiene la solicitud actual de que se realice de manera virtual. “No voy a malgastar mi tiempo en un debate virtual”, aseguró el mandatario, en la que además es su primera entrevista después de haber sido diagnosticado.

“I’m not going to waste my time on a virtual debate” — Trump, on with Maria Bartiromo, begins his first post-coronavirus interview by saying he’s pulling out of the second debate. (He sounds a little hoarse.) pic.twitter.com/R43JSszfll

— Aaron Rupar (@atrupar) October 8, 2020

Hasta el momento, la mayoría de debates fueron realizados utilizando medidas de precaución como una distancia entre los candidatos o divisores plásticos. También es importante resaltar que la idea de realizar un debate virtual es un momento histórico en la historia de los Estados Unidos. Pero, considerando la situación, es también un paso lógico. Aunque la solitud del presidente ha sido interpretada por muchos como un movimiento político, lo cierto es que desde un aspecto tecnológico demuestra una de las muchas fallas que su administración ha tenido para adoptar las tecnologías que han permitido operar a millones de compañía en los últimos meses, reduciendo los riesgos para sus trabajadores. Algo curioso, considerando que el mandatario es todo un experto en usar Twitter, así que suponíamos que si algo tiene es experiencia en presentar sus opiniones a través de una plataforma virtual.

Imágenes: WikiCommons

Mayer habría aceptado el cargo sin saber la batalla política que se desencadenaría; de hecho, en su carta de renuncia asegura que cuando aceptó el cargo no esperaba tener en sus manos el impacto global de sus responsabilidades y los cambios estructurales que se requerirían, informa el portal Financial Times, que obtuvo copia de la carta.

También te puede interesar: Zuckerberg habría puesto la plataforma en el ojo del huracán.

Vanessa Pappas, gerente general de TikTok será la jefe ejecutiva de manera temporal. Mientras tanto, habrá que esperar quién será el dueño de la red social. Por ahora, se ha anunciado que Microsoft está en negociación con la empresa; otro contendiente es Oracle y también se han escuchado rumores acerca de Twitter.

¿Qué está pasando con TikTok?

Trump, presidente de Estados Unidos, firmó una orden ejecutiva a principios de agosto en la que ordenaba a TikTok vender sus operaciones en Estados Unidos sino quería ser vetada en el país. La aplicación es líder en descargas desde que inició la pandemia. Hoy cuenta con 800 millones de usuarios a nivel mundial y dos mil millones de descargas, según datos de Data Reportal.

TikTok aseguró que había hecho todo lo posible por negociar primero con la administración Trump para llegar a un acuerdo; sin embargo, al no encontrar atención, habría tomado la decisión  de demandar la orden ejecutiva y espera obtener mejores resultados para la plataforma por la vía legal.

Imagen: Archivo de Enter. 

De acuerdo a un artículo de ‘The New York Times’, el presidente de los Estados Unidos afirmó en una conferencia que TikTok tiene hasta el 15 de septiembre para vernder sus operaciones en los Estados Unidos o será forzada a cerrar sus operaciones.  “No me importa si es Microsoft o alguien más, siempre que sea una empresa segura, una empresa muy estadounidense quien la compre”, dijo Trump a los periodistas, según Bloomberg. “Se cerrará el 15 de septiembre a menos que Microsoft o alguien más pueda comprarlo y llegar a un acuerdo, un acuerdo apropiado, de modo que el Tesoro de los Estados Unidos obtenga mucho dinero”.

Nota original

El fin de semana llegó y TikTok sigue en la tienda de apps de los Estados Unidos. Todo, después de que Donald Trump amenazara con firmar una orden ejecutiva para prohibir TikTok en los Estados Unidos. Un fin de semana en el que también se confirmó que Microsoft estaría interesado en comprar la app, solucionando algunas de las preocupaciones que el gobierno de ese país ha elevado. Pero ni siquiera esto ha calmado la ira del tío Sam.

En una entrevista para Fox News, Michael Pompeo, Secretario de Estado, aseguró que la administración del actual presidente de los Estados Unidos está trabajando en una solución que sería anunciada “pronto”. Más importante, en la misma entrevista, Pompeo aseguró que las acciones que el gobierno de Trump tomaría no serían solo contra TikTok, sino otras empresas de tecnología chinas que están “alimentando datos directamente al Partido Comunista Chino”.

Te puede interesar: Microsoft confirma su interés en TikTok

Las afirmaciones de Trump y Pompeo deben tomarse con una pizca de sal. Como mencionamos al inicio de este artículo, el presidente falló su promesa de prohibir TikTok antes de que iniciara agosto. Esto no quiere decir que las palabras de su administración deban tomarse como un recurso de bravuconería. Es claro que la estrategia actual es una guerra frontal con la economía china, que ha tomado como recurso las dudas sobre la intromisión de otros países a través de recolección de datos. Huawei, por ejemplo, ha sido una de las principales víctimas de esta guerra. Un ataque cuya escala se ha expandido a restricciones fuera de los Estados Unidos.

En cualquier caso, el panorama actual para las empresas de tecnología que tengan cualquier vínculo con China es cada vez más complejo. TikTok ha pasado todo 2019 y 2020 intentando apagar las llamas de la desconfianza. La semana pasada, mientras que las empresas de tecnología más grandes del mundo testificaban frente al congreso, el presidente de la app envío una carta asegurando que la exclusión y acusaciones tenían de patriotismo un ataque comercial. Además de esto abrió su código, en un intento de mayor transparencia. Movimientos que  parecen llegar a odios sordos, al menos en el panorama actual.

Imágenes:  Kon Karampelas de Pexels

Lo que ha llevado a teorías o acusaciones de que Facebook y la administración Trump tendrían un trato para favorecer las decisiones frente a la moderación. Esto aplicaría no solo a las publicaciones del presidente, sino incluso a la decisión de mantener videos modificados o editados con fines políticos. Al respecto Zuckerberg, en una entrevista con Axios, afirmó que estas ideas pertenecen a afirmaciones sin mayor soporte.

“También escuché esta especulación, así que déjenme ser claro: no hay trato de ningún tipo…En realidad, toda la idea de un acuerdo es bastante ridícula”.

Te puede interesar: Patrocinadores hacen un boicot a Facebook y redes sociales

El principal argumento que sostiene la teoría de un trato, está en una reunión que Zuckerberg tuvo en la casa blanca con Trump en octubre de 2019. Sobre este encuentro, la respuesta del CEO de Facebook es que se trató de un compromiso que cualquier persona atiende, cuando recibe el llamado del presidente de los Estados Unidos, argumentando además que tuvo este mismo tipo de encuentros con la administración de Obama: “Acepté la invitación para cenar porque estaba en la ciudad y él es el presidente de los Estados Unidos… El hecho de que me haya reunido con un jefe de estado no debería ser sorprendente, y no sugiere que tengamos algún tipo de trato”.

Por supuesto, la idea de este ‘trato’ resulta exagerada. En primer lugar, porque ninguna decisión tomada (hasta el momento) ha demostrado algún tipo de preferencia de la administración Trump por Facebook. De hecho, la compañía de Zuckerberg se encuentra en estos momentos en varios casos de ‘no confianza’ que están examinando si sus políticas más recientes están lastimando la competencia libre en el mercado. Dicho esto, sí dice algo el que sus mensajes sobre moderación o combate de noticias falsas (en especial cuando provienen de fuentes como el mismo presidente de los Estados Unidos) son tan vagas.

Imágenes: WikiCommons

Las tensiones entre Estados Unidos y Huawei no parecen tener fin. La semana pasada el FBI y el Departamento de Estado de este país presentaron una demanda que acusaba al fabricante, entre otras cosas, de robar secretos y material registrado de compañías americanas. Ahora, Reuters informa que la administración de Donald Trump está impulsando una norma que bloquearía a todos los proveedores globales de chipsets de trabajar con la marca china.

De acuerdo con la información presentada, el gobierno de los Estados está buscando modificar la Foreign Direct Product Rule (traducida como Regla de producto directo extranjero), que le permite al país ejercer controles de seguridad a software o tecnología norteamericana. Así, la administración Trump podría aplicar modificaciones que le permitan exigir a compañías extranjeras que utilicen equipo de EE.UU para la fabricación de chipsets el obtener una licencia antes de que puedan servir como proveedores de Huawei. La propuesta se encuentra en un primer borrador.

Te puede interesar: El departamento de justicia de EE.UU acusa a Huawei de robar secretos

No se trata del primer intento en 2020 por parte del gobierno de Trump para impactar a Huawei. A inicio de este año Wilbur Ross, secretario de comercio de los Estados Unidos, le reveló al portal Bloomber que se presentarían nuevas reglas que pondrán límites a las compañías que hacen negocios con Huawei. La norma en cuestión tenía como finalidad eliminar ‘vacios legales’ que ciertas empresas están manteniendo para seguir sus relaciones comerciales con el fabricante chino. Esta idea fue luego rechazada por el Pentágono, que evitó en su momento que nuevas prohibiciones fueran implementadas, afirmando que que este tipo de acciones tienen un tono práctico, buscando crear un balance adecuado. “Tenemos que ser conscientes de mantener las cadenas de suministro de esas compañías tecnológicas y esos innovadores. Ese es el equilibrio que tenemos que alcanzar”.

Si la propuesta llegase a ser aprobada, afectaría de manera importante el negocio de Huawei. La razón es que la gran mayoría de fabricantes de chipset dependen de equipo norteamericano. Incluso las fábricas en China no dependen totalmente de tecnología nacional para su fabricación.

Imágenes: Banco de fotos ENTER.CO

Apple había solicitado a la administración estadounidense que se le cediera un 25 por ciento de las tarifas que se le tendrían que aplicar a 15 partes de sus computadores de escritorio. Entre ellas están el marco metálico del Mac Pro, ruedas, cables internos, conectores eléctricos y tarjetas de circuitos; de hecho, la compañía menciona algunas de las partes, pero no especifica para qué dispositivos las usa, explica el portal Bloomberg.

Apple will not be given Tariff waiver, or relief, for Mac Pro parts that are made in China. Make them in the USA, no Tariffs!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 26, 2019

“A Apple no se le reducirán las tarifas, o tendrá ayudas, para las partes hechas en China de su Mac Pro. ¡Háganlas en Estados Unidos!”, escribió el viernes el mandatario estadounidense en su cuenta de Twitter. Esta no es la primera vez que el presidente les pide a las empresas que compren o fabriquen los productos localmente.

Para leer otras noticias de Apple y el Mac Pro, visita este enlace.

El computador Mac Pro es el único producto ensamblado en Estados Unidos. La compañía había cambiado el sitio de China a Texas, Estados Unidos, en el 2013, cuando la empresa fue criticada por hacer el ensamblaje de sus productos en países donde los salarios son bajos.

Otras empresas a las que se les ha negado la exclusión o rebaja de tarifas son General Motors, Tesla y Uber, resalta Reuters.

Imagen: Apple. 

Por primera vez en Estados Unidos, desde que fue lanzada en el 2012, la compañía de transporte privado Lyft superó en descargas de aplicaciones en dispositivos iOS a la famosa empresa internacional, Uber. Según publicó el portal The Verge, esto se debe a una campaña promovida por varios famosos en redes sociales, llamada #DeleteUber, que rechaza la reciente unión del cofundador de la compañía Travis Kalanick, al grupo de asesores del presidente Donald Trump, después de que este prohibiera la entrada de refugiados a Estados Unidos, especialmente a los de origen musulmán. 

Algunos de los famosos que se sumaron a dicha protesta fueron el actor Jesse Taylor Ferguson, de la serie ‘Modern Family’, Tarahi Penda Hamson y Rol Perlman, entre otros. Ellos, a través de Facebook y Twitter, informaron que borrarían la aplicación Uber e invitaron a otros usuarios a eliminarla. Horas después, el primer beneficiado de esta campaña fue Lyft, el primer rival de Uber.

Según una firma de análisis de San Francisco, conocida como App Annie, el domingo 29 de enero las descargas de Lyft se duplicaron con relación a las dos semanas anteriores, además de recibir excelentes calificaciones en la App Store. Esto sucedió, además, tras conocerse que la compañía donaría 1 millón de dólares a la ‘Asociación Estadounidense para las libertades civiles’ (ACLU, por sus siglas en ingles), como rechazo a las acciones discriminatorias de Trump hacia los migrantes.

No obstante, en estos días se inició el movimiento#DeleteLyft, al parecer promovido por partidarios de Trump y en defensa de Uber, pero lo cierto es que esta no da señales de despegar de ninguna forma como lo hizo #DeleteUber.

Gracias a esta campaña, en una semana Lyft pasó de ocupar el puesto número 37 en el ranking de descarga de aplicaciones gratuitas, al número cuatro, superando a otras apps como Instagram, Snapchat y Facebook.

Imagen: Lyft, Melies The Bunny (vía Flickr)