Desde que la inteligencia artificial se empezó a expandir, los diferentes sectores están como fieras celosos con su trabajo, por obvias razones. Por ejemplo, la industria musical ya se ha visto afectada por canciones creadas con esta tecnología que buscan copiar a otros artistas, pero ¿y si los artistas no son reales? Este es el nuevo concepto de “All Music Works”,la nueva productora discográfica.

Se trata de la primera discográfica dedicada exclusivamente a la producción y promoción de artistas generados completamente con inteligencia artificial (IA). Fundada en Málaga, España, por Carlos Zehr, All Music Works propone un cambio radical en el modelo tradicional de la música, combinando creatividad, tecnología y eficiencia.  

¿Cómo funciona All Music Works?  

Esta discográfica crea artistas virtuales desde cero, diseñando sus personalidades, estilos musicales, biografías e incluso apariencias. Gracias a la IA, logran desarrollar en un mes lo que una discográfica convencional tardaría un año en producir, y a una fracción del costo. Esto incluye desde la creación de canciones y videoclips hasta estrategias de promoción digital. 

La discográfica ya cuenta con artistas virtuales como Alma Brava, una cantante pop con una estética y repertorio totalmente diferentes, Riftboys, un colectivo que fusiona hip-hop, trap y R&B. Sus canciones están disponibles en plataformas como Spotify, YouTube y Apple Music, logrando posicionarse en listas y captar la atención de públicos globales.

Este tipo de iniciativas demuestran que el uso de IA no solo reduce costos, sino que también abre nuevas posibilidades creativas. Según Zehr, estos artistas virtuales funcionan como alter egos de los creadores humanos detrás de la tecnología. A diferencia de los sistemas automatizados que generan contenido aleatoriamente, el equipo de All Music Works establece directrices claras, asegurando que cada producción tenga un toque humano en términos de intención y mensaje.

Te puede interesar: Poesía creada por IA, supera a los humanos según la ciencia ¿Más humana que la humana?

Sin embargo, la música creada por IA enfrenta desafíos legales. Actualmente, las obras producidas exclusivamente por máquinas no pueden registrarse bajo derechos de autor. Para sortear este obstáculo, All Music Works asegura una mínima intervención humana en el proceso creativo, garantizando así el reconocimiento legal de sus producciones.

Lo cierto es que este modelo desafía a las grandes discográficas, que ahora deben adaptarse a un mercado en el que la tecnología permite competir con menos recursos. Este es solo el inicio de una transformación que podría cambiar para siempre cómo se crea y consume música.  

La discográfica planea expandir su catálogo de artistas virtuales y explorar colaboraciones con músicos humanos interesados en integrar la IA en sus proyectos. También trabajan en estrategias para que estos artistas participen en eventos en vivo mediante hologramas o entornos de realidad virtual. 

Imágenes: All Music Works

Sin embargo, Google aun no ha sacado a Grooveshark de sus resultados de búsqueda. Cuando se busca el nombre del servicio, el primer resultado es un enlace a su página principal. Aunque hoy Grooveshark está en una situación compleja con las compañías discográficas, pues no ha logrado firmar acuerdos para distribuir su música con ninguna de las ‘cuatro grandes’, eso no siempre ha sido así, hasta 2010 tuvo contratos con varias compañías, y luego de una negociación fallida tuvo que prescindir de ellos. Hoy, el servicio tiene pactos con sellos independientes, y la música que circula en él es, es su gran mayoría, cargada por usuarios.

Se desconoce por qué Google tomó la decisión, aunque se especula que la mala relación del sitio con las discográficas tuvo algo que ver. Tampoco se sabe a ciencia cierta cuándo comenzó el buscador a dejar de sugerir el sitio, aunque examinando las gráficas de Google Trends se puede ver un claro bajón en abril de este año.

Como anota TF, ese mes el servicio de música perdió una apelación contra Universal Music, que acusaba al sitio de violar los derechos de autor de canciones publicadas antes de 1972. “¿Es posible que los sellos discográficos estén presionando tras bambalinas por la inclusión de Grooveshark [en la ‘lista negra’]?“, se pregunta el sitio.

Un vocero de Google manifestó que la inclusión de un término en esa lista ocurre cuando “ese término está cercanamente asociado con resultados infractores“, y que la decisión final se toma tras examinar factores como “la correlación entre ese término y resultados que han sido sujetos legítimos de una petición de baja” por infringir derechos de autor.

La desaparición de un sitio de los resultados sugeridos de búsqueda sí parece afectar sus cifras de tráfico y su popularidad. Como dice Darrel Etherington en TechCrunch, la medida “significa que menos usuarios descubrirán el servicio“, que hoy es uno de los más populares del mundo a pesar de que su tráfico no está a niveles de 2011 y 2010.

La justicia y las motivaciones de la decisión también son sujeto de controversia: “esto demuestra cuánta influencia tiene Google a la hora de decidir la posición moral de internet […] y es difícil no ver cómo esta decisión favorece a la parte con más dinero e influencia“, anota Etherington.

¿Están de acuerdo con la decisión de Google? ¿Creen que fue un movimiento justo o injusto? Los esperamos en la zona de comentarios.