El gobierno brasilero le exigió una respuesta a Estados Unidos por la vigilancia que la NSA ha llevado a cabo en su país durante algún tiempo. Todo parece indicar que este problema solo tiende a crecer y cada vez empeorará.

Según lo que publicó O Globo, un diario de ese país, la agencia de seguridad ha estado monitoreando millones de cuentas de correo electrónico y llamadas de sus ciudadanos. El gobierno brasilero se mostró inconforme con esto, y su presidenta, Dilma Rousseff, exigió a Estados Unidos una explicación. Las embajadas de ambos países, tanto la brasilera en EE. UU. como la estadounidense en Brasil, están manejando estos temas.

El ministro de relaciones exteriores brasilero, Antonio Patriota, se manifestó y dijo que está profundamente preocupado por los reportes filtrados por O Globo. Su gobierno pedirá, dice, que Estados Unidos revalúe la manera en la que se lleva a cabo la vigilancia hoy en día. Quiere impedir los abusos y la invasión a la información de los usuarios de internet y telefonía a los habitantes.

El Ministro de Comunicaciones, Paulo Bernando, aseguró que los centros de inteligencia brasileros investigarán la manera en la que el gobierno gringo está reuniendo la información. En caso de que esto involucre empresas domésticas o internacionales, estas estarían atentando contra la constitución brasilera y serían castigadas por violarla.

En el documento que filtraron en O Globo, revelan que los países más vigilados por Estados Unidos en los últimos años han sido China, Pakistán y Rusia, además de Brasil. El autor de este texto, que también trabaja para The Guardian, reveló en un post en su blog que son menos los países que no están siendo vigilados a los que sí.

Además de eso, Russian Times reveló varios países participaron en el programa de espionaje de la NSA.  Entre estos se encuentra Australia, Nueva Zelanda, Canadá y todo el Reino Unido. Aunque cada uno de estos países tiene su propio programa de espionaje individual, en la información filtrada se destaca varia cooperación entres ellos.

La campaña presidencial en Brasil está que arde, y no sólo por la mínima ventaja que la candidata del Partido de los Trabajadores, Dilma Rousseff, lleva sobre el candidato opositor José Serra, a menos de 2 semanas de las elecciones del 31 de octubre. También por las agresiones entre los candidatos, que no son nuevas en las campañas políticas, pero que han sido trasladadas a la Web entre sus seguidores y a YouTube por la propia campaña del retador.

Un video de la campaña de Serra publicado en su canal de YouTube, que agredía a Rousseff y presentaba a sus seguidores del Partido de los Trabajadores como rabiosos perros rottweiler, fue prohibido por el Tribunal Superior Electoral de Brasil, al calificar las imágenes como de carácter “altamente ofensivo, degradante, injuriante, difamante y lleno de informaciones no verídicas”

El magistrado Joelson Dias, responsable de la decisión, que deberá ser confirmada por el tribunal en pleno, agregó que “La libertad presupone responsabilidad”.

Curiosamente, en mayo, se denunció en la Web que la candidata había censurado un video que denunciaba la difícil situación de los alcaldes y corrupción del gobierno de Lula da Silva.

En las pasadas elecciones en Colombia, las campañas no llegaron a agredirse abiertamente, aunque en la Web surgieron espacios como el blog Colombia Digna, dedicado a agredir al candidato Antanas Mockus. En este caso, algunas denuncias de campaña sucia hicieron que este blog misteriosamente cambiara sus objetivos y se orientara a denunciar los ataques a todos los candidatos.

¿La prohibición de este video es una muestra de que la censura está creciendo en la Web en distintos países, o una buena señal de que hay controles a la veracidad de la información? La discusión sigue sobre la mesa.