El ‘juicio del año’ continuó este lunes con el cierre de los alegatos de Apple y el comienzo de los de Samsung. Como se esperaba, la compañía de Cupertino terminó de exponerle su caso al jurado afirmando que el supuesto plagio de parte de la firma coreana le había costado 2.000 millones de dólares en ventas del iPhone y el iPad y pidiendo una compensación de entre 2.500 y 2.700 millones.

Frente a este reclamo, Samsung respondió que Apple no perdió ventas del iPhone debido a los Galaxy supuestamente copiados que los consumidores confundieron. Por el contrario, el problema para la compañía de la manzana consistió en que no podía producir los iPhone con la velocidad suficiente para satisfacer la creciente demanda. En otras palabras, Apple vendió todo lo que pudo producir, sin importar las acciones de Samsung. Además, la jueza Lucy Koh concedió que varios modelos de la firma coreana no fueran considerados en el caso por no haber sido vendidos en Estados Unidos. Se trata de las versiones internacionales del Galaxy Ace, el Galaxy S y el Galaxy S II.

Luego, llegó el turno de los abogados de Samsung de exponer sus argumentos. Y en lugar de defenderse, comenzaron atacando. Llevaron al estrado a Adam Bogue, un ingeniero de Samsung que hizo parte del equipo de diseño de un tablet llamado Diamond Touch, que incorpora dos gestos muy similares a otros que son parte del objeto de la demanda. Uno de ellos, llamado Fractal Zoom, permite manipular las imágenes con varios dedos al mismo tiempo; y el otro, denominado Tablecloth, permite que al soltar una imagen que se está arrastrando esta regrese a su posición original.

El Diamond Touch, según contó Bogue, fue mostrado en los cuarteles de Cupertino en 2003, años antes del lanzamiento del iPhone. Así se ve en funcionamiento.

Sin embargo, cuando les llegó el turno de interrogar a Bogue, los representantes de Apple lograron hacerlo admitir que Diamond Zoom fue creado después del desarrollo del iPhone. Pero Tablecloth, según el testigo, ya había sido mostrado en 2005. El periodista Howard Muntz, quien ha hecho liveblogging de todo el juicio, anota que “el jurado deberá evaluar si este tipo de precursor del iPhone era la cosa de verdad, y decidir sobre la afirmación de Samsung de que Apple lo copió“.

Además, otro testigo de Samsung también dijo que había desarrollado antes un gesto similar. Se trata de un ingeniero llamado Benjamin Bederson, quien afirmó –según recapitula The Verge– que en 2005 había mostrado un gesto llamado ‘snap-back’: si el usuario de un dispositivo táctil no arrastraba el dedo hasta cierto punto a la hora de pasar de una pantalla a la siguiente en un dispositivo móvil, la pantalla que se quería mover regresaba a su posición original.

Ninguna de las dos funcionalidades mostradas por Samsung son exactamente iguales a las que Apple demanda que la firma coreana usó sin su permiso en sus dispositivos. Pero, como afirma The Verge, los testimonios “podrían plantar la semilla de la duda en la mente de los jurados con respecto a la originalidad de los inventos de Apple“.