El caso alegaba que Siri se activaba sin consentimiento y grababa conversaciones privadas que luego se compartían con terceros. Usuarios reportaron ver anuncios de productos después de hablar sobre ellos cerca de sus dispositivos. Vale aclarar que se trata de activaciones accidentales del asistente, no de un programa de espionaje deliberado por parte de la compañía.

Para calificar en la compensación, los usuarios debían tener un dispositivo con Siri entre el 17 de septiembre de 2014 y el 31 de diciembre de 2024. También era necesario residir en Estados Unidos y haber experimentado al menos una activación accidental durante conversaciones privadas.

Te puede interesar: Gemini en Siri: ¿Cuándo llega la nueva super IA a tu iPhone?

Así funcionan los pagos de la demanda contra Apple por Siri

Cada usuario podía reclamar hasta 20 dólares por dispositivo, con un máximo de 100 dólares por cinco dispositivos. Los pagos reales varían según el total de reclamaciones presentadas. Usuarios reportan recibir aproximadamente 8 dólares por dispositivo, con pagos entre 8 y 40 dólares.

Los beneficiarios eligieron entre depósito directo, cheque electrónico o cheque físico. Los depósitos aparecen bajo el nombre Lopez Voice Assistant o Lopez Voice Asst Payouts, que corresponde a la entidad administradora del caso Lopez vs. Apple Inc.

Apple negó haber cometido irregularidades y declaró que Siri protege la privacidad del usuario desde su inicio. Aun así, decidió llegar a un acuerdo para evitar un juicio prolongado. El período para presentar reclamaciones cerró el 2 de julio de 2025, y quienes cumplieron los requisitos comenzaron a recibir pagos el 24 de enero de 2026.

Este caso reabre el debate sobre la privacidad en asistentes de voz. Las activaciones accidentales de Siri han sido reportadas durante años, generando preocupación sobre qué información puede capturar el asistente en estos episodios. El acuerdo figura entre los más relevantes relacionados con privacidad que ha enfrentado Apple en años recientes.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Las demandas contra gigantes tecnológicos y empresas, por el supuesto uso de información privada y confidencial o  la violación de derechos de autor para entrenar a sus inteligencias artificiales, no paran, esta vez el turno es para Google.  El bufete de abogados Clarkson de California presentó una demanda por el “robo” de datos, infracción de derechos de autor y ganancias de datos personales que se obtuvieron ilegalmente.

La denuncia fue presentada este 11 de julio en el Distrito Norte de California. La querella  dice que “Google ha tomado toda nuestra información personal y profesional, nuestros trabajos creativos y escritos, nuestras fotografías e incluso nuestros correos electrónicos, prácticamente la totalidad de nuestra huella digital, y la está utilizando para crear productos comerciales de inteligencia artificial (IA) como ‘ Bard’”. 

Algunas de las pretensiones de la demanda colectiva es que, por parte del tribunal haya una medida cautelar en forma de congelación temporal del desarrollo comercial y uso comercial de los productos (desarrollados con esta información), hasta que Google pueda demostrar lo contrario”.

Te puede interesar: Demandan a OpenAI y Microsoft por usar datos ‘robados’ para entrenar a ChatGPT ¿Qué busca la querella?

Recordemos que hace algunos días el buscador actualizó discretamente su política de privacidad y de paso aclaró que cualquier información pública puede usarse para entrenar sus productos de inteligencia artificial como Bard.

Por otra Parte, en entrevista con ENTER.CO, Fernanda Jolo, jefe de datos e IA de Google Cloud, aseguró que, los datos de empresas y de sus clientes que trabajan con la compañía “están en un ambiente seguro y que la información de sus clientes está dentro del ambiente corporativo seguro. Jamás Google Cloud o Google van a utilizar esa información para mejorar sus propios modelos”.

Por ahora, habría que esperar cómo avanzan las demandas, ya que como dijimos anteriormente, no es la primera, compañías como OpenAI, Microsoft y Meta  ya tienen una por entrenar sus modelos de lenguaje grande con información, supuestamente robada y violando derechos de autor. 

Imagen: Archivo ENTER.CO

El objetivo de la querella es demostrar que OpenAI a través de la práctica de web scraping (extraer datos de cualquier web) y la recopilación de información violó varias leyes de privacidad federales y estatales del país estadounidense.

En la demanda se lee que, inicialmente hubo un “robo y apropiación indebida de los demandados (que) se deriva de su secreto (de) raspado de internet”.

Te puede interesar: Esta es la cifra que debe pagar abogado por usar ChatGPT para ganar demanda contra Avianca

El despacho asegura que esta acción para entrenar a ChatGPT “violó tanto los derechos de propiedad como los derechos de privacidad de todas las personas”, ya que toda la información personal fue extraída y luego incorporada a través de apropiación indebida”.

“Esto violó no sólo los “Términos de uso” de varios sitios web, sino también los derechos de todas y cada una de las personas (que) optaron por no participar en dicha recopilación en virtud de California , otros estados y leyes federales”.

Así mismo, argumento que no hubo ningún aviso al público, “no se puede decir que nadie haya dado su consentimiento en la recogida de sus datos personales online, historial, prácticas web y otros datos personales”.

Además, que cuando el público se enteró del uso de web scraping por parte de OpenIA en 2022, cuando lanzó a ChatGPT, ya era demasiado tarde para ejercer de manera significativa sus derechos de privacidad fuera de esta demanda.

“Su historial de Internet había sido raspado, consumido e integrado a grandes modelos lingüísticos de los que nacieron productos impulsados con inteligencia artificial”.

Te puede interesar: Tatequieto a abogados que usen ChatGPT ¿En qué consiste la nueva norma?

Por otra parte, Clarkson dice que tanto OpenIA como Microsoft se han “enriquecido injustamente con el robo de información personal”. Por lo tanto, los demandantes tienen derecho a la devolución, restitución de los daños ocasionados y parte de las ganancias que los demandados han recibido.

Hasta fecha no se conoce algún pronunciamiento por parte de OpenIA o el gigante tecnológico. Cabe recordar que esta no es la primera demanda a la que se enfrentan.

Hace algunas semanas se conoció que Mark Walters, un locutor de radio en Georgia, demandó a OpenAI por generar contenido falso a un tercero que solicitó información de su compañía

Imagen: Archivo ENTER.CO