Reuters reportó esta semana que DC y Marvel perdieron una batalla legal en la que las compañías buscaban imponer el registro de las palabras ‘Súper héroe’ y ‘Súper héroes’, para solicitar que se evitara su uso en una historieta de cómics con el nombre de ‘Super Babies’. Sin embargo, S.J. Richold contra argumento que las empresas no podían “clamar la propiedad de todo un género”.

El caso en los Estados Unidos ganó notoriedad porque La Junta de Juicios y Apelaciones de Marcas de la Oficina de Patentes y Marcas registrados de los Estados Unidos le dio la razón a los abogados y las patentes de los términos fueron invalidadas, algo que ninguna de las dos compañías buscó apelare.

El abogado de Superbabies Adam Adler de Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg dijo que la medida fue “no sólo una victoria para nuestro cliente sino una victoria para la creatividad y la innovación“.

“Al establecer el lugar de los superhéroes en el dominio público, los salvaguardamos como un símbolo de heroísmo disponible para todos los narradores“, añadió Adler.

¿Quiere decir que ahora los súper héroes están dentro del dominio público?

¡Alto ahí, Jack Kirby Jr.! Lo que el tribunal determinó es que el género de los súper héroes o el uso de la palabra para definir a una pieza creativa (una película, un libro o un cómic) no puede ser propiedad de alguna compañía y por lo tanto está dentro del dominio público. Dicho de otro modo, el día de mañana puedes crear tu propio cómic y repetir hasta la saciedad la palabra sin que tengas el temor de recibir una llamada de los abogados de DC.

El resultado de la demanda no significa que el día de mañana puedas crear tu propia versión de Superman (solo que en vez de Kansas terminó aterrizando en Medellín), pues ambas compañías todavía tienen derechos a los personajes creados dentro del género.

De la misma manera, Marvel y DC pueden utilizar la palabra o el término de súper héroes sin necesidad de tener que pagar derechos a alguien.

Imágenes: DC Comics

Este fin de semana un nuevo rumor comenzó a circular por la Internet que apuntaba a que John Krasinski, mejor conocido por su rol en The Office y luego en películas como ‘A Quiet Place’ había sido seleccionado como el nuevo Batman. Aunque ninguna fuente de reputación había confirmado la información, los influenciadores saltaron a la idea y promulgaron que DC ya tenía su nuevo Bruce Wayne. Pero les tenemos malas noticias: Krasinski no es Batman. De hecho, ni siquiera James Gunn sabe quién es la persona que se pondrá el traje de murciélago.

Un usuario en Threads, el clon de X para Meta, decidió preguntarle directamente a Gunn y la respuesta de él fue bastante definitiva:

“No sé de qué estás hablando, pero ni siquiera tenemos un guion y, además, hay una huelga en curso. Así que no, no tenemos a nadie seleccionado”.

Te puede interesar: The Batman 2 llegará… pero tomará un tiempo para que la veamos

Con esto Gunn no solo ha desmentido el rumor, sino que de paso parece estar eliminando la posibilidad de que cualquier ‘filtración’ que escuchemos en los próximos meses (o al menos hasta que la huelga de guionistas y actores termine) sea verdadera. Básicamente, lo que el nuevo Co-CEO de DC Studios nos está diciendo es que la película de Batman no está en un punto de desarrollo en el que tengan una idea del tipo de historia que quieren contar… lo que también significa que no tienen idea del tipo de actor que deberían reclutar para interpretar al detective.

En estos momentos no parece haber algún indicio de que la huelga de guionistas o actores esté cerca de terminar. Por estas mismas razones la mayoría de proyectos de DC (incluyendo las nuevas películas de su universo) están en un estado de pausa indefinido.

Krasinski en particular tiene la costumbre o suerte de terminar siendo ‘seleccionado’ para interpretar roles en películas a las que nunca audicionó. Durante meses existieron rumores o peticiones de los fans para que él fuera seleccionado como la persona para interpretar a Mr. Fantástico en la próxima película de los 4 Fantásticos para el MCU. Fue este rumor, de hecho, el que motivó su aparición en la película de ‘Dr. Stranger in the Multiverse of Madness’ interpretando el rol como una variante del héroe que pertenecía a otro universo.

Imágenes: DC Comics

– La película haya terminado y te preguntes si tienes que quedarte.

– Quieres verificar antes de tiempo si debes quedarte al finalizar la película.

– Esa gaseosa súper grande era más de lo que tu vejiga podía soportar.

No hay problema. En ENTER.CO te ayudamos con toda la información que necesitas sobre las escenas post crédito de Blue Beetle.

¿Tiene escenas post crédito Blue Beetle?

Sí. La película tiene dos escenas post crédito.

A continuación, daremos spoilers de ‘Blue Beetle’.

El regreso de Ted Kord

La primera escena post créditos tiene un solo propósito: confirmar que Ted Kord, el primer Escarabajo Azul, está vivo. Durante la película se nos hace creer que está muerto y que su ausencia fue la manera de Victoria Kord (Susan Sarandon) de tomar control de la compañía aprovechando su obsesión con el Escarabajo Azul.

Así que la primera parte comienza mostrando la base de Ted y haciendo zoom en un maniquí… que ahora no tiene el disfraz del Escarabajo Azul. Luego de esto comenzamos a escuchar un mensaje que se reproduce en la computadora de esa base y comienza con un ‘hola’. Esta persona luego agradece al desconocido que prendió su computadora (que no es nadie más que Jaime) y luego comienza a pedirle a este ‘buen samaritano’ que le lleve un mensaje a su hija: su padre está vivo.

Un homenaje a El Chapulín Colorado

La segunda escena post crédito es mucho menos seria. Durante toda la cinta se hace un pequeño homenaje a El Chapulín Colorado, el héroe creado por Roberto Bolaños como una pequeña sátira al género. De hecho, Rudy durante toda la película nos recuerda su amor por el show al crear un dispositivo que es capaz de hackear las señales de video… y mostrar clips de el Chapulín Colorado.

La escena post crédito es un chiste interno más (el chapulín hackeando la señal del teatro) al mismo tiempo que realiza un homenaje más al personaje mexicano.

Imágenes: Warner Bros.

Lo que ha llevado a algunos a hacer la suma de cuánto dinero se habría ahorrado el estudio si simplemente hubiera lanzado la película a través de HBO Max o la hubiera cancelado. Por ejemplo, el usuario Luz Fernando (@Luiz_Fernando_J en Twitter) resalta que el estudio usualmente solo recibe la mitad de los ingresos por taquilla de una cinta. Las proyecciones más optimistas apuntan a cerca de $310 millones de dólares recolectados, con lo que el estudio recibiría cerca de $160 millones de dólares… lo que a duras penas alcanza a cubrir el costo de la campaña de mercadeo del filme que se estima por los $150 millones de dólares.

Con esto, el cálculo básico es que si Flash se hubiera estrenado a través de HBO Max la compañía al menos se habría ahorrado el costo de mercadeo y, de paso, no habría tenido que dividir la tajada con las salas de cine. Es probable que a través de las plataformas la recepción del filme no hubiera sido tan negativa y que incluso recibiera más atención, en vez de simplemente ser masacrada por las primeras impresiones.

Te puede interesar: ¿Qué significa ESA escena al final de Flash para el futuro de DC?

Dicho esto, es probable que muchos de los acuerdos con los actores no permitieran hacer este cambio. Podemos recordar el problema legal en el que se metió Marvel Studios cuando decidió lanzar Black Widow primero por streaming, reduciendo los ingresos que su estrella recibiría por la película de acuerdo con las proyecciones.

Lo curioso es que, en esta ocasión, Warner tenía más salidas y justificaciones para cancelar el proyecto. El guion fue modificado más de lo necesario primero para ajustarse a la versión de la Liga de la Justicia de Joss Wheadon, luego para ignorarla por completo y finalmente para utilizar un poco de todo. No solo esto, sino que además tuvo que cargar por más de un año con los problemas legales de su estrella, Erza Miller, lo que pospuso la salida del filme por cerca de un año.

Por desgracia, el panorama de Warner no se ve mejor para sus próximos estrenos. Es poco probable que ‘Aquaman 2’ y ‘Blue Beetle’ superen esta racha de filmes que ha tenido DC y Warner en los últimos años.

Imágenes: DC Studios

Lo primero es que el elenco de ‘Blue Beetle’ está principalmente compuesto por actores latinos o de ascendencia latina. El filme lo protagoniza Xolo Maridueña en el papel de Jaime Reyes. Maridueña puede ser conocido por muchos por ser uno de los actores de ‘Cobra Kai’ de Netflix. En la película Reyes regresa a su ciudad natal después de graduarse en la universidad con la intención de triunfar, pero encontrando problemas en su hogar y sus planes a futuro. Cuando está en una entrevista Jenny Kord (Bruna Marquezine) le entrega un objeto alienígena llamado el Escarabajo Azul, que por accidente se fusiona con Jaime. Mientras que aprende a usar sus nuevos poderes nuestro héroes deberá escapar de un grupo que parece obsesionado por poseer el Escarabajo, al mismo tiempo que proteger a su familia. 

Otros actores que hacen parte del proyecto son Adriana Barraza (Rambo: Last Blood) como la abuela de Jaime, Damían Alcázar (Narcos) como su padre, Elpidia Carrillo (Mayans M.C) como su madre, Raoul Max Trujillo (Sicario) como Carapax. Por último, el villano principal del filme está protagonizado por Susan Sarandon (Thelma y Louise) que interpreta a Victoria Kord.

Te puede interesar: La película de Blue Beetle del DCEU sería (en su mayoría) en español

Y la primera impresión que deja el tráiler es… extraña. La dirección de la película también estuvo a cargo de un latino, con Angel Manuel Soto como director. Quizás por eso es que notamos un humor y un tono que parece estar enfocado en la idea de ‘familia’ que hemos visto en la mayoría de cintas con protagonistas de la región (Coco, Encanto, por ejemplo). Hay que esperar a ver cómo este humor y tono se muestra en la pantalla grande, pero sin duda es una combinación poco habitual para las películas de héroes.

La cinta también puede parecer no tener el mismo ‘nivel’ que otras producciones recientes de DC. Una razón es que originalmente la película fue producida para HBO Max, pero luego se tomó la decisión de que fuera llevada a las pantallas grandes. La cinta también es una de las últimas que se realizaron antes que James Gunn asumiera el puesto de DC Studios, por lo que sería extraño que veamos una segunda parte o alguna historia adicional del personaje.

Con algo de suerte el adelanto probará que el filme es algo más allá de la historia genérica de súper héroes, con la salsa extra de tener una familia latina numerosa y ruidosa.

‘Blue Beetle’ se estrenará en las salas de cine el próximo 18 de agosto en teatros.

Imágenes: DC Studios y captura de pantalla

Las reseñas tampoco auguran que la situación vaya a mejorar. En estos momentos Shazam: Fury of the Gods cuenta con una calificación de 52% Rotten Tomatoes y la mayoría de críticas se han limitado a decir que el filme puede no ser el peor experimento de DC, pero está lejos de ser una cita obligatoria para los amantes del cine.

‘Shazam: Fury of the Gods’ augura ser un fracaso en la misma escala que Black Adam y uno de los peores desastres en la historia de DC. 

¿Por qué ‘Shazam: Fury of the Gods’ está fracasando?

La respuesta sencilla a por qué razón ‘Shazam: Fury of the Gods’ está teniendo estos resultados es que la cinta simplemente no es tan buena. La primera película tenía un número importante de fans, pero nunca fue uno de los proyectos más alabados del estudio. Si creemos en las reseñas esta nueva película  es un poco más de lo mismo, sin entregar ninguna razón especial para verla.

Pero hay, además, otros elementos importantes que pueden motivar a las personas a saltarse el filme:

La nueva era de DC la hace irrelevante

James Gunn anunció que una nueva tanda de películas de DC está en camino y, de manera oficial, mató el universo de cintas que hemos visto hasta el momento. Esto significa que Shazam es irrelevante porque ninguno de sus eventos tendrá impacto en los próximos proyectos del estudio y, más importante, es poco probable que tengamos alguna nueva película del héroe.

Es un mal momento para las cintas de héroes

Podemos culpar a Marvel de que estemos un poco cansados del género. Las cintas de súper héroes se han desempeñado mal desde ‘Avengers: Endgame’ y no han conseguido generar los fenómenos en masa de antes. Algo natural, considerando que ahora no solo tenemos seis películas de este tipo al año, sino que podemos sumar diferentes shows animados y live action por plataformas de streaming.

DC está fallando en promocionar sus películas

El panorama no mejora al considerar la manera en la que DC está promocionando sus películas más recientes… que se resume en que no lo están haciendo. El estudio está fallando una y otra vez en convencer a la audiencia del motivo por el que deberían ir a las salas. Sus adelantos son incapaces de emocionarnos por las películas o prometer algo diferente, más allá de otra cinta de héroes con chistes, escenas de acción y CG. 

Imágenes: DC Studios

La noticia ha sido confirmada por diferentes medios internacionales que aseguran que Gunn ha decidido encabezar ‘Super-Man Legacy’ (que es el nombre temporal de la película). El guion de la cinta también fue escrito por Gunn, pero hasta esta semana no era claro si sus nuevas obligaciones como Co-CEO de DC Studios le iban a impedir el sumarse al proyecto de otra manera.

Yes, I’m directing Superman: Legacy to be released on July 11, 2025. My brother Matt told me when he saw the release date he started to cry. I asked him why. He said, “Dude, it’s Dad’s birthday.” I hadn’t realized. pic.twitter.com/ohQNV8nI4g

— James Gunn (@JamesGunn) March 15, 2023

De acuerdo con la sinopsis que tenemos de ‘Superman Legacy’, la historia tendrá como protagonista a una versión más joven del personaje y relatará su “viaje para reconciliar su herencia kryptoniana con su educación humana como Clark Kent de Smallville, Kansas. Él es la encarnación de la verdad, la justicia y el estilo estadounidense, guiado por la bondad humana en un mundo que ve la bondad como algo pasado de moda”.

Por ahora no se ha confirmado quién interpretará a esta versión de Superman. Sabemos que no será Henry Cavill, a pesar de que el actor había anunciado su regreso como el hombre de acero. Gunn también aclaró que tiene pensado utilizar a Cavill en ‘otro papel’ dentro de su universo, pero que quiere aprovechar esta nueva película de Superman como un anuncio oficial de la nueva era del universo de películas de DC.

Te puede interesar: Todo lo que sabemos de Superman: Legacy: la próxima película de Superman

Precisamente, ‘Superman Legacy’ será la primera cinta del nuevo universo cinematográfico y tiene programado su estreno el próximo 11 de julio de 2025. Las expectativas son bastante altas, considerando que este acto de apertura nos dirá mucho del tono y tipo de filmes que quiere contar el ‘Capítulo 1: Dioses y Monstruos’, que es el nombre que tendrá la ‘fase 1’ del DUC.

También significa que tendremos dos películas de Gunn en un corto periodo de tiempo. Este año se estrena ‘Guardianes de la Galaxia: Volumen 3’, que servirá como la despedida del equipo de héroes del MCU y, al mismo tiempo, del director con Marvel (al menos mientras dure su trabajo con DC).

Por supuesto, será curioso ver cómo se lucirá Superman con el toque de James Gunn. El director es conocido por agregar un tono más cómico, maduro e incluso violento a sus historias. Si ‘Guardianes de la Galaxia’ y ‘El Escuadrón Suicida’ nos pueden decir algo sobre la película que el director quiere entregar… es que no estamos preparados para lo que sea que venga. 

Imágenes: DC Studios

Uno de los proyectos que parecían estar en esta lista de ‘peligro de extinción’ era la serie limitada de Linterna Verde. Sin mayores actualizaciones sobre el show para HBO Max y otras producciones cayendo como moscas, algunos rumores comenzaron a circular asegurando que el proyecto había sido cancelado bajo la nueva administración de Peter Safran y James Gunn.  

Sin embargo, ha sido el mismo Gunn quien a través de Twitter confirmó que estos rumores son falsos al responder a una publicación que repetía el rumor de la cancelación del show.

Por ahora no hay muchos detalles sobre cuándo se estrenará la serie. Uno de los últimos reportes que recibimos fue la noticia de que el show se centraría en la historia de diversas personas que han usado el anillo, comenzando por Guy Gardner.

Te puede interesar: Así serían los superhéroes de DC si los hubiera creado Stan Lee

De acuerdo con un reporte de Variety en 2021, el Gardner de la serie se ha descrito como alguien que tiene “una cantidad desbordante de masculinidad ” y que es la representación del ‘patriotismo desmesurado de los años 80’. No está claro en cuántos episodios aparecerán, pero parece que HBO Max no quiere dejar a ninguno de los héroes por fuera del show. En el caso del show el rol será representado por Finn Wittrock, mejor conocido por ser uno de los actores de ‘American Horror Story’. El artículo antes mencionado asegura que los capítulos de Garner tendrán lugar en la década de los años 70, trabajando con una linterna verde llamada Bree Jarta.

Sin embargo, el proyecto tomó un giro cuando en octubre de este año se informó que el estudio había tomado la decisión de centrarse en John Stewart (un linterna verde afroamericano, mejor conocido por ser el elegido en la versión animada de los años 90). Lo curioso es que después de esta actualización el estudio entró en un silencio sepulcral que, junto con la modificación, auspicia el anuncio de la cancelación del proyecto más tarde que temprano.

El comentario de Gunn calma estos temores, pero no los elimina del todo. Después de todo, nada parece seguro en el panorama actual de proyectos de DC. El optimismo quiere que ‘en la noche más oscura’ haya una serie de los guardianes del universo y que Linterna Verde reciba una primera producción que haga honor a su nombre. Es una esperanza que, por desgracia, desgasta la voluntad de hasta los más devotos fans. 

Imágenes: DC Comics

Considerando el panorama actual de DC no sorprende que el estudio tomará la decisión de cancelar el filme. Wonder Woman 1984 fue un fracaso en taquilla (822,8 millones de dólares) y con las críticas (en Rotten Tomatoes el filme tiene una calificación de 58%). Esto fue un golpe duro para los planes del estudio, que tomaban al personaje como uno de los pilares seguros bajo los que construir sus próximos proyectos. Pero, contrario a lo que se pensaría, este desempeño no fue la razón por la que se tomó la decisión final de cancelar el proyecto.

De acuerdo con Indiewire el motivo estuvo en diferencias creativas entre Patty Jenkins (directora de las dos primeras películas) y DC Studios. De acuerdo a la información, reportada por Indiewire, Jenkins había presentado un guion que ella escribió (junto con el guionista Geoff Johns). Pero, según fuentes cercanas con el tema, la propuesta iba en contra de la dirección que DC quiere para sus próximas películas. El estudio solicitó entonces realizar cambios, que Jenkins rechazó con lo que la tercera película de Wonder Woman ha quedado en un limbo en que se le puede considerar, para todos los efectos, muerta.

Por ahora no hay detalles sobre si la cancelación de la tercera película implica también que Gal Gadot (que ha interpretado a la Mujer Maravilla en, al menos, cuatro producciones de DC) será considerada para futuros proyectos.

Te puede interesar: Evaluación: ‘Wonder Woman’

Con suerte en algún momento sabremos con mayor detalle cuál fue la propuesta que realizó Jenkins y por qué terminó siendo rechazada por DC. El estado actual del estudio hace difícil determinar qué están buscando de sus próximos proyectos. Hace poco Warner reclutó a James Gunn (mejor conocido por ser el director detrás de la trilogía de películas de Guardianes de la Galaxia) para que sirviera como CEO de DC Studios. Sin proyectos nuevos anuncios es complicado determinar cuál es esta ‘dirección’ que está tomando.

Lo cierto es que sí parece necesario un cambio de rumbo para el futuro de DC en la pantalla grande. Black Adam se perfilaba como una de sus películas más importantes en 2022 y, sin embargo, el filme en estos momentos al parecer generaría pérdidas para el estudio o, en el mejor de los casos, a duras penas compensa los gastos de producción y distribución. Mientras tanto, otros proyectos de DC parecen estar empapados por polémicas que ya hacen difícil su discusión (The Flash o la segunda película de Aquaman, por ejemplo), mientras que otros filmes están en un estado permanente de incertidumbre o expectativas (la cinta de Blue Beetle, por ejemplo).

La cancelación de Wonder Woman 3 parece ser uno de los clavos finales en el ataúd de esta nueva era de DC. Con o sin la mujer maravilla de Gal Gadot, la esperanza es que esta nueva era sea mucho más brillante y a la altura que merecen los héroes más poderosos del mundo. 

Imágenes: DC Pictures