El año pasado, una serie de diferencias internas y filosóficas en el seno de WikiLeaks –el sitio web dedicado a filtrar información confidencial de empresas y gobiernos– causaron que una parte importante del equipo comenzara un nuevo proyecto para hacerle contrapeso a la creación de Assange. Sin embargo, al parecer este hijo pródigo nació prematuro y bañado en ironía.

Como lo anotó FayerWayer, el jueves pasado OpenLeaks salió al aire por primera vez, aunque antes de lo que le habría gustado a sus creadores. De acuerdo con Fox News (inglés), un anónimo le entregó un documento PDF (inglés) interno de OpenLeaks a otro sitio de filtraciones llamado Cryptome.org, cosa que obligó al fundador de OpenLeaks (y antiguo #2 de Assange), Daniel Domscheit-Berg, a lanzar su proyecto antes de lo esperado. Es decir, una filtración obligó al sitio de filtraciones a abrir sus puertas al público, algo parecido a lo que le hacen estos sitios web a políticos, empresarios y gobiernos de todo el mundo con sus revelaciones.

Por ahora, ingresar a OpenLeaks (inglés) no es muy emocionante porque no hay mucho por ver, aunque sí es de resaltar el video que hay en la página principal que explica cómo va a funcionar OpenLeaks y cómo se diferencia de otros sitios similares. Aunque el video está en inglés, FayerWayer redactó la siguiente traducción de un aparte del sitio, la cual muy precisamente resume el ‘modus operandi’ de OpenLeaks.

“OpenLeaks no aceptará ni publicará documentos en su propia plataforma, sino que creará muchos ‘dropboxes digitales’ para los miembros de su comunidad, cada uno adaptado a las necesidades específicas de nuestros miembros de modo que puedan proveer una opción segura y confiable para los filtradores de información”, señala el sitio.

En cuanto a WikiLeaks, los creadores de OpenLeaks dicen que “apoyamos completamente los objetivos declarados de WikiLeaks, y queremos que tengan éxito”, argumentando que es “un proyecto complementario que provee capacidades más allá de las que entrega o puede entregar WikiLeaks”.

Se espera que a mediados de 2011 OpenLeaks comience su etapa beta (se encuentra en su etapa alfa), cuando deberá demostrar que puede competir con WikiLeaks con filtraciones tan impactantes y estremecedoras como las que ha revelado Assange.

El reciente escándalo de WikiLeaks se ha robado la atención de los medios por sus posible consecuencias diplomáticas y por la ciberguerra que desató. Ahora algunos de los miembros más importantes del sitio web se están yendo para formar una alternativa a WikiLeaks llamada OpenLeaks, la cual esperan sea diferente en varias cosas.

Uno de los aspectos más controversiales de WikiLeaks es la agenda política que mantiene el sitio web. ¿Se trata de una cruzada por la libertad de la información o de un mecanismo para sabotear la diplomacia, en particular la estadounidense?

Este debate que hoy es tan público también sucedió en las entrañas de WikiLeaks. Antes de la filtración de los documentos de Afganistán de julio, hubo una fuerte discusión interna sobre si era mejor quitar o dejar los nombres de las fuentes de la Otan que aparecían. Julian Assange, fundador de WikiLeaks, quería dejarlos, pero otros querían proteger a esas personas. Al final, Julian se impuso.

Birgitta Jonsdottir, miembro del parlamento islandés y uno de los voluntarios del núcleo de WikiLeaks, le dijo a ‘The New York Times’ (inglés) que “estuvimos muy, muy molestos por eso y con el modo en que se comportó él después”, dijo en referencia a Assange.

Otro problema, según le dijeron fuentes internas de OpenLeaks a DN.se (inglés), fue que Assange empezó a nombrar a la organización en sus defensas contra las acusaciones que lo tienen por estos días tras las rejas.

Este tipo de enfrentamientos internos serían solo parte de la razón detrás del nacimiento de OpenLeaks, un sitio web que se dedicará a lo mismo que WikiLeaks. Según Daniel Domscheit-Berg, fundador de OpenLeaks y quien era el segundo al mando en WikiLeaks, habrá una filosofía de publicación diferente.

“En los últimos meses, WikiLeaks no ha sido abierta, ha perdido su promesa de código abierto”, dijo Domscheit-Berg, quien previamente estuvo relacionado con el grupo alemán de piratas informáticos Chaos Computer Club.

En septiembre, Wired publicó (inglés) apartes de un chat entre Assange y Domscheit-Berg, en el cual es evidente que se tienen poco cariño y que sus diferencias son irreconciliables. Pocos días después de la agitada conversación, en la cual Domscheit-Berg acusa a Assange de portarse como un “emperador o mercader de esclavos”, el primero renunció a WikiLeaks y comenzó a idearse una manera de hacer lo mismo pero de una manera distinta y, por supuesto, sin Assange.

Así nació la idea de un sitio web que sirva pura y únicamente como mensajero, no como una casa editorial de filtraciones. A diferencia de WikiLeaks, quienes usen OpenLeaks podrán elegir cómo, a quién y qué información se entrega. OpenLeaks no elegirá, por ejemplo, cuáles diarios publican los documentos ni cuáles nombres son borrados o tachados.

El sitio oficial ya está al aire, aunque sólo sale el logo de la organización y un texto que promete que próximamente llegará OpenLeaks. Se espera que para principios de 2011 entre en operación y poco después comiencen las filtraciones.

Sólo entonces quedará claro si OpenLeaks logrará diferenciarse de WikiLeaks.