Por eso fue algo sorpresivo que lo viéramos debutar como guionista y director de una película de suspenso y terror sicológico como ‘Get Out’, que fue nominada a Mejor película y a Mejor director en los Óscar de 2017, y se ganó Mejor guión original. Una producción interesante que llevó el género a un nuevo nivel, con una historia original e interesante, además de la gran actuación de Daniel Kaluuya.

Por eso, cuando me enteré de que había sacado una nueva película, con la ganadora del Óscar Lupita N’yongo, que sería del mismo corte de ‘Get Out’, salí corriendo a las sala de cine para ver qué era lo nuevo que tenía para contarnos Peele y si superaría lo hecho con su exitoso filme anterior que, aunque bueno y genial, no terminó de convencerme del todo.

Les juro que tuve toda la intención de salir de la sala para escribir la evaluación correspondiente de ‘Nosotros’, pero, cuando terminé la película, quedé con una extraña sensación llena de dicotomías. Por más que lo pensé, no logré saber si me gustó o no, si es una genialidad o una pérdida de tiempo. Los elementos que no me gustaron, luego de pensarlos, me gustaron, y viceversa.

Entonces, llegué a la conclusión de que es una película buena, pero tan complicada que no me siento en capacidad de evaluarla, porque esta es la hora en la que sigo confundido y no sé si merece un 2 o un 5. Lo único que tengo claro es que todas las actuaciones son exquisitas y geniales, de primer nivel.

¿Qué dicen los demás críticos?

Bueno, parece que no soy el único que no logra establecer si la película es una genialidad de cinco estrellas o un producto demasiado demente y apenas merece un tres o menos. Por ejemplo, a Christopher Machell del portal Cine-Vue no le tembló la mano para ponerle cinco estrellas y decir que “Peele tiene una comprensión inherente del placer del terror y su relación con el humor. El resultado de esta comprensión es una experiencia que, a la vez, es de un profundo suspenso y estéticamente exuberante […] si la regla número uno del horror es nunca mostrar al monstruo, Peele la rompe alegremente, obligando a sus personajes y a su audiencia a mirarse directamente a la cara. Quizá lo más aterrador es que la humanidad nos devuelve la mirada”.

Pero otros, como Matthew Lickona, del San Diego Reader, sin miramientos le pone una sola estrella de cinco posibles. Él escribe que “aunque es una delicia tener pistas sobre lo que se avecina desde la toma de apertura […] el simbolismo eventualmente comienza a sentirse intrusivo, incluso académico. El resultado es sangriento, pero extrañamente sin sangre, una suerte de ejercicio de reflexión sobre el trabajo de realizar películas de horror. Hay más jugo en las risas que en los sustos, desde la forma ridícula en que “la gente de las sombras” parodia a sus ejemplares, hasta el pobre chiste que involucra a un fallido comando de una casa inteligente”.

Lee más sobre cine en este enlace.

Pero también hay puntos medios. Ann Hornaday de The Washington Post le da 2,5 estrellas, de cinco posibles. Ella asegura que “Peele carga su película de temas recurrentes, no solo en la forma de una cita bíblica [Jeremías 11:11], sino también de arañas y conejos (muchos conejos). El simbolismo está lejos de ser lo más interesante de la película y terminan derrumbándose bajo el peso metafórico. Mucho más convincentes son las actuaciones, que son consistentemente excelentes a lo largo de ‘Nosotros'”.

Brian Lowry, de CNN, parece querer explicar la dicotomía y extrañeza que representa esta película. “Una vez que [Peele] configura un escenario inexplicable, tiene dos desafíos: mantener el suspenso y dar una explicación basada tanto en la lógica como en la sorpresa. ‘Us’ hace bien lo primero, pero se queda corto en lo segundo”.

Confunde y reinarás

Y, como estos ejemplos, podemos encontrar más de críticas dispares, en distintos medios del peso de Wall Street Journal, New Yorker, Rolling Stone, New York Times y muchos más. Cada crítico parece interpretar la película a su manera, lo que los llevó a disfrutarla, odiarla o quedarse a mitad de camino entre las dos sensaciones. Supongo que eso hace que la película de Peele sea una obra de arte, que cause tantas emociones, percepciones e interpretaciones. Igual, en Rotten Tomatoes tiene una calificación general del 94% de aprobación de la crítica y 70% de los usuarios. Mientras que en Imdb tiene una calificación de 7,5 sobre 10.

Yo no quisiera repetírmela, por lo pesada que es mentalmente, pero al mismo tiempo sí, para ver si la entiendo mejor. Creo que esa confusión que genera también habla bien del trabajo y la genialidad de Peele, de sus simbolismos y de su enigmática forma de narrar historias, que llevan al espectador a pensar un poco más. Por esa razón, él debe estar leyendo todas esas críticas, con una gran sonrisa, sentado en un sillón. Seguramente era preciso lo que quería lograr.

Imágenes: IMDB.

Por supuesto, el sitio también se ha convertido en uno de los ejemplos de las grietas que separan al público y la crítica. Las diferencias entre los puntajes de algunas cintas son un ejemplo de esto. Venom tiene un 29% en la calificación de la crítica, mientras que su puntaje es de 83% con el público. En el otro extremo está la cinta ‘Star Wars: El Último Jedi’, que parece encantar a los portales especializados, con un 91% de aprobación, mientras que cuenta con menos popularidad por parte de la audiencia, con tan solo un 44% de reseñas positivas.

Pero, en los últimos años estos puntajes son todavía menos dicientes. La razón es que ciertos trolls de Internet han aprovechado las libertades del portal para hacer ‘guerra’ a ciertas películas. Un reciente ejemplo fue el puntaje de ‘Capitana Marvel’ en el portal.

Rotten Tomatoes se convirtió en un foro para los trolls

Aunque la cinta llegará a las salas de cine en poco más de dos semanas y todavía no se levanta el embargo para las críticas, algunas ‘impresiones’ aparecieron en el perfil de ‘Capitana Marvel’ en Rotten Tomatoes. Pero incluso antes de que saliera el filme, ya contaba con un porcentaje bajo en la calificación de las audiencias.

¿La razón? El portal permite a los usuarios crear comentarios previos al estreno. En el caso de ‘Capitana Marvel’ esto dio la oportunidad a ciertos trolls de sabotear el filme con comentarios como: “Nunca sabré por qué Marvel decidió elegir una racista y sexista muy vocal dirigido a los hombres blancos. Si Robert Downey Jr. comenzara a decir que no le importaban las opiniones de los chicos blancos de 40 años y que no quiere ser entrevistado por una mujer blanca, ya que no es lo suficientemente inclusivo, la gente perdería la razón”.

En resumen, se trataban de publicaciones que, más que opinar de la cinta buscaban combatir algunas de las opiniones de su protagonista, Brie Larson.

¿Cómo planea el sitio combatir estas reseñas?

Esta semana, Rotten Tomatoes anunció que removerá la opción para dejar comentarios o calificaciones antes de que un filme salga a cartelera. “Desafortunadamente, hemos visto un aumento en los aportes no constructivos, a veces limitando al matoneo, lo que creemos que es un perjuicio para nuestros lectores en general. Hemos decidido que desactivar esta función, por ahora, es el mejor curso de acción. Sin embargo, no se preocupen, los fanáticos todavía podrán expresar su opinión: una vez que se estrena una película, el público puede dejar una calificación de usuario y comentarios como siempre lo han hecho “.

Por supuesto, esto solo es una medida preventiva que en última instancia solo detendrá que un filme tenga mala publicidad antes de su salida, no una solución definitiva frente a este tipo de comentarios (es decir, ‘Rotten Tomatoes’ se suma a las páginas incapaces de crear un sistema de monitoreo para detectar este tipo de usuarios). La página también anuncio que este es solo uno de los cambios del sitio, que verá ciertas remodelaciones para hacer la forma de ver información en el sitio más fácil.

Imágenes: Rotten Tomatoes