Cabe señalar que, según el audio el exembajador en Venezuela habló de recursos por unos 15.000 millones de pesos que fueron puestos a disposición de la campaña electoral de Petro; sin embargo, el audio no solo revela las amenazas que le hace a su interlocutora, Laura Sarabia, exjefa de gabinete y quien fue retira del cargo, por el escándalo de su niñera, sino que reclama cómo ésta y el presidente lo han “humillado” y no han accedido a sus pretensiones, como haberlo nombrado ministro de Defensa.

Te puede interesar: Petro sancionó Plan Nacional de Desarrollo, ¿qué parte jugarán las TIC en este gobierno?

Por su parte, el presidente Petro, le respondió a través de su cuenta de Twitter en donde aseguró que su campaña electoral no recibió dinero del narcotráfico ni su Gobierno ha hecho nada ilegal.

“Yo no acepto chantajes, ni veo la política como un espacio de favores personales”, puntualizó en su trino.

Una agencia de inteligencia en el gobierno Duque nos grabó ilegalmente todas las conversaciones hechas en Zoom durante todos los meses de mi campaña y fueron publicadas en Semana. Nunca pudieron publicar un minuto siquiera en donde yo dijera algo ilegal o irregular.

La…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 5, 2023

Después de trinar y responderle a su exembajador, Petro publicó una foto con su hija Sofía Petro en el que escribió “¿Intranquilos? ¡Qué va!”.

¿Intranquilos?
!Qué va! pic.twitter.com/jmwUngPi8Z

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 5, 2023

Al parecer este tuit despertó la indignación del grupo Anonymous, que como dijimos inicialmente, es un colectivo de hackers y ciberactivistas anónimos conocido por realizar grandes filtraciones en casos políticos.

Anonymous escribió: “No sé… No estaría tan tranquilo, querido presidente”. Antes habían publicado: ¿Todo está bien en casa, Gustavo Petro”?

Colombia is a country mistreated by violence, corruption and the indifference of its government, a government even worse or equal to the previous one.#Anonymous @YourAnonOne @YourAnonStory @YourAnonRiots @AnonOpsSE @Anonymous_Link pic.twitter.com/pDK0PGftCz

— Anonymous (@YourAnonNewsESP) June 5, 2023

Cabe mencionar que este medio no tiene la certeza  de que la cuenta donde se trinó la amenaza al presidente, haga parte oficialmente de este grupo, ya que, no existe un canal oficial del grupo y la verificación en la plataforma no es un indicador de que su origen sea real (a partir de 2023 es posible pagar por ella).

Además, hay que puntualizar que muchas de las ‘amenazas’ que han sido realizadas a través de este canal no se han cumplido.

Imagen: Archivo ENTER.CO

Esta consulta tiene siete puntos con los que se busca combatir la corrupción rampante que carcome al país. Y aunque podría parecer que una propuesta tan bien intencionada fijo va a prosperar, la realidad es que es difícil que eso suceda. La razón es el umbral: para que esta consulta sea aprobada, deben salir a votar casi 12,2 millones de personas. De lo contrario, se hundirá.

Y esa es la razón de este artículo, que evidentemente no es sobre tecnología, el tema de este portal. Yo, al igual que usted, me la paso quejándome de la forma como los corruptos se roban este país, de las constantes alzas de impuestos que trae cada nueva reforma tributaria, de las obras que quedan inconclusas, de la falta de dinero para la educación y de muchas cosas más. Y resulta que buena parte de esos problemas existen simplemente porque los impuestos que usted y yo pagamos con tanto esfuerzo se los roban los corruptos de este país, que están tranquilos con la impunidad que impera en Colombia, y por eso luego no hay dinero para lo que el país necesita.

Pues bien, esta consulta tiene la ventaja grande de ser de obligatorio cumplimiento. Lo que usted y yo votemos el domingo tiene que ser aprobado, y por eso la consulta es una herramienta tan poderosa. Muchos políticos bien intencionados han pasado antes proyectos de ley que buscaban combatir algunos aspectos del cáncer de la corrupción, pero esos proyectos tienen que ser aprobados por el Congreso, y muchas veces no han prosperado. En este caso, en cambio, el poder lo tenemos nosotros: si los votos por el Sí superan el 50 por ciento en esas preguntas, y si superamos el umbral de votantes, esas propuestas se implantarán de forma obligatoria, quiera o no el Congreso.

Yo, al igual que usted, me la paso quejándome de la forma como los corruptos se roban este país. Por eso voy a votar.

Estos días, he escuchado a algunos amigos que me dicen que no van a votar la consulta, y eso me preocupa (por el umbral). Y me han dado dos argumentos. El primero que es que no les gusta que se tengan que pagar 310 mil millones de pesos para atajar la corrupción (eso vale la consulta). Pero mi punto es que la corrupción que queremos atajar vale mucho más que eso (la Contraloría General de la República calcula que la corrupción le roba cada año al país 50 millones de millones de pesos). Además, los 310 mil millones que vale la consulta igual se gastaron ya: así que lo grave aquí no es gastar esa gran cantidad de dinero en hacer la consulta, sino que gastemos esa plata y la perdamos porque no se supera el umbral de los casi 12,2 millones de votantes (exactamente, 12’140.342 personas).

El segundo argumento que me han dado es que no están de acuerdo con algunos puntos de esa consulta. Y los entiendo. A mí tampoco me gustan todos. Pero esa es la gracia de esta consulta: que usted puede votar Sí solamente en las propuestas con las que está de acuerdo, y omitir o votar ‘No’ en los puntos que no le parecen adecuados. Los promotores de la consulta proponen votar Sí en todo (por eso el eslogan de votar siete veces sí), pero eso está realmente en sus manos.

Yo, por ejemplo, no veo por qué bajarles el sueldo a los congresistas vaya a contribuir a disminuir la corrupción (así crea que algunos ganan demasiado), pero en cambio creo que quitarles la casa por cárcel a los corruptos, e impedir que vuelvan a contratar con el Estado, sí son herramientas importantes.

Por eso la invitación es que lea usted mismo lo que dice la consulta, analice la gran responsabilidad que tenemos este domingo en nuestras manos, se concientice de que difícilmente se va a superar el umbral (y por eso es clave que usted vote) y que vote por aquello en lo que está de acuerdo.

¿Esta consulta acabará con la corrupción? Claro que no. Me parece que ninguno de nosotros cree que existan fórmulas mágicas para eso. Pero pienso que sí contribuye, y cualquier herramienta adicional con la que contemos los que NO somos corruptos, en mi opinión, es bienvenida. Y este no es un tema de partidos políticos, ni de ideologías o de cómo nos caen los organizadores de la consulta. En esto, todos nosotros somos un solo bloque, un solo bando, los que no robamos, contra los corruptos, los que nos roban e impiden que este país que tiene tanto potencial prospere como se merece.

Seguramente se está preguntando por qué este artículo no le dice cuáles son los puntos de esa consulta. Es intencional. He leído tantas cosas tendenciosas en redes sociales estos días, o tantos artículos redactados de una forma que confunden, que me parece que lo ideal es que usted mismo lea las preguntas de la consulta en el sitio web oficial de la misma, para que nada que yo diga lo pueda sesgar, a favor o en contra: el sitio se llama Vence al Corrupto (www.vencealcorrupto.com). Allí encuentra el tarjetón con el que se vota el domingo y una explicación del porqué de esta consulta, de sus ventajas y todo lo demás. También hay información en el sitio web de la Registraduría (www.registraduria.gov.co).

¿Y en dónde se vota? Usted puede votar en el mismo lugar en el que votó para las elecciones presidenciales.

Este domingo salió a la luz una enorme filtración de documentos confidenciales llamada Panamá Papers, en la que varios líderes mundiales como jefes de Estado, políticos, deportistas, funcionarios de la FIFA, narcotraficantes, traficantes de armas y otras figuras públicas se ven involucradas en ocultar dineros en paraísos fiscales alrededor del mundo.

Panamá Papers reúne la impactante cifra de más de 11,5 millones de documentos internos filtrados de la firma panameña de abogados Mossack Fonseca y que hoy están recorriendo el mundo, como conocimos a través de Fusion.

En este documento llamado ‘Panama Papers: los secretos del dinero sucio’ pudimos conocer en detalle la historia de esta enorme filtración que hoy tiene a varias figuras públicas en aprietos en donde se destacan, por ejemplo, Mauricio Macri, presidente de Argentina, amigos personales del presidente ruso Vladímir Putin, el primer ministro islandés, Sigmundur David Gunnlaugsson, el expresidente de la UEFA Michel Platini, el presidente de Ucrania Petro Poroshenko e incluso hay empresas vinculadas al futbolista del Barcelona Lionel Messi.

Como se lee en la historia del periódico alemán: “Hace más de un año, una fuente anónima se puso en contacto con el Süddeutsche Zeitung (SZ) y presentó los documentos internos cifrados de Mossack Fonseca, un firma de abogados de Panamá que constituye  empresas ‘offshore’ anónimas en todo el mundo […] En los meses que siguieron, el número de documentos siguió creciendo mucho más allá de la primera filtración. Al final, SZ adquirió alrededor de 2,6 terabytes de datos, la filtración más grande de datos que ha recibido un conjunto de medios”.

También, el diario alemán dijo que las fuentes anónimas que se comunicaron con ellos para entregar estos datos no pidieron ningún tipo de compensación económica ni nada a cambio, salvo la protección y las medidas de seguridad correspondientes.

Estos 11.5 millones de documentos revelan cómo esta firma panameña ha ayudado durante los últimos 40 años a crear estos llamados paraísos fiscales. Estas sociedades no registran ninguna actividad económica o comercial real, sino que sirve como una especie de pantalla para realizar operaciones financieras ocultar, transferir y lavar dinero, sin las cargas fiscales que corresponden en sus países de origen o sus repercusiones legales.

La investigación Panamá Papers fue realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) y por el periódico alemán Süddeutsche Zeitung. 

Estos hallazgos son producto de una colaboración entre más de 400 periodistas de diferentes periódicos, en más de 80 países con la ayuda de más de 100 medios del mundo como The Guardian, Le Monde, BBC, Miami Herald o La Nación en Argentina, entre otros; que durante un año trabajaron en conjunto para sacar la filtración a la luz, este 3 de abril de 2016 y poder revisar en detalle todos los documentos a los que tuvieron acceso.

ENTER.CO tuvo la oportunidad de hablar con Carlos Eduardo Huertas, director de Connectas.org, uno de los medios colombianos que formó parte de este equipo global en la filtración de Panamá Papers: “Esto es un trabajo de varios meses en el que participaron casi 400 periodistas de más de 75 países. Fácilmente cinco idiomas, revisando la filtración de información más grande de la historia y sobre todo en un modelo de trabajo colaborativo en el periodismo. La fuente originaria de los documentos la administra Süddeutsche Zeitung, ellos entran en contacto con ICIJ , una organización en la que Connectas hace parte. Para esta colaboración, designamos un equipo de trabajo pequeño dada la sensibilidad del tema y lo confidencial del manejo de la información, que requería una discreción muy alta de la información”, nos contó.

En este enlace pueden ver los resultados de la investigación que hizo el medio colombiano, en donde señalan que más de 850 colombianos aparecen involucrados en este escándalo. Según Connectas: “En Colombia, la firma –conocida también como Mossfon o sencillamente MF–, ocupa el tercer piso de un sobrio edificio de grandes ventanales en la carrera 14 con calle 93 de Bogotá. Ahí reposan los secretos de más de 800 inversionistas colombianos que han pasado por las manos del discreto bufete panameño. En su gran mayoría clientes de Bogotá, Medellín y Barranquilla.”

Uno de los primeros en referirse al tema fue por supuesto el exagente de la NSA, Edward Snowden, valorando el coraje que se necesita para publicar este tipo de filtraciones, a través de su cuenta de Twitter, en la que además compartió el enlace donde se cuenta en detalle la historia de la investigación.

The story behind the #PanamaPapers? Courage is contagious. https://t.co/P6nYOebdKu pic.twitter.com/zrT2J0PtIa

— Edward Snowden (@Snowden) 3 avril 2016

Para que se den una idea de lo enorme de esta noticia: más de once millones de documentos filtrados representan una filtración 46 veces más grande que la de Wikileaks. Los datos recolectados comprenden corres electrónicos, archivos PDF, fotografías y otros documentos internos de la firma de abogados. Comprenden un periodo desde 1970 hasta hace solo unos meses de 2016.

Imagen: Süddeutsche Zeitung.

La iniciativa se llama May One, y pretende reunir un millón de dólares, en principio, para financiar una campaña política para entrar en cinco congresos distritales este año con candidatos que reformarían la políticas electorales. La idea es aprender de esa experiencia para entrar con fuerza en las próximas elecciones de 2016. Con 26 días al aire, la campaña ya ha reunido 478.171 dólares. Van por un buen camino.

Este video lo explica todo:

La idea, en el fondo, es cambiar la manera en la que financian las campañas políticas para que los intereses particulares dejen de ser la prioridad en la agenda del gobierno. Lessig dice que necesita el dinero para combatir contra las grandes campañas de los políticos estadounidenses. Si May One llega a un millón de dólares él sumará un millón más a la causa; y si llegan a cinco millones, agregará cinco más.

Si todo sale bien, la cifra final llegaría a un total de 12 millones de dólares reunidos, suficientes para financiar unos candidatos al senado y competir de primera mano contra las campañas que reciben dinero de grandes corporaciones, personas particulares o grupos con sus propios intereses. En una reciente conferencia de TED el académico explicó que la mayoría de los estadounidenses creen que la causa de la corrupción es el dinero, pero que no hay manera de solucionarlo. Él quiere cambiar esa idea.

¿Eres mejor que los políticos de tu país?, esa es la pregunta que hacen desde ‘Plunge Interactive’ –una desarrolladora de juegos y aplicaciones– a todos los usuarios de Android, para que descarguen una aplicación que mide los niveles de corrupción en cualquier persona. 

La app se llama ‘Test: ¿Eres corrupto?’ y, mediante la ejecución de un sencillo test, el usuario puede conocer el nivel de corruptibilidad dependiendo de las respuestas a las cuestiones planteadas. La aplicación además permite comparar los resultados de los usuarios por países, de forma que pueden saber si el nivel de corrupción en su país es igual, menor o superior al de la gente de otros países.

Según explica Jesús Bosch director general de ‘Plunge Interactive’, “en el contexto de casos de corrupción que han salido a la luz en estos días, vimos oportuno desarrollar esta’app’. La aplicación esta disponible para todos los dispositivos con Android, ya sea teléfono o tableta, y es completamente gratis.

Seria bueno saber en que posición, en el ranking de corrupción mundial, estamos los colombianos, y, si algún político nos lee y nos quiere compartir su puntuación, puede hacerlo con tranquilidad.