¿Qué relación deben tener en la Red los sitios buscadores y agregadores de información y la prensa en línea? Los hechos recientes entre Copiepresse, un grupo que representa a varios diarios belgas, y Google, además de ser noticia, pueden hacer reflexionar sobre este tema. Hace algunas semanas, el grupo demandó por derechos de autor a Google, por su servicio Google Noticias (o Google News), y la corte de Bélgica falló a favor de Copiepresse. La orden de la corte incluyó la exigencia de que fueran quitados todos los enlaces a los diarios en el buscador web Google.be y en Google Noticias de Bélgica.

La sentencia emitida en mayo de este año (PDF), además del retiro de los enlaces, tuvo una multa económica de más de 25.000 euros y una penalización de más de 39.000 euros por cada periódico del grupo Copiepresse que continuara apareciendo en las búsquedas. Evidentemente Google solo tuvo una opción: cumplir la ley a cabalidad y retirar todo lo relacionado con estos periódicos.

Lo que puede parecer paradójico es lo que se presentó después, cuando los diarios Le Libre y Le Soir publicaron artículos editoriales hablando sobre lo que llamaron ‘el abuso de poder de Google’. En el primero se publicó: “Hay que distinguir entre Google, el buscador y Google, el servicio de noticias. Los editores de noticias no se oponen a que se referencie su contenido en el buscador, y por otro lado se rehúsan a que su información se incluya en Google News”.

En el segundo artículo, Le Soir comenta: “En primer lugar, tienen una interpretación muy literal de la Sentencia del Tribunal de Apelación. Hay una coma un poco fuera de lugar que parece permitir a Google que retire los registros de todos los sitios, incluyendo el buscador web de Google , a pesar de que Copiepresse solo pidió  la retirada de Google Noticias”. Todo esto lleva a preguntarse, ¿qué es lo que desea realmente la prensa en línea?

Con todo esto, hace poco el diario El País reportó que los diarios belgas y Google han llegado a un acuerdo y se ha renovado el servicio de búsquedas en la Web y en Google Noticias, sin pagar la multa correspondiente. ¿Qué puede significar todo esto? ¿Los diarios se han visto afectados en su tráfico a partir del cumplimiento de la sentencia por parte de Google, y ahora sí ven la importancia de ser destacados en estos servicios?

La reflexión de fondo tiene relación con la primera pregunta que hacemos. La comunicación ha cambiado por la llegada de Internet y con ello, los derechos de autor deben tener reformas adecuadas al respecto, el entender qué es ayuda y qué es plagio es importante tanto para medios y empresas como para usuarios.

¿Qué piensan ustedes sobre este caso? ¿Es válida la posición de Copiepresse? ¿Google malinterpretó la sentencia? ¿A qué se puede deber que hayan llegado a un nuevo acuerdo?

Notas Relacionadas

• Otro revés de Rupert Murdoch contra Google Noticias.
• Francia exige a Facebook y Google entregar la información privada de sus usuarios.