El avance fue desarrollado por el Instituto Chino de Investigación Cerebral (Chinese Institute for Brain Research, CIBR) y la empresa NeuCyber NeuroTech. Su meta no es solo innovar, sino ayudar a quienes han perdido movilidad y a recuperar su autonomía. Este enfoque pone la tecnología al servicio de la funcionalidad diaria, especialmente para quienes enfrentan limitaciones físicas severas.

Una de las principales ventajas del Beinao No.1 es que es semiinvasivo. A diferencia de otros dispositivos, no se implanta dentro del tejido cerebral, sino en su superficie. Esta decisión busca reducir riesgos quirúrgicos, aunque podría limitar ligeramente la precisión en la lectura de señales. Aun así, el balance entre seguridad y funcionalidad lo hace una opción atractiva para pruebas clínicas.

El plan de expansión ya está en marcha. Este año se espera incluir a 13 nuevos pacientes, y en 2026 se proyectan pruebas más amplias con 50 personas. El enfoque es gradual, pero decidido, con resultados iniciales que han despertado el interés de la comunidad médica y tecnológica.

Además, el proyecto se destaca por su accesibilidad económica frente a otras alternativas internacionales. En la provincia de Hubei, donde se realiza el desarrollo, ya hay tarifas oficiales que hacen posible su aplicación en entornos clínicos más amplios.

Te puede interesar: Chatbots contra el cáncer y enfermedades huérfanas: La alianza de Microsoft y Sura que acelera diagnósticos

Por ahora, no se conocen datos exactos sobre la vida útil del chip ni su desempeño a largo plazo. Aunque los primeros resultados son positivos, será necesario un seguimiento continuo para entender su impacto real en diferentes perfiles de pacientes.

¿Y cómo se compara con Neuralink, el chip de Elon Musk?

Neuralink, la empresa de Elon Musk, también ha implantado su chip cerebral en humanos. Pero a diferencia del modelo chino, su enfoque es más agresivo: el dispositivo se inserta dentro del tejido cerebral mediante hilos ultrafinos. Esto le da mayor precisión para leer señales, aunque también implica una cirugía más compleja.

La visión va más allá de la movilidad. Sus objetivos incluyen restaurar funciones como la visión y explorar formas de aumentar la capacidad cognitiva en el futuro. Es un camino ambicioso que busca transformar la relación entre cerebro y tecnología.

Ambos proyectos están en fases iniciales, pero cada uno representa un enfoque distinto. Mientras la primera apuesta por una solución funcional y más accesible, la otra va por un objetivo de alto riesgo e impacto. Lo cierto es que el futuro ya empezó, y la mente está empezando a conectarse, literalmente, con el mundo digital.

Imagen: Generada con IA / Gemini

La empresa Synchron, pionera en este ámbito, ha desarrollado un implante cerebral que permite a personas con parálisis o discapacidades motoras controlar dispositivos de manera sencilla, sin recurrir a métodos invasivos.

El chip de Synchron: cómo funciona

El implante de Synchron es una interfaz cerebro-computadora (BCI, por sus siglas en inglés), diseñado para que las señales eléctricas del cerebro se transformen en comandos para interactuar con dispositivos tecnológicos. A diferencia de otras soluciones, como las de Neuralink, el chip de Synchron no requiere cirugía cerebral compleja. 

El de esta compañía se inserta a través de la vena yugular y se conecta a una antena ubicada debajo de la piel en el pecho del paciente. Esta antena captura la actividad cerebral y la traduce en señales que permiten controlar aparatos como smartphones, computadoras o incluso asistentes virtuales como Alexa.

Te puede interesar: Neuralink: el primer chip de Elon Musk conectado en un humano empieza a presentar fallas

Uno de los primeros usuarios, afectado por esclerosis lateral amiotrófica (ELA), ha logrado recuperar cierta independencia al manejar dispositivos electrónicos a través del implante. Synchron también ha hecho alianzas con grandes empresas tecnológicas, como Apple, para conectar su interfaz con dispositivos como las Vision Pro, permitiendo que usuarios con movilidad limitada las controlen mediante la mente.

¿Mejor que Neuralink?

La comparación entre Synchron y Neuralink, la empresa fundada por Elon Musk, es inevitable, ya que ambas buscan transformar la interacción entre el cerebro humano y la tecnología. Mientras que Synchron se enfoca en mejorar la calidad de vida de personas con discapacidades mediante el control de dispositivos cotidianos, Neuralink apunta más alto, con ambiciones que incluyen la restauración de funciones motoras complejas y la integración avanzada del cerebro con la inteligencia artificial.

Aunque Neuralink ha logrado implantar chips en animales y está en la fase de pruebas en humanos, tiene un enfoque más invasivo. Requiere perforar el cráneo para insertar sus microelectrodos directamente en el cerebro. Esto, según Musk, permitirá una comunicación más precisa con las neuronas, lo que en teoría posibilitaría funciones cognitivas y motoras mucho más avanzadas que las que actualmente ofrece Synchron.

Te dejamos el enlace para que veas el video. 

Imagen: Synchron

El dispositivo, parte de un estudio denominado “Prime” para evaluar su seguridad, ha mostrado fallos en varios de sus componentes. Según información proporcionada por la misma compañía, varios hilos del dispositivo se desprendieron del cerebro del paciente. Esto ha reducido la cantidad de electrodos efectivos y ha comprometido la capacidad del sistema para procesar señales neuronales.

A pesar de estos problemas, la empresa ha implementado mejoras en el software y la interfaz del usuario para intentar compensar las deficiencias del hardware. Estas modificaciones han permitido incrementar la sensibilidad del algoritmo de grabación, lo que ha mejorado el rendimiento del dispositivo, según se ha publicado en el blog oficial de Neuralink. 

Te puede interesar: ¿Qué tan legal e intrusivo sería el implante de Neuralink de Elon Musk?

A pesar de este contratiempo, Neuralink asegura que el problema no representa un riesgo para la salud de Arbaugh y que no es necesario retirar el implante en este momento. Además, la empresa continúa trabajando en mejoras adicionales, como la introducción de texto y el control del cursor, con miras a expandir las capacidades del dispositivo en el futuro.

Estos eventos plantean preguntas cruciales sobre la viabilidad y seguridad a largo plazo de las interfaces cerebro-computadora, y la comunidad científica y el público esperan observar cómo Neuralink aborda estos desafíos en sus futuros desarrollos.

Además, la renuncia del cofundador de Neuralink, Benjamin Rapoport, ha generado cierta especulación sobre las preocupaciones de seguridad dentro de la empresa. Rapoport mencionó en una entrevista que la seguridad es fundamental al pasar de la ciencia a la medicina, y señaló ciertas preocupaciones relacionadas con la invasión mínima en los dispositivos médicos.

Imagen: archivo ENTER