¿No era Truth Social una alternativa a Twitter pero con verdadera libertad de expresión? Bueno, así nos vendieron la plataforma; un lugar en el que los usuarios pueden expresarse libremente, sin temor a ser juzgados. ¡Qué bonito suena! Pero, la realidad es otra. El desarrollador web Matt Ortega creó una cuenta en la red social, y ayer, en su cuenta de Twitter trinó que su cuenta había sido suspendida.

Al parecer, el motivo de su censura se presentó a raíz del nombre de usuario: @DevineNunesCow, algo que no gustó mucho a Devin Nunes, el director ejecutivo de la empresa matriz de Truth Social. En el 2020, Nunes el entonces congresista, demandó a Twitter (sin mucho éxito), porque una cuenta bajo ese nombre de usuario estaba difamando su nombre. Realmente, las cuentas fueron creadas con el fin de realizar parodias.

This is censorship. pic.twitter.com/Ih6odqlsJh

— Matt Ortega (@MattOrtega) February 22, 2022

Te puede interesar: Truth social: la red social de Donald Trump fue lanzada con errores

La red social, actualmente con casi medio millón de personas en lista de espera está siendo foco de crítica por parte de los usuarios, quienes señalan que su política de moderación es mucho más estricta que las de Twitter. Esto, debido a que los hechos revelan que los usuarios de Truth Social sí pueden ser suspendidos, incluso expulsados por publicar contenido que los moderadores consideren engañoso, difamatorio o falso.

Por su parte, Twitter ha prohibido publicaciones sobre el Covid-19 que desinformen e información errónea sobre elecciones. Sin embargo, hay otro tipo de información falta de argumentos que pasa desapercibida en la aplicación, algo que, al parecer, Truth Social no quiere permitir. No obstante, será muy difícil que las políticas de la red social de Trump se mantenga tan estricta si sigue creciendo a gran escala.

Imagen: Reuters

Por esto, la decisión de volver a subir el video a la red social fue entregada al Comité Ético, que en teoría no tiene ningún vínculo empresarial con Facebook y es el encargado de tomar este tipo de decisiones. Por ejemplo, este fue el encargado de estudiar el caso de los perfiles de Donald Trump, aunque su respuesta fue que la plataforma será responsable de dejarlo volver y de la vigilancia de este y aún no se sabe qué pasará con él.

También te puede interesar: Consejo Asesor de Facebook decidirá si ‘marica’ es discurso de odio

Volviendo al caso colombiano, el Comité Ético decidió que el video podría volver a la plataforma. Pero con una serie de condiciones, por ejemplo, Facebook necesita crear una guía de discursos de odio y palabras violentas en donde además se establezcan los límites de su uso y contexto con los cuáles la red social puede tomar decisiones de dar de baja contenidos que los usen o no. Además, deberá crear nuevos ejemplos dentro de sus políticas de uso, mejorar el trabajo que hacen las personas que hacen revisiones de contenido y ellos deben tener un conocimiento de qué se permite en contextos políticos y de protesta social. Finalmente, los usuarios que reporten contenidos deberán obtener una respuesta del porqué este seguirá publicado.

Facebook, por su parte, en un comunicado confirmó que se acogerá a las decisiones tomadas por el comité y que hará los cambios recomendados.

Imagen: Archivo ENTER.CO.