El problema principal de la ley 600/21 propuesta por el MinTIC está en la misma idea de un ‘comité de expertos. Primero, porque entrega una forma anacrónica de buscar contenido peligroso y, más importante, de realizar la ‘curación’ que promueve. En segundo lugar, porque otorga facultades excesivas (la capacidad de solicitar a un operador de internet, por ejemplo, que bloquee una URL) a este mismo grupo, pero más importante porque supone un riesgo a la libertad de prensa.

Te puede interesar: MinTIC actualiza su política de vigilancia de las telcos

Grupos de libertad de prensa, miembros de la oposición al gobierno e incluso voces dentro del mismo Centro Democrático han advertido que este tipo de grupos suelen estar supuesto a las mediciones morales de los gobiernos de turno.

Por ejemplo, una administración en contra de temas como el aborto, el matrimonio entre parejas de mismo sexo o la educación sexual podría considerar que ciertos contenidos o temas ‘atentan contra la integridad moral’ de los niños, niñas y adolescentes. Si algo, la historia nos ha demostrado que esto se puede extender a extremos en los que se usa este mismo discurso para censurar otro tipo de contenidos (mirar la lista de series animadas y de televisión prohobidas en China).

Por último, la iniciativa desde el MinTIC también parece olvidar cómo suelen funcionar este tipo de bloqueos cuando son mal ejecutados, en especial en un país con nuestra historia. Para no ir muy lejos, hace unas semanas el Viceministro de Conectividad, por una solicitud de la Súper Intendencia de Industria y comercio, ordenó el bloqueo de una URL a los operadores de bloquear dos URL especificas en el dominio de Archive.Org. El problema estuvo en que estos bloqueos se suelen realizar a dominios enteros, no entradas específicas irrespetando la neutralidad de la red.

Imágenes: Freepik

En consecuencia de los asesinatos ocurridos en Francia a manos de Mohamed Merah, un ciudadano francés de origen argelino, el presidente Nicolas Sarkozy propuso una una ley que daría cárcel a las personas que frecuenten páginas que hagan apología al terrorismo internacional.

Fuera de las causas de los asesinatos, el pronunciamiento del presidente encendió las alarmas de periodistas y abogados quienes dicen que dicha ley pondría en riesgo la libertad de expresión.  Según  el medio Infobae, Lucie Morillon del grupo Reporteros sin Fronteras dijo que “tratar de criminalizar una visita -una simple visita- a un sitio de Internet es algo que parece desproporcionado“.

Las palabras del presidente, que casualmente está a tan solo un mes de las elecciones, fueron que “cualquiera que visite frecuentemente páginas de Internet que promuevan el terror, odio o la violencia serán sentenciados a prisión (…) no me digan que no es posible. Lo que es posible para pedófilos debe ser posible para quienes hagan prácticas terroristas y a quienes los apoyen también“.

Actualmente la ley en Francia establece que quienes visiten sitios de pornografía infantil tendrán una multa de 30.000 euros (más o menos 70 millones de pesos colombianos). Sin embargo, Sarkozy pidió al primer ministro, François Fillon, que hiciera las gestiones necesarias para realizar una reforma al código penal con el propósito controlar y revisar la propagación de ideologías terroristas en las cárceles del país.

Para los críticos, cada vez más Francia se aleja de su popular insignia ‘Liberté, égalité et fraternité‘ porque cada vez más se restringen algunas libertades de los individuos, en gran medida a raíz de un pánico por amenazas terroristas.“El gobierno está asustado”, aseguró la candidata del Frente Nacional, Marine Le Pen.

Cabe resaltar que Francia firmó su adhesión al ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement, o Acuerdo comercial anti falsificación) lo que provocó una manifestación de oposición.