Probablemente nunca habías oído hablar de Tár hasta que fue nominada a mejor película en los recientes premios Óscar. O quizás la viste y te pareció confusa y difícil de entender. Es entendible porque la película no pretende dar un mensaje claro. Tár toca temáticas que vivimos y enfrentamos en la actualidad. Pero las aborda como son: complejas y lejos de un simple blanco y negro o de tener una simple resolución.

Tár, escrita y dirigida por Todd Field, nos muestra la historia de Lydia Tár (interpretada por Cate Blanchett), una de las mejores compositoras y conductoras de orquesta. Su vida parece estar en la cúspide al convirtirse en la primera mujer en dirigir una importante orquesta alemana. Pero su personaje afronta un descenso sútil cuando distintos escándalos de abuso en su contra empiezan a crecer.

La primera temática que la película retrata es el polémico debate de separar el arte del artista y la cultura de la cancelación. ¿Está bien disfrutar la música de Michael Jackson? ¿O sentarse a ver House of Cards, protagonizada por Kevin Spacey, acusado de abuso sexual? Lydia, por supuesto, aboga por esta separación pues tiene el afán de ser recordada por su talento y no por su persona. Esto se intensifica a medida que los escandalos aumentan y su caída es inminente.

Pero el debate no tiene una respuesta sencilla. Hay una escena en la que Lydia discute el tema con un estudiante (que además es uno de los momentos más memorables de la película al ser un solo plano que dura diez minutos completos). El jóven se niega a interpretar una pieza de Bach, pues considera que el carácter misógino del compositor cisgénero blanco va encontra de su moral como persona. Lydia, por el contrario, invita a valorar y aprender de la música de talentos pasados y cuestiona el quién decide quien es digno de ser valorado o no; la cultura de la cancelación que podemos ver a diario en Twitter. En medio de la frustración, Lydia retoma su posición de poder para arrebatar el liderazgo del debate y exponer al joven estudiante bajo un argumento de hipocresía. Y al final no queda muy claro quién tiene la razón. La compositora presenta puntos lógicos y congruentes, pero a la vez el jóven es libre de interpretar o extraer lo que quiera.

Te puede interesar: Los grandes ganadores y perdedores de los premios Óscars 2023

Ese poder que Lydia Tár retoma en el debate es otro de los aspectos fundamentales en torno de los cuales gira esta película. Siendo una alta figura mundial en su campo, ella tiene una posición de poder innegable. Pero lo que hace con él es lo interesante. Parece demostrar que quien tiene poder innevitablemente pasa por encima de otros. Con la misma facilidad como maneja su orquesta, Lydia maneja a los personajes a su alrededor. Nos hace preguntar si es posible evitar esto y si en realidad depende de quien sea el que está en la cima. La película hace la reflexión aún más evidente invirtiendo los papeles, pues no es el típico personaje hombre blanco heterosexual el que abusa de su privilegio.

Por otro lado, la actuación de Blanchett es excepcional, transmitiendo con gran sutileza la complejidad de su personaje. Si van a verla, basta con prestar atención al lenguaje corporal; la suavidad de sus expresiones faciales y el movimiento de sus manos retratan afinadamente el accionar de una directora de orquesta. Al principio es fácil empatizar con ella pero, a medida que nos adentramos más en su interior y en la historia que se va desarrollando, nos vamos dando cuenta de sus puntos oscuros. Pero, ojo, ella, como la película, también es un personaje complejo. No es una villana de entrada. Así como abusa de unos, es noble con otros.

Es difícil entender como Tár se fue con las manos vacías de los Oscares. Aunque el mundo está lleno de matices, muchas veces a las personas les parece más fácil verlo en blanco y negro. Porque nos gusta la simplicidad y las respuestas. Y esto pasa, por ejemplo, en la política. Quizás por eso esta película es difícil de ver. Pero si le dan una oportunidad de verla, podrían encontrar lo fascinante que es.

Imágenes: Universal Pictures

Por ejemplo, en redes sociales algunos de los creadores de contenido que han publicado o anunciado su intención de hacer streaming del videojuego han recibido mensajes acusándolos de ignorar la polémica detrás del videojuego o incluso han acudido a sus chats para insultarlos.

Ya que he tenido que leer barbaridades solo por jugar a un juego ahí tenéis mi opinión de la putísima subnormal de JK.

Ale, no volveré a hablar del tema 😉 https://t.co/pGLn6Jqzlk

— Alexelcapo (@EvilAFM) February 6, 2023

Even poor Kettle Daughter Pikamee, in a now-deleted-tweet, had to explain herself to activists.https://t.co/UpNITvSv2i#ENVTuber #VTuber pic.twitter.com/ZX3lApAv0w

— Kuri Rinji | VTuber & Fan Cringe/Drama🌰 (@VTuberCringe) February 7, 2023

Twitch chat bullies streamer for playing Hogwarts Legacy to the point of making his girlfriend cry pic.twitter.com/bod3A5DvMz

— Dexerto (@Dexerto) February 7, 2023

Lo mismo ha ocurrido con portales especializados que recibieron una llave de Hogwarts Legacy, con los autores teniendo que en algunos casos explicar de manera pública las decisiones editoriales que los llevaron a tomar la decisión de publicar (o no) sus opiniones del juego.

Introducing https://t.co/q3Qq5j7f0M – find out if anyone you follow on twitch has streamed THAT new wizard game pic.twitter.com/i1VIBU64dk

— Sam Gibbs (@iamsamgibbs) February 6, 2023

Twitch chat bullies streamer for playing Hogwarts Legacy to the point of making his girlfriend cry pic.twitter.com/bod3A5DvMz

— Dexerto (@Dexerto) February 7, 2023

Hogwarts, TERFS y el debate del autor

Cualquiera que haya seguido de cerca la situación con Hogwarts Legacy podía predecir el resultado de su lanzamiento. La franquicia de Harry Potter en los últimos años ha sido contaminada por los comentarios de su autora, JK Rowling, que ha salido a la luz como una tránsfoba. Sus comentarios, de hecho, han ocasionado esta rara relación entre los fans y la franquicia, que en muchos casos han realizado comentarios públicos condenando las acciones de Rowling. Al mismo tiempo el estudio ha tomado distancia de la autora y ha recalcado que los proyectos más recienten no han contado con la colaboración de ella.

Sin embargo, Rowling sigue manteniendo control de la franquicia y recibe regalías de los productos relacionados con ella, independiente de que no sean adaptaciones de su producto. También es cierto que su fortuna está siendo utilizada para apoyar grupos y organizaciones que de manera activa están luchando para eliminar o combatir leyes en apoyo de la comunidad transexuales.

El debate no es nuevo y, por desgracia, ha sacado lo peor de ambos bandos. Desde el lado de los fans más devotos de la franquicia ha significado muchas personas ignorando los ataques y comentarios de la autora, en pro de defenderla a ella y su franquicia. En el otro extremo están las personas que han confundido el argumentar contra Rowling el atacar a aquellos que permanecen fieles a la franquicia o que, en el caso más reciente del juego, quieren experimentar la magia del mundo de magia de Harry Potter.

Te puede interesar: ¿Se acabó la magia? Esto dice la crítica de Hogwarts Legacy

Lo que significa que el escenario actual es que es imposible hablar de Harry Potter en Internet sin pisar una mina de insultos por un lado u otro. Como siempre, es incorrecto concentrarse en los extremos de cada punto (las personas que han apoyado los comentarios de odio de Rowling o aquellos que han demostrado la misma intolerancia frente a creadores que solo quieren disfrutar de un juego).

¿Afectará el ambiente actual las ventas de Harry Potter? Es poco probable. Para cualquiera con suficiente tiempo en la Internet es claro que las personas que van a comprar el juego no pueden ser disuadidas de hacerlo. De hecho, la campaña atrás de matoneo a los creadores parece solo crear una impresión incorrecta en un argumento que tiene valor cuando los que lo defienden no acosan a las personas que están intentando hacer su trabajo.

Rowling ya ha probado que su nueva misión no es producir libros, sino promover la intolerancia. Lo peor que se puede hacer es ayudar a LaQueNoDebeSerNombrada.

Imágenes: Avalanche

Ayer, a través de un comunicado, la plataforma informó que ‘Daredevil’ no tendrá una cuarta temporada: “’Daredevil’ no regresará por cuarta temporada en Netflix. Estamos tremendamente orgullosos de la última temporada del programa y aunque es doloroso para los fanáticos, sentimos que es mejor cerrar este capítulo con una nota alta. Estamos agradecidos de su showrunner, Erik Oleson, los escritores del show, el equipo estelar y el elenco increíble que incluye a Charlie Cox como Daredevil, y estamos agradecidos con los fanáticos que han apoyado el show a lo largo de los años. Mientras que la serie en Netflix ha terminado, las tres temporadas existentes permanecerá en el servicio durante los próximos años, mientras que el personaje de Daredevil vivirá en futuros proyectos para Marvel”, lee el documento compartido.

¡Cómo se les ocurre cancelar ‘Daredevil’!

A diferencia de las anteriores series, no hay un argumento que justifique la cancelación de la serie. ‘Daredevil’ es, con facilidad, una de las mejores historias de la plataforma. De hecho, fue el éxito de su primera temporada el que impulsó a otras series de Marvel. Su tercera temporada es, con facilidad, la mejor de todas. Con una combinación de acción, historia y villanos, fácilmente podía competir con los filmes del MCU. También duele saber que jamás podremos ver la conclusión de la historia de Bullseye.

Te puede interesar: evaluación ‘Daredevil’

Para ser honesto, es un asunto deprimente. Si Netflix canceló ‘Daredevil’, quiere decir que no hay esperanza para ‘Jessica Jones’ o ‘The Punisher’. Así, es probable más pronto de lo esperado se informe también de su cancelación. Es claro por qué nadie se esperaba que Netflix pusiera un dedo en este show. Era el niño consentido de Marvel en la plataforma y la única serie de su universo que había mejorado su calidad en cada nueva temporada. Si algo, lo lógico era esperar que la plataforma emitiera una cuarta temporada de cierre y luego cancelara el show.

En tiempos de depresión, culpemos a Disney

Aunque el documento compartido no expande las razones detrás de la cancelación, el tiempo despierta sospechas. En el caso de ‘Iron Fist’ y ‘Luke Cage’, era posible suponer que la razón era un bajo interés por la audiencia. Incluso si Netflix no comparte información o números de espectadores de los shows, la percepción y críticas apuntaban a que esta fuera una causa lógica. Esto no aplica con ‘Daredevil’, cuya popularidad era evidente.

Así, la mayoría de teorías apuntan a que el culpable no es otro que Disney. El próximo año la compañía abrirá su propia plataforma de streaming, llamada Disney+. Como parte de esta migración de contenidos, las series y películas pertenecientes a franquicias como ‘Star Wars’ o el universo cinematográfico de Marvel ya no estarán en Netflix. Aunque se afirmó que sus series originales no se verían afectadas por este divorcio, estas cancelaciones pintan un panorama diferente.

Ya sea por presión, aumento en los costos de las licencias de estos personajes o una estrategia de no competencia, es en extremo sospechoso que las cancelaciones coincidan con la fecha de estreno de este servicio. Por el momento, ninguna de las partes ha confirmado esto (y es poco probable que en algún momento lo hagan), pero para muchos el que ‘Daredevil’ no continué es la prueba definitiva de las razones verdaderas detrás de la purga de vigilantes que se ha realizado en meses anteriores.

Imágenes: Netflix

Luego de que se anunciara la cancelación de la serie ‘sense8’, debido al alto costo que la producción de esta representaba, muchos de los seguidores de la serie hicieron sentir su descontento en redes sociales. Pero ahora existe una razón para festejar en medio de la tristeza por su punto final. Netflix ha anunciado mediante un comunicado en la cuenta oficial de Twitter de la aclamada serie, que tendrá un episodio especial de dos horas que permitirá darle cierre a los puntos que quedaron inconclusos. Nos alegramos por ello.

https://twitter.com/NetflixLAT/status/880503095918080000

Se ha dicho que la razón principal por la que se tomó esta decisión es el reclamo que miles de fans hicieron en redes sociales para que la serie tuviera un final ‘decente’, que permitiera su salida por la puerta grande.

Más de este episodio especial

Dicho episodio respondería a las reclamaciones de los fans que a través de los hashtags  #RenewSense8 y #BringBackSense8 compartieron su molestia frente a la decisión de la cancelación de la serie. Por esta razón, Netflix se tuvo que pronunciar y explicar las verdaderas razones por las cuales ‘Sense8’ llegaría a su fin.

El lanzamiento oficial de este episodio sería en 2018, aunque por el momento no hay una fecha confirmada.

Mientras llega el episodio final de Sense8, los usuarios de Netflix podrán disfrutar de los últimos lanzamientos que ha hecho la plataforma y que recomendamos, algunos ya disponibles y otros próximos a salir, como El Chapo, Glow, Gypsy, Orange is the New Black entre otros.

La famosa serie ya había sorprendido a sus seguidores anteriormente con un episodio de dos horas, un especial de Navidad que fue el abrebocas a la segunda temporada. Resta esperar con ansias la llegada de este episodio especial y ahora sí, final.

Imagen: Captura de pantalla  

Yahoo producirá 13 nuevos episodios, que armarán la sexta temporada de la serie y serán emitidos en Yahoo Screen, el sector del sitio dedicado a videos. Dan Harmon, creador de la serie y quien volverá como productor ejecutivo, afirmó estar  “entusiasmado de ofrecer nuestra comedia a una audiencia mucho más numerosa al ponerla en linea”.

Esta nueva temporada haría que la serie estuviera un paso más cerca de completar su meta de “seis temporadas y una película”, frase que se volvió viral entre sus seguidores cuando las primeras amenazas de cancelación aparecieron en el horizonte.

Imagen: Página oficial en Facebook de la comedia. 

En medio de una gran cantidad de retroalimentación negativa, EA decidió cancelar el desarrollo del siguiente juego de una de las franquicias más importantes de RTS (Real Time Strategy): Command and Conquer.

En medio de la fase alpha de desarrollo del nuevo título, los desarrolladores decidieron que el juego que estaban haciendo no coincidía y no iba en buen a camino a ser lo que los aficionados estaban pidiendo.

Para los que no saben, Command & Conquer tiene tres series de juegos diferentes: Red Alert, la saga del Tiberio y Generals. El juego en el que EA estaba trabajando era la segunda parte de este último. En su momento, cuando fue lanzado, fue aclamado por la crítica como uno de los mejores juegos de su género.

Polygon resalta que al parecer EA no solo canceló el desarrollo de este nuevo título, sino que cerró el estudio que estaba trabajando en el desarrollo del mismo. Victory Games, que llevaba tres años trabajando en el nuevo Command & Conquer tuiteó que la empresa los cerró. Aun no se conoce una versión de EA sobre ese anuncio.

En el post del blog del estudio, los desarrolladores confirmaron que están considerando varias alternativas para seguir en el desarrollo de un nuevo Command & Conquer. Desde que EA cerró Westwood Studios en 2003, que trabajó en el desarrollo de muchos de los juegos más famosos de la serie, C&C ha tenido muchos problemas para sobrellevar la crítica. Este es el cuarto juego de la serie que resulta cancelado.