Mientras se adelantan las investigaciones pertinentes, Facebook ya ha suspendido más de 400 apps y sacó de circulación una –myPersonality– “debido a las preocupaciones sobre los desarrolladores que las crearon o cómo la información que la gente eligió para compartir con la aplicación puede haber sido utilizada”, publicó el portal Money de CNN.

Facebook no ha dado los nombres de las 400 aplicaciones suspendidas; por ahora, solo se sabe que de mayo a hoy el número se ha duplicado. Sobre el caso de myPersonality, la red social procedió a su prohibición debido a que su dueño se negó a que le realizaran una auditoria.

Qué hacía myPersonality en Facebook

MyPersonality, creada en 2007 por un investigador de la Universidad de Cambridge llamado David Stillwell, ofrecía un cuestionario de personalidad que permitía a los usuarios participar en una investigación sobre psicología, explica el portal Gadgets 360.

“Facebook sabe que yo estaba y estoy dispuesto a proporcionar cualquier información a la que tienen derecho según sus términos de uso”, dijo Stillwel a PCMagazine en un comunicado. Añadió que los usuarios dieron su consentimiento explícito para que sus datos fueran usados y que permanecieron anónimos hasta que se usaron en la investigación.

El académico afirmó que Facebook sabía muy bien que la aplicación se diseñó con fines investigativos. “Por lo tanto, es extraño que ahora afirme haber ignorado la investigación myPersonality y creer que los datos pueden haber sido ‘mal utilizados’”, agregó. Facebook no ha comentado estas declaraciones.

Las 400 aplicaciones suspendidas hasta ahora se someterán a otra ronda de auditorías para determinar si realmente usaron mal lo datos de los usuarios de la red social, en cuyo caso serían eliminadas de ella.

Imágenes: Tobia Dziuva (vía Pexels)

La investigación del WSJ afirma que algunas empresas utilizan la información con fines de mercadeo. Y aunque no tienen permiso explícito de los usuarios, aseguran que sus políticas de uso permiten realizar estas acciones. Las compañías mencionadas en el informe son Return Path Inc. y Edison Software.

Google, por su parte, aseguró al portal de tecnología The Verge que solamente comparte información de los usuarios cuando ellos lo permiten explícitamente. Y lo hacen con empresas que pasan por un riguroso proceso de investigación. De esta manera, garantizan que no hagan mal uso de los datos.

“Aunque no hay evidencia de que terceros desarrolladores de herramientas para Gmail hayan usado datos (de los usuarios) con malos propósitos, el simple hecho de ser capaces de ver y leer mensajes privados parece una violación a los límites de la privacidad”, afirma The Verge.

Según el WSJ, un ex director de tecnología de una empresa competidora de Return Path asegura que esto puede parecer un secreto sucio, pero esta es una realidad.

Gmail y las reminiscencias de Facebook y CA

Los medios especializados del mundo asocian este hecho con el reciente caso de Facebook y Cambridge Analítica.

En esa oportunidad, la firma de asesoría política recopiló los datos de 87 millones de usuarios de la red social, sin su consentimiento; con ellos crearon perfiles de su personalidad. Luego los usaron para enviarles avisos y contenido que los influenciara durante la campaña presidencial de Estados Unidos en el 2016. A la postre, el ganador fue Donald Trump, para cuya campaña trabajaba Cambridge Analitica.

El caso afectó el valor de las acciones de Facebook en la bolsa y no ha perdido vigencia. Todavía hay instituciones que se preguntan si la red social dijo toda la verdad al respecto.

Imagen: Pfpiovani (vía Pixabay)