En 2018 el fabricante surcoreano afirmó que ya estaba trabajando en la implementación de cámaras debajo de la pantalla. Ahora, dos filtradores con bastante reputación aseguran que la tecnología está muy cerca de su comercialización.

Te puede interesar: HarmonyOS llegaría a los celulares Huawei en 2021

De acuerdo con Ice Universe, la cámara debajo de la panta del Samsung S21 está en un estado del ‘gato de Schrödinger’. Esto quiere decir que la tecnología se encuentra muy cerca de ser aplicada, pero que todavía hay algunas pruebas que debe pasar. Sin embargo, el filtrador asegura que el fabricante está mucho más cercano a solución para ser comercializada que otras marcas de dispositivos móviles. De hecho, otro filtrador, Ross Young, asegura que en 2021 deberías estar viendo el primer equipo de este tipo, puede ser en el Galaxy S21 o en Galaxy Z Fold 3.

Otro dato relevante que entrega Ice Universe, es que Apple también está invirtiendo recursos en la cámara debajo de la pantalla. Esto puede sorprender a muchos, pues Apple es uno de los pocos fabricantes que no han disminuido de manera significativa sus muescas. Por supuesto, los rumores de un Apple sin muesca vienen desde hace mucho e incluso surgieron algunos diseños que apuntaban a que el iPhone 12 incluiría esta tecnología. Por supuesto, ahora sabemos que ese no es el plan, aunque Apple sí rellenó una patente que comprueba que la idea de un iPhone con cámara debajo de la pantalla no es descabellada.

On the surface, Apple has a soft spot for Notch, but in fact, it is working hard to overcome the under-screen camera and foldable technology. Maybe next year, Notch will disappear without a trace.

— Ice universe (@UniverseIce) September 11, 2020

Imágenes: Samsung

Hasta el jueves 25 de agosto Bogotá es sede de Smart Films, festival de cine en el que las películas tienen una particularidad: fueron hechas con teléfonos celulares. 

En esta, la segunda versión del festival, se inscribieron en total 1.016 películas provenientes de 16 países, incluido Colombia. Un total de 310 cortometrajes fueron seleccionados y tienen la posibilidad de quedarse con el galardón que se entregará a la mejor producción del certamen.

Los ganadores en cada una de las cinco categorías se definirán por la votación que les asigne el jurado, y por el número de votos que reciban en la página web del festival. Aquí puedes ver los cortometrajes y votar por tus favoritos. Dependiendo de la categoría, los ganadores recibirán premios que oscilan entre 12 millones de pesos y 35 millones de pesos.

En el marco del festival de cine con celulares también se lleva a cabo el primer Congreso Internacional ‘Rumbo a la Economía Naranja’, del 22 al 24 de agosto en el Centro de Convenciones Cafam de la Floresta.

“ETB ve con agrado propuestas como la de Smart Films, donde los colombianos encuentran en nuestra oferta de datos y telefonía celular una buena opción para explorar e innovar, en este caso, con el cine”, afirmó Jorge Castellanos, presidente de ETB durante la apertura del festival.

Las categorías incluidas en esta edición del festival fueron:

1. Infantil – niños de 6 a 12 años.
2. Juvenil – niños de 13 a 17 años.
3. Aficionados – personas mayores de 18 años.
4. Profesionales – personas profesionales del área audiovisual.
5. SmarTic Incluyente – personas con algún tipo de discapacidad participan en esta categoría, en alianza con el Ministerio TIC.

Una de las categorías debutantes en esta edición de Smart Films fue SmarTIC Incluyente, de la que participaron personas con discapacidad visual, auditiva y cognitiva.

“Tras haber realizado los procesos de convocatoria, selección y curaduría, hay 58 cortometrajes enviados por 339 participantes con diferentes tipos de discapacidad, que Cine para Todos del Ministerio TIC y SmartFilms invitan a disfrutar en el marco del Festival”, destacó el Ministerio TIC en un comunicado.

Imagen: ETB

Con la nueva actualización llegará el soporte para imágenes RAW y mejores ajustes de ISO. Si bien con Lollipop llegó el soporte para guardar imágenes en RAW, los Samsung por el momento no son compatibles con esta funcionalidad. Con esto, los usuarios que quieren darle un uso más flexible a la cámara de su equipo tendrán más elementos para jugar con la luz.

Por otro lado, se presume que esta actualización incluirá también la posibilidad de personalizar la velocidad de obturación de los Samsung. Esta actualización de Android 5.1 Lollipop comenzará a llegar a los primeros dispositivos entre junio y julio, si bien, como ya conocemos, para los equipos de nuestro país, la actualización también depende del operador donde se haya adquirido el equipo.

Por último, en cuanto a los Samsung Galaxy S6 y Galaxy S6 Edge, llegan a Colombia nuevos colores para estos dispositivos, además de los ya disponibles (blanco, dorado y negro). A partir de ahora, los usuarios podrán encontrar el Galaxy S6 en color azul claro y el Galaxy S6 Edge en verde.

Imagen: Maurizio Pesce (vía Flickr).

El Lumia 1020 es un dispositivo que quiere llamar a los fotógrafos aficionados y profesionales a sacar su potencial. No basta con anunciar funciones como el flash de xenón, el control manual y sus accesorios como el ‘camera grip’. Nokia se enfocó en promocionar su ‘experiencia global’ probando la cámara con un fotorreportero de la National Geographic y dos grandes fotógrafos de moda.

Hasta ahora, ha dado buenos resultados en exteriores. Sin embargo el smartphone de 41 MP no es solo para la calle. Nokia hizo unas tomas en estudio y encontró una forma útil de acompañar la cámara con iluminación profesional.

Ari Partinen, el experto de cámaras de Nokia, quería ver los limites con los que podía hacer fotografías en el Lumia 1020. Así que armo un sinfín blanco, cuadró su esquema de iluminación, y luego adaptó el smartphone de Nokia para poder activar las luces profesionales.

Para lograr activar estas luces externas, el flash de Xenon del Lumia fue cubierto con una pequeña pantalla reflectora (probablemente de cartón y papel aluminio). Y el destello Partinen lo explica con que “el flash del Lumia 1020 tiene dos pulsos cortos. Así que utilizamos un flash externo pequeño como medio para desactivar el primer ‘preflash’ que sale del Lumia 1020, y luego sí activamos los flashes principales con solo el segundo pulso. Esto aseguraba que los flashes principales estuvieran sincronizados perfectamente con el momento en que presionábamos el obturador del Lumia 1020”.

Los dejamos con el video del detrás de cámara del foto estudio. Los resultados de las imágenes se encuentran en la página de experiencias globales del Lumia 1020 junto a las experiencias pasadas y tips de fotografía con smartphones.

Uno de los elementos más importantes al irse de viaje es la fotografía. En esas imágenes quedan registradas las memorias de los lugares conocidos y las situaciones vividas. Algunos hemos visto como docenas de japoneses van en grupo, cada uno con seis cámaras, tomando fotografías de cada curiosidad del viaje.

Pero como no somos japoneses, no vamos a viajar con muchas cámaras y dispositivos encima. Muchos usuarios hemos migrado a la comodidad de los smartphones. Las marcas de celulares, viendo esta necesidad, tratan de llevar la mejor calidad fotográfica a sus dispositivos. Por este motivo, aquí en ENTER.CO quisimos buscar las ventajas y desventajas de los distintos smartphones a la hora de tomar fotografías en exteriores e interiores.

El proceso de evaluación consistió en mirar la nitidez y la luminosidad de una misma toma con distintos celulares en modo automático. Las fotos se hicieron en un exterior con luz pareja (ni mucho sol ni muy nublado) y en interiores con luz promedio. Además, vimos la reacción de la cámara con todo el zoom digital para ver qué tanto afecta a la imagen, y con el flash para ver como reacciona a la luz.

Para tomar las fotos afuera

Las ópticas más angulares (es decir, las que capturan una mayor área en una sola toma) son las del Lumia 920 y Galaxy Note 2. Esto le permite al usuario mostrar más espacio en una misma foto que las otras cámaras. Luego le siguen en orden el Galaxy S III, iPhone 5, Sony Xperia ZL, y finalmente el Galaxy S4.

En cuanto a la nitidez de la imagen, todas son muy parejas; la mejor calidad de bordes la dan el iPhone 5, el Galaxy S III, y el Galaxy S4. El Xperia ZL se queda frente al resto de la competencia, ya que sus imágenes no tiene bordes muy definidos y se sienten como si estuvieran fuera de foco.

La mejor compensación de luz (el ajuste automático de las zonas de más y menos luz para obtener más información) la ofrece el iPhone 5: busca sacar detalles en luces fuertes, pero deja muy bajas las sombras y los medio tonos. Por su parte, el Galaxy Note 2 y el Galaxy S4 se compensan buscando la mayor cantidad de información en la toma, y sobreexponen un poco las luces altas para poder extraer todo el rango posible de sombras y conservar información.

Estas dos cuentan con un rango dinámico superior a sus competidores, es decir, aprovechan mejor la luz para capturar detalles. Tanto el Lumia 920 como el Galaxy S III subexponen la escena, lo que hace que se pierdan muchos detalles en las sombras. El Xperia ZL parece tener un rango de luz muy alto, pero falla en que los blancos y los negros los vuelve grises para aparentar tener más rango. Esto produce que la imagen se vea lavada, desaturada, y que el color se vea muy falso.

Para tomar fotos de día en exteriores, las mejores cámaras entra las que probamos son el Samsung Galaxy S4 o el Note 2. A estas le siguen el iPhone 5 y el Galaxy S III. El Lumia 920 deja mucho que desear por las tomas tan oscuras, y el Xperia ZL por cómo salen las imágenes.

Dicho esto, estos son los puntajes de cada cámara en ese apartado son:

• iPhone 5: 4,5/5. Buena nitidez y compensación de luz. Rango de luz menor al del S4.
• Lumia 920: 3,5/5. Buena nitidez. Rango de luz bajo, y compensa la luz subexponiendo la foto.
• Sony Xperia ZL: 2/5. Se ve la foto, pero tiene una nitidez baja y trastorna el color. Aparenta un rango de luz alto.
• Samsung Galaxy SIII: 4/5. Buena nitidez y compensación de luz. Rango de luz es inferior al iPhone-
• Samsung Galaxy S4: 5/5. Buena nitidez y un rango de luz alto. Buena compensación de luz.
• Samsung Galaxy Note II: 4,5/5. Buena nitidez y compensación de luz. Es un poco superior al del iPhone, pero no significativamente.

Al aplicar todo el zoom, las imágenes tienen un gran deterioro en todas las cámaras. Sin embargo en algunas seguimos encontrando algunos detalles de la escena.

El más estable en nitidez y luminosidad es el del Samsung Galaxy S4, pues no pierde mucho detalle aunque amplía menos que el Xperia o el iPhone. El Note 2 cuenta con un buen zoom, y es estable, aunque se nota mucho más la destrucción de los bordes en toma. Le sigue el iPhone 5, que oscurece considerablemente la imagen y pierde detalle en la toma, pero tiene un alcance más potente que el de los demás celulares.

El zoom del Lumia 920 y el Galaxy S III oscurecen la foto, muestran mucho grano o ruido de ampliación, pierden detalles en los bordes y no tienen un buen alcance. El Xperia ZL vuelve a ser un caso especial, ya que su alcance es mayor a los demás teléfonos, pero los bordes suaves y la compensación de luces que aplanan el color y la imagen hace que no se vean muy bien los resultados finales.

Los puntajes:

• iPhone 5: 4/5. Amplía más la imagen. Oscurece la foto y pierde mucha nitidez.
• Lumia 920: 3,5/5. Oscurece la foto y hace visible el ruido de toma.
• Sony Xperia ZL: 2/5. Tiene un alto nivel de ampliación, pero pierde demasiado detalle y apastela los colores.
• Samsung Galaxy SIII: 3.5/5. Oscurece la foto y hace visible el ruido de toma. Amplía un poco más que el 920.
• Samsung Galaxy S4: 4.5/5. Mantiene un buen nivel de nitidez y mantiene su luminosidad, pero no amplía mucho la imagen.
• Samsung Galaxy Note II: 4.5/5. Amplía un poco más que el S4 y mantiene su luminosidad, tiene menor nitidez que el S4.

¿Y si yo me la paso de puertas para adentro?

El comportamiento de las cámaras en interiores es distinto. La baja luminosidad de los sitios hace que la sensibilidad de las cámaras deba aumentar, lo que hace más notorio el ruido, y hace que el color pierda intensidad.

La mejor luminosidad en interiores es la del iPhone 5, pues mantiene los tonos de color, tiene un buen rango de luz en los elementos de la escena y no muestra mucho ruido en la imagen.

Le siguen los tres de Samsung y el Sony Xperia ZL. Estos tienen menos luminosidad que el iPhone, pero mantienen más o menos bien los detalles, mientras que su ruido no es muy alto. El Lumia 920 vuelve a compensar muy abajo, lo que hace que la escena sea muy oscura y no haya buen detalle de información en los elementos.

En cuanto al color también gana el iPhone, pues se mantiene neutro. Los tres celulares de Samsung muestran un color más cálido en sus tomas. El resultado del Xperia tiende a que los tonos sean más fríos, pues la subexposición y la reacción del color hace que sea muy notoria la tonalidad verde de las luces incandescentes.

Los puntajes: 

• iPhone 5: 5/5. Tiene colores neutros, mantiene buena luminosidad y muestra poco ruido.
• Lumia 920: 3,5/5. Oscurece la foto y hace visible el ruido de toma.
• Sony Xperia ZL: 4,5/5. Tiende a los colores fríos, pero tiene más luminosidad que el S4 y muestra poco ruido.
• Samsung Galaxy SIII: 4/5. Oscurece la foto, y tiende hacia los colores cálidos. Muestra más ruido que el Note II y el S4.
• Samsung Galaxy S4: 4,5/5. Oscurece la escena y tiende a colores fríos, pero muestra poco ruido.
• Samsung Galaxy Note II: 4,5/5. Oscurece la escena y tiende a colores cálidos, pero muestra poco ruido.

A la hora de buscar detalles con el zoom en interiores el iPhone y el Galaxy S4 dominan el terreno. Los niveles de definición son similares a los vistos en exteriores, y el iPhone 5 conserva la luminosidad. El Note 2 y el Lumia 920 mantienen un nivel de nitidez alto, pero pierden luminosidad y transforman el color. Los que más pierden detalle son el Galaxy S III y, especialmente, el Xperia.

Los puntajes:

• iPhone 5: 5/5. Hay más ampliación de la imagen. Mejor luminosidad, pero bordes más suaves que el S4.
• Lumia 920: 4/5. Hay mucho ruido en la toma que quita calidad del color. Buena nitidez.
• Sony Xperia ZL: 2/5. Poca nitidez y mucho ruido de toma. Los colores se pierden por la subexposición.
• Samsung Galaxy SIII: 4,0/5. Menor nitidez que el 920, pero presenta menos ruido en la toma.
• Samsung Galaxy S4: 5/5. Buena ampliación de imagen, buena nitidez para detalles.
• Samsung Galaxy Note II: 4,5/5. Buena nitidez pero tiene menor ampliación que el S4 y el iPhone.

Finalmente probamos el flash integrado, que se usa a menudo para ayudar a equilibrar las bajas condiciones de luz en interiores. Los flashes que mejor se comportan son los del Xperia ZL y iPhone 5. Además de mantener un color neutro compensan muy bien la luminosidad del fondo y la información general de la escena. A este le sigue el flash integrado del Lumia 920, que mejora en luminosidad general, pero no compensa del todo el fondo. Los tres de Samsung fallan en esta ocasión, pues compensan mal el fondo y viran el color a tonos verdosos y azules que hacen que la toma no sea tan buena.

Puntajes

• iPhone 5: 5/5. Mantiene el color neutro y compensa muy bien con el fondo.
• Lumia 920: 4,0/5. Oscurece un poco el fondo y cambia el color, pero sigue habiendo información detallada del fondo y el sujeto.
• Sony Xperia ZL: 5/5. Compensa muy bien con el fondo, el golpe de luz es más suave y parejo.
• Samsung Galaxy SIII: 3,5/5. Compensa mejor el fondo que el S4 o el Note II, pero tiende a tonos muy verdosos.
• Samsung Galaxy S4: 3,0/5. Compensa mal con el fondo, aunque tiende menos al verde que el S III y el Note II.
• Samsung Galaxy Note II: 3,0/5. Compensa mal con el fondo, y tiende mucho a los tonos fríos y el verde.

Entonces, ¿cuál es el que me sirve?

Si está pensando en comprar su smartphone en función de la calidad de su cámara, su mejor opción está (en este orden) entre un iPhone 5, un Samsung Galaxy S4 o un Galaxy Note 2. Entre los que probamos, estos son los teléfonos que mejores fotos toman tanto en interiores como en exteriores, y son los que mejoomares imágenes va a t

Los siguientes en la lista son el Galaxy S III y el Lumia 920, Ambos tienen problemas significativos y están un nivel por debajo de las cabezas de lista, pero no deterioran lo suficiente la imagen como para descartarlos. Y si lo que busca es calidad de imagen, el Sony Xperia ZL no lo va a satisfacer: a pesar de ser un celular potente es muy notorio que no fue diseñado para la fotografía.

Esta tabla resume los resultados del ejercicio:

Si quiere ver las fotos que se tomaron para esta evaluación aquí está la galería: