De acuerdo con la jueza, se desestimaron los cargos presentados por las autoridades norteamericanas, al considerar que la solicitud de extradición tenía fines políticos y no judiciales. Con esto, aseguró que Julian Assange no tendría un juicio justo en los Estados Unidos. También afirmó que el estado mental del acusado era clave y que la presión por parte del gobierno norte americano podría poner en riesgo su vida, con una alta posibilidad de suicidio y pocas garantías por parte del país para prevenirlo.

Assange provocó la ira de las autoridades en los Estados Unidos cuando Wikileaks publicó una serie de documentos, entre los que se encontraron pruebas de acciones contra los derechos humanos por parte de las tropas de USA y sus aliados en Medio Oriente. La obtención de estos documentos y su publicación le ganó a Julian Assange un total de 17 cargos, entre los que se encuentra espionaje y hackeo. Delitos que le aseguran una sentencia mínima de 175 años en prisión al australiano de 49 años.

Te puede interesar: Ecuador recibe millones de ciberataques tras captura de Assange 

En 2012 Assange se refugió y solicitó asilo político en la embajada de Ecuador, en Londres. Allí permaneció, hasta el 11 de abril de 2019, cuando se le retiró la protección y nacionalidad otorgada y fue entregado de inmediato a las autoridades en el Reino Unido. Actualmente se encuentra detenido en la prisión de Belmarsh.

En el caso del mundo de la tecnología, los eventos de Wikileaks sentaron un precedente importante. Por un lado, la página compartió material clasificado que evidenció acciones  contra los derechos humanos por parte del ejército (por ejemplo, un ataque de un helicóptero a civiles desarmados, entre los que se encontraba un reportero de Reuters). También ha despertado un debate sobre la libertad de expresión y derechos de los periodistas en el contexto de lo digital, donde las políticas internacionales chocan con los límites físicos de las normas de cada país. También ha impuesto conversaciones sobre hackeo a información clasificada y los peligros para entidades gubernamentales que esto representa.

Imágenes: WikiCommons

Después de estar fuera de servicio por más de una semana, Wikileaks volvió a establecer su servicio. El sitio web de cables y filtraciones informó a través de su cuenta de Twitter que al fin pudo controlar el ataque DDoS del que fue víctima desde el pasado 3 de agosto, y lo hizo gracias a la colaboración de CloudFlare, una compañía de seguridad en la nube.

WikiLeaks is back open after installing substantial extra capacity and additional help from @cloudflare caching http://t.co/Kv9m5atj

— WikiLeaks (@wikileaks) August 13, 2012

Matthew Prince, presidente de CloudFlare, le contó a TechCrunch que después de que la organización de Assange se pusiera en contacto con ellos y les explicara la situación, en cuestión de minutos Wikileaks ya estaba funcionando correctamente.

El servicio de CloudFlare funciona filtrando el tráfico de sus clientes a través de sus servidores, que se encargan de bloquear las peticiones de acceso que identifican como ilegítimas. Fue así como la compañía puedo ayudar a liberar a Wikileaks del ataque.

Aunque Wikileaks aun no ha señalado un culpable, el grupo de hackers conocido como AntiLeaks, fue el que asumió la responsabilidad a través de su cuenta de Twitter desde el pasado 7 de agosto, e incluso aseguró que envió un mensaje a Wikileaks cinco minutos antes del ataque en el que informaban que habían tenido acceso a sus copias de seguridad.

Además, el grupo de hackers liderado por un hacktivista que se hace llamar DietPepsi, confirmó en un comunicado en la revista Gulli (alemán), que los cables revelados por la organización de Assange sobre la guerra en Siria, suponen “una completa falta de consideración por la seguridad de nuestros hombres y mujeres en las fuerzas armadas y el pueblo afgano, cuyas vidas se han puesto en peligro”.

Antileaks también publicó hace unas semanas en su cuenta de Twitter un comunicado en el que aseguró que “Assange es la cabeza de una nueva generación de terroristas. Estamos haciendo esto como una protesta contra su intento de escapar de la justicia en Ecuador. Esto sería un catalizador para que muchos más como él hicieran lo mismo. No vamos a parar y no nos detendrán”.

Los empresarios de Latinoamérica cada vez están más preocupados por las problemáticas que seguridad que rondan por sus compañías y por las amenazas que pueden obstaculizar la privacidad de la información.

Prueba de esto es el informe más reciente de seguridad informática de la firma ESET que asegura, entre otras cosas, que el 42.52% de los profesionales y empresarios encuestados en Latinoamérica coinciden en que la pérdida de datos o fuga de información es la principal preocupación en materia de seguridad.

La segunda edición del informe también concluye que el grado de concientización con relación al valor de la información ha aumentado, por lo que los incidentes relacionados a este recurso inquietan profundamente a las organizaciones tanto por los costos asociados a los mismos como por los riesgos relacionados a la reputación de la empresa. Los gerentes de empresas y profesionales en tecnologías de la información de toda la región coincidieron, además, que la amplia repercusión del caso Wikileaks contribuyó a posicionar en primera plana la problemática de seguridad.

En segundo lugar, en materia de preocupaciones en seguridad informática, se ubica (según el informe) el malware con el 35,36% de los empresarios, preocupación que se mantiene en el podio en todos los reportes realizados por la firma. “Los códigos maliciosos, identificados como preocupación por una de cada tres personas, son las amenazas automatizadas que más afectan a usuarios y organizaciones en todo el mundo. En este sentido, vale destacar que el 38% de las empresas se infectaron con malware durante el 2010”, asegura ESET.

Por otra parte, el 17% de los encuestados indicó no haber sufrido ningún incidente de seguridad en el último año, lo que puede indicar tanto la real falta de incidentes de seguridad como también el desconocimiento de la existencia de alguno ya que una de cada cuatro empresas manifestaron contar con herramientas de detección de incidentes.

Frente a los resultados del informe, Federico Pacheco, gerente de Educación e Investigación de ESET Latinoamérica, explicó: “Los indicadores de concientización acerca de la importancia de adecuadas políticas de gestión de seguridad informática en las empresas resaltan un avance en la materia que, sin embargo, encuentra dificultades como el presupuesto o la capacitación para llevarse a la práctica. Mientras que 8 de cada 10 usuarios consideran que la educación en seguridad es muy importante, menos de la mitad de las empresas implementan de forma periódica planes de concientización”.

Finalmente, los resultados del reporte afirman que 4 de cada 10 personas indicaron que cuentan en su empresa con herramientas de detección de incidentes, un valor por demás bajo teniendo en cuenta la gran preocupación por la pérdida de datos. En estos casos, se destacan como las medidas de seguridad más populares en las empresas en Latinoamérica los software antivirus, firewall, copias de respaldo y herramientas antispam.