Ahora, en lugar de hacer una consulta y navegar por múltiples enlaces, los usuarios podrán contar con respuestas elaboradas, análisis complejos e incluso reportes completos, generados por inteligencia artificial, en solo minutos. Todo esto directamente desde el Modo IA dentro de la búsqueda, sin necesidad de abrir múltiples pestañas ni perder tiempo comparando fuentes.

Una de las funciones más destacadas es la opción de cambiar el modelo de IA desde un menú desplegable. El modelo por defecto ofrece respuestas rápidas y completas para preguntas generales, pero si se necesita mayor profundidad, los usuarios pueden seleccionar el modelo 2.5 Pro, que está optimizado para razonamiento avanzado, problemas matemáticos o programación.

Para quienes buscan realizar investigaciones complejas, Google ahora ofrece Búsqueda Profunda, una herramienta capaz de simular lo que una persona tardaría horas en hacer: buscar, contrastar, analizar y citar información. Este sistema, basado también en Gemini 2.5 Pro, puede ser útil para quienes están escribiendo informes, haciendo tareas académicas, comparando créditos hipotecarios o investigando decisiones de compra importantes.

Te puede interesar: La profe Mónica le pasa el lápiz rojo a ChatGPT: estos son sus errores ortográficos más comunes

Además de mejorar las respuestas escritas, Google está incorporando funciones más interactivas. Una de ellas permite que la IA realice llamadas automáticas a negocios locales. Es decir, el usuario puede pedir que la IA consulte precios o disponibilidad de servicios en su nombre. Por ejemplo, si se busca “peluquerías caninas cerca de mí”, la IA puede llamar, recopilar datos y presentar un resumen con horarios, tarifas y disponibilidad de varias opciones.

Esta herramienta no solo ahorra tiempo al usuario, sino que también genera nuevas oportunidades para las empresas, ya que podrían recibir más solicitudes de reserva sin necesidad de interacción directa. Las compañías seguirán teniendo control a través de su Perfil de Empresa, donde podrán configurar su disponibilidad y preferencias.

A no todos beneficia y sí pierden mucho ¿Por qué?

Para medios digitales y periodistas, el impacto es inevitable, pues a medida que la Búsqueda comienza a ofrecer respuestas completas y resumidas directamente en la página, disminuye la necesidad de hacer clic en los enlaces que llevan a artículos, reportajes o investigaciones publicadas. Esto puede reducir el tráfico hacia sitios de noticias, debilitando su modelo económico basado en visitas y publicidad.

Además, herramientas como Búsqueda Profunda pueden replicar ciertas tareas periodísticas, como la recopilación de fuentes, el análisis comparativo o la síntesis informativa. Aunque no reemplazan el criterio ni el contexto editorial humano, sí introducen una nueva competencia algorítmica que obliga a los medios a adaptarse: ofrecer más profundidad, enfoque local y perspectivas originales que la IA aún no puede replicar.

Estas funciones ya comenzaron a implementarse en Estados Unidos, inicialmente para quienes están registrados en los experimentos de Labs. Si bien se espera que estas capacidades lleguen a más usuarios en el futuro, por ahora estarán disponibles solo para los suscriptores pagos de AI Pro y Ultra.

Google plantea que este será solo el comienzo. Su apuesta es que la búsqueda se convierta en algo más que una lista de enlaces: una herramienta activa, con capacidad de análisis, interacción y síntesis. Una IA que investiga y actúa por el usuario.

Imagen: Captura de pantalla

¿Qué se considera como información personal para Google?

De acuerdo con Google, se considera como información personal cualquier dato que pueda ayudar a identificarte, que pueda permitir el acceso a tus perfiles o cuentas o que haya sido compartida de manera malintencionada. Estos son algunos ejemplos:

– Direcciones, números de teléfono y/o direcciones de correo electrónico (incluye bases de datos públicas con estos datos)

– Números de identificación oficiales confidenciales (por ejemplo, tu cédula).

– Números de cuentas bancarias o de tarjetas de crédito (incluye recibos o facturas en formato de imagen).

– Imágenes de firmas manuscritas o de documentos de identidad (por ejemplo, la copia digital de algún contrato)

– Credenciales de inicio de sesión confidenciales

Vale la pena mencionar que para solicitar que se remueva este contenido, la información tiene que aparecer de manera pública en los resultados de búsqueda de Google. Por ejemplo, muchas páginas oficiales cuentan con sistemas de datos que tienen esta información (por ejemplo, la página de la registraduría). Sin embargo, es necesario ingresar a la página e ingresar ciertos datos extra para obtener esta información. Dicho de otra forma: si no lo encuentras con solo googlearlo, el buscador no se responsabiliza.

También vale la pena mencionar que no toda la información pública se puede considerar como información personal. Para poner un ejemplo: encuentras una foto vergonzosa tuya de tus días en el colegio. Por desgracia, esta foto seguramente permanecerá en la Internet pues no solo no corresponde a algún elemento que revele información personal, sino que además no cumple con los estándares para calificar como una publicación con mala intención (por ejemplo, amenazas o insinuación a otras personas para que te busquen).

¿Cómo puedes retirar información personal de Google?

Si encuentras algún resultado de búsqueda en Google que tenga datos personales puedes iniciar un proceso para solicitar que Google elimine estas entradas de los resultados de búsqueda.

De nuevo, una aclaración importante: Google no tiene la potestad de retirar estas entradas, la página o el documento en el que esté la información. Sin embargo, sí puede retirar estos enlaces de los resultados de búsqueda de manera que sea más difícil encontrarlos.

Si quieres hacer una solicitud de retiro puedes ingresar en este enlace. Deberás realizar una solicitud en la que des detalles de la información personal en el enlace. Google luego determinará si la petición es real y si entra dentro de todas las características que mencionamos antes.

Imágenes: Google, Foto de Firmbee.com y Solen Feyissa en Unsplash

En orden de ideas: el pasado 13 de enero Google actualizó su interfaz de búsquedas. El cambio se justificaba con la intención de destacar los resultados de búsquedas a través de una serie de iconos personalizados al lado de los resultados de búsqueda. Pero el verdadero cambio para los que utilizaban el buscador en su PC estaba en un diseño que hacía que los resultados de anuncios fueran mucho más similares a los orgánicos. Un efecto que era logrado en dos frentes:

Para empezar, el destacado en negrita que separaba los anuncios de los resultados más orgánicos llamaba mucho menos la atención que los bloques de color que eran utilizados antes. Luego está el uso de iconos que, visualmente, hacían que los resultados tuvieran un parecido mayor al de los anuncios, virtualmente camuflándolos. De hecho, muchos aprovecharon la oportunidad para mostrar la transición que había tenido el buscador, haciendo que los resultados pagos cada vez destacaran menos.

Te puede interesar: ¿Qué buscaron los colombianos en google en 2019?

Así aparecían los anuncios el día 23 de enero:

Y así se muestran en nuestros navegadores hoy, 24 de enero:

Sea cual fuera el caso, la compañía parece haber escuchado las quejas de sus usuarios y hoy decidió retirar su nueva interfaz. A través de una publicación, informó que estará probando nuevas versiones de este cambio. Por lo que no se sorprendan si la búsqueda de cada día les presenta una interfaz diferente.

Esta fue su justificación:

“La semana pasada actualizamos el aspecto de Buscar en el escritorio para reflejar lo que ha estado en dispositivos móviles durante meses. Hemos escuchado sus comentarios sobre la actualización. Siempre queremos mejorar la búsqueda, por lo que vamos a experimentar con nuevas ubicaciones para iconos. Nuestra experimentación comenzará hoy. En las próximas semanas, mientras realizamos pruebas, es posible que algunos no vean los iconos mientras que otros podrían verlos en diferentes ubicaciones mientras buscamos darle un aspecto moderno al escritorio…”.

Pueden leer la declaración completa de Google en este enlace.

Imágenes: captura de pantalla

En los últimos meses, Google se ha enfrentado a un fenómeno extraño: entre los resultados de búsquedas sobre el Holocausto comenzaron a aparecer como sitios populares, algunos sitios de neoNazis y foros racistas.

Este miércoles la compañía anunció cambios en sus algoritmos para que no se presente esta situación, reportó VentureBeat. Un vocero de Google le dijo al medio que “juzgar qué páginas responden mejor a una pregunta es un problema que enfrentamos y no siempre acertamos… recientemente hicimos mejoras a nuestro algoritmo que ayudarán a darle relevancia al contenido de mayor calidad y credibilidad en la web. Continuaremos cambiando nuestros algoritmos con el tiempo para enfrentar estos desafíos”. El vocero explicó que el proceso para cambiar los algoritmos requiere hacer cambios escalables y sistemáticos, en lugar de simplemente eliminar sitios individuales.

Las modificaciones a los algoritmos surgen a partir de algunos reportes de que la función de ‘auto-complete’ de Google estaba sugiriendo a los usuarios a ingresar frases como ‘¿Son malvados los judíos?’, y que el primer resultado para ‘¿Sucedió el Holocausto?’ era una página del ‘White Supremacist Group’, un grupo racista.

La actualización a los algoritmos parece que ya se están desplegando, ya que el sitio que aparece primero es un enlace al museo del Holocausto de Estados Unidos. Los resultados pueden variar basados en tus búsquedas previas o tu ubicación. En Alemania, por ejemplo, los sitios que niegan el Holocausto son ilegales.

El medio también explica que sitios sobre personas judías no son los únicos con resultados controversiales. Las búsquedas por frases como ‘Las personas blancas son estúpidas’ también están en lista de sitios web ofensivos que aparecen en los resultados principales.

Aún no es claro cuánto le tomará a Google completar la actualización de sus algoritmos, ya que estos cambios por lo general toman semanas y meses en quedar completamente ajustados. Tampoco es claro qué sitios resultarán favorecidos como fruto del nuevo énfasis en contenido de mayor calidad.

Imagen: Pixabay.

¿Sabías que durante los Olímpicos, en Google, Catherine Ibargüen fue la mujer más buscada en la categoría de atletismo? ¿O que en Colombia las dos campeonas colombianas, Ibarguen y Mariana Pajón, fueron tendencia en las búsquedas en Google?  

Estas son algunas de las conclusiones que dejaron los recién pasados Juegos Olímpicos de Río 2016. El evento deportivo más importante del año batió récords en búsquedas en Google. También marcó topes en espectadores virtuales a través de servicios de streaming como las app Claro Sports y DirecTVSports.

La app de Claro Sports para los Juegos Olímpicos registró un sorprendente número de 91 millones de reproducciones durante el evento, en los 17 países donde Claro/América Móvil está presente. Un dato que resalta este año es que el 64% de las personas que vieron el evento con la plataforma de Claro Sports lo hicieron a través de sus smartphone, el 24% en computadores y el 12% en tabletas. En América Latina, se estima que unos 55 millones de celulares fueron usados para ver los Olímpicos.

Por su parte, DirecTV reportó que los Olímpicos generaron un fenómeno de consumo de contenido online nunca antes visto. La compañía registró que el consumo de contenido a través de la app DirecTVSports incrementó un 120% respecto al consumo promedio de la app: se pasaron de 20.000 sesiones diarias a 54.000.

Los días en los que se registró mayor tráfico en la app fueron el 5 de agosto, por la inauguración de los Juegos, con 44.000 usuarios; el 14 de agosto, por la final de salto triple con la participación de Ibargüen, con 52.000 usuarios; el 19 de agosto, la final de BMX con Mariana Pajón, con 48.000 usuarios; y el 20 de agosto, cuando se registró el mayor consumo durante la final de fútbol masculino, con 106.000 usuarios registrados.

Google también sacó sus estadísticas durante los Olímpicos. Con esta infografía nos enteramos, por ejemplo, que los deportes más populares en las búsquedas a nivel global fueron fútbol, tenis de mesa, piragüismo en aguas tranquilas, remo y badmington. Y los atletas más buscados fueron, los futbolistas Gabriel Barbosa, Takuma Asano, la tenista de mesa Al Fukuhara, el remador Henrik Rummel y el corredor Usain Bolt.

En cuanto a la audiencia colombiana, Google nos informa que los departamentos más interesados en los Olímpicos este año fueron César, Magdalena, Sucre, Córdoba y Risaralda. Además, las tendencias más notorias en las búsquedas colombianas fueron nuestras dos medallistas de oro, Mariana Pajón y Catherine Ibargüen.

Imagen: yonolatengo (vía Flickr).