Conocida la sentencia contra Bradley Manning –el soldado estadounidense que filtró miles de documentos secretos de ese país a Wikileaks–, su abogado, David Coombs, reveló su estrategia para lo que queda del juicio: pedirle al presidente Barack Obama que le otorgue perdón.

Según The Verge, Coombs afirmará que “Manning es un filtrador [whistleblower] que intentó mostrarle información necesaria al pueblo estadounidense” y “proporcionó información valiosa sobre asuntos secretos que la mayoría de estadounidenses nunca hubiera conocido de otra manera“.

La ONG Amnistía Internacional (AI) se manifestó de forma similar. En un comunicado, le pidió a Estados Unidos que  “conmute la sentencia con el tiempo que ya estuvo en prisión para permitir su salida inmediata“. AI aseguró que Manning “actuó bajo la creencia de que podía despertar un debate público significativo sobre los costos de la guerra“, y que el contenido de los materiales que filtró “siempre ha estado sujeto al escrutinio público“.

Por su parte, en una declaración, la cabeza de Wikileaks, Julian Assange, calificó el veredicto como una “victoria táctica” de la defensa, pues –como se recuerda– Manning estuvo expuesto a una pena de muerte tras ser acusado del delito de ayudar al enemigo, cargo del que finalmente fue exonerado. Sin embargo, añadió que “el juicio y veredicto fueron afrentas a los conceptos básicos de la justicia occidental“.

Tras el veredicto, vendrá una etapa de apelaciones antes de que el fallo finalmente quede en firme. Según The New York Times, el veredicto debe ser ratificado por una autoridad superior, que tiene la potestad de reducir la sentencia pero no de aumentarla.

Tras un juicio que atrajo la atención del mundo, el soldado Bradley Manning, que filtró a Wikileaks miles de documentos secretos del Ejército estadounidense, fue condenado este miércoles a 35 años de prisión.

Manning enfrentaba decenas de cargos, y fue encontrado culpable de 21 de ellos, entre los que se encuentran robo de información, fraude de computador, infracciones a la Ley de Espionaje, robo de propiedad gubernamental y otras infracciones militares. Sin embargo, la acusación más grave que enfrentaba, la de ayudar al enemigo, fue desestimada por la jueza a cargo de su caso. De haber sido hallado culpable de ese delito, Manning habría enfrentado la pena de muerte.

Además, Manning fue degradado de forma deshonrosa por la Armada estadounidense, y obligado a renunciar a su salario. Deberá pasar al menos una tercera parte de su condena en prisión antes de tener la posibilidad de optar a la libertad bajo palabra.

Al final de su juicio, el soldado se disculpó por sus acciones. Dijo que “lastimó a algunas personas” y “le hizo daño a los Estados Unidos” y aseguró que no se estaba “excusando” por sus acciones. “Yo entendía lo que estaba haciendo con las decisiones que tomé“, añadió.

Aunque Manning envió cientos de miles de documentos a Wikileaks, dos filtraciones son especialmente notorias. Una de ellas es un video en el que muestra cómo se atacó a civiles iraquíes desde un avión estadounidense, y la otra, conocida como ‘los papeles del Pentágono’, que son una serie de cables enviados desde sedes diplomáticas de ese país en todo el mundo en los que se detallaba el manejo tras bambalinas de la política exterior de Washington.

Todo parece indicar que los esfuerzos de Estados Unidos por atacar a los hackers están generando algunos problemas. En el intento de hacer las leyes más estrictas y fuertes, se han visto casos como el de Bradley Manning o como Aaron Swartz. Por eso, según lo que reporta Reuters, los estadounidenses están teniendo problemas para contratar hackers o para pagarles por información sobre fallas en software, por ejemplo.

El medio explica que desde que Edward Snowden filtró la información sobre PRISM  y los otros programas de espionaje de la NSA y el FBI, los hackers decidieron no trabajar más con el gobierno. En dos convenciones de seguridad en Las Vegas, Black Hat y Def Con, que se llevaron a cabo recientemente, los hackers manifestaron preocupación por esto.

Alex Stamos, un veterano que lleva cerca de diez años trabajando con el gobierno, dijo que de ahora en adelante llevará a su abogado cada vez que se reúna con el gobierno. Además procurará reunirse con ellos solo cuando sea estrictamente necesario y todas las preguntas que la NSA o el FBI quieran hacerle, se las tendrán que pasar por escrito y él decidirá si quiere o no colaborarles.

Durante los últimos meses el gobierno estadounidense se ha esforzado por fortalecer su defensa contra ciberataques. Parte de esta iniciativa es reclutar hackers expertos como asesores para ayudarle con problemas de seguridad de software y de la red.

Bradley Manning, un soldado de la marina de 25 años que entregó información confidencial de la armada y el gobierno estadounidense a Wikileaks, está en un juicio en el que enfrenta varios cargos en su contra. Ayer miércoles la jueza a cargo de su caso dijo que el soldado de la marina no es culpable del cargo más grande: ayudar al enemigo, más conocido como traición.

A pesar de que aun Manning tiene que responder por otros 21 cargos en su contra, que incluyen robo de información, fraude de computador y otras infracciones militares; del que lo acaban de exonerar es sin duda el peor, pues se castiga con pena de muerte. Por eso su abogado celebró esto con una sonrisa y declaró que esta es una batalla ganada, pero que aún falta ganar la guerra.

CBS News también reveló que Manning no quiso hacer declaraciones al respecto y tampoco habló durante el juicio ayer. Hace unos meses, ya se había declarado culpable para reducir algunos de los cargos que tiene encima, pero igual en total el marino debe cumplir una sentencia de 136 años de cárcel, o cadena perpetua. Es considerado por muchos, el mayor denunciante de información confidencial junto a Edward Snowden, lo que lo hace un héroe para algunos y un villano para otros.

Sus críticos argumentaron que la información que Manning le entregó a Wikileaks ayudó al enemigo de Estados Unidos en conflicto armado. Argumentaban que cuando dieron de baja a Osama bin Laden encontraron documentos de Wikileaks en su base, lo que lo ayudó a esconderse por mucho tiempo. Otros, simplemente dicen que Manning quería hacerse popular o llamar la atención de las personas entregando esta información confidencial.

Por su parte, Manning afirma que los hizo porque quería exponer lo que llama la sed de sangre del ejército americano, sin importar la vida de miles de personas inocentes de Afganistán e Iraq. Admite que seleccionó con cuidado el material que le quería entregar a Wikileaks. Su abogado ha intentado demostrarle al juez que tuvo las mejores intenciones.

Julian Assange, el fundador de Wikileaks, dio unas declaraciones al respecto. Dijo que el encarcelamiento de Manning es un precedente peligroso. “Las revelaciones de Bradley Manning mostraron crímenes de guerra, iniciaron revoluciones e indujeron reformas democráticas. Él es un denunciante esencial”.

“Esta es la primera condena por espionaje a un denunciante. Es un precedente peligroso y un ejemplo de extremismo de la seguridad nacional. Es un juicio que no ve toda la situación, que no puede ser tolerado y debe ser reversado. No puede ser que revelar información verdadera sea considerado espionaje”, sentenció Assange.

En términos del nivel de la amenaza que Estados Unidos cree que representan para su país, Al Qaeda y Wikileaks son la misma cosa. Un documento legal del ejército de ese país, revelado el jueves por el periódico australiano The Sidney Morning Herald, califica a la plataforma de filtraciones liderada por Julian Assange como un “enemigo de Estado“, estatus que comparte con el grupo islamista y con otras agrupaciones que están en la mira de Washington.

La calificación apareció en el expediente de una investigación que se le hizo a un analista de datos, quien tenía acceso preferencial a todas las redes del Ejército estadounidense pero tenía afinidad con Wikileaks e incluso asistió a una manifestación a favor de Assange en Londres. Se sospechaba que el analista había compartido información con personas que apoyaban a la plataforma, por lo que fue acusado de un delito militar llamado “comunicación con el enemigo“, que consiste –según el Código Penal del Ejército de EE. UU.– en “comunicarse, tener correspondencia o mantener relaciones con el enemigo“.

El analista fue liberado sus cargos sin que se le probara ninguna culpa. Lo interesante del caso es que, por primera vez, se acusa de ese delito a alguien de quien se sospecha que tiene alguna relación con Wikileaks; lo que indicaría que el ejército estadounidense considera a la plataforma como un enemigo.

Hay que aclarar que ese es el mismo cargo del que se acusa a Bradley Manning, quien filtró miles de documentos de Afganistán e Irak que han sido publicados por Wikileaks. Sin embargo, el enemigo con el que supuestamente Manning se comunicó es Al Qaeda: según los fiscales militares de su caso, el contenido que compartió con la plataforma de filtraciones le ayudó al grupo extremista a combatir a Estados Unidos.

De ser hallado culpable, Manning enfrenta la pena de muerte.

Assange habló en Naciones Unidas.

En un discurso enviado por video, que se emitió en una sala de la sede de Naciones Unidas en Nueva York mientras los mandatarios de todo el mundo debatían en la Asamblea General, Julian Assange pidió a Estados Unidos que “cese su persecución contra Wikileaks, nuestra gente y nuestras fuentes“.

Según reporta Wired, el líder de Wikileaks tambien se refirió al caso de Manning, de quien dijo que estaba siendo “degradado, abusado y psicológicamente torturado“.

Assange habló a instancias del canciller ecuatoriano, Jorge Patiño, y del director del Centro Para los Derechos Constitucionales estadounidense, Baher Azmy, en una cumbre sobre la figura del asilo político. Como se recordará, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, le concedió el asilo a Assange, quien actualmente se encuentra recluído en la embajada de ese país en el Reino Unido y no puede salir porque corre el riesgo de ser arrestado.

En la cita, Bazmy aseguró que si se tratara de cualquier otra persona, Assange sería un asilado protegido por los propios Estados Unidos.