Los hackers accedieron a 60.000 correos electrónicos del Departamento de Estado de EE.UU. al irrumpir en los sistemas de Microsoft el verano pasado. Además, ciberdelincuentes vinculados a Rusia espiaron correos electrónicos del personal superior de Microsoft este año, según reveló la compañía.

La audiencia en el Congreso ocurre en medio de un creciente escrutinio federal sobre Microsoft, el mayor fabricante de software del mundo y proveedor clave para el gobierno estadounidense y el sistema de seguridad nacional. El negocio de Microsoft representa aproximadamente el 3% del presupuesto federal de TI de EE.UU., según mencionó Smith en la audiencia.

Según Reuters, los legisladores criticaron a Microsoft por su incapacidad para prevenir los ataques rusos y chinos, que, según dijeron, pusieron en riesgo las redes federales a pesar de no ser ataques sofisticados. Bennie Thompson, demócrata, destacó que los correos electrónicos de la empresa accedidos por hackers rusos incluían correspondencia con funcionarios del gobierno.

Te puede interesar: ¿Invertir en IA es rentable en Colombia? Esto ganan empresas según Microsoft

“Microsoft es uno de los socios tecnológicos y de seguridad más importantes del gobierno federal, pero no podemos darnos el lujo de permitir que la importancia de esa relación permita la complacencia o interfiera con nuestra supervisión”, añadió Thompson.

Las críticas se basaron en un informe de abril de la Junta de Revisión de Seguridad Cibernética (CSRB), formado por expertos bajo la dirección del secretario de Seguridad Nacional de EE.UU., Alejandro Mayorkas, que criticó a Microsoft por su falta de transparencia sobre el hackeo chino, calificándolo de evitable.

Smith aceptó la responsabilidad por los hallazgos del informe y afirmó que Microsoft había comenzado a actuar según la mayoría de las recomendaciones del mismo. “Estamos lidiando con enemigos formidables en China, Rusia, Corea del Norte e Irán, y están mejorando”, dijo Smith. “Se están volviendo más agresivos… Están lanzando ataques a un ritmo extraordinario”.

Te puede interesar: El Gobierno y Microsoft abren inscripciones para curso en ciberseguridad ¿Quiénes pueden participar?

Thompson criticó además a Microsoft por no detectar el hackeo, que fue descubierto por el Departamento de Estado de EE.UU. Smith respondió: “Así es como debería funcionar. Ninguna entidad en el ecosistema puede verlo todo”. Sin embargo, Thompson no quedó convencido. “No es nuestro trabajo encontrar a los culpables. Para eso les pagamos”, dijo.

El panel también cuestionó a Smith sobre los negocios de Microsoft en China, señalando que la empresa ha invertido significativamente en investigación allí. El congresista Mark Green de Mississippi, quien presidió el panel, mencionó que la presencia de Microsoft en China crea una mezcla de desafíos y riesgos complejos.

Microsoft obtiene alrededor del 1.5% de sus ingresos de China y está trabajando para reducir su presencia de ingeniería allí, según Smith. La empresa ha enfrentado críticas intensas de la industria de la seguridad por las violaciones y la falta de transparencia.

Te puede interesar: SIC vigilará operaciones de Worldconi, un proyecto desarrollado por una empresa cofundada por Sam Altman

Smith recibió algunos elogios en la audiencia, como el de la congresista republicana Marjorie Taylor Greene, quien lo felicitó por aceptar la responsabilidad. En respuesta a las críticas, Microsoft lanzó una nueva iniciativa de ciberseguridad en noviembre, haciendo de la seguridad la máxima prioridad de la empresa.

Smith testificó que Microsoft acepta la responsabilidad por todos y cada uno de los problemas citados en el informe respaldado por el gobierno de EE.UU. sobre las fallas de ciberseguridad de la empresa, expresando disculpas y profundo pesar a los afectados. Según su testimonio, Microsoft ha estado revisando sus prácticas de ciberseguridad e implementando las recomendaciones del informe de la CSRB durante meses.

Imagen: altertime

La agencia de noticias Reuters, reseñó que el ejecutivo de Microsoft dio un discurso en el Senado de Estados Unidos, en el que planteó la urgencia de regular la IA. Smith, señaló que esta tecnología “pasó de inestable a generalizado con la llegada de ChatGPT de OpenAI”.

El presidente del gigante tecnológico, “pidió que se tomen medidas para garantizar que las personas sepan cuándo una foto o video es real y cuándo es real o generados por IA, potencialmente para propósitos nefastos”.

En su intervención aseguró que el planeta tendrá que “abordar los problemas relacionados con las falsificaciones profundas. Vamos a tener que abordar en particular lo que nos preocupa de la mayoría de las operaciones de influencia cibernética extranjera, el tipo de actividades que ya están llevando a cabo el gobierno ruso, el chino y los iraníes”. 

Te puede interesar: Mercado financiero de Estados Unidos se desplomó por falsa imagen del Pentágono

Además reiteró que los gobiernos y las autoridades necesitan “tomar medidas para protegernos contra la alteración de contenido legítimo con la intención de engañar o defraudar a las personas mediante el uso de IA”.

De acuerdo con Reuters, Smith también pidió licencias para las formas más críticas de IA con “obligaciones de proteger la seguridad, la seguridad física, la ciberseguridad, la seguridad nacional”.

“Necesitaremos una nueva generación de controles de exportación, al menos la evolución de los controles de exportación que tenemos, para garantizar que estos modelos no sean robados o utilizados de manera que violen los requisitos de control de exportación del país”, dijo.

Te puede interesar: Meta lanzó modelo IA multilingüe entrenado con la Biblia que identifica 4 mil idiomas

Recordemos que esta semana, Sam Altman, CEO de OpenIA y creador de ChatGPT, escribió una carta donde expone  su postura sobre las superinteligencias que se han o se están desarrollando; en su misiva señala la necesidad de que el planeta la regule y que se gestione cualquier riesgo que estas puedan ocasionar a la humanidad.

Altman, deja claro que la “superinteligencia será más poderosa que otras tecnologías con las que la humanidad ha tenido que lidiar en el pasado”. Apunta, que pese a que en algunos años el mundo puede ser, “dramáticamente más próspero”, desde ya se debe gestionar el riesgo de las IA. 

“No podemos simplemente ser reactivos. La energía nuclear es un ejemplo histórico de uso común de una tecnología con esta propiedad; la biología sintética es otro ejemplo”, señala.

Sin embargo, insiste en que se debe mitigar cualquier riesgo de la inteligencia artificial del ahora y aquellas superinteligencias, sin duda alguna, afirma que “deben tener un tratamiento y una coordinación especial”.

Garantizar el desarrollo de la superinteligencia es el objetivo, dice. “Mantener la seguridad y ayudar a la integración fluida de estos sistemas con la sociedad”.

Imagen: Harry Murphy/Web Summit via Sportsfile

Ese día, finalmente, la división de dispositivos móviles de Nokia pasará a manos de Microsoft, que la asimilará como parte de su unidad de hardware. El expresidente de Nokia, Stephen Elop, quedará a cargo de esa unidad.

La compra tomó más tiempo del que se esperaba

De esa manera, la compañía de Redmond tendrá un control casi monopólico sobre el hardware y el software de su ecosistema móvil: según cifras de AdDuplex, hoy el 93,5% de los dispositivos que corren Windows Phone 8 fueron fabricados por Nokia.

Como explica DailyTech, la demora se debió a que las autoridades regulatorias de China e India, que debían aprobar la transacción porque la compañía finlandesa vendió sus plantas en esos países, se interpusieron. En India, el gobierno no quiso dar luz verde a la transacción hasta que no se pagaran unos impuestos atrasados, y los sindicatos hicieron presión porque la compra significará el despido de miles de empleados en las fábricas de Nokia en ese país.

En China, por su parte, la firma también tuvo que negociar con los sindicatos antes del cierre de las plantas y la eliminación de cerca de 3.000 puestos de trabajo. Además, las autoridades querían que Nokia se comprometiera a no cambiar agresivamente sus políticas de propiedad intelectual. Nokia es el principal dueño de patentes y licencias de la industria móvil.

Como se recordará, las divisiones de mapas y de infraestructura de telecomunicaciones seguirán siendo propiedad de la compañía finlandesa, que no podrá volver a fabricar smartphones. Nokia podrá seguir manufacturando featurephones, pero no tendrá licencia de usar la marca Asha para comercializarlos.

“Esta adquisición le ayudará a Microsoft acelerar la innovación y la adopción de Windows Phone en el mercado. Además, pretendemos conseguir los próximos 1.000 millones de clientes de servicios de Microsoft a través de los móviles de Nokia“, escribió Brad Smith, consejero legal de Microsoft.

¿Tendremos teléfonos Microsoft Lumia?

En ese primer momento se dijo que Nokia se quedaría con la marca, lo que luego ha alimentado versiones de que las series Lumia, Asha y X abandonarían el nombre de su antiguo dueño para llamarse Microsoft Mobile.

Sin embargo, esto no es claro todavía, y uno de los nuevos acuerdos entre las dos empresas parece indicar que esto al final no ocurrirá: la firma de Redmond deberá mantener la presencia en línea (sitios web, redes sociales etc) de Nokia hasta por un año.

Imagen: vernieman (vía Flickr).