En ENTER.CO hacemos un listado de las ventajas y desventajas de cada plataforma, para decidir cuál es la mejor de todas. Twitter, BlueSky, Threads o Mastodon ¿Cuál es la mejor de todas?

Twitter

La reina del micro blogging y el punto de partida para comparar cualquier otra app. La principal ventaja de Twitter está en que su tiempo de vida ofrece la mayor cantidad de público y funciones que no están disponibles en otras redes. Es, de manera sencilla, la que ofrece la experiencia más completa. Por desgracia la llegada de Elon Musk ha escondido muchas de sus mejores funciones detrás de un muro pago, ha bloqueado clientes y servicios de terceros y actualmente tiene un límite de visualizaciones por día.

Pros ✔️

– La mayor cantidad de público, marcas y cuentas relevantes por seguir.

– Funciones como DM, Cliente web, posibilidad de editar mensajes, etc.

– Actualmente es la única que permite monetizar contenido (con la anotación de que se requiere verificación paga para acceder a esta opción).

 Contras ❌

– Muchas de sus mejores funciones están escondidas detrás de un muro pago.

– Api cerrada significa menos clientes y servicios externos que puedan ser utilizados para mejorar la experiencia.

– Actualmente opera con un límite de visualizaciones de 1000 publicaciones al día.

Threads

El nuevo chico del barrio. Es difícil evaluar a Threads porque la mayoría de lo que ofrece está en las promesas a futuro: conectividad con otras redes o la presencia de marcas y creadores importantes. Pero, en estos momentos, la app es básicamente una versión mucho más básica de Twitter. Tampoco ayuda que su línea de tiempo no recomiende solo cuentas que se siguen y no las muestra en orden cronológico … ah, y no podemos olvidar que en temas de privacidad la app recolecta toda información posible.

Pros ✔️

– Una app con protocolo abierto, lo que significa que otras apps y herramientas podrán ser desarrolladas para conectarse con ella (por ejemplo, a futuro, una integración con Mastodon).

– Posibilidad de importar seguidores desde Instagram a Threads.

Contras ❌

– Sin cliente Web o función de mensajes directos.

– No es posible iniciar sesión sin tener una cuenta de Instagram.

– Solicita muchos más datos de los que quizás estés dispuesto a compartir.

– Su línea de tiempo no es cronológica y no se limita solo a cuantas que estás siguiendo.

– No cuenta con alguna función diferenciadora.

Te puede interesar: ¡OJO! si borras tu cuenta de Threads también eliminas tu perfil de Instagram

Mastodon

Cuando Elon Musk tomó control de Twitter Mastodon se convirtió en la mejor alternativa de inmediato. La aplicación funciona de manera similar a Twitter, cuenta con un cliente web, funciones de tendencias. La app no cuenta con función de DM, pero sí ‘menciones privadas’ que son bastante similares. El mayor problema con Mastodon está en que no cuenta con los números para ser relevante en estos momentos. Es fácil olvidarse de usar la plataforma cuando no hay presencia de marcas, celebridades o incluso cuentas de interés que la hagan relevante.

Pros ✔️

– Mucha funcionalidad, con características similares a Twitter.

– Código abierto, lo que significa que es compatible con otros servicios.

– Un excelente cliente web.

 – Línea de tiempo solo de seguidores y en orden cronológico.

– No recolecta datos.

Contras ❌

– Mastodon no cuenta con la audiencia necesaria para hacer de las publicaciones relevantes. Es una plataforma con pocos usuarios y menos cuentas que seguir.

Blue Sky

Del mismo creador de Twitter, Jack Dorsey, Blue Sky fue concebida como una versión de Twitter ‘transparente y descentralizada’ en la que los usuarios podían hacer seguimiento del código y cambios. Es, de manera sencilla, una versión básica de Twitter y de mucho menor escala (para bien o para mal). No cuenta con funciones de DM y tampoco cuenta con un cliente web. Quizás su mayor problema es que requiere de invitación para poder usarse… lo que hace de su acceso bastante limitado.

Pros ✔️

– Código abierto y pensado como una red descentralizada.

– Es una versión básica de Twitter, pero tiene las funciones necesarias.

– Presencia de algunas figuras clave importantes.

Contras ❌

– No cliente web, no DM y la ausencia de otras funciones a las que nos hemos acostumbrado con Twitter.

– Solo por invitación, lo que de manera curiosa la hace una red social ‘cerrada’.

Imágenes: Archivo ENTER.CO y ENTER.CO

Blue Sky no era originalmente parte de Disney, pero fue adquirido como parte de la transición que se realizó cuando este compró 20th Century Fox (ahora solo conocido como Fox Entertaiment). El cierre ocurrirá en abril de este año y, de acuerdo a cifras reportadas por medios internacionales, afectará a cerca de 450 empleados.

De acuerdo con Deadline, que originalmente reportó la noticia, la justificación de Disney está en que no encuentra sentido en tener tres estudios de animación (siendo los otros dos Walt Disney Animation y Pixar). De acuerdo con el portal, la compañía está buscando cómo ubicar a una parte de los empleados afectados dentro de estos otros estudios. Sin embargo, como aseguró una persona al portal, este puede no ser el mejor momento para hacerlo considerando la afectación que ha tenido la crisis del COVID-19 en la compañía. De hecho, Disney justificó este presupuesto más apretado por la pandemia como la razón por la que se tomó la ‘difícil decisión’ de cerrar Blue Sky.

Te puede interesar: ‘Raya y el útlimo dragón’ se estrenará en cines y en Premier Acces de Disney+

Esto no significa que las propiedades intelectuales del estudio serán abandonadas. La compañía continuará con sus planes de realizar una serie de TV de ‘La era del hielo’ para Disney+. Por otro lado, la adaptación del cómic ‘Nimona’ ha sido cancelada, sin planes de que alguno de los otros dos estudios retome el proyecto.

En cierto sentido también es un movimiento que se predecía. Aunque la propiedad de ‘La era del hielo’ de Blue Sky permitió al estudio sobrevivir, se ha tratado de un caso de éxito que no atrajo muchas otras oportunidades. Su película más taquillera fue ‘La Era del Hielo 3’ con una taquilla global de 886 millones de dólares. De hecho, el estudio contó con tres nominaciones en total a los premios Óscar (Ice Age en 2002, Río en 2011 y Ferdinand en 2017). Sin embargo, sus cintas también han tenido problemas para recaudar en taquilla. Por ejemplo,  ‘Espías a escondidas’ solo recolectó poco menos de 200 millones de dólares en 2019.

Imágenes: Blue Sky