Una de las luchas legales de más alto perfil durante los últimos años ha sido la demanda contra Mark Zuckerberg por parte de Tyler y Cameron Winklevoss, dos gemelos que dicen haber sido los que se idearon Facebook y por ello son víctimas de un robo intelectual a manos del fundador de la red social. Durante los últimos 7 años han peleado con Zuckerberg, pero la lucha se encrudeció en 2008. En ese año, las partes llegaron a un acuerdo en el que los gemelos recibieron 65 millones de dólares en acciones de Facebook, pero poco después decidieron que fue una conciliación injusta y el resultado de unas negociaciones en las que el presidente de la red social los engañó.

A pesar de estar convencidos de tener la razón, los gemelos no encontraron simpatía en los estrados estadounidenses. Hace pocas semanas perdieron su último recurso frente a los jueces comunes de Estados Unidos y por ello decidieron escalar su petición a la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, ayer decidieron que era mejor idea quedarse con lo que tienen que arriesgarse a perderlo todo, y por ‘todo’ no hay que entender 65 millones de dólares.

Ese era el valor que tenían las acciones de los gemelos cuando fue firmado el acuerdo, es decir en 2008. Hoy, después de las monstruosas avaluaciones que ha tenido Facebook, esas acciones tienen un valor de más de 200 millones de dólares, pero su precio podría llegar a la estratosfera cuando se ofrezcan en los mercados bursátiles.

LinkedIn, una red social muy exitosa pero con una fracción del tráfico, usuarios e ingresos que tiene Facebook, tuvo una oferta inicial de acciones al público (algo conocido por la sigla en inglés IPO) sumamente exitosa. Si lo mismo pasa con Facebook, los Winklevoss podrían tener no 200 sino 300 o 400 millones de dólares.

Como dice el refrán, ‘vale más un pájaro en la mano que mil volando’.

Notas relacionadas:

• La batalla por Facebook llegaría a la Corte Suprema.
• Aplicaciones en Facebook permiten a terceros acceder a perfiles.
• Facebook regalará dinero a sus usuarios en los próximos meses.
• Juego sucio: Facebook acepta que pagó para desprestigiar a Google.

Una de las películas más memorables de 2010 fue ‘La red social’, la historia de Facebook contada desde el punto de vista de uno de los antiguos socios de Mark Zuckerberg, Eduardo Saverin. En ella se muestra un génesis tormentoso para la empresa, en el cual Zuckerberg debe enfrentarse a demandas tanto de Eduardo como de otros tres individuos que dicen haber sido estafados por el creador de Facebook. La película acaba con un acuerdo entre todos las partes interesadas, pero en la vida real después de pensarlo un poco algunos quedaron descontentos y ahora consideran que merecen mayor participación en la empresa, así les cueste llevar el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos.

Los hermanos Winkelvoss llegaron a un acuerdo con Zuckerberg que hoy vale aproximadamente 200 millones de dólares. La razón detrás del acuerdo es que Facebook no quería entrar en una disputa legal con personas que tenían motivos para discutir que la red social fue idea de suya, por lo cual arreglaron las cosas fuera de los juzgados. Sin embargo, los gemelos Winkelvoss consideran que fueron engañados cuando firmaron el acuerdo, pues el valor de la empresa era mayor al que, según ellos, les dijo Zuckerberg.

La lucha de los gemelos no pinta muy bien, pues dos diferentes jueces han dicho que hay que cumplir con el acuerdo que fue firmado en 2008. Sin embargo, eso no ha detenido a los abogados de los jóvenes, quienes ahora van a llevar la pelear a la máxima instancia de la justicia gringa: la Corte Suprema. El único inconveniente es que tienen que convencer a la Corte de recibir el caso, pues el tribunal se especializa sobre todo en temas constitucionales y recibe apenas el 5% de los casos que le son presentados.

Parece entonces que para ganar esta lucha, los gemelos van a necesitar, además de mucho dinero (el cual abunda desde que nacieron gracias a los exitosos negocios de su familia) una buena dosis de suerte. Pase lo que pase, siempre quedará la duda ante el ojo público sobre si se hizo justicia en este histórico caso o si alguno de los implicados salió ganando más de la cuenta.

¿Será que los gemelos se merecen que la Corte revise su caso para aclararlo de una vez por todas, o solo están aprovechando su músculo financiero para resucitar una batalla legal que ya estaba decidida?

Notas relacionadas:

Notas relacionadas: