El revuelo comenzó tras una aparición que tuvo el mandatario en el podcast de Brian Tyler Cohen, en el que, durante una tanda de preguntas rápidas, respondió que los extraterrestres eran “reales, pero nunca los he visto“.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Barack Obama (@barackobama)

Obama continuó asegurando que “no los tienen en el Área 51… No hay ninguna instalación subterránea, a menos que exista una enorme conspiración y se la hayan ocultado al presidente de Estados Unidos“.

El resultado fue que expertos y aficionados comenzaron a inundar los foros de internet con teorías y celebraciones, interpretando los comentarios del presidente como una confirmación de vida extraterrestre. La lectura que se hizo fue que el mandatario estaba afirmando con certeza que los aliens existían, basándose quizás en algún documento o información confidencial que le fue revelada.

La verdad está ahí afuera… pero esperen que Barack Obama confirme que existen los extraterrestres

Tras la explosión de teorías conspirativas en redes sociales, Obama ha insistido en que su comentario fue malinterpretado. El expresidente aclaró que, si bien no hay pruebas de naves espaciales aterrizando en suelo estadounidense, sí existe una preocupación real por los UAP (Fenómenos Anómalos No Identificados).

“Estadísticamente, el universo es tan vasto que hay muchas probabilidades de que haya vida ahí fuera. Pero las distancias entre los sistemas solares son tan grandes que la probabilidad de que hayamos sido visitados por extraterrestres es baja, y durante mi presidencia no vi ninguna evidencia de que hayan contactado con nosotros. ¡De verdad!”, aseguró el expresidente a través de su cuenta en Instagram.

Este fenómeno no es nuevo para la inteligencia de Estados Unidos. De hecho, el Pentágono ha desclasificado en los últimos años videos grabados por pilotos de la Marina donde se observan objetos realizando maniobras imposibles para cualquier aeronave humana. El trasfondo de este asunto es más de seguridad nacional que de ciencia ficción: si esos objetos no son de origen extraterrestre, implicaría que una potencia extranjera posee una tecnología que supera por mucho a la estadounidense.

La paradoja de Fermi y por qué es casi imposible que veamos a un extraterrestre

Incluso si aceptamos la premisa de que el universo rebosa de civilizaciones inteligentes, nos enfrentamos a la barrera definitiva: la velocidad de la luz. Según las leyes de la física actual, nada puede viajar más rápido que $299.792.458$ metros por segundo. Esto implica que cualquier señal de radio o nave que intentara salir de la Vía Láctea tardaría millones de años en alcanzar la galaxia vecina más cercana, como Andrómeda. Para cuando un mensaje de saludo llegara a su destino, es muy probable que la civilización emisora ya se hubiera extinguido.

Pero además de esto, el problema se agrava con la expansión acelerada del universo, un fenómeno impulsado por la energía oscura que aleja a las galaxias entre sí de forma constante. A gran escala, el espacio entre los cúmulos galácticos se expande tan rápido que la distancia que nos separa de otras galaxias fuera de nuestro Grupo Local aumenta a una velocidad mayor que la de la luz.

Dicho de otra forma: cualquier intento de contacto intergaláctico está destinado al fracaso, ya que el espacio que debemos recorrer crece más rápido de lo que podemos cruzarlo. Finalmente, debemos considerar la Paradoja de Fermi aplicada a la escala temporal del cosmos. El tiempo que una civilización técnica sobrevive es apenas un parpadeo en comparación con los miles de millones de años de historia galáctica. Debido a las distancias abismales, solo podríamos detectar a otra especie si nuestras “ventanas de existencia” coincidieran exactamente. Fuera de nuestra galaxia, el aislamiento cósmico parece ser una regla absoluta impuesta por la geometría misma del universo.

La reacción fue inmediata. Figuras de todos los espectros políticos han salido a atacar o defender al presidente por lo que se interpreta como un video de tintes racistas. Más importante aún, este hecho sigue la tendencia marcada por las redes sociales y canales de comunicación de la Casa Blanca desde que Trump asumió el poder: utilizar la IA para difundir mensajes de confrontación.

¿De qué trataba el video que compartió Trump en redes sociales?

El video compartido es un resumen de las teorías de conspiración sobre las elecciones de 2020. Cabe recordar que Trump mantiene el discurso de que hubo un fraude masivo en aquellos comicios que dieron la victoria al demócrata Joe Biden. De hecho, fue esta narrativa la que impulsó a sus seguidores a marchar y, eventualmente, tomar el Capitolio.

El video cierra con imágenes generadas por IA que muestran a los Obama como simios en medio de la selva. Se ha confirmado que el contenido no fue creado por Trump, sino que pertenece a otra cuenta —como indica una marca de agua— que lo publicó el pasado 15 de octubre. El metraje completo representa a Trump como el rey de la selva y a otros rivales políticos como animales; por ejemplo, Hillary Clinton aparece como un jabalí.

Sin embargo, la asociación de la familia Obama con monos tiene una carga histórica profundamente racista. Aunque no es la primera vez que una figura política afroamericana es comparada con un simio, sí es la primera vez que un presidente de la nación comparte este tipo de insultos con sus seguidores.

Praying it was fake because it’s the most racist thing I’ve seen out of this White House. The President should remove it. https://t.co/gADoM13ssZ

— Tim Scott (@votetimscott) February 6, 2026

La Casa Blanca se defiende: “Por favor, paren con la indignación falsa”

Por su parte, la Casa Blanca se defendió de las acusaciones asegurando que el video fue sacado de contexto. Según Karoline Leavitt, secretaria de prensa, el clip es una parodia de El Rey León y la intención de representar a Barack y Michelle Obama como simios no tiene implicaciones racistas por parte de Trump.

“Por favor, detengan la falsa indignación e informen hoy sobre algo que realmente le importe al público estadounidense”, aseguró Leavitt a la prensa este viernes. No obstante, esta respuesta no ha sido suficiente para calmar los ánimos. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, calificó la publicación como “asquerosa, despreciable y una mancha para la presidencia”, mientras que el líder del Senado, Chuck Schumer, instó a los republicanos a condenar lo que describió como “racismo descarado de la era de Jim Crow“.

Incluso dentro del partido del presidente hubo críticas. El senador Tim Scott escribió en su cuenta de X: “Rezaba para que fuera falso, porque es lo más racista que he visto en esta Casa Blanca. El presidente debería eliminarlo”.

La IA se ha convertido en la herramienta favorita de Trump

Este no es el primer incidente en el que el presidente utiliza la IA para crear contenido inusual para una institución como la Casa Blanca. En 2024, Trump generó controversia al compartir un video generado por IA donde se le representaba como el Rey Trump, pilotando un avión de combate y lanzando lodo sobre una multitud de manifestantes.

Dicho video fue una respuesta directa a las marchas nacionales denominadas No Kings Day, donde millones de ciudadanos protestaron contra lo que consideran una deriva autoritaria de su administración.

A través de su perfil en Twitter/X el ex presidente Barack Obama entregó su lista de las mejores películas del año. La primera aclaración importante es que una porción de los filmes seleccionados por Obama son producciones de Higher Ground Production, una compañía que él fundó en 2018 , con tres películas: ‘Rustin’, una película biográfica que tiene como protagonista al activista por los derechos de los homosexuales, Bayal Rustin; ‘Leave the World Behind’, una película apocalíptica sobre un ataque cibernético capaz de destruir el mundo; y ‘American Symphony’, una película biográfica sobre el músico Jon Batiste.

El resto de la lista de Obama está compuesto por algunas películas que aparecen en otros tops de filmes en este año. Barack Obama incluye ‘Oppenheimer’, ‘The Holdovers’ y ‘Anatomy of a Fall’ que suenan desde ya para contar con diferentes nominaciones en los premios Óscar del próximo año. También notamos que la tendencia en la selección de filmes del ex presidente de los Estados Unidos está en películas de tipo biográfico o con una connotación histórica/política.

Te puede interesar: ‘Barry’, la película sobre Barack Obama que llega a Netflix

Esta es la lista completa de las mejores películas de 2023 (según Barack Obama). En cada una de las opciones del listado también encontrarán un enlace al tráiler, en caso de que les pique la curiosidad y quieran verlas:

– The Holdovers

– Blackberry

– Oppenheimer

– American Fiction

– Anatomy of a Fall

– Monster

– Past Lives

– Air

– Polite Society

– A Thousand and One

Imágenes: Wikicommons

Sin duda el motivo por el que Musk ahora cuenta con este número de personas siguiendo su cuenta ha sido la compra de Twitter. Una buena razón está en que el CEO de la compañía ha utilizado su perfil en la red social para comunicar algunos de los cambios más importantes dentro de la plataforma como es que solo los perfiles pagos serán recomendados en la sección ‘Para ti’ o el regreso del expresidente Donald Trump. Esto lo ha convertido en una necesidad para aquellos que quieren mantenerse al día con las actualizaciones de la plataforma, en especial ahora que Musk eliminó la gran mayoría de canales de comunicación de Twitter.

También ha utilizado su perfil para responder a publicaciones, usualmente troleando a otros usuarios o simplemente realizando post sin sentido. De hecho, ya antes de su compra de Twitter, la cuenta de Elon Musk se caracterizaba por tener mensajes aleatorios sin mayor sentido o frases desconectadas a las que sus seguidores intentaban dar significados más profundos.

Te puede interesar: Elon Musk ya no es el hombre más rico del planeta ¿Culpa de Twitter?

Para el nuevo CEO de Twitter el número de personas que le siguen deben ser excelentes noticias. Reportes han indicado que Elon Musk está particularmente obsesionado con el desempeño de sus publicaciones. Hace menos de un mes  despidió a uno de sus ingenieros después de que él le respondiera que la razón por la que muchos de su post no tenían tanto alcance como antes era porque ‘ya no era tan popular’.

Otro episodio que parece relevante está en un cambio en el algoritmo de recomendados que, durante al menos tres días, parecía compartir todas las publicaciones del billonario en la sección de ‘Para ti’, independiente de la relevancia de estos posts o incluso si la persona estaba interesada en temas de tecnología. El que Musk sea hoy la persona más popular en Twitter (al menos si nos apegamos a los seguidores) explicaría también porque hoy sus publicaciones parecen ser la única constante de los recomendados en la red social.

Desde que Elon Musk adquirió Twitter por 44 mil millones de dólares la red social ha tenido una transformación importante. Hasta el momento no hay pruebas de que alguno de estos cambios haya mejorado la experiencia de usuario o las ganancias de la empresa. De hecho, un memo interno reveló que la valoración de la compañía es hoy la mitad de lo que era antes de su compra. Pero al menos su nuevo CEO se puede añadir este logro a la nueva administración.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

En esta ocasión, la lista de reproducción del ex presidente, encendió los comentarios de sus seguidores. Y es que, Obama sorprendió al público al anunciar (por segunda vez) que también es amante de los ritmos latinos. Dentro de los 40 temas musicales preferidos este verano por Barack Obama se encuentran Bad Bunny y Bomba Estéreo con “ojitos lindos” y Rosalía con “Saoko”.

Every year, I get excited to share my summer playlist because I learn about so many new artists from your replies—it’s an example of how music really can bring us all together.

Here’s what I’ve been listening to this summer. What songs would you add? pic.twitter.com/9OgPq0SRy4

— Barack Obama (@BarackObama) July 26, 2022

Te puede interesar: Kardashians : queremos que Instagram deje de ser como TikTok

Junto a estos artistas, se encuentran también canciones más antiguas como “Dancing in the dark” de Bruce Springsteen y “I’m Shakin’” de Jack White. “Todos los años me emociona compartir mi lista de reproducción veraniega porque aprendo mucho sobre artistas nuevos a partir de sus respuestas”, comenzó argumentando el ex presidente norteamericano en su publicación de Twitter. Así mismo, expresó que las recomendaciones de sus seguidores son un “ejemplo de cómo la música realmente puede unirnos a todos”. Finalmente concluyó su mensaje dejando abierta una invitación a sus seguidores: “Esto es lo que he estado escuchando este verano. ¿Qué canciones agregarías?”

Como si eso no fuera suficiente, Barack Obama compartió una lista de lectura de verano horas antes de su lista de reproducción. Dentro de sus recomendaciones de lectura estuvieron: ea of Tranquility de Emily St. John Mandel, To Paradise de Hanya Yanagihara y el thriller criminal Razorblade Tears de SA Cosby.

Imagen: Wiki Commons

De ese episodio queda el recuerdo de cuando se reveló que Cambridge Analytica había adquirido información, de forma indebida, de al menos 50 millones de usuarios de Facebook en Estados Unidos para manipular psicológicamente a los votantes e inclinar la balanza para que Donald Trump resultara ganador de la contienda electoral.

Respecto al panorama actual, en donde las redes sociales se han convertido en una de las mayores fuentes de información para los ciudadanos (quienes pocas veces se cuestionen sobre la relación que tienen los algoritmos de dichas plataformas con la creación de sesgos y burbujas informativas), Barack Obama sostuvo que agentes como Vladimir Putin, que abogan por las campañas de desinformación para desestabilizar gobiernos, hoy en día no se preocupan porque los internautas crean o no en las noticias falsas que se esparcen por las redes, sino que su objetivo apunta a lograr que estos no sepan ya en qué creer. Para esto solo es necesario, según el ex gobernante, impulsar algunas preguntas y dudas tendenciosas y planear teorías conspirativas.

Disinformation is a threat to our democracy, and will continue to be unless we work together to address it. Tune in as I share some thoughts on what we can all do now. https://t.co/6R6n3MOPPR

— Barack Obama (@BarackObama) April 21, 2022

Más información sobre redes sociales: Las noticias falsas en Facebook obtienen más reacciones que las reales

Además de su señalamiento a las campañas de desinformación desplegadas por Rusia, Obama también criticó a las empresas dueñas de las redes sociales, asegurando que “en la competencia entre la verdad y la falsedad, la cooperación y el conflicto, incluso el diseño mismo de esas plataformas parece buscar que nos inclinemos a la dirección equivocada y que alimentemos los peores impulsos humanos”.

El expresidente aprovechó su intervención para señalar alternativas regulatorias que o bien ya existen en Europa o EE.UU, o bien pueden reforzarse con el fin de mitigar los impactos generados y corregir el camino en el mundo de los algoritmos. Dentro de los ejemplos y propuestas, que fueron citadas por TechCrunch, se encuentran la Ley de Mercados Digitales y posibles reformas a la Ley de Decencia en las Comunicaciones.

Imágenes: Photo by Mika Baumeister on Unsplash 

“Durante nuestro tiempo al servicio del país conocimos gente maravillosa, esto fue uno de los mayores placeres para nosotros. Por esto y para ayudar a compartir sus experiencias de vida con una gran audiencia, Michelle y yo estamos muy emocionados de anunciar nuestra alianza con Netflix. Esperamos que a través de esta sociedad, logremos cultivar, inspirar y crear una galería de voces para generar mayor empatía y entendimiento entre la gente”, comentó Obama a través de un comunicado reproducido por el  New York Times.

Dentro del contrato se encuentra la posibilidad de que la pareja produzca series, documentales, docu-series, entre otros. Además, el periódico afirma que el expresidente comentó que no usaría este espacio para hacer campañas en contra de su sucesor en la oficina oval, Donald Trump. Tampoco para competir contra servicios conservadores como Fox News.

Netflix y los Obama le darán voz a gente que puede hacer la diferencia

Por su parte, el jefe de contenidos de Netflix, Ted Sarandos, afirmó que la familia Obama “tiene una posición única para descubrir y resaltar historias de gente que puede hacer la diferencia en las comunidades para crear un mundo mejor”. Por lo que que se espera que los contenidos producidos por la pareja presidencial sean completamente inspiracional.

“Estamos muy orgullosos de que ellos hayan escogido a Netflix como la plataforma para contar sus historias”, finalizó el ejecutivo de la compañía.

Por ahora, los Obama podrán comunicarse con 125 millones de usuarios de Netflix en más de 190 países. Esta será una plataforma sin filtro para que la pareja muestre temas por los que han tenido interés. Por ejemplo, salud, derecho al voto, política internacional y cambio climático.

Imagen:Facebook Barack Obama 

Aunque el año está a punto de terminar, la racha de sorpresas que Netflix tiene para sus usuarios no parece acabar. La producción original a la que están apostándole para finalizar el 2016 es una película biográfica sobre la juventud del actual presidente de los Estados Unidos, Barack Obama.

‘Barry’ (el título proviene del sobrenombre con el que el presidente era conocido entre sus amigos) contará la vida de Obama en New York durante los años 80. El tema central de la película parece ser la identidad racial,  enfocándose en los conflictos personales de ‘Barry’ que por ser afroamericano, tener una madre americana, un padre keniano y un grupo de amigos mayormente ‘blancos’, no cree pertenecer a “ningún lugar”.

El rol principal será interpretado por  Devon Terrell, quien en una entrevista para  la revista GQ afirmó que este rol es un sueño hecho realidad para él. La película será estrenada el 16 de diciembre y estará solo disponible a través del servicio de Netflix.

‘Barry’ ya fue proyectada durante  el  ‘2016 Toronto International Film Festival’ y recibió positivos comentarios por parte de la crítica, que resaltó el tono emocional del film.

Dados los resultados de las últimas elecciones, la cinta de Netflix parece llegar en un momento en el que Estados Unidos está dividido entre aquellos que sienten nostalgia por el saliente presidente y otros que esperan con ansias los cambios prometidos por Donald Trump, asegurando que ‘Barry’ dará mucho que hablar.

Aquí el tráiler:

Imágen: IndieWire

Pero, ¿cómo así?, se preguntarán. ¿Acaso Barack Obama ya no era uno de los tuiteros más icónicos del mundo? ¿No había sido el autor del que, por algunos meses, fue el tuit más retuiteado en la historia del servicio? Sí. Pero ya les explico.

Resulta que Obama tuiteaba desde su cuenta personal, @BarackObama. Cuando él mismo lo hacía, al final cerraba sus mensajes con el texto “-bo”; de lo contrario, quien escribía los mensajes era alguno de sus asistentes.  Esa cuenta, abierta en marzo de 2007 –en medio de su primera campaña presidencial–, fue la que usó el mandatario durante todos estos años. Hoy, de acuerdo con TwitterCounter, es la tercera con más seguidores en todo Twitter.

Pero la Casa Blanca decidió separar el perfil personal de Obama del perfil presidencial. Así nació @POTUS (President of the United States of America, presidente de los Estados Unidos de Norteamérica). La única persona que utilizará la cuenta será el propio presidente: Obama lo hará hasta 2015, y quien lo suceda tomará su control. El o la presidente no responderá mensajes directos desde ese perfil.

La cuenta está creciendo vertiginosamente: su primer tuit en la mañana del lunes ya ha sido retuiteado cientos de miles de veces:

Hello, Twitter! It’s Barack. Really! Six years in, they’re finally giving me my own account.

— President Obama (@POTUS) Mayo 18, 2015

Un hecho curioso es que los primeros tuits de la cuenta @POTUS fueron hechos desde un iPhone. Se supone que Obama usa un BlackBerry con seguridad sobrecargada, pero, según Buzzfeed, los mensajes se están enviando desde un equipo Apple registrado a nombre de la Oficina Ejecutiva del Presidente, encargada de mantener el equipo de asesores del presidente.

Imagen: Ahmad Faizal Yahya (vía Shutterstock)

La regulación facilita herramientas para que las empresas privadas puedan compartir, entre sí y con el Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos, información clasificada sobre riesgo de ciberataques. Como explica Wired, la información será diseminada a través de varios grupos de análisis, en los que concurren entidades gubernamentales y privadas que puedan estar involucradas. Las empresas suelen ser reticentes a compartir esa clase de datos, pues al hacerlo podrían estar violando regulaciones antimonopolio o comprometiendo la privacidad de sus usuarios.

“El mundo virtual es como el salvaje oeste, y de alguna manera, se nos pide que seamos los ‘Sheriff’. Cuando algo como lo de Sony ocurre, la gente quiere saber qué puede hacer el gobierno sobre ello. A menudo, la tecnología sobrepasa cualquier regla, estructura y estándar que tengamos“, dijo Obama en el discurso previo a la firma de la orden.

En un documento publicado en su sitio web, la Casa Blanca explica que empresas como Intel, Apple y el Bank of America forman o formarán parte del acuerdo. Sin embargo, tecnológicas grandes como Microsoft, Facebook Google y Yahoo no se hicieron presentes en el evento de Stanford, a pesar de que fueron invitadas por la sede presidencial. PC World afirma que “esto posiblemente refleja divisiones entre Silicon Valley y el gobierno estadounidense sobre sus programas de vigilancia“.

Ese tema es el punto central de la polémica sobre la orden ejecutiva. El traspaso de información de empresas al Gobierno preocupa a los activistas de internet, que consideran que esta práctica aumenta el riesgo de que la información privada de los usuarios termine en manos de las autoridades. Si las empresas, además, pueden obtener información de las personas sin que haya una ley que se los impida, se teme que el resultado sea una filtración de datos personales al estilo de la que perpetró la NSA y fue revelada por Edward Snowden.

Además, los activistas advierten que la técnica puede ser inútil o contraproducente. La Electronic Frontier Foundation, por ejemplo, ha expresado que “compartir información no hubiera evitado el ataque a Sony“. Y Drew Mitnick, del grupo Access.org, le dijo a The Daily Dot que “los datos se hacen más vulnerables –no más seguros– cuando fluyen a través de internet“.

Con eso en el aire, Tim Cook, presidente de Apple –que sí asistió al evento–, lanzó su propia advertencia: “La historia nos ha mostrado que sacrificar nuestro derecho a la privacidad tiene consecuencias nefastas“.

Imagen: Tulane Public Relations (vía Flickr). 

Llegó un sábado más y el momento para que ustedes se tomen un buen rato, se pongan cómodos frente a sus computadores y disfruten de los más populares, virales y los mejores videos de la semana en ENTER.CO. Así que prepárense para ver esto:

Les mostramos los récords más raros del mundo ¿pueden superarlos?, 11 cosas que los hombres no sabemos de la ropa que usamos todos los días, ¿podríamos vivir en Marte? que la ciencia nos diga si es cierto, 10 extrañas condiciones médicas, así se vería el Pac-Man de 2600 en la actualidad, el verdadero significado de 62 apellidos, ¿por qué los ríos tienen curvas?, South Park en la vida real, el presentador que usó el mismo vestido durante un año para demostrar lo sexista que es la televisión con las mujeres, entre muchos otros videos protagonizan nuestro recuento semanal:

Estos son los mejores videos de la semana:

Los récords más raros del mundo

11 cosas que los hombres no saben de la ropa que usan

El perro que teme entrar de frente por una puerta… LOL

¿Podríamos vivir en Marte? que la ciencia responda

Este presentador usó el mismo traje por un año para demostrar el sexismo en TV

10 raras y extrañas condiciones médicas

LOL: así sería el Pac-Man de 2600 si fuera lanzado hoy

Así se escala un iceberg en 4k

El significado real de 62 apellidos

Esto es Android Auto

Lo que le pasó a esta mujer por estar mirando su celular como un zombi

¿Listos? prepárense para ver a estos tipos haciendo los mejores trucos con un balón de basket

La mejor Gymkhana que se ha hecho en la historia

¿Por qué los ríos tienen curvas?

Tómese 4 minutos y mire la reacción de estos niños luego de una broma

Jimmy Fallon como Bono

Así tuvo que terminar ‘Guardianes de la Galaxia’

La fanática más aterradora del planeta

Así es como los japoneses construyen un metro en pocas horas

Llegó el momento de leer tuits con las celebridades

Todavía hay mucha gente buena en este planeta, miren esta sorpresa

El cielo se iluminó repentinamente a mitad de la noche en Rusia

South Park en la vida real

Esta mujer camina sin pantalón en Nueva York y nadie se da cuenta

Cualquiera nos puede grabar en cualquier momento

Este papá le da el mejor regalo a su hijo de 5 años que lucha contra el cáncer

La broma de los payasos asesinos vuelve

Los trucos y las jugadas de FIFA 15 pero en la vida real

Oleeeeeeeeeee

Tony Hawk tenía que probarla

Hay gente con mucha imaginación

Cuando alguien se pone bravo, se pone bravo

La montaña rusa más alta del mundo

El tráiler oficial de la nueva película de ‘Cenicienta’

¿Qué pasa con Bill Cosby?

Esto es lo que dijo Obama de la inmigración

Un timelapse muy natural

Viajando en un tren a 500 km/h

Jim Carrey haciendo el corte de ‘Tontos y más tontos’ en las calles

Y para el final, un adelanto de Los Juegos del Hambre: Sinsajo parte 1 para que la vayan a ver

En la declaración, Obama aseguró que la neutralidad en la red “ha estado en el tejido de internet desde sus inicios”, y manifestó su creencia en la red debe mantenerse abierta y libre. “Ni la compañía de cable ni la compañía telefónica deberían actuar como vigilantes, restringiendo lo que puedes ver o hacer cuando estás en línea”, dijo Obama.

Además de pedir la prohibición de las ‘vías lentas’, el mandatario hace otras tres peticiones: que las compañías que prestan la conexión (ISP, por su sigla en inglés) “no tengan permiso de bloquear” un contenido que sea legal, que no puedan “hacer intencionalmente que un contenido sea más lento o más rápido” y que la FCC pueda regular todos los puntos de interconexión entre las ISP e internet.

El presidente la FCC, Tom Wheeler, agradeció a Obama por manifestarse y aseguró que la Comisión “incorporará el documento del Presidente en el procedimiento de internet abierto” que adelanta en este momento.

Ese procedimiento surgió luego de que un juez federal del Distrito de Columbia derogara una regulación de la FCC que prohibía que las empresas discriminaran y bloquearan contenidos. El juez consideró que a los prestadores de servicios de internet no se les podían prohibir esas conductas: al contrario de otros tipos de empresas de comunicaciones –consideró–, “no están clasificadas como ‘operadores comunes’ que deben pasar información a través de sus redes sin preferencias”, como explica The Verge.

A raíz de esto, la FCC abrió la discusión para rehacer el marco regulatorio de internet. Los usuarios estadounidenses enviaron más de 24 millones de comentarios a la solicitud, según informa Gizmodo.

El debate de la neutralidad

Si la FCC permitiera las vías rápidas y los bloqueos, las empresas estadounidenses de internet tendrían la oportunidad de ajustar su oferta de servicios. Así, por ejemplo, podrían ofrecer planes en los que se cobra un dinero adicional por el acceso a algunos servicios, o se permite que el consumo que se haga en algunos sitios o apps no se descuente de los planes de datos.

Lo que dicen los defensores de la neutralidad de la red es que eso convertiría a internet en una red desigual. “Esto crearía una internet de dos niveles, con vías rápidas para los pocos que pueden pagar y vías lentas y destapadas para el resto de nosotros”, escribe el colectivo Save The Internet en su página web.

¿Internet ‘de segunda’?

Esto no solo se vería de cara a los usuarios. Según aseguran los activistas, también se crearían servicios y aplicaciones ‘de primera’ y ‘de segunda’. “Cuando los nuevos sitios no pueden obtener un servicio de alta calidad, es menos probable que consigan usuarios y que sean exitosas. El resultado: un internet menos diverso”, aseguró la Electronic Frontier Foundation en un comunicado.

Quienes critican la neutralidad aseguran que regular estrictamente la conexión a internet atenta contra la libertad de empresa de las ISP, pues limita sus opciones de hacer negocios. Aunque todas las grandes ISP estadounidenses dicen estar de acuerdo con ‘mantener la red abierta’, todas ellas criticaron las palabras de Obama. Verizon, por ejemplo, aseguró en un comunicado citado por The Verge que reclasificar la conexión a la red como un servicio común “sería un reversazo radical que, por sí mismo, amenaza con hacer un gran daño al internet abierto, a la competencia y la innovación”.

El cuello de botella político

La FCC es una agencia independiente que está facultada para tomar sus propias decisiones. En ese sentido, las declaraciones de Obama, por mucha fuerza política que tengan, no obligan a la Comisión a tomar una u otra decisión. Sus miembros son nominados por el presidente y elegidos por el Senado. Y ese es el gran obstáculo para hacer realidad las peticiones de Obama y de millones de usuarios, empresas y activistas.

La semana pasada, el Partido Republicano adquirió el control del Senado por primera vez desde que Obama es presidente. Los miembros de ese partido suelen abogar por la desregulación de los negocios y la libertad de empresa, y normalmente buscan que el Estado no interfiera en las iniciativas privadas. En ese sentido, las preferencias republicanas están del lado de las empresas; y en este caso, en contra de la neutralidad en la red.

El senado republicano es una mala noticia para la neutralidad

De hecho, algunos legisladores de ese partido ya comenzaron a criticar la intervención de Obama. Eso tiene dos consecuencias. La primera es que, a corto plazo, los comisionados van a sentir la presión de sus electores republicanos. Y a largo plazo, es probable que el Senado elija nuevos comisionados más afines a sus ideas, y por lo tanto, menos sensibles a los argumentos de quienes defienden el internet abierto.

Obama puede hablar mucho y hacer comunicados –no es la primera vez que se manifiesta sobre esto–. Pero, la verdad, la neutralidad de la red la tiene muy difícil.

Imagen: Stuart Williams (via Flickr).

Desde que Barack Obama fue elegido presidente de los Estados Unidos dejó claro que iba a apoyar la neutralidad en la red, ya que como informamos anteriormente, Obama teme por el porvenir de las pequeñas empresas de internet y los internautas. En su primera campaña presidencial afirmó que “una vez que les permitamos a los proveedores de internet privilegiar a algunos servicios o sitios Web sobre otros, los más pequeños serán aplastados”.

El jueves se realizó un debate en California sobre la neutralidad en la red en el que Obama participó y reiteró su compromiso con mantener el internet abierto y libre para todos, como informó CBCNews.

Además, como les explicamos en esa ocasión, Internet es una red neutral y se compara con un tubo de acueducto, pues traslada paquetes de datos de un lugar a otro sin importar qué contengan esos paquetes, de dónde vengan o cuál sea su destino. Por esto, Obama afirmó durante el evento que “no quería taponar las tuberías”.

Pero no todos están de acuerdo con las afirmaciones de Obama. La Comisión Federal de Comunicaciones, apoyando el argumento de los republicanos, propuso que algunas compañías como Netflix o Google puedan pagar más a las empresas proveedoras de internet para ofrecer un mejor acceso a sus clientes. A pesar de la propuesta de la Comisión, Obama se opuso a esta idea.

Como informó Engadget, durante el evento, Obama afirmó que “yo estoy totalmente comprometido con la neutralidad de la red. Tom Wheeler (presidente de la Comisión) conoce mi posición. No puedo llamarlo y decirle qué hacer. Pero lo que yo tengo claro es que, desde la Casa Blanca, esperamos que sin importar las las leyes finales que se establezcan, no se creen dos, tres o cuatro niveles de internet”.

La Comisión había realizado esta propuesta después de enterarse que Netflix estaba pagando para tener un acceso prioritario a la banda ancha. Por esto, sugirieron que los proveedores deberían mantener un servicio básico pero que las empresas que fueran capaces de pagar por un servicio preferencial lo hicieran.

No obstante, esta propuesta fue bastante criticada por quienes defienden la neutralidad en la red, porque de acuerdo a esta postura, se crearían dos niveles en el servicio de internet: el de los que pagan, rápido y confiable, y el de los que no pagan, que estaría en desventaja.

Imagen: Tulane Public Relations (vía Flickr). 

Si usted está en planes de organizar su propio lanzamiento a la Luna dentro de poco tiempo y lo único que le hacía falta era el software de la Nasa para lograrlo, hoy está en su día de suerte. La agencia liberó el código de más de los 10.000 programas que usa para que cualquier persona en el mundo los pueda utilizar. Ahora sí no hay excusas para no salir al espacio.

Según lo que reporta Wired, el próximo 10 de abril llegarán toneladas de código que estará a disposición de todos nosotros. Mucho de ese software es viejo, pues pertenece a las primeras misiones de la agencia. Cualquier persona podrá usarlo como desee, incluso con fines comerciales. Las personas podrán usar desde programación de robots hasta simuladores de clima.

Las personas tendrán acceso a un gran catálogo de de proyectos, que incluso tendrá una guía que le ayudará a encontrar el que más le sirva para sus necesidades. La idea, explican, es invitar a las personas a usar esas herramienta para generar nuevas ideas. Nasa limitará el acceso a algunos programas, como los de guía de cohetes, a personas que demuestren para qué lo usarían. Sin embargo no costará nada tenerlo ni aprovecharlo.

Esta iniciativa hace parte de los planes de Barack Obama de abrir el acceso a la tecnología del gobierno de su país. Estados Unidos es el país con mayor producción de código libre y ahora está compartiendo todo el software que maneja. Poco a poco encontramos que esas iniciativas están empezando a dar frutos. La Nasa es una de las cunas de progreso científico más grandes del mundo y sin duda su tecnología aportará mucho a la investigaciones de muchos creadores de todo el planeta.

Imagen: Nasa

Durante el fin de semana Barack Obama estuvo moviendo sus fuchas con respecto a la controversia de la NSA y su espionaje. Después de reunirse con varias grandes cabezas de las empresas de tecnología más importantes y líderes políticos de su país, el Presidente le propuso al Congreso que la NSA deje de recolectar grandes volúmenes de información de teléfonos móviles, y solo pueda acceder a esos datos solo cuando el gobierno lo necesite.

Si el Legislativo aprueba la propuesta, explica Reuters, la agencia de seguridad dejaría de recolectar los metadatos de las llamadas telefónicas, es decir su duración y localización. Esta práctica es una de las que más controversia ha despertado entre todas las revelaciones que ha hecho Edward Snowden desde el año pasado.

Con esta nueva norma, los registros de las llamadas estarían en manos de las respectivas empresas. La agencia, en lugar de recolectar todos los volúmenes de información por sus propios medios, necesitaría un permiso de la Corte de Inteligencia Extranjera (o FISA), que revisaría el caso y otorgaría o no la autorización de actuar.

Si la corte da luz verde, el operador estaría en la obligación de cooperar con la entrega de los datos y avisos de comportamientos irregulares.  Según el New York Times, el proceso solo podría darse en caso de demostrar que ese celular puede estar relacionado con algún ataque terrorista.

El presidente Obama ya había manifestado en enero sus planes de acabar con la recolección masiva de datos de llamadas telefónicas, pero sin poner en riesgo la seguridad de su país.

Imagen: Mark Taylor (vía Flickr)

Como les contamos hace unos meses, Barack Obama no está autorizado a utilizar iPhone y maneja como teléfono móvil un BlackBerry. En general, los miembros de la Casa Blanca utilizan teléfonos de ese proveedor por cuestiones de seguridad.

Ahora, según reporta The Wall Street Journal, en la Casa Blanca están considerando migrar de BlackBerry a Android, para lo cual están probando dispositivos de Samsung y LG, según informó para el medio una persona familiarizada con el asunto. Los dispositivos están siendo evaluados por el equipo interno de tecnología de la Casa Blanca y de la agencia a cargo de las comunicaciones del presidente Barack Obama.

“Podemos confirmar que la agencia de comunicaciones de la Casa Blanca , en consonancia con el resto del Departamento de defensa está poniendo a prueba el uso de una variedad de dispositivos móviles“, dijo un portavoz del Departamento de Defensa.

Por el lado de Samsung, un portavoz no quiso hacer comentarios acerca de si efectivamente sus teléfonos estaban siendo probados en la Casa Blanca, sin embargo hizo un comentario al respecto: “Hemos visto un gran interés por parte del sector gobierno y estamos trabajando en estrecha colaboración con varias agencias para implementar programas piloto”.

Por el lado de LG, un portavoz dijo que la compañía no tenía conocimiento de tales pruebas. El nuevo presidente ejecutivo de BlackBerry, John Chen, dijo que recuperar los clientes del gobierno es una de las prioridades de la compañía con la apertura de un centro de innovación de la seguridad en el área de Washington, DC a finales de este año.

En este momento las pruebas se encuentran en las primeras etapas y, según se asegura, pueden llegar a durar meses. Por eso, todavía hay un respiro para BlackBerry, que seguirá siendo dominante en el gobierno estadounidense.

Actualización

Ante este asunto, estas fueron las declaraciones oficiales de BlackBerry al respecto:

“Valoramos la relación de largo plazo que hemos tenido con la Casa Blanca. Durante más de una década nos hemos encargado de velar por la seguridad de sus comunicaciones móviles. El Gobierno de los Estados Unidos requiere los niveles más altos de seguridad.  Fuimos la primera plataforma móvil que recibió la certificación de “Autorización para operar” del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Los gobiernos prueban nuevas tecnologías con frecuencia; sin embargo, el Gobierno de los Estados Unidos continúa eligiendo a BlackBerry por su seguridad sin igual y su excelente relación costo-beneficio. Otros proveedores, como Samsung y LG, todavía tienen un largo camino por recorrer para cumplir con los estrictos requisitos y certificaciones del Gobierno de los Estados Unidos. El sistema operativo de BlackBerry ya ha recibido las aprobaciones de seguridad más exigentes por parte de los Estados Unidos, el Reino Unido y la OTAN, y nuestro más reciente sistema operativo, BlackBerry 10, ya cuenta con certificaciones para usuarios de alta seguridad en varios países de la OTAN”.

Foto: Trevor McGoldrick (vía Flickr)

Las recientes declaraciones de Mark Zuckerberg demuestran que las revelaciones que hizo Edward Snowden sobre las estrategias de espionaje implementadas por la NSA en relación a Facebook no dejaron contento al padre de la famosa red social. Como respuesta, el jueves publicó en  su perfil varios párrafos explicando su descontento con el gobierno de Barack Obama.

En su declaración, el fundador de Facebook señaló que el gobierno de los Estados Unidos es una amenaza contra internet, cuando realmente debería ser “el campeón de internet”. Recalcó que el gobierno de Obama debería ser mucho más transparente, para evitar que los ciudadanos piensen lo peor.

Zuckerberg declaró que se siente confundido y frustrado con el comportamiento del gobierno, señalando que “cuando nuestros ingenieros trabajan sin descanso para mejorar la seguridad, tenemos en mente que estamos protegiendo Facebook de los criminales, no de nuestro gobierno”.

El fundador de Facebook añadió que “debemos mantener el internet seguro, por eso Facebook dedica tanta energía en hacer nuestros servicios y todo el internet mucho más confiable y seguro”. Zuckerberg señaló que la red social ha tomado varias medidas para mejorar la seguridad de la información de sus millones de usuarios. Sumado a los esfuerzos para cifrar las comunicaciones y asegurar los protocolos de tráfico, Facebook incentiva que sus usuarios usen varias formas para autenticarse en la página.

Finalmente, Zuckerberg afirmó que había hablado con el presidente Obama sobre el “daño que está creando el gobierno contra el futuro de todos”, pero a pesar de la charla piensa que cualquier cambio tomará mucho tiempo en llegar.

Imagen: Andrew Feinberg (Vía Flickr).

Ayer salió un reporte de la Junta de Privacidad y Libertades Civiles, delegada por el Congreso de la República estadounidense para revisar los comportamientos de la NSA. El documento decía que el programa dedicado a la recolección de información de llamadas telefónicas es ilegal e innecesario. En respuesta, la Casa Blanca emitió un comunicado oficial en el que niegan las acusaciones y defienden las razones del programa de vigilancia.

En una entrevista con MSNBC, el Fiscal General de la Casa Blanca, Eric Holder, dijo que no había leído lo que decía en el documento entregado por la junta, pero que se niega a admitir que la recolección de datos telefónicos es ilegal. “Al menos 15 jueces en 35 ocasiones diferentes admiten que el programa es legal”, dijo.

De la misma manera, el Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, le dijo a Ars Technica que el gobierno iba a revisar las recomendaciones dentro del reporte de la junta, pero que no comparten que el programa sea ilegal.

Una de las críticas más fuertes dentro del reporte decía que la Sección 215, sobre la que se sustenta la recolección de la información de llamadas telefónicas, se presta para vulnerar la ley. Pero el gobierno no comparte el análisis de la junta. Sin embargo, el Presidente Obama dice que revisará y hará cambios en la manera en la que funciona la recolección de registros telefónicos, que ha sido uno de los programas que más controversia ha despertado desde que se conoció.

Los reportes de un grupo de vigilancia independiente de privacidad concluyen que el programa de la NSA que reúnen grandes volúmenes de información de llamadas telefónicas es ilegal y debería terminar.

El reporte, que fue revelado por el New York Times, salió este jueves y representa el primer anuncio público de la Junta de Privacidad y Libertades Civiles. Esta organización fue nombrada por el mismo Congreso de la República como una autoridad independiente.

Es la primera vez que un grupo de estas características hace una acusación tan directa y seguro alimentará el debate sobre la vigilancia de la agencia de seguridad. Durante el discurso en el que Obama anunció cambios para la inteligencia de Estados Unidos, el presidente dejó en el ‘tintero’ el tema de las llamadas telefónicas. Dijo que lo iba a revisar mejor y que prometía mayor transparencia al respecto. Vale aclarar que el gobierno aceptó la preocupación sobre los abusos a la privacidad que pueden significar estos programas, pero al mismo tiempo los ha defendido indicando que son necesarios para la seguridad nacional.

El problema, según indica el reporte, es que una ley conocida como la Sección 215 del Acta Patriótica que autoriza a la NSA de recoger todos registros de llamadas de todo el país. Además de eso, no encuentra motivos suficientes para justificar esta vigilancia. Según indican “no hay una fundación legal en la Sección 215, que implica preocupaciones sobre la Primera y la Cuarta enmienda, y levanta serias amenazas contra la privacidad y los derechos civiles […] y ha mostrado un valor muy limitado”.

La mayoría de los miembros de la junta, abiertamente, sugieren el fin del programa. Solo dos integrantes están en desacuerdo con esa sentencia, pero comparten que la NSA debería eliminar la información a los tres años y que deben ser más estrictos con los métodos de búsqueda. Estos cambios no fueron mencionados por el Presidente durante su discurso.

Una de las críticas más delicadas responde a la utilidad de este programa. El reporte sugiere que no encuentra “un ejemplo en el que el programa haya contribuido directamente al descubrimiento o a la interrupción de un ataque terrorista”.

Lo más importante es que no se conoció un solo programa de espionaje de la NSA. A medida que fue pasando 2013 conocimos más y más programas que cubrían todo tipo de vigilancia: a gobiernos, a usuarios, a empresas, etc. Fue una gran bola de nieve que creció en proporciones enormes, e incluso obligó al presidente Obama a pronunciarse al respecto.

Más allá de lo que pase o deje de pasar con la NSA, las revelaciones de Edward Snowden marcan un precedente necesario para los internautas y en términos generales para la política mundial. Abrieron un debate saludable y necesario sobre la privacidad y el espionaje, en el que nos preguntamos hasta qué punto está bien proteger la seguridad sin violar los derechos civiles de todas las personas.

Elegida por los lectores: Microsoft compra Nokia

Si la noticia de la NSA no hubiera ocurrido en 2013, seguramente habríamos elegido a esta como la noticia más importante del año en ENTER.CO. No es para menos, una de las empresas más importantes del mundo compró a uno de los fabricantes de celulares más populares del planeta. La noticia despierta un interés muy grande sobre los intereses de la empresa con su nueva adquisición y nos deja con muchas preguntas que seguro con el transcurrir de 2014 responderemos.

No le fue muy bien a Barack Obama luego del discurso en el que anunció las reformas a la NSA. Desde diversos sectores las medidas anunciadas fueron vistas como insuficientes, las afirmaciones fueron calificadas como cuestionables y los argumentos esbozados por el mandatario estadounidense fueron atacados.

En una entrevista con CNN, Julian Assange calificó al discurso de Obama como “vergonzoso“. Tras elogiar al informante Edward Snowden y decir que el mandatario “no habría hablado si no fuera por sus acciones“, descalificó el pronunciamiento del presidente y la política estadounidense.

“Escuchamos muchas mentiras“, dijo Assange. Por ejemplo, Obama aseguró que la NSA no ha abusado de su poder, cuando –tal como señala ProPública– la propia corte FISA, encargada de regular las actividades de inteligencia, ha reconocido varios abusos en la actividad de recolección de información.

Assange también dijo que la existencia misma de una organización tan poderosa como la NSA “es una amenaza a los gobiernos constitucionales de Estados Unidos y de otras naciones“, y que la “falla a la hora de rendir cuentas” de la agencia y el gobierno fue la motivación para las acciones de Snowden.

El periodista Glen Greenwald, quien fue el primero en publicar los contenidos filtrados por Snowden, también manifestó –en una columna en The Guardian– su escepticismo sobre los anuncios de Obama. “Quienes quieran cambios genuinos no deberían confiar en los políticos, y ciertamente no en Barack Obama“, quien –según el reportero– “fue obligado a dar este discurso por la creciente presión pública, la cada vez más atemorizada industria tecnológica estadounidense y la […] resistencia de la comunidad internacional”

Por su parte, Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión Estadounidense para las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés), lamentó que Obama no haya anunciado el fin del espionaje masivo. “El presidente debería terminar –no arreglar– la recolección masiva de datos“, escribió.

Un primer paso, pero falta mucho

A pesar de esto, todos los críticos admitieron que el gesto de Obama de referirse públicamente a estos temas es valioso. La Electronic Frontier Foundation (EFF), por ejemplo, celebró en una nota de prensa que el Presidente se hubiera referido al tema, pero lamentó –según su directora legal, Cindy Cohn– “aun hay mucho camino pendiente“. Assange, Greenwald y Romero hicieron pronunciamientos similares.

La organización se declaró “esperanzada” en que la comisión para estudiar los temas de privacidad y Big Data anunciada por Obama pueda solucionar algunos de los temas más urgentes, como la seguridad de los algoritmos de cifrado de datos.  Como señaló la EFF, “ninguno de esos temas fueron mencionados en el discurso del Presidente“.

Si nos lo explican con fútbol, todo sería más fácil

Estereotipos del gimnasio

El battioke de la NBA ¡genial!

Otro éxito musical de Barack Obama

Siempre hay que creer en nuestro poder

http://www.youtube.com/watch?v=u2HD57z4F8E

Así comienza la construcción del parque temático de Avatar

El perro que imita una sirena

Dos jugadores de Japón contra 55 niños

Comida con el suegro, también es más fácil si se explica con fútbol

Ojo, los noodles que compra en el supermercado pueden ser de plástico

http://www.youtube.com/watch?v=pLDf9vEJ25Y

El tributo al anime que hacen Los Simpson

¿Pueden las plantas pensar?

Archer estrena temporada y así se presenta

http://www.youtube.com/watch?v=bWuAFuRYpoA

Un tremendo susto a los jugadores del los Houston Rockets

Los misterios detrás del Sistema Solar

Los primeros pasos de un oso polar recién nacido

Kim Jong Un es un maestro Pokémon

Para los fanáticos de Game of Thrones

Los raperos más importantes de cada ciudad de Estados Unidos

Momentos estúpidos de GTA V Online

Bolas de hielo en un lago formadas por el invierno

El tigre más viejo del mundo

Los mejores Vines de mascotas

http://www.youtube.com/watch?v=WN_DjvL1Gfg

El gato más pequeño del mundo

http://www.youtube.com/watch?v=gOOW2vjL7mQ

Un hermoso dragón impreso en 3D

¿Por qué los bebés son genios siniestros?

Los asteroides que se dirigen a la Tierra

http://www.youtube.com/watch?v=qBmMbWaWx_8

CBS reportó que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciará cambios a las políticas de vigilancia de la NSA. El presidente lleva un tiempo revisando la manera en la que funcionan los programas de espionaje de la agencia de seguridad, especialmente por la presión que las diferentes empresas han ejercido sobre el gobierno.

El debate que se ha desatado desde que Edward Snowden reveló los programas de espionaje de la NSA es muy público. El presidente Obama reclutó un grupo de investigación con el objetivo de analizar y revisar la manera en la que funcionan los programas de vigilancia. Durante diciembre el mandatario revisó los resultados del estudio, y sobre eso hará el anuncio el próximo 17.

El vocero de la Casa Blanca aseguró que el Presidente no ha terminado de decidir qué va a anunciar. “Todavía no ha terminado con eso y todavía está recibiendo asesoría”. El grupo de revisión lo conforma una gran variedad de personalidades importantes de la política estadounidense. Entre esos están Dianne Feistein, de la Comisión del Senado de Inteligencia, que se ha manifestado abiertamente a favor de la NSA. También se encuentra Patrick Leahy, del Comité del Senado Judiciario, que fue el que introdujo el proyecto de ley para acabar con la recolección de información.

Los mismos analistas dicen que en caso de que el gobernante defienda los métodos de vigilancia de la NSA, debe explicarle bien de una vez por todas al pueblo americano por qué los considera tan importante. El presidente se encuentra en una encrucijada, con la que debe buscar respetar a todos los círculos que le están ejerciendo presión: los ciudadanos, las empresas privadas y la misma agencia de seguridad, que –a pesar de la polémica– sigue siendo considerada por muy buena parte de Washington como la ejecutora de una tarea vital para Estados Unidos.

Ayer, durante la reunión en la Casa Blanca del presidente Barack Obama con los directores ejecutivos de las grandes empresas de tecnología en el mundo como Yahoo!, Apple y Google, el presidente le confesó a Reed Hastings, CEO de Netflix, ser un fiel seguidor de ‘House of Cards’.

En medio de la sesión de fotos, además de confesarle su fanatismo por la serie, se atrevió a preguntarle si por casualidad tenía copias anticipadas de la próxima temporada de ‘House of Cards’ que se estrenará el próximo 14 de febrero en la plataforma de video en línea.

Según informó Deadline, Hastings se rió del comentario y se animó a invitar al Presidente a hacer una aparición en la serie. Ante la propuesta, Obama afirmó que no le importaría hacerlo si la vida real en Washington fuera más parecida a la despiadada capital de la serie. El presidente también confesó su admiración por Kevin Spacey.

No nos imaginamos el rating que causaría una breve aparición de Obama en la exitosa serie de Netflix. Acá les compartimos el video en el que se ve la conversación entre Hastings y Obama y el resto de grandes líderes tecnológicos.

Las empresas de tecnología de Estados Unidos se han visto realmente afectadas por todo el debate alrededor de las prácticas de la NSA. Por eso, empresas como Google, Facebook, Yahoo!, decidieron tomar acción y hablar con el presidente Barack Obama para discutir el tema. En el encuentro participaron los pesos pesados de la tecnología: Tim Cook, Eric Schmidt, Sheryl Sandberg y otros.

En la reunión, Marissa Mayer, una de las voces más importantes del sector, le advirtió a Obama sobre la ‘balcanización’ de internet. Según un reporte de Bloomberg, la CEO de Yahoo! dijo que los diferentes países dejarán de usar los estándares de internet para protegerse del espionaje de Estados Unidos, lo que resultará en redes independientes y separadas.

Una de las grandes ventajas de internet es que los protocolos están estandarizados. Sin entrar a discutir las entrañas de la red, la conclusión de Mayer debería prender las alarmas de los usuarios de internet. A medida que la red vaya perdiendo los estándares, la innovación y la conectividad se verán seriamente afectadas.

Después de la reunión, Obama no se comprometió con ningún cambio, pero sí dijo que analizará los comentarios, según una fuente anónima. En el comunicado oficial, la Casa Blanca aseguró que el presidente “dejó claro que considerará los comentarios de las empresas de tecnología así como la posición de otros actores interesados para la revisión final de los programas de inteligencia”.

Aunque en muchos terrenos las empresas de tecnología pelean y hasta son mañosas, sobre el tema de la privacidad se han unido en una hermandad. AOL, Apple, Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Twitter y Yahoo! redactaron cinco principios para proteger la privacidad de los usuarios y reformar la vigilancia estatal. Aquí están.

Limitar la autoridad del gobierno para recolectar la información de los usuarios

El primer punto toca el tema central de la discusión. El gobierno se ha permitido muchas libertades para recolectar la información de los usuarios, sin discriminar o declarar un objetivo específico. La corte secreta que debería supervisar y controlar las acciones de la NSA hasta ahora ha sido un chiste, ya que no ha negado ni una solicitud de la agencia.

Las empresas de tecnología se han visto obligadas legalmente a entregar la información de sus usuarios. A pesar de que hay evidencias de que muchas empresas colaboran con la NSA, estas últimas acciones demuestran que ya se sienten vientos de cambio. Las organizaciones se dieron cuenta que el costo de perder la confianza de los usuarios es mayor que el beneficio de colaborar con el gobierno.

Supervisión y responsabilidad

El segundo principio podría ser un anexo al primero. La coalición quiere una supervisión transparente y pública, con la posibilidad de responder a las solicitudes de las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Claramente, esto implica que se desarrolle un marco legal con sistemas de control entre las diferentes ramas del gobierno. Además, piden que las decisiones finales se hagan públicas para que los ciudadanos las conozcan de antemano y puedan tomar las medidas necesarias.

Transparencia sobre las demandas del gobierno

La transparencia es esencial para poder debatir los programas del gobierno. Antes de las filtraciones de Snowden, pocos sabían sobre el alcance de la NSA. Al tener conocimiento sobre los poderes de las diferentes instituciones gubernamentales, los ciudadanos podrán debatir –por medio de sus representantes– si están de acuerdo con los métodos de inteligencia.

Las empresas de tecnología también piden permiso para publicar las solicitudes del gobierno. De esta forma, se puede tener una forma tangible de demostrar que las violaciones de privacidad responder a una causa mayor.

Respetar el libre flujo de la información

Una de las ventajas que tiene la NSA frente a otras agencias de inteligencia que es gran parte de la infraestructura de internet pasa por Estados Unidos. Además, las empresas más importantes caen bajo su jurisdicción, lo que ha permitido implementar sistemas como Prism. Si el cableado no pasara por los suelos estadounidenses, sería mucho más complicado acceder a la información.

Bajo ese pretexto, las organizaciones piden que se respete el flujo de la información. Esto vuelve al punto de Marissa Mayer. A medida que otros gobiernos se den cuenta que sus comunicaciones caen en manos de Estados Unidos, crearán redes locales y se perderá lo más importante de internet: su conectividad. Si los países empiezan a montar redes cerradas, la innovación y el emprendimiento sufrirán un duro golpe.

En este momento, cualquier proyecto de internet tienen millones de posibles clientes. Si se llegan a cerrar las fronteras virtuales, se perderán muchísimos consumidores.

Evitar los conflictos entre los gobiernos

Internet es un ente que –todavía– no tiene fronteras. Sin embargo, a medida que vaya madurando, se presentarán más conflictos. Por eso es necesario crear marcos legales internacionales que encaminen la discusión y eviten conflictos entre los gobiernos.

Y no está hablando de un futuro cercano. Ya hay varios casos de conflictos entre gobiernos. Brasil ha manifestado su desacuerdo con las prácticas de Estados Unidos, así como Alemania y Francia. Obama dejó de ir a Rusia por brindar asilo a Snowden. Aunque apenas son respuestas protocolarias, de seguir el camino, seguramente aumentará la gravedad de las retaliaciones.

La Casa Blanca pide luz roja para la NSA

A estos cinco principios se le suman las recomendaciones que hizo un panel sobre la NSA. El documento recomienda que se deje de recolectar información al por mayor. Se estima que la NSA tiene un billón de entradas en su base de datos con la información de los teléfonos celulares de sus ciudadanos. El comité recomienda que la información sea guardada por las empresas de telecomunicaciones.

Por otro lado, pidió que la agencia deje atrás la práctica de instalar puertas traseras en los sistemas de las compañías y de comprar ‘zero-day exploits’ (las vulnerabilidades que todavía no han recibido un parche).

Todo lo anterior son apenas sugerencias. La decisión final está en manos de la rama ejecutiva de los Estados Unidos. Barack Obama podrá optar por mantener la NSA tal cual la conocemos hoy en día. Sin embargo, es posible que el presidente quiera modificar las prácticas de la agencia y aumentar la transparencia.

BlackBerry todavía tiene un grupo que todavía usan sus dispositivos: los presidentes del mundo. De acuerdo con Reuters, Obama confesó que no tiene la autorización para usar el smartphone de la manzana por “cuestiones de seguridad”.

El fruto prohibido de Apple fue tema de conversación del Presidente ayer mientras se encontraba con un grupo de jóvenes para promocionar su ley de la salud en la Casa Blanca. Allí confesó que no tiene permitido usar el smartphone de Apple. Sin embargo dijo que sí es fiel usuario del iPad.

Obama siempre ha sido cliente fiel a BlackBerry. Desde que llegó a la Casa Blanca este ha sido el equipo con el cual ha manejado varios de los sucesos más importantes del mundo. Además, dijo que solo 10 personas tienen su dirección de correo electrónico personal.

Luego del espionaje por parte de la NSA, Apple fue una de las compañías de tecnología en permitir el acceso a los datos de sus clientes. Por supuesto, Apple niega su participación en el asunto. Obama ha sido el primer Presidente de Estados Unidos en utilizar el correo electrónico como medio de comunicación, según Reuters, ni George W. Bush ni Bill Clinton utilizaron este medio durante sus presidencias.

Las que sí son seguidoras del smartphone de la compañía de la manzana son las hijas de Obama, a quienes en varias ocasiones se les ha visto con un iPhone en sus manos.

Pese a que el presidente Barack Obama insistió en que la infraestructura de vigilancia del gobierno está dirigida estrictamente a supervisar las comunicaciones de personas extranjeras, varios medios han indicado que la NSA tiene un sistema que puede alcanzar más o menos 75 por ciento de todo el tráfico de internet que circula en Estados Unidos. Incluso, en su momento también se reveló que la agencia vigilaba la actividad de los usuarios en redes sociales, servicios de correo electrónico o incluso, herramientas de videollamadas a través de la red.

Si usted no tiene muy claro cómo funciona la agencia de vigilancia o quiere entender un poco mejor el tema del por qué la NSA está interesada en monitorear las actividades de los ciudadanos en estos medios, este video que compartimos a continuación le dará una idea.

El comercial del mundial con Falcao y Oliver Stone

El increíble intro de Guillermo del Toro para los Simpson

Épicas batallas de rap: un geek Vs. un nerd

¿Qué pasaría si no existiera la Luna?

iPhone 5S vs 5C vs 5 vs 4S vs 4 vs 3Gs vs 3G vs 2G ¿cuál es más rápido?

http://www.youtube.com/watch?v=8eSrdgTHhK0

¿Se acuerdan de Marina Shifrin? Pues acá hay otra parte de la historia

¿Se puede hackear el cerebro?

Yo quiero uno de estos robots

O uno de estos

Intolerancia por todo lado

http://www.youtube.com/watch?v=wNOyDMzn2bY

Así se quemó el carro de Tesla esta semana

http://www.youtube.com/watch?v=q0kjI08n4fg

Un compilado de perritos culpables ¡Genial!

A morir de ternura con estos pandas

Y así fue como el gato cruzó el puente

Y así como cuando uno va caminando y lo abraza un león

Para los fanáticos de Pokémon

Así cuidan a Obama en Suecia

El intro de Super Campeones en el vida real (ojo no es un video nuevo)

http