“Aunque estas empresas han proporcionado claros beneficios a la sociedad, el dominio de Amazon, Apple, Facebook y Google ha tenido un precio”, dice el informe. “Estas empresas normalmente dirigen el mercado al mismo tiempo que compiten en él, una posición que les permite escribir un conjunto de reglas para otros, mientras juegan con otro”.

Estas conclusiones también son producto de la audiencia que se llevó a cabo el pasado 29 de julio, en la que los presidentes de Apple (Tim Cook), Amazon (Jeff Bezos), Facebook (Mark Zuckerberg) y Google (Sundar Pichai) tuvieron que responder las preguntas de subcomité del Congreso de los Estados Unidos. El evento, que duró más de cuatro horas, cuestionó la política de apps de tienda de Apple, la adquisición de Instagram por parte de Facebook o la manera en la que funciona la tienda de Amazon. De hecho, el informe asegura que la situación en el mercado tecnológico hoy no es muy diferente de la era de los “barones del petróleo o los magnates de las vías férreas”.

Por ahora, no son claras las consecuencias que tendrá este reporte. El informe concluye con una con una serie de recomendaciones que, entre otras cosas, solicitan la creación de nuevas normas que prevengan la discriminación, favoritismo y auto-preferencia por parte de estas compañías. En última instancia, el documento hace un llamado para un fortalecimiento de las normas anti monopolio.

Por ahora, ninguna de las compañías ha emitido alguna respuesta ante las conclusiones del documento.

Te puede interesar: Las cuatro lecciones de la audiencia ‘Anti monopolio’ de la tecnología

Noticia en desarrollo

Imágenes: Montaje ENTER.CO

Este no es el primer encuentro de un CEO con el congreso de Estados Unidos. Hace poco, el presidente de Twitter también tuvo que declarar por problemas de privacidad de usuarios. Y Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Facebook, se presentó en repetidas ocasiones para dar respuesta sobre Cambridge Analítica, el uso que la compañía hace de los datos de los usuarios y la manera como los recolecta.

LIVE: Google CEO Sundar Pichai testifies before the House Judiciary Committee on its data collection practices #tictocnews https://t.co/PBmUT5rgSD

— TicToc by Bloomberg (@tictoc) December 11, 2018

Lee más sobre ¿Por qué el CEO de Google declarará ante el Congreso de EE.UU.?

¿Es Dragonfly una posibilidad?

Cuando el CEO de Google fue interrogado sobre su proyecto Dragonfly, que busca llevar de vuelta el buscador de Google a China,  aseguró que hasta el momento no hay planes de lanzar dicha herramienta. La idea es que Dragonfly permita que los resultados sean limitados por los filtros políticos del gobierno chino.

Así mismo, dijo que hasta el momento solo es un trabajo que se está realizando de manera interna y limitada en la empresa y que no existen conversaciones con representantes del país asiático. Sin embargo, cuando se le preguntó si prometía no desarrollar una herramienta que permitiera al gobierno chino hacer seguimiento de las búsquedas, respondió: “Estamos en la obligación de explorar distintas posibilidades para llevar información a los usuarios”.

Para conocer más del proyecto Dragonfly, visita este enlace. 

¿El buscador de Google muestra resultados parcializados políticamente?

Una de las principales razones por las que el CEO de Google tuvo que asistir a la audiencia el día de hoy fue para explicar cómo funciona el algoritmo de búsquedas de Google y si los resultados de la máquina pueden o no estar parcializados en contra de un partido político.

Para leer más sobre cómo los políticos perciben el algoritmo de Google, visita este enlace.

Ante las diferentes preguntas de este tipo, Pichai aseguró que el algoritmo no puede ser modificado para darle mayor relevancia a un medio de comunicación sobre otro o noticias que muestran de manera positiva a un partido político y al otro de forma negativa. Sin embargo, resaltó que los resultados pueden variar de acuerdo con la hora a la que se realiza la búsqueda y la ubicación geográfica desde donde se hace la consulta.

Otras cosas para resaltar de la audiencia

Por un lado, representantes del Congreso de Estados Unidos le preguntaron al CEO de Google sobre cómo controla y maneja el contenido que se sube a YouTube con propaganda sobre la supremacía blanca. El ejecutivo aseguró que la plataforma de videos es un espacio importante para que las personas se expresen libremente; sin embargo, “cuando una publicación no cumple con los términos y condiciones del sitio, es eliminada”.

Por otro lado, aseguró que Google es una compañía patriota y que seguirá trabajando por la seguridad de Estados Unidos. Sin embargo, no lo hará en proyectos que comprometan la privacidad o rompan reglas éticas de cualquier país o derechos humanos.

Imagen: Captura de Pantalla.