Pensando en esto, .CO Internet, compañía encargada de administrar el dominio colombiano .CO , encargó al Centro Nacional de Consultoría la encuesta llamada ‘Percepciones y opiniones acerca de Internet en Colombia’. Del informe de resultados se destaca cómo se están empleando los diferentes medios en el país para acceder a contenidos sobre las elecciones presidenciales y de qué manera las redes sociales están jugando un rol esencial en el proceso.

¿Cómo ven los colombianos la información que reciben a través de redes sociales?

Pese a que Internet se ha convertido en algo fundamental en el día a día,a televisión es la primera fuente de consulta de los colombianos en época electoral, con el 68 por ciento, vale la pena resaltar la importancia de las redes sociales, ya que se han posicionado como el segundo canal al que más recurren los colombianos, con el 57 por ciento, seguidas por los medios digitales, con el 37 por ciento. Luego se ubica la radio, medio al cual acude la gente apenas en un 37 por ciento; y los medios impresos, con el 27 por ciento.

Para Eduardo Santoyo, gerente general de .CO Internet, es importante notar que este crecimiento en el uso de las redes sociales pone de manifiesto que Internet sí está siendo usando para ejercicios claros de nuestra actividad como ciudadanos o negociantes. La encuesta -realizada en Bogotá, Cali, Medellín, la Costa Caribe, los Santanderes y el Eje Cafetero- también señala que los encuestados consideran que los medios más influyentes durante este periodo son la televisión, con el 39 por ciento, seguida de las redes sociales con el 32 por ciento.

Noticias falsas: el nuevo dolor de cabeza de los electores

Otro punto relevante del estudio es la forma como los colombianos ven la información que reciben de Internet. El 77 por ciento declaró que, de las noticias que recibe en redes sociales de los candidatos, perciben ‘algunas noticias son verdaderas y otras son falsas’, mientras un pequeño porcentaje considera que toda o la mayoría de información es verdadera. Estas últimas cifras son bastante dicientes si se considera que, de acuerdo con la misma encuesta, el 49 por ciento de los participantes manifestó que la información que circula en redes influye en su voto en las elecciones.

Durante la presentación se resaltó que esta percepción de la importancia y los peligros de la información por Internet tomó fuerza después de las elecciones por el Plebiscito de la Paz. Fue en este momento que políticos y público entendieron el impacto que la información en la web tiene en el voto colombiano. Así, hoy por hoy cualquier Candidato necesita de un plan digital, pues de lo contrario pierde gran parte del público al que debería llegar su mensaje.

Imágenes: Pixabay vía Pexels.

Cada día en Facebook se comparten miles de videos virales. Tal vez te has detenido en un uno mientras que recorres tus noticias. Es probable que en más de una ocasión hayas compartido alguno que te haya gustado. ¿Pero sabes de dónde vino en primer lugar?

Existe la posibilidad de que el video que acabas de compartir haya sido robado de YouTube. Esa práctica se conoce como freebooting y es uno de los mayores males que enfrentan los creadores de contenido. Es también una muestra de cómo Facebook, en favor de la viralidad, entrega pocas armas efectivas para luchar contra la violación de derechos de autor.

Un reporte publicado por Ogilvy and Tubular Labs en 2015, indicó que de los 1.000 videos más vistos en la red social Facebook, 725 fueron freebootings. Más importante, ese contenido robado consiguió cerca de 17 billones de vistas. Páginas virales han hecho un negocio a partir de contenido que no les pertenece.

¿Qué es freebooting?

Es, en términos simples, cuando una página de Facebook sube un video sin la autorización de su autor. Hay que aclarar que es diferente a compartir un video desde YouTube. En este caso el ‘ladrón’ descarga el contenido, en algunos casos lo modifica, y luego lo sube directamente a su página en la red social.

En algunos casos la página menciona al creador o adjunta un link a su canal de YouTube. Pero esto está lejos de resolver el verdadero problema que representa el Freebooting. Varios canales como In a Nutshell o Smarter Every Day han creado contenidos en los que explican a sus usuarios de este problema:

¿Por qué el freebooting es un problema?

La respuesta es simple: ese contenido no les pertenece, pero aún así están ganando beneficios económicos a punta de él. Mencionar a los autores no significa, bajo ninguna norma, un traspaso de los derechos de autor

Los únicos beneficiados con el freebooting son los ladrones y Facebook. Comencemos por aclarar que el algoritmo de Facebook beneficia la visibilidad de los videos que son subidos en su plataforma frente a aquellos compartidos desde YouTube, como lo señala este artículo de Ad Age. Esto tiene sentido pues su modelo de negocio consiste en mantener al usuario en su sitio web.

El problema está en que los creadores de contenido de YouTube ganan dinero a través del número de visitas e interacciones en sus videos. Y, más importante, toma miles de vistas en un su canal para que realmente puedan comenzar a hacer un negocio de eso.

Al publicar el video en Facebook los creadores de contenido no solo pierden esas potenciales visitas, sino que además no ayuda realmente a darles visibilidad. El tráfico a sus canales de YouTube (su modo de vida) no es realmente afectado. Tampoco ayuda el hecho de que los beneficios económicos son solo para los sitios virales y Facebook.

La lucha por los derechos, una batalla perdida

El otro problema consiste en que denunciar un video robado no es fácil.

El primer problema está en encontrar el contenido. El buscador de Facebook no facilita el tema. Usualmente los creadores encuentran que sus videos están siendo usados por otros de manera casi accidental.

El segundo problema está en la forma de reportar. Aunque Facebook permite denunciar contenido por ser indecente o contener material sensible no hay alguna opción que permita a un usuario reportar si se trata de material robado. En ese caso lo único que puedes hacer es contactar a los autores del contenido. Solo ellos pueden diligenciar el reclamo.

Pero incluso después de que lo han hecho bajarlo puede tomar días enteros. Mientras tanto el video sigue captando vistas (y dinero) para la página y Facebook. Al final el contenido es eliminado pero no hay algún tipo de sanción real para los ladrones. En muchos casos pueden simplemente subirlos de nuevo.

El freebooting es un problema serio. Para los creadores independientes representa una acción deshonesta que afecta su modelo de negocio. Internet ha permitido que cientos de personas hagan de su profesión el crear contenido original y diferente. Pero, por desgracia, también ha dado como resultado que personas ganen dinero robando de manera indiscriminada material que no les pertenece.

Imagen: Montaje ENTER.CO y YouTube

Durante el último lustro el fenómeno de las redes sociales se tomó la vida digital de millones de personas, ayudándolas a comunicarse como nunca antes. Para muchos han sido una bendición, pero según un par de reconocidas científicas, junto con los beneficios que traen sitios como Facebook y Twitter han llegado efectos negativos preocupantes a una generación entera de individuos. Puede que las redes sociales estén ayudando a las personas a mantenerse conectadas como nunca antes, pero también estarían causando comportamientos preocupantes en sus usuarios.

Según le dijo Baroness Greenfield a The Daily Mail, los amantes de Twitter y Facebook muestran características típicas de un niño. Greenfield criticó la “banalidad de actualizaciones” como decir qué se comió de desayuno o alardear sobre el lugar en donde se encuentra la persona. “Me recuerdan a un niño diciendo, ‘mira mami, mira lo que hice’”, le dijo la profesora de farmacología de la universidad de Oxford al diario británico. Este tipo de prácticas estarían generando individuos que se obsesionan con lo que los demás piensan de ellos y dejan de darle prioridad a lo que ellos mismos opinan de sus vidas.

Algunas personas incluso aspiran a convertirse en ‘mini celebridades’ de acuerdo con la científica, pues estarían todo el tiempo pendientes de sus seguidores y ‘amigos’, siempre en busca de su adulación y admiración. “Es casi como si las personas vivieran en un mundo que no es un mundo real, sino un mundo en el que lo que cuenta es lo que los demás piensan de uno o si pueden hacer clic en uno”, concluyó Greenfield.  Sue Palmer, una experta literata y autora, está de acuerdo en particular en el caso de las mujeres jóvenes, quienes en su opinión sienten que son “un ‘commodity’ que deben vender a otros usuarios de Facebook”.

Los efectos negativos de estos comportamientos no son insignificantes según la profesora de Oxford. Para Geenfield, el crecimiento de las ‘amistades’ en la Red, junto con un mayor uso de videojuegos, puede ‘recablear’ el cerebro para que funcione de manera distinta. Esto causa menor capacidad de concentración, una necesidad de recibir gratificación instantánea y malas habilidades no verbales, como no poder mirar a los ojos de la otra persona durante una conversación.

Estas opiniones científicas reavivan el debate sobre los efectos nocivos y positivos que tienen Facebook y Twitter en la vida de las personas. Es un hecho ineludible que las redes sociales, llámense como se llamen, están para quedarse pero está igual de claro que los expertos aún no han comprendido todas sus consecuencias. Puede que tengan efectos nocivos sobre la psicología de algunos, pero también han ayudado a derrocar a dictadores, conseguir riñones y evitar atracos.

Quizás para definir si una red social es buena o mala para alguien hay que mirar a la persona, sus hábitos y su personalidad en lugar de concentrarse en criticar a Twitter y Facebook. Este puede ser un ejemplo perfecto de una ocasión en la que ‘lo que importa no es la flecha sino el indio’. Por otro lado, es difícil negar que desde que nacieron las redes sociales las personas sienten, para bien o para mal, más importantes y pueden influir con mayor trascendencia en la vida de los demás.

El debate queda abierto: ¿Qué tan buenas o malas son las redes sociales para las personas y nuestra sociedad?

Notas relacionadas:

• Entrar a Twitter o Facebook produce la hormona del amor.
• Familia se salva de atraco en su propia casa gracias a Facebook.
• Redes sociales: ¿útiles en los procesos educativos?
• En Facebook y Twitter se atacará la corrupción en Colombia.
• Facebook ayuda a salvar una vida y a descubrir un héroe.
• ¿Redes sociales, a favor o en contra de los gobiernos?