Tal y como detallan nuestros colegas de El País, la primera búsqueda del historial que llamó la atención de los investigadores fue realizada el 16 de febrero del 2023, cuando buscó: qué condena le cae a una persona que falsifica documentos de una transacción bancaria. Efectivamente, Marta falsificó esta documentación para zafarse del problema. 

Pilar, que había tomado el cargo de presidenta con toda la seriedad del caso, insistía en que el dinero que Marta aseguraba que ya estaba en la cuenta no aparecía. Finalmente, las dos mujeres acordaron una cita para el 27 de febrero para ir a la entidad bancaria y verificar qué había sucedido con el supuesto pago. 

La investigación sugiere que ese día fue cuando Marta realizó el asesinato, justo cuando Pilar entró a su apartamento para luego dirigirse a la entidad bancaria. Pilar nunca salió con vida de allí. Posteriormente, las cámaras de seguridad registran que Marta llega a su casa con productos de limpieza y, posteriormente, a las 11:23 de la mañana, buscó en internet “Cómo hacer una lámpara de luz negra ultravioleta con el móvil”.

Te puede interesar: Hombre demanda a Netflix por usar una foto suya en el documental de un asesino

Esta búsqueda sugiere que Marta sabía que la policía utilizaba Luminol, un químico que permite divisar todos los rastros aunque hayan intentado borrarlos. Al convertir su celular en esta lámpara, podría revisar si aún había huellas de su delito. La investigación revela que horas después, la asesina sale de su casa con el cuerpo en el maletero. 

Estando en Toledo, en el pueblo de donde es originaria Marta, pasó horas tratando de deshacerse del cuerpo incinerándolo. Al tiempo, navegó durante un buen tiempo en la página web de la policía científica y buscó si los agentes “pueden acudir a la base de datos del DNI para identificar huellas”. Por último, investigó sobre el sistema de videovigilancia de los bancos y si había cámaras cerca de donde falsificó los documentos de las transacciones bancarias. 

Vale la pena recordar que Marta fue apresada el pasado marzo del 2023, pero hasta ahora continúan las investigaciones para su sentencia por el asesinato de Pilar, dentro de la cual se tendrá en cuenta este historial de búsqueda en la internet.

Imagen:  Cottonbro Studio

Mentir en Internet podría ser un crimen en Estados Unidos.

La llamada de Barris era falsa. Se trataba de una ‘broma’ que estaba haciendo a nombre de otra persona, derivada de una apuesta durante un juego de World of Warcraft. El hombre que murió no tenía ninguna relación con Barris ni con sus compañeros de juego. Estos últimos no han sido sentenciados, pero se les sigue un proceso por complicidad en el hecho, informa el portal Gizmodo.

La condena de 20 años contra Barris fue dictada por un juez de distrito. Los cargos no solo incluyeron la muerte del hombre al que las autoridades le dispararon, sino otros 51 casos de llamadas falsas a las autoridades para reportar crímenes inexistentes, añade Daily Mail.

“Barris admitió haber llamado a la policía de Wichita (Kansas) desde Los Ángeles, el 28 de diciembre del 2017, para reportar un tiroteo y un secuestro en esa ciudad. [Andrew] Finch abrió la puerta y un oficial le disparó al hombre desarmado”, narra el medio estadounidense.

Añade que la familia de la persona asesinada también abrió un proceso contra las autoridades de Wichita. “La Policía dijo que el oficial que le disparó a Finch pensó que él estaba tratando de alcanzar un arma, porque movió su mano hacia el cinturón”.

Un dólar con cincuenta a cambio de una vida…

La apuesta por la que murió Finch, según informa el portal Engadget, era de tan solo 1,50 dólares. Aunque claramente pudo ser de millones de millones, no valdría la vida de un hombre como consecuencia de una ‘broma’.

Imágenes: Gorodenkoff y FlyMint Agency (vía iStock).