Un nuevo round en el segundo juicio de Apple vs Samsung. Esta vez, se reveló que en un correo electrónico interno el expresidente ejecutivo de Samsung, Dale Sohn, aseguró que el iPhone 5 era un tsunami que tenía que ser neutralizado. Según reportó The Verge, tres meses antes del lanzamiento del teléfono de Apple al mercado, el ejecutivo le sugirió a la empresa surcoreana crear un plan para neutralizar al dispositivo.

“Como ustedes saben, habrá un tsunami cuando el iPhone 5 llegue. Esto ocurrirá en septiembre u octubre […] De acuerdo con las órdenes del CEO, tenemos que establecer un plan de ataque para neutralizar este tsunami“, dijo Sohn en el mensaje que tiene fecha del 5 de junio de 2012, pero que fue revelado recientemente por Apple en el nuevo pleito que inició recientemente con la surcoreana.

Como indica The Verge, la firma de Cupertino puso el documento sobre la mesa en un esfuerzo por sugerir que Samsung estaba profundamente preocupado por la llegada del iPhone.

Además, este documento sería la respuesta de Apple a la más reciente prueba presentada por la surcoreana en donde mostraba que en una presentación interna de la compañía de la manzana se hacía un estudio de por qué el crecimiento del iPhone pasó del 100% anual en el año fiscal 2009 al 9% en el tercer trimestre de 2013.

Con el documento, Samsung pretendía probar, entre otras cosas, que la empresa era consciente de que la caída del crecimiento del iPhone se debía a causas diferentes a las supuestas infracciones de patentes cometidas por la firma surcoreana.

Foto: Mike Lau (vía Flickr).

Una de las patentes de las que se discute en el juicio de  Apple vs. Samsung es la del ‘slide to unlock’, o ‘deslizar para desbloquear’. Es el gesto con en el que, con un deslizamiento del dedo, el teléfono se desbloquea. Pero según un video divulgado el martes por Florian Mueller, bloguero de Foss Patents, el movimiento no sería una creación de Apple.

El material es una muestra de una interfaz para una consola de hogar inteligente, y discute varias maneras de cambiar el estado de una funcionalidad en una pantalla táctil. Una de ellas se activa, precisamente, deslizando el dedo de un lado al otro sobre una pantalla táctil. Véanlo ustedes mismos.

Según Mueller, “hay una diferencia entre una invención y una ejecución muy buena“. Es posible que Apple –como reconoció internamente el mismo Samsung– haya logrado implementar el gesto de una manera intuitiva y agradable, pero, de acuerdo con el bloguero, “los deslizadores siempre (incluso antes de los teléfonos con pantalla táctil) han sido la manera usual en la que se desbloquean los teléfonos móviles“.

Pero no todo serían malas noticias para Apple. Otra de las patentes que está en discusión es la del llamado ‘rubber banding’: la animación en la que, al terminar un ‘scroll’ hacia abajo, la lista rebota suavemente. Para Mueller, ésta “es mucho más defendible y meritoria en términos de que representa un paso inventivo“, pues ofrece una salida innovadora y contraintuitiva al problema que soluciona. Según él, esa patente sería más fuerte a la hora de producir un veredicto potencial en el juicio de Apple vs. Samsung.

¿Qué opinan de la posición de Apple? Esperamos sus comentarios.

Imagen: Captura de pantalla

Lo más interesante del nuevo round del juicio entre Apple y Samsung es que ha permitido que salgan al público documentos altamente confidenciales, que muestran que más allá de las declaraciones edulcoradas y adornadas de sus altos ejecutivos, sí son conscientes de sus propias debilidades.

En sus alegatos iniciales, Samsung mostró una presentación interna de Apple –publicada por Re/code, pueden verla allá– en la que se hace un estudio de por qué el crecimiento del iPhone pasó del 100% anual en el año fiscal 2009 al 9% en el tercer trimestre de 2013. Esto a pesar de que, en el mismo período, el mercado de smartphones en general creció significativamente: en 2012 se vendieron 228 millones de teléfonos inteligentes más que en 2011. La presentación está fechada el 2 de abril de 2013.

Apple tenía las alarmas encendidas por el mal rendimiento del iPhone

El informe es claro en mostrar que la mayoría del crecimiento se dio en categorías en las que Apple no tiene presencia: de esos 228 millones de unidades más, 159 millones tenían un precio al público inferior a 300 dólares, y 91 millones tenían un precio superior, pero una pantalla más grande que la de cuatro pulgadas del iPhone 5. La categoría en la que está Apple, de alto precio y pantalla pequeña, decreció en 22 millones de unidades.

La conclusión del análisis es contundente y desesperanzadora: “Los consumidores quieren lo que nosotros no tenemos“.

A esta situación, según la presentación, se suma que los competidores –específicamente Android– “han mejorado drásticamente su hardware y, en algunos casos, su ecosistema“, y a que los operadores estaban interesados en “limitar” al iPhone por varias razones.

En la presentación de resultados del segundo período del año fiscal estadounidense 2013 –publicado pocos días después de la presentación– Tim Cook, presidente de Apple, afirmó que el iPhone y el iPad “tienen un rendimiento fuerte“.

Con el documento, Samsung pretende probar dos cosas. En primer lugar, que la empresa era consciente de que la caída del crecimiento del iPhone se debía a causas diferentes a las supuestas infracciones de patentes cometidas por la firma surcoreana; y en segundo lugar que el juicio forma parte de una estrategia de Apple para competir con Android.

Sobre este último punto, Samsung ya había mostrado un documento en el que Steve Jobs hablaba de una ‘guerra santa’ contra el sistema operativo de Google. Parte de la estrategia de la firma en el juicio es involucrar a Google en la pelea. Durante este mes veremos si resulta.

Imagen: Gadgetmac (vía Flickr).