La Inspección de economía general de Bélgica y la Autoridad Ejecutiva del consumidor danesa le dieron a Google dos meses para ser más claros en como procesas y muestran la información de precios y hoteles. El buscador tendrá que explicar cómo crear el orden de hoteles y vuelos que muestra y cómo calcula los precios. Además, las autoridades dijeron que Google debería mostrar los precios con impuestos y otros cargos incluidos para no “engañar” al usuario.

También te puede interesar: Francia multa a Google por favorecer sus propios avisos.

“Necesitamos empoderar al usuario para tomar decisiones basados en información transparente y sin prejuicios”, explicaron las dos autoridades en un comunicado conjunto, según información de Reuters. En caso de que las explicaciones de Google convenzan a las entidades, podría enfrentar una multa por actividades monopolistas.

Por su parte, Google dijo en un comunicado que: “Estamos dispuestos a hablar y trabajar de cerca con las autoridades de protección al consumidor de la Comisión Europea para entender cuáles son las mejoras que se pueden hacer y darle mayor transparencia al usuario”.

Este tipo de llamados de atención a Google usualmente beneficia a usuarios de todo el mundo, pues los cambios que se hacen son aplicados globalmente, para mejor manejo del servidor.

Imagen: Archivo ENTER.CO. 

“La demanda de hoy del Departamento de Justicia es profundamente defectuosa. La gente usa Google porque así lo desea, no porque se vea obligada a hacerlo o porque no pueda encontrar alternativas. La demanda no hará nada para ayudar a los consumidores. Por el contrario, obligaría artificialmente a alternativas de búsqueda de menor calidad, aumentaría los precios de los teléfonos y dificultaría que las personas obtengan los servicios de búsqueda que desean utilizar”.

De acuerdo con Google, las afirmaciones del Departamento de Justicia son, además, incorrectas porque presumen que la razón por la que el buscador es seleccionado está en el poder de Google, no en el hecho de que sea el mejor. Para ilustrar su ejemplo, la compañía menciona que su navegador se encuentra incluido en los equipos de Apple porque el fabricante reconoce su demanda y cualidades. Pero, más importante,  que el acuerdo para que esté incluido en sus equipos no resulta ventajoso, porque Bing y Yahoo también le pagan a Apple a por su inclusión.

Te puede interesar: USA presenta una demanda anti monopolio contra Google

“Los datos muestran que las personas eligen su servicio preferido: tome el navegador Firefox de Mozilla como ejemplo. Se financia casi en su totalidad con los ingresos de los acuerdos promocionales de búsqueda. Cuando Yahoo! pagado para ser el motor de búsqueda predeterminado en Firefox, la mayoría de los estadounidenses cambiaron rápidamente su motor de búsqueda a su primera opción: Google”. La compañía también recuerda que, más tarde, Mozilla eligió a Google como su proveedor de búsqueda predeterminado, citando un “esfuerzo por proporcionar una búsqueda de calidad” y su “enfoque en la experiencia del usuario”.

¿Qué sigue para Google? La compañía no se expande en su plan para combatir la demanda en curso. En vez de esto, afirma que tiene fe en las cortes y que las acusaciones del Departamento de Justicia no encajan “con la realidad y con la ley”.

Imágenes: Pexels

En orden de ideas: el pasado 13 de enero Google actualizó su interfaz de búsquedas. El cambio se justificaba con la intención de destacar los resultados de búsquedas a través de una serie de iconos personalizados al lado de los resultados de búsqueda. Pero el verdadero cambio para los que utilizaban el buscador en su PC estaba en un diseño que hacía que los resultados de anuncios fueran mucho más similares a los orgánicos. Un efecto que era logrado en dos frentes:

Para empezar, el destacado en negrita que separaba los anuncios de los resultados más orgánicos llamaba mucho menos la atención que los bloques de color que eran utilizados antes. Luego está el uso de iconos que, visualmente, hacían que los resultados tuvieran un parecido mayor al de los anuncios, virtualmente camuflándolos. De hecho, muchos aprovecharon la oportunidad para mostrar la transición que había tenido el buscador, haciendo que los resultados pagos cada vez destacaran menos.

Te puede interesar: ¿Qué buscaron los colombianos en google en 2019?

Así aparecían los anuncios el día 23 de enero:

Y así se muestran en nuestros navegadores hoy, 24 de enero:

Sea cual fuera el caso, la compañía parece haber escuchado las quejas de sus usuarios y hoy decidió retirar su nueva interfaz. A través de una publicación, informó que estará probando nuevas versiones de este cambio. Por lo que no se sorprendan si la búsqueda de cada día les presenta una interfaz diferente.

Esta fue su justificación:

“La semana pasada actualizamos el aspecto de Buscar en el escritorio para reflejar lo que ha estado en dispositivos móviles durante meses. Hemos escuchado sus comentarios sobre la actualización. Siempre queremos mejorar la búsqueda, por lo que vamos a experimentar con nuevas ubicaciones para iconos. Nuestra experimentación comenzará hoy. En las próximas semanas, mientras realizamos pruebas, es posible que algunos no vean los iconos mientras que otros podrían verlos en diferentes ubicaciones mientras buscamos darle un aspecto moderno al escritorio…”.

Pueden leer la declaración completa de Google en este enlace.

Imágenes: captura de pantalla

Pero la consecuencia del cambio parece ser la contraria pues, como han resaltado varios usuarios en redes, las opciones ahora son más difíciles de distinguir entre un anuncio u otro.

De hecho, un usuario realizó una comparativa entre la manera en la que se mostraban los anuncios en 2007, en comparación a como aparecen hoy en el buscador:

Color fade: A history of Google ad labeling in search results https://t.co/guo3jc4kwz pic.twitter.com/LMYqhmgfyE

— Ginny Marvin (@GinnyMarvin) July 25, 2016

La comparativa entre la evolución de estos anuncios a lo largo de los años permite ver, de manera más clara, cómo se ha camuflado a los anuncios de los resultados más orgánicos. Inicialmente Google resaltaba los resultados pagos con un color diferente, además de un bloque de color en el que se encontraba el texto de ‘Anuncio’. De hecho, este fue uno de los elementos que inicialmente le hizo ganar popularidad, separándolo de otros buscadores que buscaban esconder más aquellos resultados que sí les generaban monetización. A medida que pasó el tiempo el resaltado se perdió, pero todavía había elementos visuales distintivos de que permitían, a primera vista, identificar qué era lo que se estaba buscando frente a aquello que no.

Te puede interesar: ‘Crece con Google’ llega a Colombia por primera vez

Este elemento ha sido ampliamente criticado por los usuarios del buscador, que acusan a la compañía de hacer similares los anuncios a los resultados orgánicos. En última instancia, parece que el cambio más reciente de su interfaz tiene como objetivo el dificultar diferenciar unos de otros.

https://twitter.com/richmissey/status/1216788709053517825

“Una etiqueta publicitaria “en negrita” que, visiblemente, se pierde dentro de los coloridos favicons que aparecen a continuación. El truco de UI genera más dinero que los esfuerzos de divulgación limpios y honestos del pasado, como agregar una sombra de fondo a los anuncios pagados en los resultados”.

Y aunque muchos usuarios han detectado, de inmediato, la manera en la que este cambio hace más difícil de percibir los anuncios, es probable que una buena porción de los usuarios no lo detecten y, de manera inocente, hagan clic en el primer resultado de búsqueda, metan un par de billetes en el bolsillo de Google y quizás pierdan su tiempo en alguna tienda virtual.

Imágenes: captura de pantalla

Dime qué ‘googleas’ y te diré quién eres. Aunque todavía falta más de la mitad de diciembre para decir adiós al 2019, desde ya muchos están mirando atrás para crear un consolidado de lo que se logró, se perdió y en, en el caso del buscador más popular del mundo, aquello que se buscó. Se trata del reporte anual de Google Trends que presenta las mayores tendencias búsqueda durante el año.

En el caso de los Estados hay algunos temas que parecen obvios como es Disney Plus, ‘Roma’, ‘Baby Yoda’, ‘Avengers: Endgame’, El huracán Dorian o qué es el área 51. Pero esos intereses en el otro lado del mundo son curiosidades pasajeras. La verdadera pregunta es ¿Qué fue lo que más buscaron los colombianos en Google en 2019? Para la sorpresa de muchos, hay una ausencia de ciertos temas que parecerían obligatorios. Por ejemplo, en la categoría de ‘acontecimientos del año’ no está el Paro Nacional (quizás debido a lo reciente, aunque dado el impacto sorprende que no aparezca siquiera en los últimos lugares), pero sí el de transportadores. Otro ejemplo es que en el tema ‘personajes’ se encuentra Aida Merlano, pero no el otro prófugo de 2019: Jesús Santrich.

Te puede interesar: Este truco de Chrome te ayudará a hacer búsquedas más rápidas

Sin más demora, esto fue lo que buscaron los colombianos en Google en 2019:

Tendencias del año

1) Copa América

2) Registraduría Nacional

3) Virginia Gutiérrez de Pineda

4) Claudio Bravo Camus

5) Día de los muertos

6) Caída del muro de Berlín

7) Legarda

8) Salario Mínimo

9) Cameron Boyce

10) Thanos

Acontecimientos del año

1) Día de los muertos

2) Elecciones

3) Semana Santa

4) Temblor

5) Eclipse de Luna

6) Rock al Parque

7) Feria de las Flores

8) Paro de transportes

9) Día del hombre

10) Cyberlunes

Eventos deportivos

1) Copa América

2) Liga Águila

3) Mundial sub 20

4) Tour de Francia

5) Giro de Italia

6) Tour Colombia 2.1

7) Wimbledon

8) Mundial femenino

9) Vuelta a España

10) Juegos Panamericanos

Personajes

1) Virginia Gutiérrez de Pineda

2) Claudio Bravo Camus

3) Legarda

4) Cameron Boyce

5) Aída Merlano

6) Joseph Antoine Ferdinand Plateau

7) Jota Mario

8) Neymar

9) Pastor López

10) Camilo Sesto

Novelas, Series y Programas TV

1) Betty la fea

2) La ley del corazón 2

3) El man es Germán

4) Game of Thrones

5) La Agencia

6) Chernobyl

7) Las muñecas de la mafia 2

8) Masterchef Celebrity Colombia

9) Hasta que la plata nos separe

10) Élite

Películas

1) Toy Story 4

2) Avengers Endgame

3) Aquaman

4) Joker

5) Capitana Marvel

6) Terminator

7) Dragon Ball Super: Broly

8) It 2

9) Glass

10) Descendientes 3

¿Qué significa?

1) ¿Qué significa Ontas?

2) ¿Qué signfifica TBT?

3) ¿Qué significa VAR?

4) ¿Qué significa 11 11?

5) ¿Qué significa soñar con ratas?

6) ¿Qué significa INRI?

7) ¿Qué significa viernes 13?

8) ¿Qué significa soñar con sangre?

9) ¿Qué significa soñar con un bebé?

10) ¿Qué significa bae?

¿Qué es?

1) ¿Qué es a ley de financiamiento?

2) ¿Qué es ontas?

3) ¿Qué es el pot?

4) ¿Qué es la jep?

5) ¿Qué es mieloma múltiple?

6) ¿Qué es isquemia cerebral?

7) ¿Qué es ineos?

8) ¿Qué es playback?

9) ¿Qué es asbesto?

10) ¿Qué es a minga?

Los que se fueron en 2019

1) Legarda

2) Cameron Boyce

3) Jota Mario

4) Pastor López

5) Camilo Sesto

6) Emiliano Sala

7) Fernando Gaitán

8) Walter Mercado

9) Alan García

10) José José

Imágenes: Montaje ENTER.CO

A simple vista, parece un microscopio óptico tradicional, pero su algoritmo ha sido modificado para que funcione con AI y AR.

De acuerdo con un comunicado de Google, este es un microscopio de luz modificado. Este permitirá el análisis de imágenes en tiempo real y la presentación de los resultados directamente en los lentes de observación gracias a los algoritmos de aprendizaje automático.

Es importante destacar que la realidad aumentada e inteligencia artificial se puede adaptar a los microscopios ópticos de hospitales y clínicas de todo el mundo utilizando componentes de bajo costo fáciles de conseguir. Otra ventaja es que no existe la necesidad de versiones digitales completas del tejido que se analiza.

Los componentes computacionales modernos y los modelos de aprendizaje profundo, permitirá que se ejecuten en la plataforma múltiples modelos entrenados previamente.

Cómo funciona esta nueva adquisición de Google

Este artefacto se ve y funciona como un microscopio analógico tradicional. La muestras se ven normalmente a través de los lentes, solo que en este caso un algoritmo de aprendizaje automático proyectará toda la información por el mismo lente por el que se observa.

El microscopio puede proporcionar una amplia variedad de comentarios visuales, incluyendo texto, flechas, contornos, mapas de calor o animaciones. Además es capaz de ejecutar muchos tipos de algoritmo de aprendizaje automático dirigidos a resolver varios problemas, tales como detección de objetos, cuantificación o clasificación.

Según explica Google, esta proyección digital se superpone visualmente a la imagen original (analógica) de la muestra para ayudar al usuario a localizar o cuantificar características de interés. Es importante destacar que el cómputo y la retroalimentación visual se actualizan rápidamente: la implementación actual se ejecuta aproximadamente en 10 fotogramas por segundo, por lo que la proyección se actualiza sin problemas mientras el usuario escanea el tejido moviendo la diapositiva y/o cambiando la ampliación.

A continuación te mostramos un video de como funcionaría el microscopio.

Imagen: Google.

En los últimos meses, Google se ha enfrentado a un fenómeno extraño: entre los resultados de búsquedas sobre el Holocausto comenzaron a aparecer como sitios populares, algunos sitios de neoNazis y foros racistas.

Este miércoles la compañía anunció cambios en sus algoritmos para que no se presente esta situación, reportó VentureBeat. Un vocero de Google le dijo al medio que “juzgar qué páginas responden mejor a una pregunta es un problema que enfrentamos y no siempre acertamos… recientemente hicimos mejoras a nuestro algoritmo que ayudarán a darle relevancia al contenido de mayor calidad y credibilidad en la web. Continuaremos cambiando nuestros algoritmos con el tiempo para enfrentar estos desafíos”. El vocero explicó que el proceso para cambiar los algoritmos requiere hacer cambios escalables y sistemáticos, en lugar de simplemente eliminar sitios individuales.

Las modificaciones a los algoritmos surgen a partir de algunos reportes de que la función de ‘auto-complete’ de Google estaba sugiriendo a los usuarios a ingresar frases como ‘¿Son malvados los judíos?’, y que el primer resultado para ‘¿Sucedió el Holocausto?’ era una página del ‘White Supremacist Group’, un grupo racista.

La actualización a los algoritmos parece que ya se están desplegando, ya que el sitio que aparece primero es un enlace al museo del Holocausto de Estados Unidos. Los resultados pueden variar basados en tus búsquedas previas o tu ubicación. En Alemania, por ejemplo, los sitios que niegan el Holocausto son ilegales.

El medio también explica que sitios sobre personas judías no son los únicos con resultados controversiales. Las búsquedas por frases como ‘Las personas blancas son estúpidas’ también están en lista de sitios web ofensivos que aparecen en los resultados principales.

Aún no es claro cuánto le tomará a Google completar la actualización de sus algoritmos, ya que estos cambios por lo general toman semanas y meses en quedar completamente ajustados. Tampoco es claro qué sitios resultarán favorecidos como fruto del nuevo énfasis en contenido de mayor calidad.

Imagen: Pixabay.