<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Esta es la versión de smartwatch de LG y Audi con WebOS	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/eventos/ces/ces2015/esta-es-la-version-de-smartwatch-de-lg-y-audi-con-webos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/eventos/ces/ces2015/esta-es-la-version-de-smartwatch-de-lg-y-audi-con-webos/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Jan 2015 18:35:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/eventos/ces/ces2015/esta-es-la-version-de-smartwatch-de-lg-y-audi-con-webos/#comment-157913</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2015 18:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=189831#comment-157913</guid>

					<description><![CDATA[aunque suena interesante (no más imaginarlo) que ya se pueda poner un snapdragon 400 en un reloj con pantalla redonda y se ve simpático, y que si pagaron por ese os pues que lo usen para algo, pone en evidencia los problemas de tener x sistemas diferentes. cada marca con sus sistema, luego si alguien quiere sacar algo, le toca volverlo a hacer x veces? y si cada sistema ofrece algo diferente y el desarrollo es diferente, toca cambiar x veces lo que ya se hizo? y como unas marcas venden más que otras, se hace la inversión para un reloj x, que en general estos aparatos todavía no tienen suficiente demanda, pra que luego ud pierda el esfuerzo porque nadie lo compró, y de todas las personas que tienen el reloj sólo un pequeño porcentaje va a usar su aplicación, y luego quedan x aplicaciones regadas cada una con sus cosas por aparte. si luego la modifica le toca modificarla x veces.. no suena mejor una unificación? si android tiene problemas, pues sigue siendo unamuy buena opción, y los demás pues no es que sean muy diferentes]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>aunque suena interesante (no más imaginarlo) que ya se pueda poner un snapdragon 400 en un reloj con pantalla redonda y se ve simpático, y que si pagaron por ese os pues que lo usen para algo, pone en evidencia los problemas de tener x sistemas diferentes. cada marca con sus sistema, luego si alguien quiere sacar algo, le toca volverlo a hacer x veces? y si cada sistema ofrece algo diferente y el desarrollo es diferente, toca cambiar x veces lo que ya se hizo? y como unas marcas venden más que otras, se hace la inversión para un reloj x, que en general estos aparatos todavía no tienen suficiente demanda, pra que luego ud pierda el esfuerzo porque nadie lo compró, y de todas las personas que tienen el reloj sólo un pequeño porcentaje va a usar su aplicación, y luego quedan x aplicaciones regadas cada una con sus cosas por aparte. si luego la modifica le toca modificarla x veces.. no suena mejor una unificación? si android tiene problemas, pues sigue siendo unamuy buena opción, y los demás pues no es que sean muy diferentes</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/eventos/ces/ces2015/esta-es-la-version-de-smartwatch-de-lg-y-audi-con-webos/#comment-332278</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2015 18:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=189831#comment-332278</guid>

					<description><![CDATA[aunque suena interesante (no más imaginarlo) que ya se pueda poner un snapdragon 400 en un reloj con pantalla redonda y se ve simpático, y que si pagaron por ese os pues que lo usen para algo, pone en evidencia los problemas de tener x sistemas diferentes. cada marca con sus sistema, luego si alguien quiere sacar algo, le toca volverlo a hacer x veces? y si cada sistema ofrece algo diferente y el desarrollo es diferente, toca cambiar x veces lo que ya se hizo? y como unas marcas venden más que otras, se hace la inversión para un reloj x, que en general estos aparatos todavía no tienen suficiente demanda, pra que luego ud pierda el esfuerzo porque nadie lo compró, y de todas las personas que tienen el reloj sólo un pequeño porcentaje va a usar su aplicación, y luego quedan x aplicaciones regadas cada una con sus cosas por aparte. si luego la modifica le toca modificarla x veces.. no suena mejor una unificación? si android tiene problemas, pues sigue siendo unamuy buena opción, y los demás pues no es que sean muy diferentes

editado: desde el punto de vista de los usuarios (arriba es el de los desarrolladores). cada desarrollador escoge para qué plataformas desarrollar, en eso influye las facilidades que ofrezca la plataforma, o si siente que la compañía lo está o no estafando etc. en todo caso, generalmente selecciona unas y deja otras por fuera. ahora ud compra un reloj, y la aplicación que ud quería no sale para esa plataforma. ahh pero es que ud tenía qué escoger uno.. sólo que escogió el que no era.. de malas. por algo windows, pese a sus problemas, fue el s.o más usado]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>aunque suena interesante (no más imaginarlo) que ya se pueda poner un snapdragon 400 en un reloj con pantalla redonda y se ve simpático, y que si pagaron por ese os pues que lo usen para algo, pone en evidencia los problemas de tener x sistemas diferentes. cada marca con sus sistema, luego si alguien quiere sacar algo, le toca volverlo a hacer x veces? y si cada sistema ofrece algo diferente y el desarrollo es diferente, toca cambiar x veces lo que ya se hizo? y como unas marcas venden más que otras, se hace la inversión para un reloj x, que en general estos aparatos todavía no tienen suficiente demanda, pra que luego ud pierda el esfuerzo porque nadie lo compró, y de todas las personas que tienen el reloj sólo un pequeño porcentaje va a usar su aplicación, y luego quedan x aplicaciones regadas cada una con sus cosas por aparte. si luego la modifica le toca modificarla x veces.. no suena mejor una unificación? si android tiene problemas, pues sigue siendo unamuy buena opción, y los demás pues no es que sean muy diferentes</p>
<p>editado: desde el punto de vista de los usuarios (arriba es el de los desarrolladores). cada desarrollador escoge para qué plataformas desarrollar, en eso influye las facilidades que ofrezca la plataforma, o si siente que la compañía lo está o no estafando etc. en todo caso, generalmente selecciona unas y deja otras por fuera. ahora ud compra un reloj, y la aplicación que ud quería no sale para esa plataforma. ahh pero es que ud tenía qué escoger uno.. sólo que escogió el que no era.. de malas. por algo windows, pese a sus problemas, fue el s.o más usado</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
