<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Samsung apuesta por los carros conectados con la compra de Harman	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/especiales/universoandroid/noticias-samsung/samsung-apuesta-por-los-carros-conectados-con-la-compra-de-harman/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/especiales/universoandroid/noticias-samsung/samsung-apuesta-por-los-carros-conectados-con-la-compra-de-harman/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Nov 2016 18:51:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/especiales/universoandroid/noticias-samsung/samsung-apuesta-por-los-carros-conectados-con-la-compra-de-harman/#comment-187218</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2016 18:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=268464#comment-187218</guid>

					<description><![CDATA[como había puesto en un artículo acerca de twitter (en vista que no habían comentado lo de samsung y harman). oportunidad perdida para apple. lo de los carros no funciona como los celulares, y menos como hace apple, que por ir a poner en un paquete lo que hacen otros y cobrar caro, luego salir a decir que son los mejores fabricantes de carros, la gente lo pensaría antes de comprar un carro con esos argumentos (comparando el precio de un celular con el de un carro, y que para ese precio, las justificaciones y racionalizaciones de pronto no tengan tanto peso), si por el mismo precio hay otros que llevan hasta más de cien años fabricando carros (ello ssí investigando y no sólo vendiendo con su nombre lo que hacen otros), así que lo de fabricar todo el carro para apple no era viable si lo pensaba hacer como hace los electrónicos. en todo caso ya dijeron que no iban afabricar todo el carro sino sólo laparte de control. el sistema android ya está en vuelo, y el de apple, pese a que lo han anunciado desde hace tiempo, todavía no se ha visto ni se ha sabido nada. un sistema para un auto no suena tan complicado, ya que simplemente es un programa. y con esto, apple le hubiera podido ddar un empujón, hubiera hecho propaganda y mostrar que es en serio, y diversificar, especialmente teniendo enc uenta que ahora dependen de los iphones, y los ihpones cada vez pierden mercado. si retoman lo del sistema para carros va a sonar lo mismo que el iwatch; algo que no convenció y sólo salió después que todo el mundo ya tenía el suyo, y que los únicos comentarios positivos eran racionalizaciones y que &#039;porque era apple&#039;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>como había puesto en un artículo acerca de twitter (en vista que no habían comentado lo de samsung y harman). oportunidad perdida para apple. lo de los carros no funciona como los celulares, y menos como hace apple, que por ir a poner en un paquete lo que hacen otros y cobrar caro, luego salir a decir que son los mejores fabricantes de carros, la gente lo pensaría antes de comprar un carro con esos argumentos (comparando el precio de un celular con el de un carro, y que para ese precio, las justificaciones y racionalizaciones de pronto no tengan tanto peso), si por el mismo precio hay otros que llevan hasta más de cien años fabricando carros (ello ssí investigando y no sólo vendiendo con su nombre lo que hacen otros), así que lo de fabricar todo el carro para apple no era viable si lo pensaba hacer como hace los electrónicos. en todo caso ya dijeron que no iban afabricar todo el carro sino sólo laparte de control. el sistema android ya está en vuelo, y el de apple, pese a que lo han anunciado desde hace tiempo, todavía no se ha visto ni se ha sabido nada. un sistema para un auto no suena tan complicado, ya que simplemente es un programa. y con esto, apple le hubiera podido ddar un empujón, hubiera hecho propaganda y mostrar que es en serio, y diversificar, especialmente teniendo enc uenta que ahora dependen de los iphones, y los ihpones cada vez pierden mercado. si retoman lo del sistema para carros va a sonar lo mismo que el iwatch; algo que no convenció y sólo salió después que todo el mundo ya tenía el suyo, y que los únicos comentarios positivos eran racionalizaciones y que &#8216;porque era apple&#8217;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
