como ud dice sí, se puede argumentar. por ejemplo, ya que ud menciona que 3 de 5 son indiscutibles, podemos revisar eso:

mayores costos para tiendas y empresarios: el argumento que dan acá es que si ud maneja efectivo y no pagfos electrónicos le van a robar la tienda, talc ual. si eso no es un argumento sumamente estúpido, no sé cómo llamarlo. por otro lado, si son tiendas de la esquina, pues comparemos, y por algo será que en la tienda d ela esquina ud paga con efectivo. toda transacción electr´9onica tiene comisión, y el uso de sistemas electrónicos comop datáfonos tiene un costo. ese costo no existe en el efectivo. cuál ser´-ía la razón para decir entonces que el efectivo genera más costo?

controlar gastos de forma efectiva: todo lo comntrario. precisamente porque los retiros y las transacicones tienen costo, y dependen que el establecimiento permita dichos pagos. si ud tiene el efectivo y conoce sus gastos, ud sabe lo que entrega y lo que recibe. si ud lleva sus cuentas con pagos electrónicos, incluyendo pagos conc rédito, también debería incluír entre sus gastos el pago de intereses, y seguramente aparte que ud not iene en cuenta el costo delos intereses en su manejo de gastos, seguro tampoco tiene encuenta el costo de las mismas transacciones, o incluso la disponibilidad de los medios para hacer dichos pagos.

transacciones seguras. claro. si ud tiene el efectivo, ud pierde el efectivo cuando le roben ele fectivo. si ud usa medios electrónicos no necesitan siquiera conocerlo o verlo a ud, o le pueden robar la plata desde otro lado delmundo

aparte, eso no significa que yo no use medios electrónicos. Bruno Iregui comentó arriba argumentos contundentes, y es obvio que para ciertas cosas se necesitan pagos elect´ronicos. si yo voy a comprar algo en otro país necesito medios electrónicos; si yo voy a hacer una transacción de la cual necesito constancia y demás me intersan cosas como el código swift. pero por un lado, el artículo se presenta como ‘usar medios electrónicos está bien,m usar efectivo está mal’. o, ‘por qué no edebería usar efectivo’. en realidad hay más razones para usar efectivo que pagos electrónicos, por lo menos en la vida diaria, y aparte que gran parte de la argumentación es simplemente una falacia por razones de justificar a un patrocinador, el sentido completo del artículo fue poco ético

Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con los argumentos del texto –que creo que son claros y que por lo menos 3 de los 5 son indiscutibles–.

El uso de efectivo todavía tiene ventajas, que no son por limitaciones tecnológicas sino regulatorias o del sistema financiero. Pero estas no compensan los beneficios del dinero electrónico.

Sin embargo, todo se puede discutir. Pero decir que hay un sesgo y que el autor o el medio no tienen ningún criterio ni ética por publicar este contenido es ir muy lejos.

¡Hola! Las razones expuestas son válidas, reales. Hay otros argumentos que juegan en contra del uso de medios digitales y que tienen que ver, como usted lo expone en su otro comentario, con asuntos de cultura e idiosincracia, así como con barreras que el mismo sistema financiero genera.

La tecnología sí nos permite percibir todos los beneficios expuestos. Pero es solo una de las partes para que el ecosistema completo funcione. Saludo y gracias por comentar.

Su exposición es válida y respetable, mi argumentos se basan en la propia experiencia, mi desempeño comercial me ha llevado a conocer las ventajas y desventajas del sistema bancario, de tal modo que tengo un portafolio de servicios que me permite hacer muchas transacciones sin perder tiempo, haciendo filas ni transportando billetes físicamente de un lado a otro, lo usual es que programe costos fijos, también a mis proveedores se les paga con giro, a la cuenta empresa se le gira casi siempre por medios electrónicos, los pagos de los colaboradores se hacen en efectivo o a su cuenta según lo manifiesten, sobre todo no uso efectivo en transacciones comerciales por qué no me arroja un soporte que pueda usar al liquidar impuestos, en lo personal el banco no me cobra por retiros en su red de cajeros y tienen en todos lados. Hay muchas ventajas para mi y mi entorno comercial y personal con los bancos, anotando que nunca he tenido inconveniente por los canales electrónicos y la verdad no puedo caer en esa discusión si ganan mucho o poco, lo que si puedo afirmar es que ser hay selectivos con el servicio y comparar comisiones. De otro lado pues las personas que solo tiene una cuenta para que les llegue el sueldo, es otro asunto, y es entendible que lo retiren totalmente, por las comisiones que se cobran por esa operación y es evidente que la utilidad de una cuenta termina siendo superflua. Por eso insisto que estar en el sistema financiero tiene un costo, alto o bajo según se analice, dependiendo de la evaluación de riesgo, de hábitos de consumo entre otros. En resumen la conclusión es que hay bancos que no hablan de la letra chica de los contratos y otros que si le explican todos los aspectos que usted necesite, así que uno debe escoger el que más se adapte a sus finanzas.

tiene razón en parte, en cuanto a lo de argumentos. pero ya con argumentos, algunas de las razones que ponen acá son simplemente falsas, y de hecho sucede todo lo contrario. haciendo aun lado si a ud le cobran por tener la plata en el banco (que debería ser al contrario, porque el negocio de los bancos es invertir laplata que ud les deja), por ejemplo amí me cobran casi 3mil pesos por un retiro en cajero, si es un cajero de lamisma entidad.s i es deotra entidad son casi 5 mil pesos por cualquier retiro. si ud no tiene mucha plata, considere que eso es lo de el transporte de un día (si retira en la misma entidad, o si retira en otra entidad es el equivalente aun almuerzo). qué le resulta más conveniente, estar pagando tresmil pesos desperdiciados cada día, o pagar esos tresmil una sola vez, y retirar lo que necesita durante un tiempo
por otro lado no es que si tiene plata en el banco ono, es si usatarjetas de crédito. esas tienen comisión; no es que estas entidades paguen millones en publicidad de plata que salió de la nada. si ud paga conc rñedito significa que paga intereses, así tuviera laplata, y muchas veces la entidad unilaterlamente divide en cuotas así ud mismo haya establecido que paga en una cuota, para cobrar intereses. y le cobran por manejar la tarjeta. así que por qué no así de chéveres les regalñamos plata a los bancos, muchas veces sin tener esa plata, porque pobrecitos, no son las entidades que más ganan. o porque me dijeron que era un cavernícola como las fotos que salen ahorita en los paraderos, entonces ya voy a salir corriendo a pagar adicionales cada mes para no ser cavernícola.. y en cuanto a pagosd electrónicos.. pues ud mismo lee este portal.. comparemos el número de noticias spobre pagos electrónicos contra el númerod e noticias d phising, malware y todas esas cosas que justamente le roban plata a partir de un simple número detarjeta, que si otro lo coge ya no hay mucho qué hacer, aparte de cancelar la tarjeta..

editado: con respecto a su mensaje, considere que el nombre de este artículo no es 5 desventajas del efectivo, y que gran parte del contenido es simplemente falso, sino que dice que no use efectivo. así como ud lo expone, por qué no hacer otro artículo que sí se llame 5 desventajas de pagar con crédito. seguro se encuentran más de 5 razones, pero la idea sería que si es como ud dice, la gente pueda comparar y escoger por sí mismos. y no es sólo si dinero en efectivo o crédito; eslos mismos medios. si es más fácil por ejemplo sacar un billete, o con toda la publicidad que hace visa (así esto diga mastercard), simplemente pasar un aparato al lado de algo con nfc y que la plata simplemente desaparezca. ahh pero es que no pueden clonar eso.. aunque de algfuna forma sí estaban vendiendo tarjetas de transmilenio clonadas.. (editado) aunque escribí mal, no es que si lo clonan, es que si lo leen. simplemente pasar por la calle al aldo de algo que lee nfc (como cualquier celular) y ud no sabe que pasó con su plata (como el anillo del mundial al que le hacían propagandam que para pagos menores a 50 dólares no necesitaba pin ni validaciones adicionales). eso le suenamás seguro? y la idea es que si no hago9 cualquier idiotez porque otro lo dice entonces soy un cavernícola, y que para no ser cavernícola entonces regalarles plata.. más o menos?

editado: como para poner en contexto: es como si apple fuera a patrocinar una sección y sacaran un artículo sobre por qué es malo tener una conexión de audífonos. pierden la credibilidad y dañan la reputación