Bueno entonces explícame por que TESLA aseguraba que podía suministrar energía a toda una población por medio de energía Inalambrica.?

EL aseguraba energia gratuita, pero es obvio que para producir cualquier cosa cuesta alg0o: dinero, tiempo, sudor lo que sea.

Bueno entonces explícame por que TESLA aseguraba que podía suministrar energía a toda una población por medio de energía Inalambrica.?

EL aseguraba energia gratuita, pero es obvio que para producir cualquier cosa cuesta alg0o: dinero, tiempo, sudor lo que sea.

Re-re-re jejeje… Fresco todos nos confundimos alguna vez. Solo ten presente que en la primera me mandaste a leer de ondas. Te invito a bajarle a la reactividad en el debate 🙂

De la radiacion. Sí, es claro que no es para info. Sino para carga, decía lo de la info como ejemplo de que al menos para sistemas de telecomunicaciones la radiación no ionizante a potencias bajo las definidas por la OMS, no ha arrojado pruebas que demuestren riesgos para la salud (al menos eso dice la OMS). Ahora, falta ver qué pasara a mayores potencias. El secreto de la felicidad aquí creo que sería encontrar una potencia Y frecuencia que maximicen la corriente de carga y minimicen el impacto negativo a la salud.

Re-re-re jejeje… Fresco todos nos confundimos alguna vez. Solo ten presente que en la primera me mandaste a leer de ondas. Te invito a bajarle a la reactividad en el debate 🙂

De la radiacion. Sí, es claro que no es para info. Sino para carga, decía lo de la info como ejemplo de que al menos para sistemas de telecomunicaciones la radiación no ionizante a potencias bajo las definidas por la OMS, no ha arrojado pruebas que demuestren riesgos para la salud (al menos eso dice la OMS). Ahora, falta ver qué pasara a mayores potencias. El secreto de la felicidad aquí creo que sería encontrar una potencia Y frecuencia que maximicen la corriente de carga y minimicen el impacto negativo a la salud.

una vez más, ondas de radio no tiene nada qué ver con energía gratis.. las ondas de radio no aparecen de la nada.. alguien tiene qué generar esas ondas usando correinte que llega por un cable, y si esa corriente que llega por cable no es gratis, pues la señal de radio para obtener energía tampoco lo es. que a ud no le toque pagar para escuchar radio no signifique que no cueste, significa que hay personas que pagan millones para poner propaganda en las señales de radio, y la energía que se genera en la antena de un radio es casi que insignificante, por eso se amplifica con energía que viene de otro lado (una batería, o la que viene por un cable de un enchufe)

editado: la carga inalámbrica es equivalente a coger la enetrgía que se genera en varias antenas al mismo tiempo, y no, no es práctico ni viable como forma de transmisión de energía si no está al pie de donde se generan las ondas

una vez más, ondas de radio no tiene nada qué ver con energía gratis.. las ondas de radio no aparecen de la nada.. alguien tiene qué generar esas ondas usando correinte que llega por un cable, y si esa corriente que llega por cable no es gratis, pues la señal de radio para obtener energía tampoco lo es. que a ud no le toque pagar para escuchar radio no signifique que no cueste, significa que hay personas que pagan millones para poner propaganda en las señales de radio, y la energía que se genera en la antena de un radio es casi que insignificante, por eso se amplifica con energía que viene de otro lado (una batería, o la que viene por un cable de un enchufe)

(re-editado) ley de cuadradoinverso si no fuera una onda, pero como son ondas ud no divide una función lineal sobre un volumen, sino divide una superficie (cuadrático) sobre un volumen (cúbico); el resultado es lineal, y eso pasa con todo lo que se transmite en ondas. primero lea un poco sobre ondas. no, lo del cancer no se ha demostrado con usar el celular, pero según escuché, en un pueblo pasó no sé si por instalaciones electricas o instalaciones de transmisión celular, no tengo certeza al respecto y por eso puse ‘si no estoy mal’.. y por cierto, todas las líneas de transmisión son ionizantes a poca distancia.. y los afectados en el pueblo en inglaterra era porque vivían cerca.. con respecto a lo que ud dice de calentar.. sí, aca mismo han publicado casos de problemas de quemaduras (así sean sutiles, simplemente enrojecimiento) en los muslos por usar portátil en las piernas.. y lo de micro-ondas no sólo causaría problemas de salud por ser organismos biológicos (que tienen agua y por eso se cocinan en el horno micro-ondas).. también pueden tener probelma todas las demás cosas, así como dicen que no ponga metal en el micro ondas. la transmisión de corriente por línea eléctrica ud puede controlar la pérdida (que depende de la resistencia y del potencial que viaja por el cable); ud puede hacer el cable más grueso o puede meterle más corriente, no puede cambiar la pérdida de la señal por el aire

(re-editado) ley de cuadradoinverso si no fuera una onda, pero como son ondas ud no divide una función lineal sobre un volumen, sino divide una superficie (cuadrático) sobre un volumen (cúbico); el resultado es lineal, y eso pasa con todo lo que se transmite en ondas. primero lea un poco sobre ondas. no, lo del cancer no se ha demostrado con usar el celular, pero según escuché, en un pueblo pasó no sé si por instalaciones electricas o instalaciones de transmisión celular, no tengo certeza al respecto y por eso puse ‘si no estoy mal’.. y por cierto, todas las líneas de transmisión son ionizantes a poca distancia.. y los afectados en el pueblo en inglaterra era porque vivían cerca.. con respecto a lo que ud dice de calentar.. sí, aca mismo han publicado casos de problemas de quemaduras (así sean sutiles, simplemente enrojecimiento) en los muslos por usar portátil en las piernas.. y lo de micro-ondas no sólo causaría problemas de salud por ser organismos biológicos (que tienen agua y por eso se cocinan en el horno micro-ondas).. también pueden tener probelma todas las demás cosas, así como dicen que no ponga metal en el micro ondas. la transmisión de corriente por línea eléctrica ud puede controlar la pérdida (que depende de la resistencia y del potencial que viaja por el cable); ud puede hacer el cable más grueso o puede meterle más corriente, no puede cambiar la pérdida de la señal por el aire

re-re-re-editado: no sé por qué se me fue una dimensión de más en cada lado (pensé que si lo de arriba tenía la misma dimensionalidad de lo de abajo quedaba constante, estaba confundiendo lo que tocaba calcular). en cada caso se divide sobre la superficie de la esfera que envuelve la fuente a distancia r (y de ahí sale lo de cuadrado inverso), pero en el caso de las ondas no sólo es la distancia; esto creo que se parece:

physics. stackexchange. com/questions/7804/amplitude-at-distance-from-source
www. physicsforums. com/showthread.php?t=374921

tiene razón, la intensidad se pierde con cuadrado inverso, estuve haciendo mal las cuentas y revolviendo magnitudes y retiro lo dicho de amplitud y todo lo demás

re-editado: me disculpo por lo de lineal, sí tiene razón (pero para el tema, con mayor razón significa que no sería práctico, porque sólo lo sque vivan al pie de la antena tendrían corriente). y acá no esondas para llevar información, es para llevar energía, mientras mayor frequencia y amplitud mejor

Lineal en ondas? Ley del cuadrado inverso my friend (además del desvanecimiento)… Lo del cáncer no se ha demostrado, al menos no en radiación no ionizante y para las potencias de transmisión que se han usado en redes de info. A microondas… Lo que si podríamos tener es calentamiento en la materia a potencias altas con radiación no ionizante (caso horno de uO).

Slds.

Lineal en ondas? Ley del cuadrado inverso my friend (además del desvanecimiento)… Lo del cáncer no se ha demostrado, al menos no en radiación no ionizante y para las potencias de transmisión que se han usado en redes de info. A microondas… Lo que si podríamos tener es calentamiento en la materia a potencias altas con radiación no ionizante (caso horno de uO).

Slds.

Uhmm, bueno, es cierto que el presupusto que necesito Tesla para realizar sus experimentos no salió grátis, y pues mucho menos será gratis el instrumento que lo permita, aunque si las insdustrias de electricidad ganan dinero por todo el proceso que realizan para llevar la electricidad hasta los hogares, pienso que la patente debería ser gratis y que cada persona pueda pagar el precio justo para el instrumento que lo permita, obviamente no será así

Saludos

Uhmm, bueno, es cierto que el presupusto que necesito Tesla para realizar sus experimentos no salió grátis, y pues mucho menos será gratis el instrumento que lo permita, aunque si las insdustrias de electricidad ganan dinero por todo el proceso que realizan para llevar la electricidad hasta los hogares, pienso que la patente debería ser gratis y que cada persona pueda pagar el precio justo para el instrumento que lo permita, obviamente no será así

Saludos

no, eso tampoco es así. si fuera así, para generar las ondas de radio también, la electricidad tiene qué vernir de algún sitio. las estaciones de radio usan corriente. gratis no es viable, no es que ellos generen la electricidad, ellos convierten la electricidad que llega por cables en ondas de radio, y nolo harían gratis.. eso suena como la emntalidad de niños de 5 años que cuando les preguntan ‘qué haría si fuera presidente’, o comolos presidentes del país vecino.. ‘pizza gratis para todos’.. entonces todos tienen pizza gratis, pero por ley, el que hace las pizzas, que se joda, y que quede arruinado porque por ley él tiene qué poner la plata para que todos coman pizza.. por otrolado, las ondas se disipan linealmente con la distancia, es decir que si ud está lejos de la estación que emite las ondas, pues casi no le llega corriente, y si está cerca, pues le llega basante corriente (tal vez demasiada), y más bien está en riesgo de coger un buen cancer, como si no estoy mal pasó en un pueblo en inglaterra. la pérdida de corriente en un cable también es lineal, pero no de la misma forma

no, eso tampoco es así. si fuera así, para generar las ondas de radio también, la electricidad tiene qué vernir de algún sitio. las estaciones de radio usan corriente. gratis no es viable, no es que ellos generen la electricidad, ellos convierten la electricidad que llega por cables en ondas de radio, y nolo harían gratis.. eso suena como la emntalidad de niños de 5 años que cuando les preguntan ‘qué haría si fuera presidente’, o comolos presidentes del país vecino.. ‘pizza gratis para todos’.. entonces todos tienen pizza gratis, pero por ley, el que hace las pizzas, que se joda, y que quede arruinado porque por ley él tiene qué poner la plata para que todos coman pizza.. por otrolado, las ondas se disipan linealmente con la distancia, es decir que si ud está lejos de la estación que emite las ondas, pues casi no le llega corriente, y si está cerca, pues le llega basante corriente (tal vez demasiada), y más bien está en riesgo de coger un buen cancer, como si no estoy mal pasó en un pueblo en inglaterra. la pérdida de corriente en un cable también es lineal, pero no de la misma forma

para que el campo sea variable entonces no se usa un campo magnñetico, se usan ondas de radio (ya que no se va a tener un imán girando, como ocurre en las turbinas). la electricidad llega por otro lado (no se genera ahí mismo), y el ‘enchufe’ lo único que haría es convertirlo en señales de radio, no producir corriente. para los que hayan visto algo de ondas, así no necesariamente de radio, sabrán que la energía de una onda depende de la frecuencia de la onda.. mientras mayor frecuenci, la onda transmite mayor energía. si se quiere una onda suficientemente potente, se necesita una onda de alta energía.. ahora una casa que en todas las paredes está emitiendo ondas de radio de alta frecuencia.. la suficiente como para cargar una batería.. si esa energía no queda dentro de una pila, en algún lado tendrá qué caer.. o algo tendrá qué pasar cone sa energía, que se disipa (entropía) pero no desaparece. si es un cargador que sólo emite ondas cuando se pone encima el celular.. pues no le veo mucha diferencia de colocar el celular sobre un ‘cradle’ tal como sucede ahora, o como se hace con el nintendo 3ds (no el xl, que aunuqe también se puede cargar con cradle, o soporte, no venía incluñido). así sólo emita esas ondas cuando tenga el aparato encima, seimpre habrá ondas reciduales que no vayan al aparato..

no sé pero me estoy haciendo a la idea de algo equivalente a vivir dentro de un micro-ondas

editado: por otro lado, el cradle (no sé cómo traducirlo al español, ya que ‘la cuna del celular’ copmo que no tiene mucho sentido), pues también toca enchufarlo, porque por algún lado tiene qué llegar corriente, y la verdad me parece ridículo, absurdo que algo como un televisor se cargue de esa forma. no es porque sea más eficiente, de hecho tendrá qué haber alguna pérdida en pasar la corriente a ondas, y luego las ondas otra vez a corriente dentro del televisor, y el televisor no hay qué estarlo quitando y poniendo, ni se va a mover a ningún lado.. cuál sería el propósito de hacer algo así, aparte de estar recibiendo un singular bronceado término medio mientras se ve televisión?.. vamos a volver ala época de ‘no se acerque tanto al televisor o va a quedar ciego -cocinado, tostado etc-‘

para que el campo sea variable entonces no se usa un campo magnñetico, se usan ondas de radio (ya que no se va a tener un imán girando, como ocurre en las turbinas). la electricidad llega por otro lado (no se genera ahí mismo), y el ‘enchufe’ lo único que haría es convertirlo en señales de radio, no producir corriente. para los que hayan visto algo de ondas, así no necesariamente de radio, sabrán que la energía de una onda depende de la frecuencia de la onda.. mientras mayor frecuenci, la onda transmite mayor energía. si se quiere una onda suficientemente potente, se necesita una onda de alta energía.. ahora una casa que en todas las paredes está emitiendo ondas de radio de alta frecuencia.. la suficiente como para cargar una batería.. si esa energía no queda dentro de una pila, en algún lado tendrá qué caer.. o algo tendrá qué pasar cone sa energía, que se disipa (entropía) pero no desaparece. si es un cargador que sólo emite ondas cuando se pone encima el celular.. pues no le veo mucha diferencia de colocar el celular sobre un ‘cradle’ tal como sucede ahora, o como se hace con el nintendo 3ds (no el xl, que aunuqe también se puede cargar con cradle, o soporte, no venía incluñido). así sólo emita esas ondas cuando tenga el aparato encima, seimpre habrá ondas reciduales que no vayan al aparato..

no sé pero me estoy haciendo a la idea de algo equivalente a vivir dentro de un micro-ondas