sí pero son soluciones a corto plazo precisamente para eso, para resultados en la bolsa inmediatos, no para el crecimiento de la empresa

sí pero son soluciones a corto plazo precisamente para eso, para resultados en la bolsa inmediatos, no para el crecimiento de la empresa

symbian s60: 2001. también había s40 (que era prácticamente java con adicionales) y s80 (un súper s60 en esteroides). el s60 no sólo lo usaba nokia, acá también fue relativamente popular un sony con pantalla sensible, y la pantalla cubría toda la superficie como el iphone, pero adicionalemnte también tenía un teclado numérico de caucho que presionaba la pantalla para marcar teléfonos.. no recuerdo la fecha pero anterior al 2003 o alrededores. iphone: 2007 (el primero). yo tuve no uno sino varios motorola mpx300 (y era anunciado como un reemplazo del pc, en esa época), con pantalla sensible (dos pantallas, una pequeña externa y otra interna sensible) y teclado qwerty completo, manejaba orientación y dependiendo de la forma como abriera el aparato el teclado quedaba como numérico o como qwerty. 2004. la tienda nokia desde el principio de los s60, luego la renombraron como ovi. nokia communicators, desde mitad de los 90.. creo que fue lo que en el imaginario popular puso la idea de usar el celular como computador personal. para la época del iphone ya estaba el e90 (el último communicator oficial, aunque el e7 se supone que era reemplazo de la línea communicator). y si estuvo pendiente de lo de samsung contra apple, recordará que el iphone fue copia de modelos sony y lg (prada) que ya exstían.. de hecho lg pensó en algún momento demandar a apple, pero retiró la demanda para no gastarse en eso..

editado: y al parecer los blackberry estaban desde principios de la década que empezó en el 2000

editado 2: y no estoy de acuerdo con lo del s3. tuve (tengo) el e7, y nunca me pareció rezagado ni tuve problemas con el funcionamiento del aparato, de hecho lo prefiero a android, y me parecen muy similares

editado 3: el motorola no era symbian sino windows (lo pongo acá para referencia de fechas), pero lo reemplacé con un comunicator ya que por el tamaño de lapantalla era difícil leer pdfs (aunque se podía, pero era incómodo)

editado: y al parecer los blackberry estaban desde principios de la década que empezó en el 2000

editado 2: y no estoy de acuerdo con lo del s3. tuve (tengo) el e7, y nunca me pareció rezagado ni tuve problemas con el funcionamiento del aparato, de hecho lo prefiero a android, y me parecen muy similares

editado 3: el motorola no era symbian sino windows (lo pongo acá para referencia de fechas), pero lo reemplacé con un comunicator ya que por el tamaño de lapantalla era difícil leer pdfs (aunque se podía, pero era incómodo)

No coincido. Es verdad que NOKIA siempre tuvo teléfonos de buena calidad y con cada vez más funciones integradas; pero no calificaban como smart Phone ya que distaban de la idea central de ser un dispositivo que evitara encender tu pc

no darse cuenta del potencial que tenían los smartphones..? creo que fueron ellos los que popularizaron o dieron a conocer los smartphones desde mucho antes que blackberry siquiera apareciera.. de acuerdo con lo de symbian (no se puede decir nada de meego que al fin no pasó de ser prototipo, las tabletas que corrían maemo media década antes que el ipad nunca pegaron). no es que ‘lo dejaron morir’.. ya habrá notado que el mercado no lo dictan las características técnicas ni lo que ofrece el producto, sino el mercadeo y el manejo que se le dé a la masa, y si no la vendían quebraban en menos de un año seguramente

no darse cuenta del potencial que tenían los smartphones..? creo que fueron ellos los que popularizaron o dieron a conocer los smartphones desde mucho antes que blackberry siquiera apareciera.. de acuerdo con lo de symbian (no se puede decir nada de meego que al fin no pasó de ser prototipo, las tabletas que corrían maemo media década antes que el ipad nunca pegaron). no es que ‘lo dejaron morir’.. ya habrá notado que el mercado no lo dictan las características técnicas ni lo que ofrece el producto, sino el mercadeo y el manejo que se le dé a la masa, y si no la vendían quebraban en menos de un año seguramente

mmmm leer noticias no significa q hallan mirado el estudio… la conclusion decia claramente q el 70% de los usuarios desprecio la experiencia y no le veia nada emocionante a no tener teclado! es mas mcuhos decian q seria un robo q nos les pusieran el teclado por los precios q pagarian por un movil de este tipo!… conclusion no vale la pena invertir!….

desde el punto de vista de los negocios, entiendo porq NOKIA dejo su parte de telefonos moviles, profit! recordemos q es una empresa ya muy antigua… llevada por una junta… para q matarse compitiendo si pueden vender y ganar lo q no ganarian en muchos años en un medio de competencia salvaje y encarnizada??

mmmm leer noticias no significa q hallan mirado el estudio… la conclusion decia claramente q el 70% de los usuarios desprecio la experiencia y no le veia nada emocionante a no tener teclado! es mas mcuhos decian q seria un robo q nos les pusieran el teclado por los precios q pagarian por un movil de este tipo!… conclusion no vale la pena invertir!….

desde el punto de vista de los negocios, entiendo porq NOKIA dejo su parte de telefonos moviles, profit! recordemos q es una empresa ya muy antigua… llevada por una junta… para q matarse compitiendo si pueden vender y ganar lo q no ganarian en muchos años en un medio de competencia salvaje y encarnizada??

Pero aunque hubieran llegado de ultimo te apuesto a que ahora mismo estaría a la par con los fabricantes mas fuertes del mercado.
Y tambien leí esa noticia donde desecharon esa idea. Embarradas de sus ejecutivos.

Pero aunque hubieran llegado de ultimo te apuesto a que ahora mismo estaría a la par con los fabricantes mas fuertes del mercado.
Y tambien leí esa noticia donde desecharon esa idea. Embarradas de sus ejecutivos.

No me parece. El que se NOKIA fue dejar morir sus propias plataformas (meego y Symbian) y no darse cuenta del potencial que tenían los smart phones. Un documento filtrado de hace más de 10 muestra que los ejecutivos de la compañía rechazaron un proyecto donde las división de investigación proponía un prototipo de teléfono con pantalla táctil. La muerte de NOKIA fue por sentirse demasiado cómoda en la cima y no tener visión futurista. Cambiar a android la habría dejado al final como un fabricante mas que llegó de ultimo a la plataforma.

No me parece. El error de NOKIA fue dejar morir sus propias plataformas (meego y Symbian) y no darse cuenta del potencial que tenían los smart phones. Un documento filtrado de hace más de 10 años muestra que los ejecutivos de la compañía rechazaron un proyecto donde las división de investigación proponía un prototipo de teléfono con pantalla táctil. La muerte de NOKIA fue por sentirse demasiado cómoda en la cima y no tener visión futurista. Cambiar a android la habría dejado al final como un fabricante mas que llegó de ultimo a la plataforma.