<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Apple Watch mantiene su liderazgo en cuanto a relojes inteligentes	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/especiales/adictos-apple/apple-watch-mantiene-su-liderazgo-en-cuanto-a-relojes-inteligentes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/especiales/adictos-apple/apple-watch-mantiene-su-liderazgo-en-cuanto-a-relojes-inteligentes/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 Oct 2016 19:05:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/especiales/adictos-apple/apple-watch-mantiene-su-liderazgo-en-cuanto-a-relojes-inteligentes/#comment-186863</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Oct 2016 19:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=265991#comment-186863</guid>

					<description><![CDATA[no entiendo varias cosas. por un lado dice que la razón de pérdida del mercado de appl ene parte es por el apple watch 2. el apple watch 2 no entra en las cuentas, siendo de la misma marca? aparte, veo que apple pasó de vender casi cuatro millones de unidades a sólo uno, y aparece con un decenso de 70%, pero samsung aparece tanto en elaño pasado como este año como vender 0.4 millones de unidades, es decir, venden o fabrican exactamente lo mismo, pero aparece como un incremento en 9 po ciento. entoncesno queda claro si la última columna es en participación de mercado, o si es en incremento en ventas. si es en participación de mercado no he hecho las cuentas pero los que aparecen con crecimiento deberían figurar con más, y si es en total en ventas el crecmiento de samsung debería ser cero. sin incremento pero tampoco decrecer. y por cierto, samsung también ha sacado nuevos m,odelos.. en este momento creo que está por salir o salió hace poco el gear 3; eso me dice que lo del apple watch 2 es más como una racionalización que una razón.
y aunque desde el principio debió ser así, el hecho que garmin haya tenido unc recimiento tan grande me hace pensar que ahora la gente ya bno compra tanto aparato por tramar y por mostrar sino por funcionalidad, pero sólo hasta ahora se están enterando que este tipo de aparats existe. no sería raro que para lapróxima tabla casio empiece a figurar por ahí. aunque sí es extraña la caída del pebble. deberían hacer énfass en las cosas buenas que tiene ese aparato, como su diseño y que la pila le dura bastante.. aunque si es por pila, el garmin también.. y sirve para mucho más

editado: veo que hay columnas tituladas &#039;market share&#039;. para saber elc recimiento o decenso en participación dem ercado basta con restar esos valores. el hecho que samsung figure con un crecimiento de 9 por ciento pese a aparecer con el mismo número de unidades vendidas debe ser porque no es el mismo número de unidades vendidas, pero por formato lo dejaron en un solo dígito y no pusieron la vantidad real]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>no entiendo varias cosas. por un lado dice que la razón de pérdida del mercado de appl ene parte es por el apple watch 2. el apple watch 2 no entra en las cuentas, siendo de la misma marca? aparte, veo que apple pasó de vender casi cuatro millones de unidades a sólo uno, y aparece con un decenso de 70%, pero samsung aparece tanto en elaño pasado como este año como vender 0.4 millones de unidades, es decir, venden o fabrican exactamente lo mismo, pero aparece como un incremento en 9 po ciento. entoncesno queda claro si la última columna es en participación de mercado, o si es en incremento en ventas. si es en participación de mercado no he hecho las cuentas pero los que aparecen con crecimiento deberían figurar con más, y si es en total en ventas el crecmiento de samsung debería ser cero. sin incremento pero tampoco decrecer. y por cierto, samsung también ha sacado nuevos m,odelos.. en este momento creo que está por salir o salió hace poco el gear 3; eso me dice que lo del apple watch 2 es más como una racionalización que una razón.<br />
y aunque desde el principio debió ser así, el hecho que garmin haya tenido unc recimiento tan grande me hace pensar que ahora la gente ya bno compra tanto aparato por tramar y por mostrar sino por funcionalidad, pero sólo hasta ahora se están enterando que este tipo de aparats existe. no sería raro que para lapróxima tabla casio empiece a figurar por ahí. aunque sí es extraña la caída del pebble. deberían hacer énfass en las cosas buenas que tiene ese aparato, como su diseño y que la pila le dura bastante.. aunque si es por pila, el garmin también.. y sirve para mucho más</p>
<p>editado: veo que hay columnas tituladas &#8216;market share&#8217;. para saber elc recimiento o decenso en participación dem ercado basta con restar esos valores. el hecho que samsung figure con un crecimiento de 9 por ciento pese a aparecer con el mismo número de unidades vendidas debe ser porque no es el mismo número de unidades vendidas, pero por formato lo dejaron en un solo dígito y no pusieron la vantidad real</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
