Ubuntulibre muy tarde mi respuesta pero bueno:

Punto 1. Como bien lo dices no podemos creer en una sola estadistica, pero estoy mas que seguro que le creo mas la de la W3C que la de Startcounter, pero bueno son conveniencias personales y se que no tendremos un punto de acuerdo, lo que no podemos negar es que en definitiva si una de estas que son entre otras independientes (Hablo por W3C no podria estar seguro en las otras) muestran una desaceleracion en la tendencia de caida, es por algo. Ahora Firefox le debe su cuota de mercado gracias a la Union Europea, asi que el unico que se ha lucido con su producto es Chrome, pero esto no entierra a IE.

Punto 2. Pego tu comentario: “sólo se puede ver que IE9 tiene una tendencia de crecimiento normal por la actualización de usuarios que vienen otras versiones” con respecto a esto respondi: ” No es correcto decir que la tendencia de crecimiento es normal, ya que desde hace años no tenia tendencia de crecimiento….”
Donde ademas explique las razones por las cuales no era correcto el enunciado que escribiste, asi que no entiendo que es lo que debo leer bien.

Punto 4: Mi PD “… pero en otros podemos aprovechar que en el mundo 9 de cada 10 pc son Windows, así que hasta donde crees que podrán llegar las posibilidades?” Bueno tendre en cuenta para futuros comentarios, aqui estaba intentando invitar a developers para que exploraran las caracteristicas que existen en IE9.

Por otro lado veo que de nuevo estas equivocado, la integracion nativa entre S.O y Browser en este caso IE9 sigue existiendo igual que antes, con la unica diferencia que puedes inhabilitarlo del todo, pero jamas lo eliminas del SO (Esto puede ser discutible, pero es por abreviar), ahora una vez esta funcionando puede invocar llamados a funciones del kernel del SO, cosa que nunca pasara con Chrome o Firefox, ya que por obvias razones Microsoft no lo permitirá.

Teniendo en cuenta esto, y sabiendo la gran cantidad de PC que existen con Windows (Sobre todo ahora que la mayoria son Windows 7) es indiscutible que se tiene una gran oportunidad para generar buenas aplicaciones Cloud, o sitios que permitan enrriquecer la experiencia de usuario, sobre todo piensa en esto en aplicaciones de linea de negocio que ya se podrian migrar a web, ofreciendo similares caracteristicas a las aplicaciones de escritorio.

Todo tiene un depende y se que me diras que eso tambien se puede hacer sin usar IE9, la pregunta es, porque la experiencia de usuario sigue siendo un problema cuando hablamos de aplicaciones WEB? – De seguro existen un sin fin de explicaciones, pero de seguro mas de una te la resuelve IE9 de una forma mas facil, claro hablando para un developer.

Mira para terminar, no lo tomes a mal, pero creo que deberias revisar todas las nuevas caracteristicas de integracion que existen para IE9, de seguro te llevas sorpresas, porque eso de que con el mismo esfuerzo se pueden lograr iguales resultados en otros browsers, mmmmm no lo creo. Es claro que de las plataformas de desarrollo que ofrecen un mejor retorno de inversion y una mayor productividad es .Net a mucho dolor del mundo JAVA.

Pero bueno, como siempre digo, si sabes escribir en php, vb6, java, .net, etc. pues adelante! que seguro eso es lo que será mas productivo para ti.

Del hecho de que Microsoft en toda su historia tenga una mala reputacion en sus browsers, no esta bien enterrarlo sobre todo cuando tiene una gran tendencia en el futuro a crecer o por lo menos mantenerse.

Bueno con lo anterior no estaba insinuando que lo ubieras dicho pero es una reflexion final. Espero que esto aclare lo dicho, y de nuevo te confirmo que soy un entusiasta de tecnologias Microsoft sobre todo porque me gusta ver como se pueden concretar proyectos y crear empresa con un bajo costo. De nuevo comentario debatible pero oportuno.

Ubuntulibre muy tarde mi respuesta pero bueno:

Punto 1. Como bien lo dices no podemos creer en una sola estadistica, pero estoy mas que seguro que le creo mas la de la W3C que la de Startcounter, pero bueno son conveniencias personales y se que no tendremos un punto de acuerdo, lo que no podemos negar es que en definitiva si una de estas que son entre otras independientes (Hablo por W3C no podria estar seguro en las otras) muestran una desaceleracion en la tendencia de caida, es por algo. Ahora Firefox le debe su cuota de mercado gracias a la Union Europea, asi que el unico que se ha lucido con su producto es Chrome, pero esto no entierra a IE.

Punto 2. Pego tu comentario: “sólo se puede ver que IE9 tiene una tendencia de crecimiento normal por la actualización de usuarios que vienen otras versiones” con respecto a esto respondi: ” No es correcto decir que la tendencia de crecimiento es normal, ya que desde hace años no tenia tendencia de crecimiento….”
Donde ademas explique las razones por las cuales no era correcto el enunciado que escribiste, asi que no entiendo que es lo que debo leer bien.

Punto 4: Mi PD “… pero en otros podemos aprovechar que en el mundo 9 de cada 10 pc son Windows, así que hasta donde crees que podrán llegar las posibilidades?” Bueno tendre en cuenta para futuros comentarios, aqui estaba intentando invitar a developers para que exploraran las caracteristicas que existen en IE9.

Por otro lado veo que de nuevo estas equivocado, la integracion nativa entre S.O y Browser en este caso IE9 sigue existiendo igual que antes, con la unica diferencia que puedes inhabilitarlo del todo, pero jamas lo eliminas del SO (Esto puede ser discutible, pero es por abreviar), ahora una vez esta funcionando puede invocar llamados a funciones del kernel del SO, cosa que nunca pasara con Chrome o Firefox, ya que por obvias razones Microsoft no lo permitirá.

Teniendo en cuenta esto, y sabiendo la gran cantidad de PC que existen con Windows (Sobre todo ahora que la mayoria son Windows 7) es indiscutible que se tiene una gran oportunidad para generar buenas aplicaciones Cloud, o sitios que permitan enrriquecer la experiencia de usuario, sobre todo piensa en esto en aplicaciones de linea de negocio que ya se podrian migrar a web, ofreciendo similares caracteristicas a las aplicaciones de escritorio.

Todo tiene un depende y se que me diras que eso tambien se puede hacer sin usar IE9, la pregunta es, porque la experiencia de usuario sigue siendo un problema cuando hablamos de aplicaciones WEB? – De seguro existen un sin fin de explicaciones, pero de seguro mas de una te la resuelve IE9 de una forma mas facil, claro hablando para un developer.

Mira para terminar, no lo tomes a mal, pero creo que deberias revisar todas las nuevas caracteristicas de integracion que existen para IE9, de seguro te llevas sorpresas, porque eso de que con el mismo esfuerzo se pueden lograr iguales resultados en otros browsers, mmmmm no lo creo. Es claro que de las plataformas de desarrollo que ofrecen un mejor retorno de inversion y una mayor productividad es .Net a mucho dolor del mundo JAVA.

Pero bueno, como siempre digo, si sabes escribir en php, vb6, java, .net, etc. pues adelante! que seguro eso es lo que será mas productivo para ti.

Del hecho de que Microsoft en toda su historia tenga una mala reputacion en sus browsers, no esta bien enterrarlo sobre todo cuando tiene una gran tendencia en el futuro a crecer o por lo menos mantenerse.

Bueno con lo anterior no estaba insinuando que lo ubieras dicho pero es una reflexion final. Espero que esto aclare lo dicho, y de nuevo te confirmo que soy un entusiasta de tecnologias Microsoft sobre todo porque me gusta ver como se pueden concretar proyectos y crear empresa con un bajo costo. De nuevo comentario debatible pero oportuno.

Estimado kamishan la aceleracion por hardware de la que hablo no pretende hacer que el navegador inicie mas rapido, solo mejora el renderizado en video y sonido, en sitios que quieran explotar las nuevas especificaciones en HTML5. Asi que no entiendo el porque la comparacion del arranque de los browsers¿?

Un aparte, Google instant es un feature bastante criticado por el consumo en el ancho de banda que produce, pero bueno como todo es un gran depende y seguro que mas de uno estará feliz con esta caracteristica, aun asi no estaba diciendo lo contrario en cuanto a esto, de hecho ni lo mencionaba.

Por ultimo creo que fui muy claro al decir que la estrategia de Microsoft al entregar su browser integrado al S.O. es un acierto una vez que le ha garantizado una cuota de mercado, aun sabiendo que los predecesores de IE9 estaban muy pero muy mal.

Estimado kamishan la aceleracion por hardware de la que hablo no pretende hacer que el navegador inicie mas rapido, solo mejora el renderizado en video y sonido, en sitios que quieran explotar las nuevas especificaciones en HTML5. Asi que no entiendo el porque la comparacion del arranque de los browsers¿?

Un aparte, Google instant es un feature bastante criticado por el consumo en el ancho de banda que produce, pero bueno como todo es un gran depende y seguro que mas de uno estará feliz con esta caracteristica, aun asi no estaba diciendo lo contrario en cuanto a esto, de hecho ni lo mencionaba.

Por ultimo creo que fui muy claro al decir que la estrategia de Microsoft al entregar su browser integrado al S.O. es un acierto una vez que le ha garantizado una cuota de mercado, aun sabiendo que los predecesores de IE9 estaban muy pero muy mal.

Pienso que el encargado de un estudio debería ser una firma diferente a la de los desarrolladores de estos clientes Web. En el caso mío no da mucha objetividad, claro, a simple vista.

Pienso que el encargado de un estudio debería ser una firma diferente a la de los desarrolladores de estos clientes Web. En el caso mío no da mucha objetividad, claro, a simple vista.

Respuestas a  tus comentarios.

1.  Sólo una fuente no implica que la situación ha cambiado, has visto starcounter?.   “Como te puedes dar cuenta” sigue  la misma tendencia. Podríamos cruzarnos distintas estadísticas con mayor o menor grado de imparcialidad y creo que no me podrás demostrar que sea cierto que “venía en caída libre hasta hoy”.  De todas formas gracias por tus datos.

2. “Lee bien mi comentario”, en ninguna parte hago referencia al pasado, el comentario es correcto y hace alusión  a lo sucedido desde la aparición de IE9, de otra forma ¿cómo se podría interpretar si antes no existía?.

No creo que valga la pena justificar el porque IE9 ha crecido de manera más lenta(¿error de MS?), ríos de tinta han corrido en ese sentido  en este sitio y no me apetece derramar una gota más.

3. De acuerdo.

4. Leo y leo tu PD, y no veo claro lo que en efecto si logras escribir con la respuesta.

No uso twitter. Sin embargo, lo mismo que mencionas se puede lograr con el mismo esfuerzo en los otros navegadores, más aún  con otras opciones que ni aparezcan en IE9, la integración de los navegadores con el sistema depende de los estándares que se han adoptado. No creo que MS quiera volver a equivocaciones pasadas de la dependencia técnica entre IE y SO que le causó muchos líos judiciales ya superados.

Lo entusiasta se te nota, y aunque yo soy entusiasta del Software Libre, este comentario es en favor de tener varias opciones para todos independientemente del tipo de software que cada uno prefiera usar.

@be1bd05cd5b914f263a1101a7949ed86:disqus, “tu comentario no es correcto” (fascinante!). Tu te atreves a decir que no estas lleno de sentimentalismo y  se requiere leer tus respuestas  para ver lo contrario.

Respuestas a  tus comentarios.

1.  Sólo una fuente no implica que la situación ha cambiado, has visto starcounter?.   “Como te puedes dar cuenta” sigue  la misma tendencia. Podríamos cruzarnos distintas estadísticas con mayor o menor grado de imparcialidad y creo que no me podrás demostrar que sea cierto que “venía en caída libre hasta hoy”.  De todas formas gracias por tus datos.

2. “Lee bien mi comentario”, en ninguna parte hago referencia al pasado, el comentario es correcto y hace alusión  a lo sucedido desde la aparición de IE9, de otra forma ¿cómo se podría interpretar si antes no existía?.

No creo que valga la pena justificar el porque IE9 ha crecido de manera más lenta(¿error de MS?), ríos de tinta han corrido en ese sentido  en este sitio y no me apetece derramar una gota más.

3. De acuerdo.

4. Leo y leo tu PD, y no veo claro lo que en efecto si logras escribir con la respuesta.

No uso twitter. Sin embargo, lo mismo que mencionas se puede lograr con el mismo esfuerzo en los otros navegadores, más aún  con otras opciones que ni aparezcan en IE9, la integración de los navegadores con el sistema depende de los estándares que se han adoptado. No creo que MS quiera volver a equivocaciones pasadas de la dependencia técnica entre IE y SO que le causó muchos líos judiciales ya superados.

Lo entusiasta se te nota, y aunque yo soy entusiasta del Software Libre, este comentario es en favor de tener varias opciones para todos independientemente del tipo de software que cada uno prefiera usar.

y la seguridad a un usuario final no les importa si no miren cuantas maquinas en china siguen usando el IE 6…

y la seguridad a un usuario final no les importa si no miren cuantas maquinas en china siguen usando el IE 6…

amigo esas fuentes de donde sacas ese tipo de informacion estan mal…

y tu muy bien lo sabes…
io miro siempre las actualizaciones de Explorer vs Firefox Vs Chrome….
solo en arranque Chrome Gana Y Con Mucha Ventaja donde Chrome no demora ni 0.5 segundos en ejecutarse y ademas con Google instant tus buskedas se hacen antes que termines de escribir…
de los que mas demoran en ejecucion son Firefox y Explorer Siendo Firefox Solo Un Poco Mas rapido..
ademas donde se intalan mas esas molestas barras? pss obvio en internet explorer…
donde puede modificar tu navegador como quieras claro en Firefox y Chrome..
y actualmente las persinas que sabemos de informatica y queremos algo mucho mejor usamos Firefox o Google… y preguntame porque no siempre google?
porque aun hay paginas muy amarradas a IE y solo se pueden ver con Firefox asi que toca hacer los intercambios e vez en cuando…
y claro respeto tu criterio pero como muchos aqui no lo comparto…
y si actualmente las personas usan IE es por el simple hecho que al comprar el computador lastimosamente viene con ese explorador y para colmo de males no se puede eliminar…
asi que a la proxima solo mira lo que en verdad sucede y deduce mas no creas esas cositas o esos post de los cuales un genio fan de MS coloca cosas que bien saben que no son ciertas…
espero mi comentario no se preste para malos entendidos ni insultos por parte de ustedes que al igual que todos tenemos derecho a comentar y escribir nuestros puntos de vista y a respetar opiniones asi no sea de nuestro agrado…

amigo esas fuentes de donde sacas ese tipo de informacion estan mal…

y tu muy bien lo sabes…
io miro siempre las actualizaciones de Explorer vs Firefox Vs Chrome….
solo en arranque Chrome Gana Y Con Mucha Ventaja donde Chrome no demora ni 0.5 segundos en ejecutarse y ademas con Google instant tus buskedas se hacen antes que termines de escribir…
de los que mas demoran en ejecucion son Firefox y Explorer Siendo Firefox Solo Un Poco Mas rapido..
ademas donde se intalan mas esas molestas barras? pss obvio en internet explorer…
donde puede modificar tu navegador como quieras claro en Firefox y Chrome..
y actualmente las persinas que sabemos de informatica y queremos algo mucho mejor usamos Firefox o Google… y preguntame porque no siempre google?
porque aun hay paginas muy amarradas a IE y solo se pueden ver con Firefox asi que toca hacer los intercambios e vez en cuando…
y claro respeto tu criterio pero como muchos aqui no lo comparto…
y si actualmente las personas usan IE es por el simple hecho que al comprar el computador lastimosamente viene con ese explorador y para colmo de males no se puede eliminar…
asi que a la proxima solo mira lo que en verdad sucede y deduce mas no creas esas cositas o esos post de los cuales un genio fan de MS coloca cosas que bien saben que no son ciertas…
espero mi comentario no se preste para malos entendidos ni insultos por parte de ustedes que al igual que todos tenemos derecho a comentar y escribir nuestros puntos de vista y a respetar opiniones asi no sea de nuestro agrado…

Que simpatico el comentario, de verdad me causo gracia.

No es para nada raro, SmartScreen no es un complemento de seguridad, no es un antivirus, trabaja al mejor estilo de listas blancas, lo que permite identificar sitios de phishing y sitios de software malintencionado, la tecnologia de Microsoft o en mejores palabras el Engine de actualizacion es muy bueno, asi como se muestra en la pagina, ese es un contador real de sitios ubicados y actualizados en las listas del filtro.

Asi que no es mentira, ni informacion manipulada que IE8 te de mejores resultados que Firefox 7, obviamente no confundas esto como un test de compatibilidad a estandares HTML, u otros, tampoco habla de fallas de seguridad a nivel de SO, solo hace referencia a la deteccion de sitios peligrosos.

Asi que mientras Firefox o Chrome no tenga un Engine igual de bueno al de Microsoft, seguira detras en este punto.

PD: Obviamente IE8 no cumple estandares, y tiene serios problemas en el manejo de memoria, esto no hace que el articulo o la pagina sean un Fake.

No es para nada raro, SmartScreen no es un complemento de seguridad, no es un antivirus, trabaja al mejor estilo de listas blancas, lo que permite identificar sitios de phishing y sitios de software malintencionado, la tecnologia de Microsoft o en mejores palabras el Engine de actualizacion es muy bueno, asi como se muestra en la pagina, ese es un contador real de sitios ubicados y actualizados en las listas del filtro.

Asi que no es mentira, ni informacion manipulada que IE8 te de mejores resultados que Firefox 7, obviamente no confundas esto como un test de compatibilidad a estandares HTML, u otros, tampoco habla de fallas de seguridad a nivel de SO, solo hace referencia a la deteccion de sitios peligrosos.

Asi que mientras Firefox o Chrome no tenga un Engine igual de bueno al de Microsoft, seguira detras en este punto.

PD: Obviamente IE8 no cumple estandares, y tiene serios problemas en el manejo de memoria, esto no hace que el articulo o la pagina sean un Fake.

yo también hice la prueba de Ptecito, aqui está la imagen, parece que la página sólo toma el dato de useragent y con esto le asigna un puntaje que ya ellos tienen predeterminado.