<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Con el impuesto AEDE, enlazar noticias podría ser un crimen	</title>
	<atom:link href="https://www.enter.co/empresas/seguridad/con-el-impuesto-aede-enlazar-noticias-podria-ser-un-crimen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enter.co/empresas/seguridad/con-el-impuesto-aede-enlazar-noticias-podria-ser-un-crimen/</link>
	<description>Tecnología y Cultura Digital</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Aug 2014 17:06:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Manuel Echeverry		</title>
		<link>https://www.enter.co/empresas/seguridad/con-el-impuesto-aede-enlazar-noticias-podria-ser-un-crimen/#comment-147729</link>

		<dc:creator><![CDATA[Manuel Echeverry]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2014 17:06:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=171167#comment-147729</guid>

					<description><![CDATA[que falta de neutralidad la de la AEDE, esto va en contravia con la filosofía de la red donde los conocimientos y la información se comparten.... ponerle impuestos a la libre información de la red es ponerle freno a la internet... esto es una gran reversa en cuanto a lo que a internet concierne y no debería durar mucho]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>que falta de neutralidad la de la AEDE, esto va en contravia con la filosofía de la red donde los conocimientos y la información se comparten&#8230;. ponerle impuestos a la libre información de la red es ponerle freno a la internet&#8230; esto es una gran reversa en cuanto a lo que a internet concierne y no debería durar mucho</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Manuel Echeverry		</title>
		<link>https://www.enter.co/empresas/seguridad/con-el-impuesto-aede-enlazar-noticias-podria-ser-un-crimen/#comment-321746</link>

		<dc:creator><![CDATA[Manuel Echeverry]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2014 17:06:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=171167#comment-321746</guid>

					<description><![CDATA[que falta de neutralidad la de la AEDE, esto va en contravia con la filosofía de la red donde los conocimientos y la información se comparten.... ponerle impuestos a la libre información de la red es ponerle freno a la internet... esto es una gran reversa en cuanto a lo que a internet concierne y no debería durar mucho]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>que falta de neutralidad la de la AEDE, esto va en contravia con la filosofía de la red donde los conocimientos y la información se comparten&#8230;. ponerle impuestos a la libre información de la red es ponerle freno a la internet&#8230; esto es una gran reversa en cuanto a lo que a internet concierne y no debería durar mucho</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/empresas/seguridad/con-el-impuesto-aede-enlazar-noticias-podria-ser-un-crimen/#comment-147723</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2014 15:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=171167#comment-147723</guid>

					<description><![CDATA[si no estoy mal los españoles (movistar) han sido los que más han insistido en europa con acabar con la neutralidad de la red. que por ejemplo, si lo que más gasta ancho de banda son los videos, entonces hay qué cobrarle a youtube por el derecho de usar sus cables, porque posiblemente la gente estaría dispuesta a suscribirse a un servicio donde no pueden ver youtube como si no hubiera más alternativas para susbribirse a otros servicios que sí ofrezcan youtube, o como si youtube (siendo lo que más usa ancho de banda) no fuera la razón por la cual la gente se suscribe a ese servicio, y la razón por la cual tienen clientes. es comod ecir, págeme una suscripción ya sea que la use o no la use, pero si va a hacer algo, me tiene qué pagar más. eso no desafía el sentido común?

recuerdo que hace poco estaban hablando de el suop de energía solar en españa, que si yo me compro un panel solar, igual le tengo quépagar a la compañía eléctrica, así no use su corriente. si no estoy mal, hace como un año estaba viendo un debate acerca de un tal &#039;cartel del pan&#039;, donde no recuerdo si fue en madrid o barcelona llegó una panadería que vend´´ia el pan como a la mitad de precio que otra spanaderías, y la gente hacía fila como de tres horas para comprar el pan más barato. eso no tienen nada de raro, pero loq ue decía la gente es que los demás también deberían bajar el precio, a que como lo cobraban al doble eran unos ladrones. un concepto tan básico, que uno dice cómo es posible que no alcance el sentido común para eso, como a economía en escala. si cada pan cuesta menos, a cada pan le ganan menos, y hay qué cubrir al menos los gastos fijos. para cubir los gastos fijos vendiendo menos, a cada unidad le tienen qué ganar más. no les dió para entender que si todos vendieran el pan a ese precio, cada uno debería vender la misma cantidad del otro que lo vendía a mitad de precio, y que quebró varias panaderías de barrio, y que la gente no consume tanto pan como para que todos los que fabrican pan alcancen a cubrir sus gastos vendiéndolo a esos precios, pero segfún ellos, los panaderos eran unos ladrones.

me parece que en general han tenido una política de &#039;saque una ley que por decreto acabe con la copmpetencia&#039; (no me burlo por que sean españoles, acá hacemos exacmente lo mismo, preguntarle no más a un tal santo domingo o ardila lule, como ejemplo el tercer canal), pero en muchas ocasiones como que desafían el sentido común. la internet está acabando con los medios impresos? entonces saquemos una ley que diga que el internet es ilegal. no es posible? entonces saquemos una ley que diga que mi competencia es ilegal. lo peor es que así somos también (y en todos lados, en estados ujnidos cuando el correo electrónico cogió popularidad el servicio postal pedía que el correo electrónico tuviera un impuesto igial a las estampillas, para que no los sacaran del negocio)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>si no estoy mal los españoles (movistar) han sido los que más han insistido en europa con acabar con la neutralidad de la red. que por ejemplo, si lo que más gasta ancho de banda son los videos, entonces hay qué cobrarle a youtube por el derecho de usar sus cables, porque posiblemente la gente estaría dispuesta a suscribirse a un servicio donde no pueden ver youtube como si no hubiera más alternativas para susbribirse a otros servicios que sí ofrezcan youtube, o como si youtube (siendo lo que más usa ancho de banda) no fuera la razón por la cual la gente se suscribe a ese servicio, y la razón por la cual tienen clientes. es comod ecir, págeme una suscripción ya sea que la use o no la use, pero si va a hacer algo, me tiene qué pagar más. eso no desafía el sentido común?</p>
<p>recuerdo que hace poco estaban hablando de el suop de energía solar en españa, que si yo me compro un panel solar, igual le tengo quépagar a la compañía eléctrica, así no use su corriente. si no estoy mal, hace como un año estaba viendo un debate acerca de un tal &#8216;cartel del pan&#8217;, donde no recuerdo si fue en madrid o barcelona llegó una panadería que vend´´ia el pan como a la mitad de precio que otra spanaderías, y la gente hacía fila como de tres horas para comprar el pan más barato. eso no tienen nada de raro, pero loq ue decía la gente es que los demás también deberían bajar el precio, a que como lo cobraban al doble eran unos ladrones. un concepto tan básico, que uno dice cómo es posible que no alcance el sentido común para eso, como a economía en escala. si cada pan cuesta menos, a cada pan le ganan menos, y hay qué cubrir al menos los gastos fijos. para cubir los gastos fijos vendiendo menos, a cada unidad le tienen qué ganar más. no les dió para entender que si todos vendieran el pan a ese precio, cada uno debería vender la misma cantidad del otro que lo vendía a mitad de precio, y que quebró varias panaderías de barrio, y que la gente no consume tanto pan como para que todos los que fabrican pan alcancen a cubrir sus gastos vendiéndolo a esos precios, pero segfún ellos, los panaderos eran unos ladrones.</p>
<p>me parece que en general han tenido una política de &#8216;saque una ley que por decreto acabe con la copmpetencia&#8217; (no me burlo por que sean españoles, acá hacemos exacmente lo mismo, preguntarle no más a un tal santo domingo o ardila lule, como ejemplo el tercer canal), pero en muchas ocasiones como que desafían el sentido común. la internet está acabando con los medios impresos? entonces saquemos una ley que diga que el internet es ilegal. no es posible? entonces saquemos una ley que diga que mi competencia es ilegal. lo peor es que así somos también (y en todos lados, en estados ujnidos cuando el correo electrónico cogió popularidad el servicio postal pedía que el correo electrónico tuviera un impuesto igial a las estampillas, para que no los sacaran del negocio)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: VooDooChicken		</title>
		<link>https://www.enter.co/empresas/seguridad/con-el-impuesto-aede-enlazar-noticias-podria-ser-un-crimen/#comment-321739</link>

		<dc:creator><![CDATA[VooDooChicken]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2014 15:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enter.co/?p=171167#comment-321739</guid>

					<description><![CDATA[si no estoy mal los españoles (movistar) han sido los que más han insistido en europa con acabar con la neutralidad de la red. que por ejemplo, si lo que más gasta ancho de banda son los videos, entonces hay qué cobrarle a youtube por el derecho de usar sus cables, porque posiblemente la gente estaría dispuesta a suscribirse a un servicio donde no pueden ver youtube como si no hubiera más alternativas para susbribirse a otros servicios que sí ofrezcan youtube, o como si youtube (siendo lo que más usa ancho de banda) no fuera la razón por la cual la gente se suscribe a ese servicio, y la razón por la cual tienen clientes. es comod ecir, págeme una suscripción ya sea que la use o no la use, pero si va a hacer algo, me tiene qué pagar más. eso no desafía el sentido común?

recuerdo que hace poco estaban hablando de el suop de energía solar en españa, que si yo me compro un panel solar, igual le tengo quépagar a la compañía eléctrica, así no use su corriente. si no estoy mal, hace como un año estaba viendo un debate acerca de un tal &#039;cartel del pan&#039;, donde no recuerdo si fue en madrid o barcelona llegó una panadería que vend´´ia el pan como a la mitad de precio que otra spanaderías, y la gente hacía fila como de tres horas para comprar el pan más barato. eso no tienen nada de raro, pero loq ue decía la gente es que los demás también deberían bajar el precio, a que como lo cobraban al doble eran unos ladrones. un concepto tan básico, que uno dice cómo es posible que no alcance el sentido común para eso, como a economía en escala. si cada pan cuesta menos, a cada pan le ganan menos, y hay qué cubrir al menos los gastos fijos. para cubir los gastos fijos vendiendo menos, a cada unidad le tienen qué ganar más. no les dió para entender que si todos vendieran el pan a ese precio, cada uno debería vender la misma cantidad del otro que lo vendía a mitad de precio, y que quebró varias panaderías de barrio, y que la gente no consume tanto pan como para que todos los que fabrican pan alcancen a cubrir sus gastos vendiéndolo a esos precios, pero segfún ellos, los panaderos eran unos ladrones.

me parece que en general han tenido una política de &#039;saque una ley que por decreto acabe con la copmpetencia&#039; (no me burlo por que sean españoles, acá hacemos exacmente lo mismo, preguntarle no más a un tal santo domingo o ardila lule, como ejemplo el tercer canal), pero en muchas ocasiones como que desafían el sentido común. la internet está acabando con los medios impresos? entonces saquemos una ley que diga que el internet es ilegal. no es posible? entonces saquemos una ley que diga que mi competencia es ilegal. lo peor es que así somos también (y en todos lados, en estados ujnidos cuando el correo electrónico cogió popularidad el servicio postal pedía que el correo electrónico tuviera un impuesto igial a las estampillas, para que no los sacaran del negocio)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>si no estoy mal los españoles (movistar) han sido los que más han insistido en europa con acabar con la neutralidad de la red. que por ejemplo, si lo que más gasta ancho de banda son los videos, entonces hay qué cobrarle a youtube por el derecho de usar sus cables, porque posiblemente la gente estaría dispuesta a suscribirse a un servicio donde no pueden ver youtube como si no hubiera más alternativas para susbribirse a otros servicios que sí ofrezcan youtube, o como si youtube (siendo lo que más usa ancho de banda) no fuera la razón por la cual la gente se suscribe a ese servicio, y la razón por la cual tienen clientes. es comod ecir, págeme una suscripción ya sea que la use o no la use, pero si va a hacer algo, me tiene qué pagar más. eso no desafía el sentido común?</p>
<p>recuerdo que hace poco estaban hablando de el suop de energía solar en españa, que si yo me compro un panel solar, igual le tengo quépagar a la compañía eléctrica, así no use su corriente. si no estoy mal, hace como un año estaba viendo un debate acerca de un tal &#8216;cartel del pan&#8217;, donde no recuerdo si fue en madrid o barcelona llegó una panadería que vend´´ia el pan como a la mitad de precio que otra spanaderías, y la gente hacía fila como de tres horas para comprar el pan más barato. eso no tienen nada de raro, pero loq ue decía la gente es que los demás también deberían bajar el precio, a que como lo cobraban al doble eran unos ladrones. un concepto tan básico, que uno dice cómo es posible que no alcance el sentido común para eso, como a economía en escala. si cada pan cuesta menos, a cada pan le ganan menos, y hay qué cubrir al menos los gastos fijos. para cubir los gastos fijos vendiendo menos, a cada unidad le tienen qué ganar más. no les dió para entender que si todos vendieran el pan a ese precio, cada uno debería vender la misma cantidad del otro que lo vendía a mitad de precio, y que quebró varias panaderías de barrio, y que la gente no consume tanto pan como para que todos los que fabrican pan alcancen a cubrir sus gastos vendiéndolo a esos precios, pero segfún ellos, los panaderos eran unos ladrones.</p>
<p>me parece que en general han tenido una política de &#8216;saque una ley que por decreto acabe con la copmpetencia&#8217; (no me burlo por que sean españoles, acá hacemos exacmente lo mismo, preguntarle no más a un tal santo domingo o ardila lule, como ejemplo el tercer canal), pero en muchas ocasiones como que desafían el sentido común. la internet está acabando con los medios impresos? entonces saquemos una ley que diga que el internet es ilegal. no es posible? entonces saquemos una ley que diga que mi competencia es ilegal. lo peor es que así somos también (y en todos lados, en estados ujnidos cuando el correo electrónico cogió popularidad el servicio postal pedía que el correo electrónico tuviera un impuesto igial a las estampillas, para que no los sacaran del negocio)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
