Aunque Gizmodo no es santo de mi devoción por su falta de rigor y su amarillismo, fue el primero en mostrar otra cara de la realidad: “El apocalipsis de Internet es una mentira”.

(Buscar en Google: gizmodo spamhaus y gizmodo.es spamhaus) –las URL no me dejan publicar el comentario).

Y sí: aunque hubo un ataque fuerte, ¿a alguno de ustedes les falló la conexión las semanas pasada y antepasada?

Se trató simplemente de un aprovechamiento publicitario de la empresa, que exageró los niveles del ataque para mostrarse casi invulnerable y que todos los medios de comunicación replicaran la historia y la destacaran.

Aunque Gizmodo no es santo de mi devoción por su falta de rigor y su amarillismo, fue el primero en mostrar otra cara de la realidad: “El apocalipsis de Internet es una mentira”.

(Buscar en Google: gizmodo spamhaus y gizmodo.es spamhaus) –las URL no me dejan publicar el comentario).

Y sí: aunque hubo un ataque fuerte, ¿a alguno de ustedes les falló la conexión las semanas pasada y antepasada?

Se trató simplemente de un aprovechamiento publicitario de la empresa, que exageró los niveles del ataque para mostrarse casi invulnerable y que todos los medios de comunicación replicaran la historia y la destacaran.

Aunque Gizmodo no es santo de mi devoción por su falta de rigor y su amarillismo, fue el primero en mostrar otra cara de la realidad: “El apocalipsis de Internet es una mentira”.

http://gizmodo.com/5992652/that-internet-war-apocalypse-is-a-lie
http://es.gizmodo.com/el-gran-ataque-a-internet-es-una-mentira-461304291

Y sí: aunque hubo un ataque fuerte, ¿a alguno de ustedes les falló la conexión las semanas pasada y antepasada?

Se trató simplemente de un aprovechamiento publicitario de la empresa, que exageró los niveles del ataque para mostrarse casi invulnerable y que todos los medios de comunicación replicaran la historia y la destacaran.

Aunque Gizmodo no es santo de mi devoción por su falta de rigor y su amarillismo, fue el primero en mostrar otra cara de la realidad: “El apocalipsis de Internet es una mentira”.

http://gizmodo.com/5992652/that-internet-war-apocalypse-is-a-lie
http://es.gizmodo.com/el-gran-ataque-a-internet-es-una-mentira-461304291

Y sí: aunque hubo un ataque fuerte, ¿a alguno de ustedes les falló la conexión las semanas pasada y antepasada?

Se trató simplemente de un aprovechamiento publicitario de la empresa, que exageró los niveles del ataque para mostrarse casi invulnerable y que todos los medios de comunicación replicaran la historia y la destacaran.

iba a decir lo mismo jajajaja

iba a decir lo mismo jajajaja

100% de acuerdo contigo Daniel…. Es más, la semana pasada busqué esta noticia entre las publicaciones de ENTER

100% de acuerdo contigo Daniel…. Es más, la semana pasada busqué esta noticia entre las publicaciones de ENTER

Noticia vieja.

Noticia vieja.

Tiene razón en la medida, pero respecto a lo otro, en el articulo se refiere al promedio de un ataque “fuerte”, no uno normal, pero igual los ataques no se hacen desde Colombia. Si te vas a vér la velocidad de banda ancha de muchos paises es MUY alta, y combinar todo eso puede llegar a como dice en el artículo a 50Gbps ó más.

Tiene razón en la medida, pero respecto a lo otro, en el articulo se refiere al promedio de un ataque “fuerte”, no uno normal, e igual todos los ataques no se hacen desde Colombia. Si te vas a vér, el ancho de banda de muchos paises hoy en día es MUY alta, y combinar todo eso puede llegar a como dice en el artículo a un tráfico de 50Gbps ó más. Una de las caracteristicas de un DDoS es usar muchos, o mejor dicho, demasiados servidores, no uno solo, es ahí donde se puede acomular tales cantidades.