Comentarios en: Apple se niega a ayudar al FBI a desbloquear un iPhone

Por: Daniel Dan

Daniel Dan — Thu, 18 Feb 2016 06:06:00 +0000

En respuesta a VooDooChicken. Oh por dios, eres un genio! Deberias contactar al FBI lo mas pronto posible, seguro no han pensado en ello!

Por: Daniel Dan

Daniel Dan — Thu, 18 Feb 2016 06:06:00 +0000

En respuesta a VooDooChicken. Oh por dios, eres un genio! Deberias contactar al FBI lo mas pronto posible, seguro no han pensado en ello!

Por: Tuxerito

Tuxerito — Thu, 18 Feb 2016 01:55:00 +0000

En respuesta a carlos rivera.

Claro que es mas por publicidad, si llegaran a ayudar al FBI seria demostrar que su sistema de “seguridad” si se puede vulnerar y que entonces la seguridad que ellos ofrecen no es real. Aqui lo que mas podrian estar intentando demostrar es que el FBI no fue capas de violar la seguridad entonces que los usuarios crean siegamente en la seguridad.

Sino fuera por publicidad simplemente hubieran contestado con una carta directa a las autoridades y no con una carta publica.

Por: Tuxerito

Tuxerito — Thu, 18 Feb 2016 01:55:00 +0000

En respuesta a carlos rivera.

Sino fuera por publicidad simplemente hubieran contestado con una carta directa a las autoridades y no con una carta publica.

Por: JoseSierra

JoseSierra — Wed, 17 Feb 2016 22:45:00 +0000

En respuesta a Daniel F. Saavedra. Si apple puede llegar a desbloquear eso, entonces a las miles de personas que le roban un iphone (con contraseña) tambien podria acceder a los datos, y esto es lo que apple intenta proteger.

Por: JoseSierra

JoseSierra — Wed, 17 Feb 2016 22:45:00 +0000

Por: JoseSierra

JoseSierra — Wed, 17 Feb 2016 22:41:00 +0000

En respuesta a VooDooChicken. Apple solo intenta proteger a sus usuarioos ya que como ellos dicen se podria crear un backdoor.

Por: JoseSierra

JoseSierra — Wed, 17 Feb 2016 22:41:00 +0000

En respuesta a VooDooChicken. Apple solo intenta proteger a sus usuarioos ya que como ellos dicen se podria crear un backdoor.

Por: VooDooChicken

VooDooChicken — Wed, 17 Feb 2016 19:22:00 +0000

se me ocurre: probar con otro iphone que no tenga nada qué ver si se puede quitar el chip de memoria y hacer un vaciado de memoria en otro lado. esto es posible si el chip de memoria es sólo de memoria y no tiene nada de procesamiento; por ejemplo, qu el aparte de cifrado vaya dentro del mismo chip. lo más probable es que sí, ya que supuestamente el error que deja inservibles alos teléfonos que hayan sido reparados por terceros es porque al parecer el lector de huellas contiene la parte del cifrado de la huella. pero siles funciona, se supone que el vaciado de memoria lo pueden dejar en unc omputador que ya no altera la información (estarñia corriendo el sistema del computador, no el del teléfono) yq ue por fuerza bruta puede hacer todos los reintentos que quiera. la cuestión es si luego eso les sirve como prueba judicial

Por: VooDooChicken

VooDooChicken — Wed, 17 Feb 2016 19:22:00 +0000

Por: carlos rivera

carlos rivera — Wed, 17 Feb 2016 18:54:00 +0000

En respuesta a Daniel F. Saavedra. pareciera que se estuvieran negando mas como maniobra publicitaria que como u argumento de verdad

Por: carlos rivera

carlos rivera — Wed, 17 Feb 2016 18:54:00 +0000

En respuesta a VooDooChicken. jejejeje algo parecido acabe de escribirle a Daniel f. Saavedra!!!

Por: VooDooChicken

VooDooChicken — Wed, 17 Feb 2016 18:54:00 +0000

me parece más sensacionalista que otra cosa. es una orden judicial, y es para un caso de una masacre. tampoco les están diciendo libere un programa que haga tal o cual cosa. simplemente podrían entregarle el teléfono a apple y que apple directamente entregue lo que les solicitan. pero no, vamos a dárnoslas de interesantes. así que las víctimas de la masacre que se jodan. si fuera el isis también? babosos

Por: carlos rivera

carlos rivera — Wed, 17 Feb 2016 18:54:00 +0000

En respuesta a Daniel F. Saavedra. pareciera que se estuvieran negando mas como maniobra publicitaria que como u argumento de verdad

Por: carlos rivera

carlos rivera — Wed, 17 Feb 2016 18:54:00 +0000

En respuesta a VooDooChicken. jejejeje algo parecido acabe de escribirle a Daniel f. Saavedra!!!

Por: VooDooChicken

VooDooChicken — Wed, 17 Feb 2016 18:54:00 +0000

Por: Daniel F. Saavedra

Daniel F. Saavedra — Wed, 17 Feb 2016 18:38:00 +0000

Si que se ha hablado de este tema, y creo que es comlejo, aplaudo que las companias quieran que los datos de los usuarios sean intocables o no compartirlos porque siempre ha existido un mal sabor de como esos datos se venden para publicidad, pero si nos remontamos a la era sin estos aparatos, cuando una persona cometia un crimen o algo parecido, ellos dejaban pistas o datos en papeles, ( No habia otra forma de guardar) y despues de una orden judicial se accedian a esos papeles .. (diarios, fotos impresas, fotos sin imprimir en negtivos etc) el tema aqui es bien logico, una persona comete un crimen como estos dejando pistas en los telefonos y demas sistemas digitales, y no hay forma de acceder a ellos porque se alega un tema de privacidad??? una analogia, que datos mas delicados y sensibles que nuestro movimientos financieros.. compras … todo queda registrado, y los bancos tienen acceso a esos datos que con una orden son suministrados para avanzar en una investigacion, … riesgo que esos datos sean robados existe.. cuando pasa y suplantan la identidad y nos drenan la cuenta el banco responde porque es responsabilidad de ellos cuidar nuestros datos, sera que toda esta farza de proteccion de nuestra privacidad es porque en un eventual ataque a los servidores de apple ellos no se harian responsables como para pagar indemizaciones? no se…. pienso que el tema es muy logico, las autoridades deberian poder acceder a todos los recursos disponibles para comprender y prevenir a los delincuentes, para las personas del comun, pienso que no tenemos cosas que sean relevantes para un ente legal…

Por: Daniel F. Saavedra

Daniel F. Saavedra — Wed, 17 Feb 2016 18:38:00 +0000